RAPORT referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1073/2009 privind normele comune pentru accesul la piața internațională a serviciilor de transport cu autocarul și autobuzul
28.1.2019 - (COM(2017)0647 – C8-0396/2017 – 2017/0288(COD)) - ***I
Comisia pentru transport și turism
Raportor: Roberts Zīle
PROIECT DE REZOLUȚIE LEGISLATIVĂ A PARLAMENTULUI EUROPEAN
referitoare la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1073/2009 privind normele comune pentru accesul la piața internațională a serviciilor de transport cu autocarul și autobuzul
(COM(2017)0647 – C8-0396/2017 – 2017/0288(COD))
(Procedura legislativă ordinară: prima lectură)
Parlamentul European,
– având în vedere propunerea Comisiei prezentată Parlamentului European și Consiliului (COM(2017)0647),
– având în vedere articolul 294 alineatul (2) și articolul 91 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în temeiul cărora propunerea a fost prezentată de către Comisie (C8-0396/2017),
– având în vedere articolul 294 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
– având în vedere avizul motivat prezentat de Parlamentul Național al Irlandei în cadrul Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, în care se susține că proiectul de act legislativ nu respectă principiul subsidiarității,
– având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European din 19 aprilie 2018[1],
– după consultarea Comitetului Regiunilor,
– având în vedere articolul 59 din Regulamentul său de procedură,
– având în vedere raportul Comisiei pentru transport și turism (A8-0032/2019),
1. adoptă poziția în primă lectură prezentată în continuare;
2. solicită Comisiei să îl sesizeze din nou în cazul în care își înlocuiește, își modifică în mod substanțial sau intenționează să-și modifice în mod substanțial propunerea;
3. încredințează Președintelui sarcina de a transmite Consiliului și Comisiei, precum și parlamentelor naționale poziția Parlamentului.
Amendamentul 1 Propunere de regulament Considerentul 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) Aplicarea Regulamentului (CE) nr. 1073/2009 al Parlamentului European și al Consiliului17 a demonstrat că operatorii de pe piețele naționale se confruntă cu obstacole în calea dezvoltării serviciilor interurbane de transport cu autocarul. Mai mult, serviciile de transport rutier de persoane nu au ținut pasul cu evoluția necesităților în ceea ce privește disponibilitatea și calitatea, iar modurile de transport durabile continuă să aibă o pondere modală scăzută. În consecință, anumite grupuri de cetățeni sunt dezavantajate în ceea ce privește disponibilitatea serviciilor de transport de persoane; de asemenea, a crescut numărul de accidente rutiere, cantitatea de emisii și congestionarea traficului ca urmare a utilizării mai frecvente a autovehiculelor. |
(1) Aplicarea Regulamentului (CE) nr. 1073/2009 al Parlamentului European și al Consiliului17 a demonstrat că unii operatori de pe piețele naționale se confruntă cu obstacole nejustificate în calea dezvoltării serviciilor interurbane de transport cu autocarul în beneficiul pasagerilor. Mai mult, serviciile de transport rutier de persoane nu au ținut pasul cu evoluția necesităților în ceea ce privește disponibilitatea și calitatea, iar modurile de transport durabile continuă să aibă o pondere modală scăzută. În consecință, anumite grupuri de cetățeni sunt dezavantajate în ceea ce privește disponibilitatea serviciilor de transport de persoane; de asemenea, a crescut numărul de accidente rutiere, cantitatea de emisii, congestionarea traficului și creșterea costurilor de infrastructură ca urmare a utilizării mai frecvente a autovehiculelor. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
__________________ |
__________________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind normele comune pentru accesul la piața internațională a serviciilor de transport cu autocarul și autobuzul și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 561/2006 (JO L 300, 14.11.2009, p. 88). |
17 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind normele comune pentru accesul la piața internațională a serviciilor de transport cu autocarul și autobuzul și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 561/2006 (JO L 300, 14.11.2009, p. 88). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 2 Propunere de regulament Considerentul 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) Pentru a asigura un cadru coerent pentru serviciile de transport interurban regulat de persoane cu autocarul și autobuzul în întreaga Uniune, Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 ar trebui să se aplice tuturor serviciilor regulate de transport interurban. Domeniul de aplicare al respectivului regulament ar trebui, prin urmare, extins. |
(2) Pentru a asigura un cadru coerent pentru serviciile de transport interurban regulat de persoane cu autocarul și autobuzul în întreaga Uniune, Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 ar trebui să se aplice tuturor serviciilor regulate de transport interurban. Domeniul de aplicare al regulamentului respectiv ar trebui, prin urmare, extins, dar nu ar trebui să se aplice centrelor urbane sau suburbane sau aglomerărilor urbane și nu ar trebui să aducă atingere dispozițiilor Regulamentului (CE) nr. 1370/2007. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 3 Propunere de regulament Considerentul 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) Ar trebui să se desemneze, în fiecare stat membru, un organism de reglementare independent și imparțial, pentru a asigura buna funcționare a pieței de transport rutier de persoane. Organismul respectiv poate fi, de asemenea, responsabil pentru alte sectoare reglementate, cum ar fi sectorul feroviar, energetic sau de telecomunicații. |
(3) Fiecare stat membru ar trebui să desemneze un organism de reglementare independent și imparțial, însărcinat cu emiterea de avize cu caracter obligatoriu, pentru a asigura buna funcționare a pieței de transport rutier de persoane. Organismul respectiv poate fi, de asemenea, responsabil pentru alte sectoare reglementate, cum ar fi sectorul feroviar, energetic sau de telecomunicații. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 4 Propunere de regulament Considerentul 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(4) Operațiunile comerciale aferente serviciilor regulate nu ar trebui să compromită echilibrul economic al contractelor de servicii publice existente. Din acest motiv, organismul de reglementare ar trebui să fie în măsură să efectueze o analiză economică obiectivă pentru a garanta acest lucru. |
(4) Operațiunile comerciale aferente serviciilor regulate nu ar trebui să compromită echilibrul economic al contractelor de servicii publice existente sau acordate în conformitate cu Regulamentul 1370/2007. Din acest motiv, organismul de reglementare ar trebui să fie în măsură să efectueze o analiză economică obiectivă și ar trebui să aibă autoritatea, după caz, de a propune măsurile necesare pentru a garanta acest lucru. Operațiunile comerciale regulate nu ar trebui să concureze cu furnizorii de servicii de transport cărora li s-au acordat drepturi exclusive pentru prestarea anumitor servicii publice de transport de călători în schimbul îndeplinirii unor obligații de serviciu public în cadrul unui contract de servicii publice. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 5 Propunere de regulament Considerentul 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(5) Serviciile regulate sub forma operațiunilor de cabotaj ar trebui să fie condiționate de deținerea unei licențe comunitare. În vederea facilitării controalelor eficiente ale acestor servicii de către autoritățile de executare, normele privind emiterea de licențe comunitare ar trebui să fie clarificate. |
(5) Serviciile regulate sub forma operațiunilor de cabotaj ar trebui să fie condiționate de deținerea unei licențe comunitare și de utilizarea unui tahograf inteligent, în conformitate cu capitolul II din Regulamentul (UE) nr. 165/2014 al Parlamentului European și al Consiliului. În vederea facilitării controalelor eficiente ale acestor servicii de către autoritățile de executare, normele privind emiterea de licențe comunitare ar trebui să fie clarificate, iar modulul IMI dezvoltat pentru trimiterea declarațiilor de detașare și a aplicațiilor electronice, permițând inspectorilor care efectuează controalele în trafic să aibă acces direct în timp real la datele și informațiile conținute în Registrul european al întreprinderilor de transport rutier (ERRU) și în sistemul de informare al pieței interne (IMI), astfel încât să se asigure plata efectivă a contribuțiilor sociale pentru șoferii de autobuz detașați. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 6 Propunere de regulament Considerentul 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(6) Pentru a asigura o concurență loială pe piață, operatorilor de servicii regulate ar trebui să li se acorde drepturi de acces la terminale în Uniune, conform unor criterii corecte, echitabile, nediscriminatorii și transparente. Contestațiile împotriva deciziilor de respingere sau de restricționare a accesului ar trebui să fie depuse pe lângă organismul de reglementare. |
(6) Pentru a asigura o concurență loială pe piață, operatorilor de servicii regulate ar trebui să li se acorde drepturi de acces la terminale în Uniune, conform unor criterii corecte, echitabile, nediscriminatorii și transparente. Funcționarea unui terminal ar trebui aprobată de o autoritate națională, care trebuie să verifice care sunt cerințele necesare și care trebuie îndeplinite. Contestațiile împotriva deciziilor de respingere sau de restricționare a accesului ar trebui să fie depuse pe lângă organismul de reglementare. Statele membre pot exclude terminalele care sunt deținute și utilizate exclusiv de către operatorul terminalului pentru propriile servicii de transport rutier de persoane. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 7 Propunere de regulament Considerentul 8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(8) Autorizare de servicii regulate naționale și internaționale ar trebui să facă obiectul unei proceduri de autorizare. Autorizarea ar trebui acordată, cu excepția cazului în care există motive specifice de refuz care pot fi atribuite solicitantului sau dacă serviciul ar compromite echilibrul economic al unui contract de servicii publice. Ar trebui să se introducă o valoare-limită în kilometri pentru a se asigura că operațiunile comerciale aferente serviciilor regulate nu compromit echilibrul economic al contractelor de servicii publice existente. În cazul rutelor deservite deja de mai mult de un contract de servicii publice, ar trebui să existe posibilitatea de a mări această valoare-limită. |
(8) Autorizare de servicii regulate naționale și internaționale ar trebui să facă obiectul unei proceduri de autorizare. Autorizarea ar trebui acordată, cu excepția cazului în care există motive specifice de refuz care pot fi atribuite solicitantului sau dacă serviciul ar compromite echilibrul economic al unui contract de servicii publice. Ar trebui să se introducă o valoare-limită în kilometri stabilită de statele membre, care nu ar trebui în niciun caz să depășească 100 de kilometri distanță parcursă, pentru a se asigura că operațiunile comerciale aferente serviciilor regulate nu compromit echilibrul economic al contractelor de servicii publice existente. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 8 Propunere de regulament Considerentul 9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(9) Transportatorii nerezidenți ar trebui să poată presta servicii regulate naționale în aceleași condiții ca și transportatorii rezidenți. |
(9) Transportatorii nerezidenți ar trebui să poată presta servicii regulate naționale în aceleași condiții ca și transportatorii rezidenți, atât timp cât respectă dispozițiile referitoare la transportul rutier și alte dispoziții relevante din dreptul național, din dreptul Uniunii și din dreptul internațional. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 9 Propunere de regulament Considerentul 10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(10) Formalitățile administrative ar trebui să fie reduse pe cât posibil, fără a se renunța la controalele și sancțiunile care garantează aplicarea corectă și eficace a Regulamentului (CE) nr. 1073/2009. Foaia de parcurs constituie o sarcină administrativă inutilă și, prin urmare, ea ar trebui eliminată. |
(10) Formalitățile administrative ar trebui să fie reduse dacă este posibil, fără a se renunța la controalele și sancțiunile care garantează aplicarea corectă și eficace a Regulamentului (CE) nr. 1073/2009. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 10 Propunere de regulament Considerentul 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(11) Excursiile locale reprezintă o operațiune de cabotaj autorizată și sunt reglementate de normele generale privind cabotajul. Articolul referitor la excursiile locale ar trebui, prin urmare, eliminat. |
eliminat | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 11 Propunere de regulament Considerentul 14 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Textul propus de Comisie |
Amendamentul | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(14) Pentru a ține seama de evoluțiile pieței și de progresul tehnic, ar trebui să îi fie delegată Comisiei competența de a adopta acte în conformitate cu articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, pentru a modifica anexele I și II la Regulamentul (CE) nr. 1073/2009, precum și pentru a completa respectivul regulament cu norme privind formatul certificatelor pentru operațiunile de transport pe cont propriu, formatul de prezentare a cererilor de autorizare și al autorizațiilor înseși, procedura și criteriile care trebuie urmate pentru a stabili dacă un serviciu propus ar compromite echilibrul economic al unui contract de servicii publice, precum și obligațiile de raportare ale statelor membre. Este deosebit de important ca, în timpul lucrărilor pregătitoare, Comisia să organizeze consultări adecvate, inclusiv la nivel de experți, și ca respectivele consultări să se desfășoare în conformitate cu principiile stabilite în Acordul interinstituțional din 13 aprilie 2016 privind o mai bună legiferare18. În mod concret, pentru a asigura participarea egală la elaborarea actelor delegate, Parlamentul European și Consiliul ar trebui să primească toate documentele în același timp cu experții din statele membre, iar experții Parlamentului European și ai Consiliului ar trebui să aibă în mod sistematic acces la reuniunile grupului de experți ale Comisiei, însărcinat cu pregătirea actelor delegate. |
(14) Pentru a ține seama de evoluțiile pieței și de progresul tehnic, ar trebui să îi fie delegată Comisiei competența de a adopta acte în conformitate cu articolul 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, pentru a modifica anexele I și II la Regulamentul (CE) nr. 1073/2009, precum și pentru a completa respectivul regulament cu norme privind formatul certificatelor pentru operațiunile de transport pe cont propriu, formatul de prezentare a cererilor de autorizare și al autorizațiilor înseși, procedura și criteriile care trebuie urmate pentru a stabili dacă un serviciu propus ar compromite echilibrul unui contract de servicii publice, precum și obligațiile de raportare ale statelor membre. Este deosebit de important ca, în timpul lucrărilor pregătitoare, Comisia să organizeze consultări adecvate, inclusiv la nivel de experți, și ca respectivele consultări să se desfășoare în conformitate cu principiile stabilite în Acordul interinstituțional din 13 aprilie 2016 privind o mai bună legiferare18. În mod concret, pentru a asigura participarea egală la elaborarea actelor delegate, Parlamentul European și Consiliul ar trebui să primească toate documentele în același timp cu experții din statele membre, iar experții Parlamentului European și ai Consiliului ar trebui să aibă în mod sistematic acces la reuniunile grupului de experți ale Comisiei, însărcinat cu pregătirea actelor delegate. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_________________ |
_________________ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18 JO L 123, 12.5.2016, p. 1. |
18 JO L 123, 12.5.2016, p. 1. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 12 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 1 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 1 – alineatul 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 13 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 2 – litera c Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 2 – paragraful 1 – punctul 9 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 14 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 2 – litera c Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 2 – paragraful 1 – punctul 10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 15 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 2 – litera c Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 2 – paragraful 1 – punctul 11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 16 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 2 – litera c Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 2 – alineatul 1 – punctul 11 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justificare | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Contractul de servicii publice ar trebui stabilit în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1370/2007. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 17 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 2 – litera c Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 2 – alineatul 1 – punctul 11 b (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 18 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 1 – paragraful 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 19 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 1 – paragraful 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 20 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 21 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 2 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 22 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 3 – litera b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 23 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 3 – litera c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 24 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 3 – litera ca (nouă) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 25 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 4 – paragraful 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 26 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 4 – paragraful 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 27 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 28 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 3 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 3a – alineatul 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 29 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 6 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5a – alineatul 1 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 30 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 6 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5a – alineatul 2 – paragraful 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 31 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 6 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5a – alineatul 2 – paragraful 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 32 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 6 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5a – alineatul 3 – paragraful 1 – partea introductivă | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 33 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 6 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5a – alineatul 3 – paragraful 1 – litera aa (nouă) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 34 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 6 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5a – alineatul 3 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 35 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 7 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5b – alineatul 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 36 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 7 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5b – alineatul 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 37 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 7 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 5b – alineatul 5 – paragraful 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 38 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – titlu | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 39 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – alineatul 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 40 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – alineatul 2 – paragraful 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 41 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – alineatul 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 42 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – alineatul 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 43 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – alineatul 4 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 44 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 10 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 – alineatul 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 45 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8a – titlu | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 46 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8a – alineatul 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 47 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8a – alineatul 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 48 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8a – alineatul 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 49 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8a – alineatul 3 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 50 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 a – alineatul 3 b (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 51 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 a – alineatul 3 c (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 52 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 b – alineatul 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 53 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 b – alineatul 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 54 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 b – alineatul 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 55 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 c – alineatul 2 – paragraful 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 56 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 c – alineatul 2 – paragraful 2 – partea introductivă | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 57 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 c – alineatul 2 – paragraful 2 – litera b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 58 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 c – alineatul 2 – paragraful 2 – litera ca (nouă) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 59 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 c – alineatul 2 – paragraful 2 – litera d | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 60 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 c – alineatul 2 – paragraful 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 61 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 d – alineatul 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 62 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 d – alineatul 1 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 63 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 d – alineatul 2 – paragraful 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 64 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 d – alineatul 3 – paragraful 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 65 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 d – alineatul 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 66 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 11 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 8 d – alineatul 5 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 67 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 13 a (nou) Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 11 – alineatul 3 a (nou) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009R1073&qid=1548063430167&from=RO) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 68 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 15 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 13 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[Referința din antet referitoare la actul de modificare („Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 15”) corespunde de fapt „Articolului 1 – paragraful 1 – punctul 14” din propunerea Comisiei. Această discrepanță este provocată de numerotarea incorectă din propunerea Comisiei (Articolul 1 - paragraful 1 - punctul 7 apare de două ori) în toate versiunile lingvistice, cu excepția celei în greacă.] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Justificare | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reintroducerea articolului relevant este necesară pentru a se asigura că excursiile locale sunt considerate un singur serviciu de transport internațional, nu operațiuni de cabotaj. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 69 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 16 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 15 – alineatul 1 – litera b | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[Referința din antet referitoare la actul de modificare („Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 16”) corespunde de fapt „Articolului 1 – paragraful 1 – punctul 15” din propunerea Comisiei. Această discrepanță este provocată de numerotarea incorectă din propunerea Comisiei (Articolul 1 - paragraful 1 - punctul 7 apare de două ori) în toate versiunile lingvistice, cu excepția celei în greacă.] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 70 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 16 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 15 – alineatul 1 – litera c | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 71 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 16 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 15 – alineatul 1 – litera ca (nouă) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 72 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 16 a (nou) Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 16 – alineatul 1 – partea introductivă | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:300:0088:0105:RO:PDF) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 73 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 17 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 17 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 74 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 17 a (nou) Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 17 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 75 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 21 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 28 – alineatul 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amendamentul 76 Propunere de regulament Articolul 1 – paragraful 1 – punctul 21 Regulamentul (CE) nr. 1073/2009 Articolul 28 – alineatul 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
- [1] JO C 262, 25.7.2018, p. 47
EXPUNERE DE MOTIVE
Autobuzele și autocarele reprezintă unul dintre cele mai accesibile și mai importante moduri de transport din UE. Ele fac legătura între zonele rurale și cele urbane din statele membre, fiind adesea singurele mijloace de transport public disponibile în anumite regiuni. Prin urmare, este esențial ca pasagerii să beneficieze de cele mai bune servicii posibile. Acest obiectiv poate fi cel mai bine atins printr-o concurență sănătoasă și loială.
Raportorul salută propunerea Comisiei de modificare a regulamentului relevant care urmărește să deschidă calea pentru transportatorii nerezidenți cărora, în prezent, nu li se permite să intre pe o piață națională pentru a furniza servicii interurbane de transport cu autocarul. Astfel, un operator de transport dintr-o țară A ar trebui să aibă libertatea de a oferi servicii naționale din punctul X în punctul Y într-o țară B. În cadrul pieței unice nu poate fi permisă discriminarea pe motive de naționalitate sau pe baza sediului.
Prin amendamentele prezentate, raportorul a păstrat spiritul propunerii — continuarea procesului de liberalizare a piețelor pentru serviciile de transport cu autobuzul și autocarul. În același timp, raportorul ia în considerare faptul că situația de pe piața serviciilor de transport cu autobuzul variază de la o țară la alta și, de asemenea, a fost atent să nu afecteze sistemele care funcționează bine din anumite state membre.
Protecția contractelor de servicii publice și a zonelor urbane
Contractele de servicii publice (CSP) servesc unui scop specific și inestimabil. Este nevoie ca aceste contracte să fie protejate în mod corespunzător pentru a se asigura că deschiderea pieței serviciilor de transport cu autobuzul și autocarul nu conduce la reducerea serviciilor pentru regiunile în cauză sau la alegerea de către operatorii nou-intrați pe piață numai a rutelor profitabile. Din acest motiv, raportorul a introdus o nouă dispoziție prin care autorizarea unui serviciu nou poate fi efectiv refuzată, chiar peste plafonul de 100 km propus de Comisie, dacă serviciul relevant subminează un CSP existent care a făcut obiectul unei proceduri de ofertare transparente fără posibilitate de prelungire, include legături atât rentabile, cât și nerentabile și nu beneficiază de subvenții publice semnificative care riscă să compromită condițiile echitabile de concurență.
În plus, autorizația unui serviciu existent poate fi chiar suspendată sau retrasă în cazul în care un organism de reglementare stabilește, pe baza unei analize economice obiective, că serviciul compromite echilibrul economic al unui contract de servicii publice existent. Raportorul își exprimă speranța că aceste măsuri sunt suficiente și proporționale pentru a se asigura o protecție adecvată a CSP în contextul deschiderii pieței pentru concurență.
Pentru a atenua și mai mult preocupările, raportorul a introdus o nouă dispoziție prin care statele membre pot limita dreptul de acces la un serviciu național regulat dacă, printre altele, acesta intră în contact cu un centru urban sau suburban sau în cazul în care serviciul propus efectuează același serviciu public de transport de persoane pe o anumită rută sau rețea pentru care o autoritate competentă i-a acordat unui operator de servicii publice un drept exclusiv în schimbul executării obligațiilor de serviciu public în cadrul unui CSP.
Asigurarea unei concurenței echitabile și a protecției împotriva abuzului de putere de piață
Pe lângă protejarea CSP, raportorul urmărește să prevină situațiile în care deschiderea piețelor în cauză ar avea alte efecte nedorite. Organismul de reglementare propus ar trebui să asigure condiții de concurență echitabile și o concurență loială între operatorii de transport. Acest lucru include prevenirea abuzului de putere dominantă pe piață sau a poziției de monopol, inclusiv prin subcontractare, sau crearea de condiții de piață corespunzătoare. De asemenea, autorităților de autorizare li s-ar permite să respingă o solicitare în cazul în care autoritatea de reglementare stabilește că solicitantul care încearcă să intre pe piață intenționează să ofere servicii sub valoarea lor normală pentru o perioadă lungă de timp, subminând astfel concurența loială.
Cerința privind sediul și posibilitatea unui sistem mai liberal
Pentru a preveni utilizarea abuzivă a spiritului propunerii și pentru a răspunde cerințelor mai stricte din anumite state membre, raportorul a introdus, de asemenea, posibilitatea ca statele membre să le solicite operatorilor de transport cărora le-a fost acordată o autorizație pentru prestarea unui serviciu național regulat să își deschidă un sediu în statul membru gazdă.
În același timp, raportorul a clarificat faptul că statele membre care au deja în vigoare un regim mai liberal îl pot păstra. De asemenea, statelor membre li se permite o deschidere a pieței care depășește cerințele prevăzute în prezenta propunere, în cazul în care își doresc acest lucru.
Asigurarea unor condiții de concurență echitabile
Raportorul a introdus și o serie de alte modificări minore, dar cu adevărat necesare, cu scopul de a îmbunătăți și de a clarifica spiritul acestei propuneri. De exemplu, pentru a asigura protejarea proprietății private, statele membre pot exclude terminalele deținute și utilizate exclusiv de către operatorul terminalului pentru propriile servicii de transport rutier de călători.
Prin urmare, raportorul este încrezător că propunerea modificată răspunde atât preocupărilor celor care doresc o mai mare protecție, în special pentru CSP, cât ci și celor care urmăresc o abordare mai liberală. Propunerea modificată vizează să găsească un echilibru între interesele pasagerilor, ale companiilor de transport și ale autorităților locale, regionale și naționale. Raportorul este încrezător că prezenta propunere contribuie la progresul către o piață cu adevărat unică și echitabilă a serviciilor de transport cu autobuzul și autocarul în Uniunea Europeană.
PROCEDURA COMISIEI COMPETENTE
Titlu |
Normele comune pentru accesul la piața internațională a serviciilor de transport cu autocarul și autobuzul |
||||
Referințe |
COM(2017)0647 – C8-0396/2017 – 2017/0288(COD) |
||||
Data prezentării la PE |
8.11.2017 |
|
|
|
|
Comisie competentă Data anunțului în plen |
TRAN 29.11.2017 |
|
|
|
|
Comisii sesizate pentru aviz Data anunțului în plen |
EMPL 29.11.2017 |
|
|
|
|
Avize care nu au fost emise Data deciziei |
EMPL 7.12.2017 |
|
|
|
|
Raportori Data numirii |
Roberts Zīle 16.1.2018 |
|
|
|
|
Examinare în comisie |
1.2.2018 |
10.7.2018 |
5.11.2018 |
|
|
Data adoptării |
22.1.2019 |
|
|
|
|
Rezultatul votului final |
+: –: 0: |
26 14 1 |
|||
Membri titulari prezenți la votul final |
Daniela Aiuto, Lucy Anderson, Inés Ayala Sender, Georges Bach, Izaskun Bilbao Barandica, Deirdre Clune, Michael Cramer, Luis de Grandes Pascual, Andor Deli, Isabella De Monte, Ismail Ertug, Jacqueline Foster, Dieter-Lebrecht Koch, Innocenzo Leontini, Bogusław Liberadzki, Peter Lundgren, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Marian-Jean Marinescu, Georg Mayer, Gesine Meissner, Gabriele Preuß, Christine Revault d’Allonnes Bonnefoy, Dominique Riquet, Massimiliano Salini, Claudia Țapardel, Keith Taylor, Pavel Telička, Marita Ulvskog, Wim van de Camp, Marie-Pierre Vieu, Janusz Zemke, Roberts Zīle, Kosma Złotowski |
||||
Membri supleanți prezenți la votul final |
Jakop Dalunde, Markus Ferber, Maria Grapini, Karoline Graswander-Hainz, Peter Kouroumbashev, João Pimenta Lopes |
||||
Membri supleanți [articolul 200 alineatul (2)] prezenți la votul final |
Christelle Lechevalier, Francisco José Millán Mon |
||||
Data depunerii |
28.1.2019 |
||||
VOT FINAL PRIN APEL NOMINAL ÎN COMISIA COMPETENTĂ
26 |
+ |
|
ALDE |
Izaskun Bilbao Barandica, Gesine Meissner, Dominique Riquet, Pavel Telička |
|
ECR |
Jacqueline Foster, Innocenzo Leontini, Peter Lundgren, Roberts Zīle, Kosma Złotowski |
|
PPE |
Georges Bach, Wim van de Camp, Deirdre Clune, Andor Deli, Markus Ferber, Luis de Grandes Pascual, Dieter-Lebrecht Koch, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Marian-Jean Marinescu, Francisco José Millán Mon, Massimiliano Salini |
|
S&D |
Inés Ayala Sender, Maria Grapini, Peter Kouroumbashev, Bogusław Liberadzki, Claudia Țapardel, Janusz Zemke |
|
14 |
- |
|
EFDD |
Daniela Aiuto |
|
ENF |
Christelle Lechevalier, Georg Mayer |
|
GUE/NGL |
João Pimenta Lopes, Marie-Pierre Vieu |
|
S&D |
Lucy Anderson, Isabella De Monte, Ismail Ertug, Karoline Graswander-Hainz, Gabriele Preuß, Marita Ulvskog |
|
VERTS/ALE |
Michael Cramer, Jakop Dalunde, Keith Taylor |
|
1 |
0 |
|
S&D |
Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy |
|
Legenda simbolurilor utilizate:
+ : pentru
- : împotrivă
0 : abțineri