SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 w celu zapewnienia pomocy finansowej państwom członkowskim na pokrycie kosztów poważnego obciążenia finansowego powstałego wskutek wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez zawarcia umowy

21.10.2019 - (COM(2019)0399 – C9-0111/2019 – 2019/0183(COD)) - ***I

Komisja Rozwoju Regionalnego
Sprawozdawca: Younous Omarjee

Poprawki

• 001-014 (PDF - 124 KB)
• 001-014 (DOC - 27 KB)

PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

w sprawie wniosku w sprawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 2012/2002 w celu zapewnienia pomocy finansowej państwom członkowskim na pokrycie kosztów poważnego obciążenia finansowego powstałego wskutek wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez zawarcia umowy

(COM(2019)0399 – C9-0111/2019 – 2019/0183(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2019)0399),

– uwzględniając art. 294 ust. 2 oraz art. 175 akapit trzeci Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0111/2019),

– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

– po konsultacji z Europejskim Komitetem Ekonomiczno-Społecznym,

– po konsultacji z Komitetem Regionów,

– uwzględniając art. 59 Regulaminu,

– uwzględniając pismo Komisji Budżetowej,

– uwzględniając sprawozdanie Komisji Rozwoju Regionalnego (A9-0020/2019),

1. przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu;

2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie;

3. zobowiązuje swojego przewodniczącego do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.

Poprawka  1

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 4

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(4) Aby złagodzić skutki gospodarcze wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy i w tych wyjątkowych okolicznościach okazać solidarność z państwami członkowskimi, które najbardziej odczują te skutki, należy wprowadzić zmiany do rozporządzenia (WE) nr 2012/2002 w celu wsparcia wydatków publicznych związanych z wystąpieniem.	(4) Aby złagodzić gospodarcze i społeczne skutki wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy i w tych wyjątkowych okolicznościach okazać solidarność z państwami członkowskimi, które najbardziej odczują te skutki, należy wprowadzić zmiany do rozporządzenia (WE) nr 2012/2002 w celu wsparcia wydatków publicznych związanych z wystąpieniem.

Poprawka  2

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 5

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(5) Ponieważ chodzi o wyjątkowe wykorzystanie Funduszu, pomoc udzielaną z jego środków, aby złagodzić skutki poważnego obciążenia finansowego po stronie państw członkowskich będącego bezpośrednią konsekwencją wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy, należy ukierunkować i ograniczyć w czasie, aby zachować pierwotne przeznaczenie Funduszu i jego zdolność do reagowania na klęski żywiołowe.	(5) Ponieważ chodzi o wyjątkowe wykorzystanie Funduszu, pomoc udzielaną z jego środków, aby złagodzić skutki poważnego obciążenia finansowego, jakiego doświadczają lub mogą doświadczyć państwa członkowskie w związku z przygotowywaniem się na wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy lub w bezpośredniej konsekwencji tego wystąpienia, należy ukierunkować i ograniczyć w czasie, aby zachować pierwotne przeznaczenie Funduszu i jego zdolność do reagowania na klęski żywiołowe.

Poprawka  3

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 8

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(8) Aby zapewnić dostępność Funduszu na wypadek klęsk żywiołowych, co stanowi jego pierwotny cel, należy ustalić pułap budżetowy wsparcia w związku z wystąpieniem Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy.	(8) Zważywszy, że na utrzymanie dostępności Funduszu Solidarności Unii Europejskiej na wypadek klęsk żywiołowych należy przewidzieć rozsądny budżet, państwom członkowskim i regionom trzeba udostępnić inne dodatkowe środki, aby pomóc im ograniczyć skutki ewentualnego wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy, na przykład za pośrednictwem EFG lub innych doraźnych instrumentów finansowych.

Poprawka  4

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 9

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(9) Pomoc udzielana ze środków Funduszu na łagodzenie skutków poważnego obciążenia finansowego po stronie państw członkowskich będącego bezpośrednią konsekwencją wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy powinna podlegać tym samym przepisom dotyczącym wdrażania, monitorowania, sprawozdawczości, kontroli i audytu, jak wszelkie inne interwencje realizowane w ramach Funduszu. Zważywszy na szeroki zakres wydatków publicznych potencjalnie kwalifikujących się do wsparcia ważne jest również zapewnienie przestrzegania innych przepisów prawa UE, w szczególności zasad pomocy państwa.	(9) Pomoc udzielana ze środków Funduszu na łagodzenie skutków poważnego obciążenia finansowego, jakiego doświadczają lub mogą doświadczyć państwa członkowskie w związku z przygotowywaniem się na wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy lub w bezpośredniej konsekwencji tego wystąpienia, powinna podlegać tym samym przepisom dotyczącym wdrażania, monitorowania, sprawozdawczości, kontroli i audytu, jak wszelkie inne interwencje realizowane w ramach Funduszu. Zważywszy na szeroki zakres wydatków publicznych potencjalnie kwalifikujących się do wsparcia ważne jest również zapewnienie przestrzegania innych przepisów prawa UE, w szczególności zasad pomocy państwa.

Poprawka  5

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 3 a – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Dostępne na ten cel środki są ograniczone do połowy maksymalnej dostępnej kwoty na interwencje w ramach Funduszu na lata 2019–2020.	2. Dostępne na ten cel środki są ograniczone do 30 % maksymalnej dostępnej kwoty na interwencje w ramach Funduszu na lata 2019–2020.

Poprawka  6

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 3 a – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Taka pomoc pokrywa część dodatkowych wydatków publicznych spowodowanych bezpośrednio przez wystąpienie bez umowy i poniesionych wyłącznie między datą wystąpienia bez umowy a dniem 31 grudnia 2020 r. („obciążenie finansowe”).	3. Taka pomoc pokrywa część dodatkowych wydatków publicznych poniesionych wyłącznie od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2020 r. w związku z przygotowywaniem się na wystąpienie bez umowy lub w konsekwencji wystąpienia bez umowy („obciążenie finansowe”).

Poprawka  7

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 3 a – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Państwo członkowskie kwalifikuje się do złożenia wniosku o pomoc na podstawie niniejszego artykułu, jeżeli obciążenie finansowe, jakiego doświadczyło, szacuje się albo na ponad 1 500 000 000 EUR w cenach z 2011 r., albo powyżej 0,3 % jego DNB.	4. Państwo członkowskie kwalifikuje się do złożenia wniosku o pomoc na podstawie niniejszego artykułu, jeżeli obciążenie finansowe, jakiego doświadczyło, szacuje się albo na ponad 750 000 000 EUR w cenach z 2011 r., albo powyżej 0,15 % jego DNB.

Poprawka  8

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 3 b – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Pomoc przewidziana w art. 3a pokrywa wyłącznie takie obciążenie finansowe poniesione przez państwo członkowskie, które powstało w porównaniu z sytuacją, gdyby umowa między Unią a Zjednoczonym Królestwem została zawarta. Taką pomoc można przeznaczyć, na przykład, na udzielenie wsparcia przedsiębiorstwom, które odczuły skutki wystąpienia bez umowy, w tym wsparcia na rzecz środków pomocy państwa dla takich przedsiębiorstw i na potrzeby stosownych interwencji; środki mające na celu utrzymanie obecnego zatrudnienia; oraz na zapewnienie funkcjonowania kontroli granicznych, celnych, sanitarnych i fitosanitarnych, w tym dodatkowego personelu i infrastruktury.	1. Pomoc przewidziana w art. 3a pokrywa wyłącznie takie obciążenie finansowe poniesione przez państwo członkowskie, które powstało w porównaniu z sytuacją, gdyby umowa między Unią a Zjednoczonym Królestwem została zawarta. Taką pomoc można przeznaczyć, na przykład, na udzielenie wsparcia przedsiębiorstwom i pracownikom odczuwającym skutki wystąpienia bez umowy, w tym wsparcia na rzecz środków pomocy państwa dla takich przedsiębiorstw i na potrzeby stosownych interwencji; środki mające na celu utrzymanie obecnego zatrudnienia; oraz na zapewnienie funkcjonowania kontroli granicznych, celnych, sanitarnych i fitosanitarnych, w tym dodatkowego personelu i infrastruktury.

Poprawka  9

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 3 b – ustęp 6 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	6a. Na podstawie niniejszego rozporządzenia nie mogą być finansowane wydatki kwalifikujące się do finansowania z Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji.

Poprawka  10

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 4 a – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
1. Odpowiedzialne władze krajowe państwa członkowskiego mogą złożyć do Komisji pojedynczy wniosek o wkład finansowy z Funduszu zgodnie z art. 3a najpóźniej do dnia 30 kwietnia 2020 r.  Wniosek powinien zawierać co najmniej wszystkie istotne informacje na temat obciążenia finansowego powstałego po stronie takiego państwa członkowskiego. We wniosku należy opisać środki publiczne podjęte w odpowiedzi na wystąpienie bez umowy i podać ich koszt netto do dnia 31 grudnia 2020 r. oraz przyczyny, dla których nie można było ich uniknąć za pomocą środków gotowości.  Wniosek powinien także zawierać uzasadnienie dotyczące bezpośredniego skutku wystąpienia bez umowy.	1. Odpowiedzialne władze krajowe państwa członkowskiego mogą złożyć do Komisji pojedynczy wniosek o wkład finansowy z Funduszu zgodnie z art. 3a najpóźniej do dnia 30 czerwca 2020 r. Wniosek powinien zawierać co najmniej wszystkie istotne informacje na temat obciążenia finansowego powstałego po stronie takiego państwa członkowskiego. We wniosku należy opisać środki publiczne podjęte w związku z przygotowywaniem się na wystąpienie bez umowy lub w odpowiedzi na wystąpienie bez umowy i podać ich koszt netto do dnia 31 grudnia 2020 r. Wniosek powinien także zawierać uzasadnienie dotyczące bezpośredniego skutku wystąpienia bez umowy.

Poprawka  11

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 4 a – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2. Komisja przygotowuje wskazówki dotyczące skutecznego dostępu do Funduszu i realizacji przekazanych z niego środków finansowych. Wskazówki zawierają szczegółowe instrukcje na temat przygotowania wniosku oraz określają informacje, jakie należy przedłożyć Komisji, w tym informacje o dowodach, które należy dostarczyć na temat powstałego obciążenia finansowego. Wskazówki podawane są do publicznej wiadomości na stronach internetowych odpowiednich Dyrekcji Generalnych Komisji, a Komisja zapewnia ich szersze rozpowszechnienie wśród państw członkowskich.	2. Do dnia 31 grudnia 2019 r. Komisja przygotuje wskazówki dotyczące skutecznego dostępu do Funduszu i realizacji przekazanych z niego środków finansowych. Wskazówki zawierają szczegółowe instrukcje na temat przygotowania wniosku oraz określają informacje, jakie należy przedłożyć Komisji, w tym informacje o dowodach, które należy dostarczyć na temat powstałego obciążenia finansowego. Wskazówki podawane są do publicznej wiadomości na stronach internetowych odpowiednich Dyrekcji Generalnych Komisji, a Komisja zapewnia ich szersze rozpowszechnienie wśród państw członkowskich.

Poprawka  12

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 4 a – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
3. Po dniu 30 kwietnia 2020 r. Komisja ocenia na podstawie informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, w przypadku wszystkich otrzymanych wniosków, czy w każdym przypadku spełnione zostały warunki uruchomienia Funduszu, i ustala kwotę ewentualnego wkładu finansowego z Funduszu w granicach dostępnych środków finansowych.	3. Po dniu 30 czerwca 2020 r. Komisja ocenia na podstawie informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, w przypadku wszystkich otrzymanych wniosków, czy w każdym przypadku spełnione zostały warunki uruchomienia Funduszu, i ustala kwotę ewentualnego wkładu finansowego z Funduszu w granicach dostępnych środków finansowych.

Poprawka  13

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 4 a – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
4. Pomoc z Funduszu jest przyznawana państwom członkowskim spełniającym kryteria kwalifikowalności, przy uwzględnieniu progów określonych w art. 3a ust. 4, według stawki wynoszącej do 5 % poniesionego obciążenia finansowego i w granicach dostępnych środków budżetowych. W sytuacji gdy dostępny budżet okaże się niewystarczający, należy proporcjonalnie zmniejszyć stawkę pomocy.	4. Pomoc z Funduszu jest przyznawana państwom członkowskim spełniającym kryteria kwalifikowalności, przy uwzględnieniu progów określonych w art. 3a ust. 4, według stawki wynoszącej do 10 % poniesionego obciążenia finansowego i w granicach dostępnych środków budżetowych. W sytuacji gdy dostępny budżet okaże się niewystarczający, należy proporcjonalnie zmniejszyć stawkę pomocy.

Poprawka  14

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 6

Rozporządzenie (WE) nr 2012/2002

Artykuł 4 a – ustęp 6

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
6. Decyzja o uruchomieniu Funduszu jest podejmowana wspólnie przez Parlament Europejski i Radę niezwłocznie po przedłożeniu wniosku przez Komisję. Komisja, z jednej strony, oraz Parlament Europejski i Rada, z drugiej strony, podejmują starania, aby do minimum skrócić czas potrzebny na uruchomienie Funduszu.	6. Decyzja o uruchomieniu Funduszu jest podejmowana wspólnie przez Parlament Europejski i Radę niezwłocznie po przedłożeniu wniosku przez Komisję. Komisja, z jednej strony, oraz Parlament Europejski i Rada, z drugiej strony, podejmują starania, aby do minimum skrócić czas potrzebny na uruchomienie Funduszu, i zobowiązują się jak najszybciej zaproponować doraźny instrument w celu zaradzenia tej sytuacji nadzwyczajnej.

 

 

UZASADNIENIE

 

W chwili sporządzania niniejszego sprawozdania Zjednoczone Królestwo zamierza wystąpić z Unii Europejskiej w dniu 31 października 2019 r., chociaż dokładne warunki tego wystąpienia nie są jeszcze znane.

 

W przypadku braku umowy o wystąpieniu Zjednoczone Królestwo przestanie być częścią jednolitego rynku lub unii celnej i nie będzie z nimi związane. Brexit będzie zatem prowadzić do poważnych trudności gospodarczych nie tylko w Zjednoczonym Królestwie, ale również w tych częściach pozostałych państw członkowskich, które w dużym stopniu zależą od powiązań gospodarczych z tym państwem.

 

W związku z tym Komisja zaproponowała zmianę rozporządzenia w sprawie Funduszu Solidarności Unii Europejskiej.

 

Po pierwsze zaowocowałaby ona dodaniem brexitu do okoliczności uzasadniających wypłatę środków z Funduszu (obecnie środki z niego mogą być wypłacane jedynie w przypadku klęsk żywiołowych). Komisja przewiduje, że państwa członkowskie będą mogły zwrócić się z wnioskiem o wykorzystanie nowego działu FSUE w latach budżetowych 2019 i 2020 od dnia 1 listopada 2019 r. Wypłaty odszkodowań na poczet skutków brexitu byłyby możliwe tylko do końca 2020 r. i tylko do maksymalnie 50% budżetu Funduszu. Pozostała część Funduszu byłaby nadal zarezerwowana na finansowanie skutków klęsk żywiołowych.

 

Po drugie wniosek ma na celu podwyższenie płatności zaliczkowych z Funduszu z 10% do 25%. Zmiana ta jest niezależna od brexitu, a Komisja proponuje ją, ponieważ uważa, że obecne płatności zaliczkowe są zbyt niskie, co opóźnia prowadzenie działań w terenie po wystąpieniu klęsk żywiołowych.

 

Komisja Budżetowa wydała pozytywną opinię w sprawie tych zmian, a większość członków Komisji Rozwoju Regionalnego zgadza się, że należy podjąć kroki, aby umożliwić udzielanie pomocy finansowej poszkodowanym państwom członkowskim.

 

 

PISMO Komisji Budżetowej

Pan Younous Omarjee

Przewodniczący

Komisja Rozwoju Regionalnego

BRUKSELA

Przedmiot: Opinia w sprawie zapewnienia pomocy finansowej państwom członkowskim na pokrycie kosztów poważnego obciążenia finansowego powstałego wskutek wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez zawarcia umowy (COM(2019)0399 – C9-0111/2019 – 2019/0183(COD))

Szanowny Panie Przewodniczący!

Komisja Budżetowa otrzymała do zaopiniowania wniosek Komisji Europejskiej dotyczący zmiany rozporządzenia w sprawie Funduszu Solidarności Unii Europejskiej (FSUE). Rozumiem, że w dniu 2 października 2019 r. Komisja Rozwoju Regionalnego zamierza przyjąć sprawozdanie w ramach procedury uproszczonej.

Wniosek ma na celu rozszerzenie zakresu FSUE, aby w geście solidarności z państwami członkowskimi, które najdotkliwiej odczują skutki brexitu, można było udzielić im wsparcia ze środków Funduszu pozwalającego im na poradzenie sobie z obciążeniem finansowym powstałym wskutek wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez umowy. W myśl zasady pomocniczości we wniosku jasno określono kryteria kwalifikowalności, które muszą zostać spełnione, aby uruchomić środki z FSUE. Wsparcie w ramach tego instrumentu będzie zatem ograniczać się do kosztów mających poważne konsekwencje dla sytuacji gospodarczo-finansowej w danym państwie członkowskim.

Pragnę podkreślić, że wniosek ten jest dowodem na to, iż bieżące ramy budżetowe nie zapewniają potrzebnej nam elastyczności, o czym Parlament jest już od dawna przekonany.

Komisja Budżetowa bez zastrzeżeń odnosi się do wykorzystania środków z FSUE, aby pomóc państwom członkowskim w ponoszeniu obciążeń finansowych bezpośrednio związanych z brexitem bez umowy, w sytuacji gdy obciążenia te przekraczają zdolność budżetową danego państwa członkowskiego do samodzielnego radzenia sobie z tym kryzysem. Uważa, że jest to zgodne z podstawową zasadą solidarności UE w sytuacjach kryzysowych. W związku z tym Komisja Budżetowa zgadza się, by środki z FSUE były wykorzystywane przykładowo na pokrycie kosztów wprowadzenia specjalnych programów pomocy dla przedsiębiorstw dotkniętych sytuacją kryzysową oraz kosztów ponoszonych przez administrację publiczną w związku z tworzeniem dodatkowych obiektów infrastruktury i kosztów zatrudnienia dodatkowego personelu. Koszty te powinny być pokrywane w wysokości do 5% poniesionego obciążenia finansowego. Komisja Budżetowa zwraca uwagę na propozycję, aby minimalne progi kwalifikowalności dla wniosków dotyczących brexitu obniżyć o połowę (do 0,3% DNB lub 1,5 mld EUR w cenach z 2011 r.) w stosunku do progów, które stosuje się w przypadku klęski żywiołowej. Z zadowoleniem przyjmuje propozycję Komisji Europejskiej, by podwyższyć poziom zaliczek wypłacanych na wniosek państwa członkowskiego z 10% (maksymalnie 30 mln EUR) do 25% (maksymalnie 100 mln EUR), zarówno w przypadku brexitu, jak i w przypadkach niezwiązanych z brexitem. Ponadto proponuje również, by całkowitą pulę środków przeznaczonych na ten cel w budżecie rocznym podwyższyć z 50 do 100 mln EUR rocznie, co pozwoli zapewnić dostępność środków budżetowych na czas. Te dwie ostatnie propozycje powinny sprawić, że system płatności zaliczkowych w ramach FSUE będzie bardziej zadowalający i częściej wykorzystywany.

Komisja Budżetowa obawia się jednak, że – wbrew pierwotnemu celowi Funduszu, którym jest udzielanie pomocy w takich właśnie przypadkach – interwencje z FSUE związane z brexitem będą odbywać się kosztem wniosków dotyczących poważnych klęsk żywiołowych. Wydaje się, że we wniosku przewidziano zabezpieczenie na ten cel w postaci ograniczenia kwot dostępnych na wnioski dotyczące brexitu do maksymalnie 50% puli środków FSUE na lata 2019 i 2020, tj. do maksymalnej łącznej kwoty 591,65 mln EUR w cenach bieżących na okres dwóch lat. Ponadto stawka zwrotu kosztów wynosząca maksymalnie 5% może zostać skorygowana w dół, jeżeli dostępny budżet okaże się niewystarczający. Ustalenia te powinny zapewnić zrównoważony podział środków finansowych i pozwolić uniknąć wypłacania środków według zasady „kto pierwszy, ten lepszy”.

Choć Komisja Budżetowa jest zadowolona z przepisów prawnych zaproponowanych przez Komisję Europejską, oczekiwałaby od tej ostatniej dokładnych informacji o wszystkich otrzymywanych wnioskach i dostępności środków finansowych w ramach FSUE w latach 2019 i 2020.

Koordynatorzy Komisji Budżetowej dokonali oceny wniosku i zwrócili się do mnie z prośbą o przekazanie Panu pozytywnej opinii o zmianie rozporządzenia w sprawie Funduszu Solidarności Unii Europejskiej zgodnie z wnioskiem Komisji Europejskiej.

Z wyrazami szacunku

 

 

 

 

 

 

Johan Van Overtveldt

PROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ

Tytuł	Zapewnienie pomocy finansowej państwom członkowskim na pokrycie kosztów poważnego obciążenia finansowego powstałego wskutek wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii bez zawarcia umowy
Odsyłacze	COM(2019)0399 – C9-0111/2019 – 2019/0183(COD)
Data przedstawienia w PE	5.9.2019
Komisja przedmiotowo właściwa  Data ogłoszenia na posiedzeniu	REGI 16.9.2019
Komisje opiniodawcze  Data ogłoszenia na posiedzeniu	BUDG 16.9.2019
Sprawozdawcy  Data powołania	Younous Omarjee 3.10.2019
Data przyjęcia	21.10.2019
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	33 0 4
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Pascal Arimont, Adrian-Dragoş Benea, Isabel Benjumea Benjumea, Tom Berendsen, Erik Bergkvist, Franc Bogovič, Andrea Cozzolino, Corina Crețu, Rosa D’Amato, Tamás Deutsch, Christian Doleschal, Francesca Donato, Cristian Ghinea, Peter Jahr, Manolis Kefalogiannis, Ondřej Knotek, Constanze Krehl, Elżbieta Kruk, Cristina Maestre Martín De Almagro, Pedro Marques, Andżelika Anna Możdżanowska, Niklas Nienaß, Andrey Novakov, Younous Omarjee, Alessandro Panza, Tsvetelina Penkova, Caroline Roose, Susana Solís Pérez, Valdemar Tomaševski, Monika Vana, Julie Ward
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego	François Alfonsi, Vlad-Marius Botoş, Daniel Buda, Barbara Ann Gibson, Jan Olbrycht, Mauri Pekkarinen
Zastępcy (art. 209 ust. 7) obecni podczas głosowania końcowego	Bill Newton Dunn
Data złożenia	21.10.2019

 

 

GŁOSOWANIE KOŃCOWE W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ

33	+
ECR	Elżbieta Kruk, Andżelika Anna Możdżanowska, Valdemar Tomaševski
EPP	Pascal Arimont, Isabel Benjumea Benjumea, Tom Berendsen, Franc Bogovič, Daniel Buda, Tamás Deutsch, Christian Doleschal, Peter Jahr, Manolis Kefalogiannis, Andrey Novakov, Jan Olbrycht
GUE	Younous Omarjee
RENEW	Vlad-Marius Botoş, Cristian Ghinea, Ondřej Knotek, Bill Newton Dunn, Mauri Pekkarinen, Susana Solís Pérez
S&D	Adrian-Dragoş Benea, Erik Bergkvist, Corina Crețu, Constanze Krehl, Cristina Maestre Martín De Almagro, Pedro Marques, Tsvetelina Penkova, Julie Ward
VERTS/ALE	François Alfonsi, Niklas Nienaß, Caroline Roose, Monika Vana

 

 

0	-

 

4	0
ID	Francesca Donato, Alessandro Panza
NI	Rosa D'Amato
S&D	Andrea Cozzolino

 

Objaśnienie używanych znaków:

+ : za

- : przeciw

0 : wstrzymało się