Procedimiento : 2020/0374(COD)
Ciclo de vida en sesión
Ciclo relativo al documento : A9-0332/2021

Textos presentados :

A9-0332/2021

Debates :

PV 14/12/2021 - 3
CRE 14/12/2021 - 3

Votaciones :

PV 14/12/2021 - 15
PV 15/12/2021 - 17

Textos aprobados :

P9_TA(2021)0499

<Date>{30/11/2021}30.11.2021</Date>
<NoDocSe>A9-0332/2021</NoDocSe>
PDF 1700kWORD 540k

<TitreType>INFORME</TitreType>     <RefProcLect>***I</RefProcLect>

<Titre>sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre mercados digitales disputables y equitativos en el sector digital (Ley de Mercados Digitales)</Titre>

<DocRef>(COM(2020)0842 – C9‑0419/2020 – 2020/0374(COD))</DocRef>


<Commission>{IMCO}Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor</Commission>

Ponente de opinión: <Depute>Andreas Schwab</Depute>

Ponentes de opinión (*):

Stéphanie Yon‑Courtin, Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios

Carlos Zorrinho, Comisión de Industria, Investigación y Energía

(*) Comisiones asociadas – artículo 57 del Reglamento interno

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO
 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y MONETARIOS
 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE INDUSTRIA, INVESTIGACIÓN Y ENERGÍA
 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE TRANSPORTES Y TURISMO
 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE CULTURA Y EDUCACIÓN
 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS
 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE LIBERTADES CIVILES, JUSTICIA Y ASUNTOS DE INTERIOR
 PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO
 VOTACIÓN FINAL NOMINAL EN LA COMISIÓN COMPETENTE PARA EL FONDO

PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO

sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre mercados digitales disputables y equitativos en el sector digital (Ley de Mercados Digitales)

(COM(2020)0842 – C9‑0419/2020 – 2020/0374(COD))

(Procedimiento legislativo ordinario: primera lectura)

El Parlamento Europeo,

 Vista la propuesta de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo (COM(2020)0842),

 Vistos el artículo 294, apartado 2, y el artículo 114 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, conforme a los cuales la Comisión le ha presentado su propuesta (C9‑0419(2020)),

 Visto el artículo 294, apartado 3, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

 Visto el Dictamen del Comité Económico y Social Europeo, de 27 de abril de 2021[1],

 Visto el dictamen del Comité de las Regiones, de 30 de junio de 2021[2],

 Visto el artículo 59 de su Reglamento,

 Vistas las opiniones de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, de la Comisión de Industria, Investigación y Energía, de la Comisión de Transportes y Turismo, de la Comisión de Cultura y Educación, de la Comisión de Asuntos Jurídicos y de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior,

 Visto el informe de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (A9‑0332/2021),

1. Aprueba la Posición en primera lectura que figura a continuación;

2. Pide a la Comisión que le consulte de nuevo si sustituye su propuesta, la modifica sustancialmente o se propone modificarla sustancialmente;

3. Encarga a su presidente que transmita la Posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión, así como a los Parlamentos nacionales.

 

<RepeatBlock-Amend><Amend>Enmienda  <NumAm>1</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(1) Los servicios digitales en general y las plataformas en línea en particular desempeñan un papel cada vez más importante en la economía, en particular en el mercado interior, al ofrecer nuevas oportunidades de negocio en la Unión y facilitar el comercio transfronterizo.

(1) Los servicios digitales en general y las plataformas en línea en particular desempeñan un papel cada vez más importante en la economía, en particular en el mercado interior, al ofrecer a los usuarios profesionales puertas de acceso para llegar a los usuarios finales en toda la Unión y en otras regiones, facilitar el comercio transfronterizo y proporcionar oportunidades empresariales completamente nuevas a un gran número de empresas en la Unión para beneficio de los consumidores de esta.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>2</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(2) Al mismo tiempo, los servicios de plataformas básicas presentan una serie de características de las cuales pueden aprovecharse sus proveedores. Estas características de los servicios de plataformas básicas incluyen, entre otras, economías de escala de gran magnitud, que a menudo conllevan unos costos marginales prácticamente nulos para agregar usuarios profesionales o usuarios finales. Otras características de los servicios de plataformas básicas unos efectos de red muy potentes, una capacidad de conectar a muchos usuarios profesionales con muchos usuarios finales a través del carácter multilateral de estos servicios, un grado significativo de dependencia de los usuarios profesionales y los usuarios finales, efectos de cautividad, falta de multiconexión para el mismo propósito por parte de los usuarios finales, integración vertical y ventajas basadas en datos. Todas estas características, combinadas con las prácticas desleales de los proveedores de estos servicios, pueden tener el efecto de socavar sustancialmente la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas, así como afectar a la equidad de la relación comercial entre los proveedores de dichos servicios y sus usuarios profesionales y usuarios finales, lo que conduce a una disminución rápida y potencialmente de gran alcance de las opciones de los usuarios profesionales y los usuarios finales en la práctica, y por lo tanto puede conferir al proveedor de esos servicios la posición de los llamados guardianes de acceso.

(2) Al mismo tiempo, los servicios de plataformas básicas presentan una serie de características de las cuales pueden aprovecharse sus proveedores. Estas características de los servicios de plataformas básicas incluyen, entre otras, economías de escala de gran magnitud, que a menudo conllevan unos costos marginales prácticamente nulos para agregar usuarios profesionales o usuarios finales. Otras características de los servicios de plataformas básicas unos efectos de red muy potentes, una capacidad de conectar a muchos usuarios profesionales con muchos usuarios finales a través del carácter multilateral de estos servicios, un grado significativo de dependencia de los usuarios profesionales y los usuarios finales, efectos de cautividad, falta de multiconexión para el mismo propósito por parte de los usuarios finales, integración vertical y ventajas basadas en datos. Todas estas características, combinadas con las prácticas desleales de los proveedores de estos servicios, pueden tener el efecto de socavar sustancialmente la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas, así como afectar a la equidad de la relación comercial entre los proveedores de dichos servicios y sus usuarios profesionales y usuarios finales, lo que conduce a una disminución rápida y potencialmente de gran alcance de las opciones de los usuarios profesionales y los usuarios finales en la práctica, y por lo tanto puede conferir al proveedor de esos servicios la posición de los llamados guardianes de acceso. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que los servicios que actúan con fines no comerciales, como los proyectos de colaboración, no deben considerarse servicios básicos a efectos del presente Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>3</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 4</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(4) Es probable que la combinación de esas características de los guardianes de acceso conduzca en muchos casos a graves desequilibrios en el poder de negociación y, en consecuencia, a prácticas y condiciones injustas para los usuarios profesionales, así como para los usuarios finales de los servicios de plataformas básicas proporcionados por guardianes de acceso, en detrimento de los precios, la calidad, las opciones y la innovación de dichos servicios.

(4) Es probable que la combinación de esas características de los guardianes de acceso conduzca en muchos casos a graves desequilibrios en el poder de negociación y, en consecuencia, a prácticas y condiciones injustas para los usuarios profesionales, así como para los usuarios finales de los servicios de plataformas básicas proporcionados por guardianes de acceso, en detrimento de los precios, la calidad, las normas de privacidad y seguridad, la competencia leal, las opciones y la innovación de dichos servicios.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>4</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 6</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(6) Los guardianes de acceso tienen un impacto significativo en el mercado interior, proporcionando puertas de acceso a un gran número de usuarios profesionales, para llegar a los usuarios finales, en todas partes de la Unión y en diferentes mercados. El impacto negativo de las prácticas desleales en el mercado interior y la disputabilidad particularmente reducida de los servicios de plataformas básicas, incluidas sus consecuencias sociales y económicas negativas, han llevado a los legisladores nacionales y a los reguladores sectoriales a tomar decisiones. Ya se han adoptado o propuesto una serie de soluciones normativas nacionales para abordar las prácticas desleales y la disputabilidad de los servicios digitales o, al menos, con respecto a algunos de ellos. Esto ha creado un riesgo de soluciones normativas divergentes y, por tanto, de fragmentación del mercado interior, lo que ha aumentado el riesgo de un aumento de los costes de adecuación debido a los diferentes conjuntos de reglamentaciones nacionales.

(6) Los guardianes de acceso tienen un impacto significativo en el mercado interior, proporcionando puertas de acceso a un gran número de usuarios profesionales, para llegar a los usuarios finales, en todas partes de la Unión y en diferentes mercados. El impacto negativo de las prácticas desleales en el mercado interior y la disputabilidad particularmente reducida de los servicios de plataformas básicas, incluidas sus consecuencias sociales y económicas negativas, han llevado a los legisladores nacionales y a los reguladores sectoriales a tomar decisiones. Ya se han adoptado a escala nacional o propuesto una serie de soluciones normativas para abordar las prácticas desleales y la disputabilidad de los servicios digitales o, al menos, con respecto a algunos de ellos. Esto ha creado un riesgo de soluciones normativas divergentes y, por tanto, de fragmentación del mercado interior, lo que ha aumentado el riesgo de un aumento de los costes de adecuación debido a los diferentes conjuntos de reglamentaciones nacionales.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>5</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 8</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(8) En la aproximación a las legislaciones nacionales divergentes, deben eliminarse del mercado interior los obstáculos a la libertad de prestar y recibir servicios, incluidos los servicios minoristas. Debe establecerse un conjunto específico de normas armonizadas obligatorias a nivel de la Unión para garantizar la disputabilidad y la equidad de los mercados digitales con la presencia de guardianes de acceso en el mercado interior.

(8) En la aproximación a las legislaciones nacionales divergentes, deben eliminarse del mercado interior los obstáculos a la libertad de prestar y recibir servicios, incluidos los servicios minoristas. Debe establecerse un conjunto específico de obligaciones jurídicas armonizadas a nivel de la Unión para garantizar la disputabilidad y la equidad de los mercados digitales con la presencia de guardianes de acceso en el mercado interior para beneficio de la economía de la Unión en su conjunto, y de los consumidores de la Unión en particular.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>6</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 9</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(9) La fragmentación del mercado interior solo puede evitarse eficazmente si se impide a los Estados miembros aplicar normas nacionales específicas para los tipos de empresas y servicios englobados en el presente Reglamento. Al mismo tiempo, dado que el presente Reglamento tiene por objeto complementar la aplicación de la legislación en materia de competencia, debe especificarse que el presente Reglamento se aplicará sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 101 y 102 del TFUE, en las normas nacionales de competencia correspondientes y en otras normas nacionales de competencia relativas a prácticas unilaterales basadas en una evaluación individualizada de las posiciones de mercado y las prácticas, incluidos sus efectos probables y el alcance exacto de las prácticas prohibidas, y que prevén la posibilidad de que las empresas presenten alegaciones de eficacia y justificación objetiva respecto de las prácticas en cuestión. No obstante, la aplicación de estas últimas normas no debe afectar a las obligaciones impuestas a los guardianes de acceso en virtud del presente Reglamento y a su aplicación uniforme y efectiva en el mercado interior.

(9) La fragmentación del mercado interior solo puede evitarse eficazmente si se impide a los Estados miembros aplicar a los guardianes de acceso normas u obligaciones adicionales con el fin de garantizar la disputabilidad y la equidad de los mercados. Esto se entiende sin perjuicio de la capacidad de los Estados miembros para imponer a los guardianes de acceso obligaciones que sean idénticas, más estrictas o diferentes a fin de perseguir otros intereses públicos legítimos, de conformidad con el Derecho de la Unión. Tales intereses públicos legítimos pueden ser, entre otros, la protección de los consumidores, la lucha contra los actos de competencia desleal y el fomento de la libertad y el pluralismo de los medios de comunicación, la libertad de expresión y la diversidad en el ámbito de la cultura y de las lenguas. Al mismo tiempo, dado que el presente Reglamento tiene por objeto complementar la aplicación de la legislación en materia de competencia, debe especificarse que el presente Reglamento se aplicará sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 101 y 102 del TFUE, en las normas nacionales de competencia correspondientes y en otras normas nacionales de competencia relativas a prácticas unilaterales basadas en una evaluación individualizada de las posiciones de mercado y las prácticas, incluidos sus efectos probables y el alcance exacto de las prácticas prohibidas, y que prevén la posibilidad de que las empresas presenten alegaciones de eficacia y justificación objetiva respecto de las prácticas en cuestión. No obstante, la aplicación de estas últimas normas no debe afectar a las obligaciones y prohibiciones impuestas a los guardianes de acceso en virtud del presente Reglamento y a su aplicación uniforme y efectiva en el mercado interior.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>7</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 10</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(10) Los artículos 101 y 102 del TFUE y las correspondientes normas nacionales de competencia relativas a prácticas multilaterales y unilaterales de competencia desleal, así como al control de las concentraciones, tienen como objetivo la protección de la competencia no falseada en el mercado. El presente Reglamento persigue un objetivo complementario, pero diferente al de proteger la competencia no falseada en un mercado determinado, tal como se define en el derecho de la competencia, que es el de garantizar que los mercados donde haya guardianes de acceso sean y sigan siendo disputables y equitativos, independientemente de los efectos reales, probables o supuestos de las prácticas de un determinado guardián de acceso englobadas en el presente Reglamento sobre la competencia en un mercado determinado. Por lo tanto, el presente Reglamento tiene por objeto proteger un interés jurídico diferente de esas normas y debe aplicarse sin perjuicio de la aplicación de estas últimas.

(10) Los artículos 101 y 102 del TFUE y las correspondientes normas nacionales de competencia relativas a prácticas multilaterales y unilaterales de competencia desleal, así como al control de las concentraciones, tienen como objetivo la protección de la competencia no falseada en el mercado. El presente Reglamento persigue un objetivo complementario, pero diferente al de proteger la competencia no falseada en un mercado determinado, tal como se define en el derecho de la competencia, que es el de garantizar que los mercados donde haya guardianes de acceso sean y sigan siendo disputables y equitativos y proteger los respectivos derechos de los usuarios profesionales y los usuarios finales, independientemente de los efectos reales, probables o supuestos de las prácticas de un determinado guardián de acceso englobadas en el presente Reglamento sobre la competencia en un mercado determinado. Por lo tanto, el presente Reglamento tiene por objeto proteger un interés jurídico diferente de esas normas y debe aplicarse sin perjuicio de la aplicación de estas últimas.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>8</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 11</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(11) El presente Reglamento también debe complementar, sin perjuicio de su aplicación, las normas derivadas de otros actos de Derecho de la Unión que regulan determinados aspectos de la prestación de servicios englobados en el presente Reglamento, en particular el Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo26, el Reglamento (UE) xx/xx/UE [Ley de Servicios Digitales] del Parlamento Europeo y del Consejo27, el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo28, la Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo29, la Directiva (UE) 2015/2366 del Parlamento Europeo y del Consejo30, y la Directiva (UE) 2010/13 del Parlamento Europeo y del Consejo31, así como las normas nacionales destinadas a hacer cumplir o, en su caso, aplicar dicha legislación de la Unión.

(11) El presente Reglamento también debe complementar, sin perjuicio de su aplicación, las normas derivadas de otros actos de Derecho de la Unión que regulan determinados aspectos de la prestación de servicios englobados en el presente Reglamento, en particular el Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo26. El Reglamento (UE) xx/xx/UE [Ley de Servicios Digitales] del Parlamento Europeo y del Consejo27, el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo28, la Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo29, la Directiva 2002/58/CE, la Directiva (UE) 2015/2366 del Parlamento Europeo y del Consejo30, la Directiva (UE) 2019/882, la Directiva (UE) 2018/1808 y la Directiva (UE) 2010/13 del Parlamento Europeo y del Consejo31, la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 93/13/CEE del Consejo, así como las normas de ámbito nacional adoptadas de conformidad con la legislación de la Unión. En lo que atañe concretamente a las normas sobre el consentimiento al tratamiento de datos personales formuladas en el Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE, el presente Reglamento se aplica a estas normas sin afectarlas.

__________________

__________________

26 Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre el fomento de la equidad y la transparencia para las empresas que utilizan servicios de intermediación en línea (DO L 186 de 11.7.2019, p. 57).

26 Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre el fomento de la equidad y la transparencia para las empresas que utilizan servicios de intermediación en línea (DO L 186 de 11.7.2019, p. 57).

27 Reglamento (UE) .../... del Parlamento Europeo y del Consejo – propuesta relativa a un mercado único de servicios digitales (Ley de Servicios Digitales) y por el que se modifica la Directiva 2000/31/CE.

27 Reglamento (UE) .../... del Parlamento Europeo y del Consejo – propuesta relativa a un mercado único de servicios digitales (Ley de Servicios Digitales) y por el que se modifica la Directiva 2000/31/CE.

28 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

28 Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) (DO L 119 de 4.5.2016, p. 1).

29 Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE (DO L 130 de 17.5.2019, p. 92).

29 Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las Directivas 96/9/CE y 2001/29/CE (DO L 130 de 17.5.2019, p. 92).

30 Directiva (UE) 2015/2366 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, sobre servicios de pago en el mercado interior y por la que se modifican las Directivas 2002/65/CE, 2009/110/CE y 2013/36/UE y el Reglamento (UE) n.º 1093/2010 y se deroga la Directiva 2007/64/CE (DO L 337 de 23.12.2015, p. 35).

30 Directiva (UE) 2015/2366 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de noviembre de 2015, sobre servicios de pago en el mercado interior y por la que se modifican las Directivas 2002/65/CE, 2009/110/CE y 2013/36/UE y el Reglamento (UE) n.º 1093/2010 y se deroga la Directiva 2007/64/CE (DO L 337 de 23.12.2015, p. 35).

31 Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (DO L 95 de 15.4.2010, p. 1).

31 Directiva 2010/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual (DO L 95 de 15.4.2010, p. 1).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>9</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 12</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(12) La poca disputabilidad y las prácticas desleales en el sector digital son más frecuentes y pronunciadas en ciertos servicios digitales que en otros. Este es especialmente el caso de los servicios digitales generalizados y de uso común, que en su mayoría son intermediarios directos entre los usuarios profesionales y los usuarios finales y cuyas características más prevalentes son las economías de escala de gran magnitud, los efectos de red muy potentes, la capacidad de conectar a muchos usuarios profesionales con muchos usuarios finales a través de la multilateralidad de estos servicios, los efectos de cautividad, la falta de multiconexión o la integración vertical. A menudo, solo hay uno o un número muy reducido de proveedores grandes de esos servicios digitales. Estos proveedores de servicios de plataformas básicas han surgido con mayor frecuencia como guardianes de acceso para usuarios profesionales y usuarios finales con repercusiones de gran alcance, logrando la capacidad de establecer fácilmente condiciones y términos comerciales de manera unilateral y perjudicial para sus usuarios profesionales y usuarios finales. Por consiguiente, es necesario centrarse únicamente en los servicios digitales que más utilizan los usuarios profesionales y los usuarios finales y en los que, bajo las actuales condiciones del mercado, las preocupaciones sobre la poca disputabilidad y las prácticas desleales de los guardianes de acceso son más evidentes y apremiantes desde la perspectiva del mercado interior.

(12) La poca disputabilidad y las prácticas desleales en el sector digital son más frecuentes y pronunciadas en ciertos servicios digitales que en otros. Este es especialmente el caso de los servicios digitales generalizados y de uso común, que en su mayoría son intermediarios directos entre los usuarios profesionales y los usuarios finales y cuyas características más prevalentes son las economías de escala de gran magnitud, los efectos de red muy potentes, la capacidad de conectar a muchos usuarios profesionales con muchos usuarios finales a través de la multilateralidad de estos servicios, los efectos de cautividad, la falta de multiconexión o la integración vertical. A menudo, solo hay uno o un número muy reducido de proveedores grandes de esos servicios digitales. Estos proveedores de servicios de plataformas básicas han surgido con mayor frecuencia como guardianes de acceso para usuarios profesionales y usuarios finales con repercusiones de gran alcance, logrando la capacidad de establecer fácilmente condiciones y términos comerciales de manera unilateral y perjudicial para sus usuarios profesionales y usuarios finales. Por consiguiente, es necesario centrarse únicamente en los servicios digitales que más utilizan los usuarios profesionales y los usuarios finales y en los que las preocupaciones sobre la poca disputabilidad y las prácticas desleales de los guardianes de acceso son más evidentes y apremiantes desde la perspectiva del mercado interior.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>10</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 13</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(13) En particular, los servicios de intermediación en línea, los motores de búsqueda en línea, los sistemas operativos, las redes sociales en línea, los servicios de plataformas de intercambio de vídeos, los servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración, los servicios de computación en nube y los servicios de publicidad en línea tienen la capacidad de afectar a un gran número de usuarios finales y empresas por igual, lo que conlleva el riesgo de que se produzcan prácticas comerciales desleales. Por lo tanto, deben incluirse en la definición de los servicios de plataformas básicas y entrar en el ámbito de aplicación del presente Reglamento. Los servicios de intermediación en línea también pueden ser activos en el ámbito de los servicios financieros, y pueden hacer de intermediario o ser utilizados para prestar los servicios enumerados de una manera no exhaustiva en el anexo II de la Directiva (UE) 2015/1535 del Parlamento Europeo y del Consejo32. En determinadas circunstancias, la noción de usuarios finales debe abarcar a los usuarios que tradicionalmente se consideran usuarios profesionales, pero en determinadas situaciones no utilizan los servicios de plataformas básicas para proporcionar bienes o servicios a otros usuarios finales, como por ejemplo las empresas que dependen de los servicios de computación en nube para sus propios fines.

(13) En particular, los servicios de intermediación en línea, los motores de búsqueda en línea, los sistemas operativos como los incorporados en dispositivos inteligentes, el internet de las cosas o los servicios digitales integrados en vehículos, las redes sociales en línea, los servicios de plataformas de intercambio de vídeos, los servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración, los servicios de computación en nube, los servicios de asistentes virtuales, los navegadores, la televisión híbrida y los servicios de publicidad en línea tienen la capacidad de afectar a un gran número de usuarios finales y empresas por igual, lo que conlleva el riesgo de que se produzcan prácticas comerciales desleales. Por lo tanto, deben incluirse en la definición de los servicios de plataformas básicas y entrar en el ámbito de aplicación del presente Reglamento. Los servicios de intermediación en línea también pueden ser activos en el ámbito de los servicios financieros, y pueden hacer de intermediario o ser utilizados para prestar los servicios enumerados de una manera no exhaustiva en el anexo II de la Directiva (UE) 2015/1535 del Parlamento Europeo y del Consejo32. En determinadas circunstancias, la noción de usuarios finales debe abarcar a los usuarios que tradicionalmente se consideran usuarios profesionales, pero en determinadas situaciones no utilizan los servicios de plataformas básicas para proporcionar bienes o servicios a otros usuarios finales, como por ejemplo las empresas que dependen de los servicios de computación en nube para sus propios fines.

__________________

__________________

32 Directiva (UE) 2015/1535 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de septiembre de 2015, por la que se establece un procedimiento de información en materia de reglamentaciones técnicas y de reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información (DO L 241 de 17.9.2015, p. 1).

32 Directiva (UE) 2015/1535 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de septiembre de 2015, por la que se establece un procedimiento de información en materia de reglamentaciones técnicas y de reglas relativas a los servicios de la sociedad de la información (DO L 241 de 17.9.2015, p. 1).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>11</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 14</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(14) Además de sus servicios de plataformas básicas, los guardianes de acceso pueden prestar otros servicios complementarios, como los servicios de identificación o de pago y los servicios técnicos que apoyan la prestación de servicios de pago. Puesto que los guardianes de acceso a menudo ofrecen su cartera de servicios como parte de un ecosistema integrado al que no tienen acceso los demás proveedores de tales servicios complementarios, al menos no en igualdad de condiciones, y pueden vincular el acceso al servicio de plataforma básica con el registro a uno o más servicios complementarios, es probable que los guardianes de acceso tengan una mayor capacidad y unos incentivos mayores para aprovechar el poder que ejercen en sus servicios de plataformas básicas y trasladarlo a estos servicios complementarios, en detrimento de las opciones y la disputabilidad de estos servicios.

(14) Además de sus servicios de plataformas básicas, los guardianes de acceso pueden prestar otros servicios complementarios, como los servicios de identificación o de pago, los servicios técnicos que apoyan la prestación de servicios de pago o los sistemas de pago integrados en aplicaciones. Puesto que los guardianes de acceso a menudo ofrecen su cartera de servicios como parte de un ecosistema integrado al que no tienen acceso los demás proveedores de tales servicios complementarios, al menos no en igualdad de condiciones, y pueden vincular el acceso al servicio de plataforma básica con el registro a uno o más servicios complementarios, es probable que los guardianes de acceso tengan una mayor capacidad y unos incentivos mayores para aprovechar el poder que ejercen en sus servicios de plataformas básicas y trasladarlo a estos servicios complementarios, en detrimento de las opciones y la disputabilidad de estos servicios.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>12</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 20</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(20) Un número muy elevado de usuarios profesionales que dependen de un servicio de plataforma básica para llegar a un número muy elevado de usuarios finales activos mensuales hacen que el proveedor de ese servicio pueda influir a su favor en las operaciones de gran parte de los usuarios profesionales e indican en principio que el proveedor constituye una puerta de acceso importante. Los respectivos niveles pertinentes para esas cifras deberían establecerse en correlación con un porcentaje sustancial de toda la población de la Unión en lo que respecta a los usuarios finales y toda la población de las empresas que utilizan plataformas para determinar el límite para los usuarios profesionales.

(20) Un número muy elevado de usuarios profesionales que dependen de un servicio básico de plataforma para llegar a un número muy elevado de usuarios finales mensuales hacen que el proveedor de ese servicio pueda influir a su favor en las operaciones de gran parte de los usuarios profesionales e indican en principio que el proveedor constituye una puerta de acceso importante. Los respectivos niveles pertinentes para esas cifras deberían establecerse en correlación con un porcentaje sustancial de toda la población de la Unión en lo que respecta a los usuarios finales y toda la población de las empresas que utilizan plataformas para determinar el límite para los usuarios profesionales.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>13</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 21</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(21) Una posición afianzada y duradera en sus operaciones o la posibilidad de lograr tal posición en el futuro se produce en particular cuando la disputabilidad de la posición del proveedor del servicio de plataforma básica es reducida. Es probable que así sea cuando ese proveedor haya proporcionado un servicio de plataforma básica en al menos tres Estados miembros a un número muy elevado de usuarios profesionales y usuarios finales durante al menos tres años.

(21) Una posición afianzada y duradera en sus operaciones o la posibilidad de lograr tal posición en el futuro se produce en particular cuando la disputabilidad de la posición del proveedor del servicio de plataforma básica es reducida. Es probable que así sea cuando ese proveedor haya proporcionado un servicio de plataforma básica en al menos tres Estados miembros a un número muy elevado de usuarios profesionales y usuarios finales durante al menos tres años. Debe añadirse como anexo al presente Reglamento una lista de los indicadores que tendrán que utilizar los proveedores de servicios básicos de plataforma para medir el número de usuarios finales mensuales y de usuarios profesionales anuales.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>14</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 22</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(22) Estos umbrales pueden verse afectados por la evolución del mercado y los avances técnicos. Por lo tanto, la Comisión debe estar facultada para adoptar actos delegados con el fin de especificar la metodología para determinar si se cumplen los umbrales cuantitativos y ajustarlos periódicamente a la evolución del mercado y la tecnología cuando sea necesario. Esto es especialmente relevante en el caso del umbral relativo a la capitalización bursátil, que debe indexarse en intervalos apropiados.

(22) Estos umbrales pueden verse afectados por la evolución del mercado y los avances técnicos. Por lo tanto, la Comisión debe estar facultada para adoptar actos delegados con el fin de especificar la metodología para determinar si se cumplen los umbrales cuantitativos, actualizar la lista de indicadores que figura en el anexo del presente Reglamento y ajustar periódicamente tales umbrales la evolución del mercado y la tecnología cuando sea necesario. Esto es especialmente relevante en el caso del umbral relativo a la capitalización bursátil, que debe indexarse en intervalos apropiados.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>15</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 23</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(23) Los proveedores de servicios de plataformas básicas que cumplan los umbrales cuantitativos pero puedan presentar argumentos suficientemente fundamentados para demostrar que, en las circunstancias en que operen los servicios de plataformas básicas en cuestión, no cumplen los requisitos objetivos para ser considerados guardianes de acceso, no deben ser designados directamente como guardianes de acceso, sino únicamente tras una investigación adicional. La carga de la prueba acerca de que la presunción derivada del cumplimiento de los umbrales cuantitativos no debe aplicarse a un proveedor específico debe recaer sobre dicho proveedor. En su evaluación, la Comisión únicamente debe tener en cuenta los elementos relacionados de manera directa con los requisitos para ser considerado guardián de acceso, es decir, si se trata de una puerta de acceso importante operada por un proveedor con un impacto significativo en el mercado interior y que goza de una posición afianzada y duradera, ya sea efectiva o previsible. Debe descartarse cualquier justificación por motivos económicos que pretenda demostrar la eficacia derivada de un tipo específico de prácticas por parte del proveedor de servicios de plataformas básicas, ya que no es pertinente para ser designado como guardián de acceso. La Comisión debería poder tomar una decisión basándose en los umbrales cuantitativos que señalan que el proveedor obstruye considerablemente la investigación al no cumplir las medidas de investigación adoptadas por la Comisión.

(23) Los proveedores de servicios de plataformas básicas deben poder demostrar que, a pesar de que cumplen los umbrales cuantitativos, debido a las circunstancias excepcionales en que operan los servicios de plataformas básicas en cuestión, no cumplen los requisitos objetivos para ser considerados guardianes de acceso únicamente si pueden presentar argumentos suficientemente convincentes para demostrarlo. La carga de la prueba acerca de que la presunción convincente derivada del cumplimiento de los umbrales cuantitativos no debe aplicarse a un proveedor específico debe recaer sobre dicho proveedor. La Comisión debería poder tomar una decisión basándose en los umbrales cuantitativos y los datos disponibles que señalan que el proveedor obstruye considerablemente la investigación al no cumplir las medidas de investigación adoptadas por la Comisión. En aras de la mejora de la transparencia del mercado, la Comisión podrá requerir que la información facilitada respecto a empresas y usuarios finales sea verificada por terceros proveedores de mediciones de audiencia facultados para prestar tales servicios de acuerdo con las normas del mercado y los códigos de conducta aplicables en la Unión.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>16</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 29</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(29) Los guardianes de acceso designados deberán cumplir las obligaciones establecidas en el presente Reglamento respecto de cada uno de los servicios de plataformas básicas enumerados en la decisión de designación correspondiente. Las normas obligatorias deben aplicarse teniendo en cuenta la posición de conglomerado de los guardianes de acceso, cuando proceda. Además, las medidas de aplicación que la Comisión pueda imponer por decisión al guardián de acceso tras un diálogo sobre cuestiones normativas deben diseñarse de manera eficaz, teniendo en cuenta las características de los servicios de plataformas básicas y los posibles riesgos de elusión, y de conformidad con el principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales de las empresas en cuestión, así como los derechos de terceros.

(29) Los guardianes de acceso designados deberán cumplir las obligaciones establecidas en el presente Reglamento respecto de cada uno de los servicios de plataformas básicas enumerados en la decisión de designación correspondiente. Las normas obligatorias deben aplicarse teniendo en cuenta la posición de conglomerado de los guardianes de acceso, cuando proceda. Además, las medidas de aplicación que la Comisión pueda imponer por decisión al guardián de acceso deben diseñarse de manera eficaz, teniendo en cuenta las características de los servicios de plataformas básicas y los posibles riesgos de elusión, y de conformidad con el principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales de las empresas en cuestión, así como los derechos de terceros.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>17</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 30</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(30) La naturaleza tecnológica de los servicios de plataformas básicas, que es compleja y evoluciona muy rápido, requiere una revisión periódica de la situación de los guardianes de acceso, incluidos aquellos que previsiblemente alcanzarán una posición duradera y afianzada en sus operaciones en un futuro próximo. Para proporcionar a todos los participantes en el mercado, incluidos los guardianes de acceso, la certeza necesaria respecto de las obligaciones jurídicas aplicables, es necesario establecer un plazo para tales revisiones periódicas. También es importante llevar a cabo esas revisiones con regularidad y al menos cada dos años.

(30) La naturaleza tecnológica de los servicios de plataformas básicas, que es compleja y evoluciona muy rápido, requiere una revisión periódica de la situación de los guardianes de acceso, incluidos aquellos que previsiblemente alcanzarán una posición duradera y afianzada en sus operaciones en un futuro próximo. Para proporcionar a todos los participantes en el mercado, incluidos los guardianes de acceso, la certeza necesaria respecto de las obligaciones jurídicas aplicables, es necesario establecer un plazo para tales revisiones periódicas. También es importante llevar a cabo esas revisiones con regularidad y al menos cada año.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>18</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 31</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(31) Para garantizar la eficacia de la revisión de la situación de los guardianes de acceso, así como la posibilidad de ajustar la lista de servicios de plataformas básicas proporcionados por un guardián de acceso, los guardianes de acceso deberán informar a la Comisión de todas sus adquisiciones previstas y concluidas de otros proveedores de servicios de plataformas básicas o de cualesquiera otros servicios prestados en el sector digital. Dicha información no solo debe ser útil para el proceso de revisión mencionado anteriormente, en cuanto a la situación de los guardianes de acceso individuales, pero también es crucial para el seguimiento de las tendencias más generales de disputabilidad en el sector digital y, por lo tanto, puede ser un factor útil a tener en cuenta en el marco de las investigaciones de mercado contempladas en el presente Reglamento.

(31) Para garantizar la eficacia de la revisión de la situación de los guardianes de acceso, así como la posibilidad de ajustar la lista de servicios de plataformas básicas proporcionados por un guardián de acceso, los guardianes de acceso deberán informar a la Comisión de todas sus adquisiciones previstas y concluidas de otros proveedores de servicios de plataformas básicas o de cualesquiera otros servicios prestados en el sector digital. Dicha información no solo debe ser útil para el proceso de revisión mencionado anteriormente, en cuanto a la situación de los guardianes de acceso individuales, pero también es crucial para el seguimiento de las tendencias más generales de disputabilidad en el sector digital y, por lo tanto, puede ser un factor útil a tener en cuenta en el marco de las investigaciones de mercado contempladas en el presente Reglamento. La Comisión debe informar a las autoridades nacionales competentes de tales notificaciones. La información recabada podrá utilizarse para activar el sistema de remisión previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) n.º 139/2004.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>19</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 32</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(32) Para salvaguardar la equidad y la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas proporcionados por los guardianes de acceso, se debe proporcionar de manera clara e inequívoca un conjunto de obligaciones armonizadas en relación con esos servicios. Estas normas son necesarias para abordar el riesgo de efectos perjudiciales que suponen las prácticas injustas ejercidas por los guardianes de acceso, en beneficio del entorno empresarial en los servicios correspondientes, en beneficio de los usuarios y, en última instancia, en beneficio de la sociedad en su conjunto. Dada la naturaleza dinámica y volátil de los mercados digitales, y el considerable poder económico de los guardianes de acceso, es importante que estas obligaciones se apliquen de manera efectiva sin ser eludidas. A tal fin, las obligaciones en cuestión deben aplicarse a cualquier práctica de los guardianes de acceso, independientemente de sus características o de si son prácticas contractuales, comerciales, técnicas o de cualquier otra índole, en la medida en que una práctica se corresponda con los tipos de prácticas expuestos en las obligaciones del presente Reglamento.

(32) Para salvaguardar la equidad y la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas proporcionados por los guardianes de acceso, se debe proporcionar de manera clara e inequívoca un conjunto de obligaciones armonizadas en relación con esos servicios. Estas normas son necesarias para abordar el riesgo de efectos perjudiciales que suponen las prácticas injustas ejercidas por los guardianes de acceso, en beneficio del entorno empresarial en los servicios correspondientes, en beneficio de los usuarios y, en última instancia, en beneficio de la sociedad en su conjunto. Dada la naturaleza dinámica y volátil de los mercados digitales, y el considerable poder económico de los guardianes de acceso, es importante que estas obligaciones se apliquen de manera efectiva sin ser eludidas. A tal fin, las obligaciones en cuestión deben aplicarse a cualquier conducta de los guardianes de acceso, independientemente de sus características o de si son prácticas contractuales, comerciales, técnicas o de cualquier otra índole, en la medida en que dicha conducta pueda tener de hecho un objeto o efecto equivalente a las prácticas prohibidas en virtud del presente Reglamento. Tal conducta comprende el diseño utilizado por el guardián de acceso, la oferta de opciones a los usuarios finales de manera no neutra, y la utilización de la estructura, la función o el modo de funcionamiento de una interfaz de usuario o de parte de la misma para subvertir o perjudicar la autonomía, la toma de decisiones o la capacidad de elección de los usuarios.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>20</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 33</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(33) Las obligaciones establecidas en el presente Reglamento se limitan a lo necesario y justificado para abordar la injusticia de las prácticas identificadas por parte de los guardianes de acceso y garantizar la disputabilidad relacionada con los servicios de plataformas básicas prestados por los guardianes de acceso. Por lo tanto, las obligaciones deben corresponder a aquellas prácticas consideradas desleales teniendo en cuenta las características del sector digital y la experiencia adquirida, por ejemplo, al aplicar las normas de competencia de la UE se observó que tienen un impacto directo especialmente negativo en los usuarios profesionales y los usuarios finales. Además, es necesario prever la posibilidad de mantener un diálogo sobre cuestiones normativas con los guardianes de acceso para adaptar las obligaciones que probablemente requieran medidas específicas de aplicación a fin de garantizar su eficacia y proporcionalidad. Las obligaciones solo deben actualizarse después de una investigación exhaustiva sobre la naturaleza y el impacto de prácticas específicas que puedan haber sido identificadas de manera reciente, tras una investigación a fondo, como desleales o limitantes de la disputabilidad igual que las prácticas desleales contempladas en el presente Reglamento, al tiempo que eluden potencialmente el actual conjunto de obligaciones.

(33) Las obligaciones establecidas en el presente Reglamento se limitan a lo necesario y justificado para abordar la injusticia de las prácticas identificadas por parte de los guardianes de acceso y garantizar la disputabilidad relacionada con los servicios de plataformas básicas prestados por los guardianes de acceso. Por lo tanto, las obligaciones deben corresponder a aquellas prácticas consideradas desleales teniendo en cuenta las características del sector digital y la experiencia adquirida, por ejemplo, al aplicar las normas de competencia de la UE se observó que tienen un impacto directo especialmente negativo en los usuarios profesionales y los usuarios finales. Las obligaciones establecidas en el Reglamento deben tener en cuenta la naturaleza de los servicios básicos de plataforma prestados y la presencia de diferentes modelos de negocio. Además, es necesario prever la posibilidad de mantener un diálogo sobre cuestiones normativas con los guardianes de acceso para adaptar las obligaciones que probablemente requieran medidas específicas de aplicación a fin de garantizar su eficacia y proporcionalidad. Las obligaciones solo deben actualizarse después de una investigación exhaustiva sobre la naturaleza y el impacto de prácticas específicas que puedan haber sido identificadas de manera reciente como desleales o limitantes de la disputabilidad igual que las prácticas desleales contempladas en el presente Reglamento, al tiempo que eluden potencialmente el actual conjunto de obligaciones.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>21</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 36</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(36) La práctica de combinar datos de usuarios finales de diferentes fuentes o de registrar a usuarios en diferentes servicios de guardianes de acceso supone para estos ventajas potenciales en términos de acumulación de datos, lo que hace aumentar los obstáculos de entrada al mercado. Para garantizar que los guardianes de acceso no socaven injustamente la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas, estos deben permitir que sus usuarios finales puedan elegir libremente participar en tales prácticas comerciales ofreciéndoles una alternativa menos personalizada. La posibilidad debería abarcar todas las posibles fuentes de datos personales, incluidos los propios servicios de guardianes de acceso y los sitios web de terceros, y debería presentarse proactivamente al usuario final de forma explícita, clara y directa.

(36) La práctica de combinar datos de usuarios finales de diferentes fuentes o de registrar a usuarios en diferentes servicios de guardianes de acceso supone para estos ventajas potenciales en términos de acumulación de datos, lo que hace aumentar los obstáculos de entrada al mercado. Para garantizar que los guardianes de acceso no socaven injustamente la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas, estos deben permitir que sus usuarios finales puedan elegir libremente participar en tales prácticas comerciales ofreciéndoles una alternativa menos personalizada, pero equivalente. La alternativa menos personalizada no debe ser diferente ni de calidad inferior en comparación con el servicio ofrecido a los usuarios finales que dan su consentimiento para que se combinen sus datos personales. La posibilidad debería abarcar todas las posibles fuentes de datos personales, incluidos los propios servicios de guardianes de acceso y los sitios web de terceros, y debería presentarse proactivamente al usuario final de forma explícita, clara y directa.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>22</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 36 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

36 bis Los menores de edad merecen una protección específica en lo que atañe a sus datos personales, en particular, por lo que se refiere a la utilización con fines de comercialización o de creación de perfiles de personalidad o de usuario, así como de recogida de datos personales. Por tanto, los datos personales de menores recogidos o generados de otro modo por guardianes de acceso no podrán ser tratados con fines comerciales, como la mercadotecnia directa, la elaboración de perfiles o la publicidad personalizada basada en el comportamiento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>23</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 36 ter (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

36 ter Para salvaguardar la capacidad de elección equitativa de los usuarios finales, denegar el consentimiento no debe resultar más difícil que otorgarlo. Además, con el fin de garantizar los derechos y libertades de los usuarios finales, el tratamiento de datos personales con fines publicitarios debe estar en consonancia con los requisitos relativos a la minimización de datos formulados en el artículo 5, apartado 1, letra c) del Reglamento (UE) 2016/679. Por otra parte, el tratamiento de datos personales que revelen el origen racial o étnico, las opiniones políticas, las creencias religiosas o filosóficas o la afiliación sindical, así como de los datos relativos a la salud o la vida u orientación sexuales de una persona física, deben limitarse estrictamente y someterse a las salvaguardas pertinentes esbozadas en el artículo 9 del Reglamento (UE) 2016/679.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>24</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 37</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(37) Debido a su posición, los guardianes de acceso podrían en ciertos casos restringir la capacidad de los usuarios profesionales de sus servicios de intermediación en línea para ofrecer sus bienes o servicios a los usuarios finales en condiciones más favorables, incluido el precio, a través de otros servicios de intermediación en línea. Estas restricciones tienen un efecto disuasorio significativo en los usuarios profesionales de los guardianes de acceso en cuanto a la utilización de servicios alternativos de intermediación en línea, lo que reduce la disputabilidad entre plataformas y, a su vez, limita la elección de canales alternativos de intermediación en línea para los usuarios finales. Para garantizar que los usuarios profesionales de servicios de intermediación en línea de los guardianes de acceso puedan elegir libremente servicios alternativos de intermediación en línea y diferenciar las condiciones bajo las cuales ofrecen sus productos o servicios a sus usuarios finales, no debe aceptarse que los guardianes de acceso restrinjan a los usuarios profesionales la posibilidad de elegir diferenciar las condiciones comerciales, incluidos los precios. Esta restricción debería aplicarse a cualquier medida de efecto equivalente, como por ejemplo el aumento de los porcentajes de comisión o la exclusión de las ofertas de los usuarios profesionales.

(37) Debido a su posición, los guardianes de acceso podrían, en ciertos casos, restringir mediante la imposición de condiciones contractuales la capacidad de los usuarios profesionales de sus servicios de intermediación en línea para ofrecer sus bienes o servicios a los usuarios finales en condiciones más favorables, incluido el precio, a través de otros servicios de intermediación en línea o de sus canales empresariales directos. Estas restricciones tienen un efecto disuasorio significativo en los usuarios profesionales de los guardianes de acceso en cuanto a la utilización de servicios de intermediación en línea o canales de distribución directa alternativos, lo que reduce la disputabilidad entre plataformas y, a su vez, limita la elección de canales alternativos de intermediación en línea para los usuarios finales. Para garantizar que los usuarios profesionales de servicios de intermediación en línea de los guardianes de acceso puedan elegir libremente servicios alternativos de intermediación en línea u otros canales de distribución directa y diferenciar las condiciones bajo las cuales ofrecen sus productos o servicios a sus usuarios finales, no debe aceptarse que los guardianes de acceso restrinjan a los usuarios profesionales la posibilidad de elegir diferenciar las condiciones comerciales, incluidos los precios. Esta restricción debería aplicarse a cualquier medida de efecto equivalente, como por ejemplo el aumento de los porcentajes de comisión o la exclusión de las ofertas de los usuarios profesionales.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>25</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 38</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(38) Para evitar que aumente su dependencia de los servicios de plataformas básicas prestados por guardianes de acceso, los usuarios profesionales de estos guardianes de acceso deben tener la libertad de promover y elegir el canal de distribución que consideren más apropiado para interactuar con cualquier usuario final que estos usuarios profesionales ya han adquirido a través de los servicios de plataformas básicas prestados por el guardián de acceso. Por el contrario, los usuarios finales también deben ser libres de elegir ofertas de dichos usuarios profesionales y celebrar contratos con ellos a través de los servicios de plataformas básicas del guardián de acceso, si procede, o de un canal de distribución directa del usuario profesional u otro canal de distribución indirecta que dicho usuario profesional pueda utilizar. Esto debería aplicarse a la promoción de ofertas y a la celebración de contratos entre usuarios profesionales y usuarios finales. Además, no debe socavarse ni restringirse la capacidad de los usuarios finales para adquirir libremente contenido, suscripciones, prestaciones u otros elementos fuera de los servicios de plataformas básicas de los guardianes de acceso. En particular, debe evitarse que los guardianes de acceso restrinjan a los usuarios finales el acceso y el uso de tales servicios mediante un programa de aplicación activo en su servicio de plataforma básica. Por ejemplo, no se debe impedir que los suscriptores a contenidos en línea adquiridos sin descargar programas de aplicación o adquiridos en una tienda de programas de aplicación accedan a dichos contenidos en línea mediante un programa de aplicación del servicio de plataforma básica del guardián de acceso simplemente porque se adquirió al margen de dicho programa de aplicación o tienda de programas de aplicación.

(38) Para evitar que aumente su dependencia de los servicios de plataformas básicas prestados por guardianes de acceso, los usuarios profesionales de estos guardianes de acceso deben tener la libertad de promover y elegir el canal de distribución que consideren más apropiado para interactuar con cualquier usuario final que estos usuarios profesionales ya han adquirido a través de los servicios de plataformas básicas prestados por el guardián de acceso o mediante otros canales. Un usuario final adquirido es un usuario final que ya ha contraído una relación contractual con el usuario profesional. Dicha relación contractual puede ser de pago o gratuita (p. ej., pruebas gratuitas, niveles de servicio gratuitos) y puede haberse establecido en el servicio de plataforma básica del guardián de acceso o a través de cualquier otro canal. Por el contrario, los usuarios finales también deben ser libres de elegir ofertas de dichos usuarios profesionales y celebrar contratos con ellos a través de los servicios de plataformas básicas del guardián de acceso, si procede, o de un canal de distribución directa del usuario profesional u otro canal de distribución indirecta que dicho usuario profesional pueda utilizar. Esto debería aplicarse a la promoción de ofertas, a la comunicación y a la celebración de contratos entre usuarios profesionales y usuarios finales. Además, no debe socavarse ni restringirse la capacidad de los usuarios finales para adquirir libremente contenido, suscripciones, prestaciones u otros elementos fuera de los servicios de plataformas básicas de los guardianes de acceso. En particular, debe evitarse que los guardianes de acceso restrinjan a los usuarios finales el acceso y el uso de tales servicios mediante un programa de aplicación activo en su servicio de plataforma básica. Por ejemplo, no se debe impedir que los suscriptores a contenidos en línea adquiridos sin descargar programas de aplicación o adquiridos en una tienda de programas de aplicación accedan a dichos contenidos en línea mediante un programa de aplicación del servicio de plataforma básica del guardián de acceso simplemente porque se adquirió al margen de dicho programa de aplicación o tienda de programas de aplicación.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>26</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 39</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(39) Para salvaguardar un entorno comercial justo y proteger la disputabilidad del sector digital, es importante salvaguardar el derecho de los usuarios profesionales a presentar reclamaciones sobre las prácticas desleales de los guardianes de acceso ante cualquier autoridad administrativa o pública pertinente. Por ejemplo, los usuarios profesionales tal vez quieran quejarse de diferentes tipos de prácticas desleales, como condiciones de acceso discriminatorias, cierre injustificado de cuentas de usuarios profesionales o motivos poco claros para descatalogar productos. Por lo tanto, debe prohibirse cualquier práctica que impida de alguna manera la posibilidad de presentar reclamaciones o solicitar compensaciones, por ejemplo, mediante cláusulas de confidencialidad en acuerdos u otros mandatos escritos. Esto debe entenderse sin perjuicio del derecho de los usuarios profesionales y los guardianes de acceso a establecer las condiciones de uso en sus acuerdos, incluido el uso de mecanismos legales para la tramitación de reclamaciones y cualquier uso de mecanismos alternativos de resolución de controversias o de la jurisdicción de tribunales específicos de conformidad con el Derecho de la Unión y el Derecho nacional respectivo. Esto también debe entenderse sin perjuicio del papel que desempeñan los guardianes de acceso en la lucha contra los contenidos ilícitos en línea.

(39) Para salvaguardar un entorno comercial justo y proteger la disputabilidad del sector digital, es importante salvaguardar el derecho de los usuarios profesionales y los usuarios finales, incluidos los denunciantes, a presentar reclamaciones sobre las prácticas desleales de los guardianes de acceso ante cualquier autoridad administrativa, judicial o pública pertinente. Por ejemplo, los usuarios profesionales y los usuarios finales tal vez quieran quejarse de diferentes tipos de prácticas desleales, como condiciones de acceso discriminatorias, cierre injustificado de cuentas de usuarios profesionales o motivos poco claros para descatalogar productos. Por lo tanto, debe prohibirse cualquier práctica que impida o dificulte de alguna manera la posibilidad de presentar reclamaciones o solicitar compensaciones, por ejemplo, mediante cláusulas de confidencialidad en acuerdos u otros mandatos escritos. Esto debe entenderse sin perjuicio del derecho de los usuarios profesionales y los guardianes de acceso a establecer las condiciones de uso en sus acuerdos, incluido el uso de mecanismos legales para la tramitación de reclamaciones y cualquier uso de mecanismos alternativos de resolución de controversias o de la jurisdicción de tribunales específicos de conformidad con el Derecho de la Unión y el Derecho nacional respectivo. Esto también debe entenderse sin perjuicio del papel que desempeñan los guardianes de acceso en la lucha contra los contenidos ilícitos en línea.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>27</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 40</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(40) Los servicios de identificación son cruciales para que los usuarios profesionales realicen sus actividades, ya que pueden permitirles no solo optimizar los servicios, en la medida en que lo permita el Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo33, pero también para inyectar confianza en las transacciones en línea, de conformidad con el Derecho de la Unión o el Derecho nacional. Por lo tanto, los guardianes de acceso no deben utilizar su posición como proveedores de servicios de plataformas básicas para exigir a sus usuarios profesionales dependientes que incluyan cualquier servicio de identificación proporcionado por los propios guardianes de acceso como parte de la prestación de servicios o productos por partes de estos usuarios profesionales a sus usuarios finales, cuando dichos usuarios profesionales dispongan de otros servicios de identificación.

(40) Los guardianes de acceso ofrecen toda una gama de servicios complementarios. Para garantizar la disputabilidad, es crucial que los usuarios profesionales puedan elegir libremente tales servicios complementarios sin tener que temer ningún efecto perjudicial para la prestación del servicio de plataformas básicas y puedan realizar sus actividades, ya que pueden permitirles no solo optimizar los servicios, en la medida en que lo permita el Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo33, pero también para inyectar confianza en las transacciones en línea, de conformidad con el Derecho de la Unión o el Derecho nacional. Por lo tanto, los guardianes de acceso no deben utilizar su posición como proveedores de servicios de plataformas básicas para exigir a sus usuarios profesionales dependientes que utilicen, ofrezcan o incluyan cualquier servicio complementario prestado por el guardián de acceso o un tercero en particular, cuando dichos usuarios profesionales dispongan de otros servicios complementarios. En última instancia, los guardianes de acceso no deben utilizar su posición como proveedores de servicios de plataformas básicas para exigir a sus usuarios profesionales dependientes que incluyan cualquier servicio de identificación proporcionado por los propios guardianes de acceso como parte de la prestación de servicios o productos por partes de estos usuarios profesionales a sus usuarios finales, cuando dichos usuarios profesionales dispongan de otros servicios de identificación.

__________________

__________________

33 Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31.7.2002, p. 37).

33 Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas) (DO L 201 de 31.7.2002, p. 37).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>28</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 41</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(41) Los guardianes de acceso no deben restringir la libre elección de los usuarios finales impidiendo técnicamente el cambio entre diferentes programas de aplicación y servicios o la suscripción a los mismos. Por lo tanto, los guardianes de acceso deben garantizar la libre elección independientemente de si son el fabricante de cualquier hardware mediante el cual se acceda a dichos programas de aplicación o servicios y no deben crear barreras técnicas artificiales para hacer que el cambio entre ellos sea imposible o ineficaz. La mera oferta de un producto o servicio determinado a los usuarios finales, incluso mediante una preinstalación, y la mejora de lo que se ofrece al usuario final, como unos precios mejores o una mayor calidad, no constituiría en sí misma un obstáculo para dicho cambio.

(41) Los guardianes de acceso no deben restringir la libre elección de los usuarios finales impidiendo técnicamente el cambio entre diferentes programas de aplicación y servicios o la suscripción a los mismos. Por lo tanto, los guardianes de acceso deben garantizar la libre elección independientemente de si son el fabricante de cualquier hardware mediante el cual se acceda a dichos programas de aplicación o servicios y no deben crear barreras técnicas artificiales para hacer que el cambio entre ellos sea más difícil o ineficaz. La mera oferta de un producto o servicio determinado a los usuarios finales, incluso mediante una preinstalación, y la mejora de lo que se ofrece al usuario final, como unos precios mejores o una mayor calidad, no constituiría en sí misma un obstáculo para dicho cambio.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>29</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 42</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(42) Las condiciones bajo las cuales los guardianes de acceso proporcionan servicios de publicidad en línea a los usuarios profesionales, incluyendo tanto a los anunciantes como a los editores, son a menudo poco transparentes y opacas. Esta opacidad está en parte vinculada a las prácticas de unas pocas plataformas, pero también se debe a la gran complejidad de la publicidad programática de nuestros días. Se considera que el sector se ha vuelto menos transparente después de la introducción de la nueva legislación sobre privacidad, y se espera que se vuelva aún más opaco con la anunciada eliminación de las cookies de terceros. Esto a menudo conduce a una falta de información y conocimiento para los anunciantes y editores sobre las condiciones de los servicios de publicidad que contrataron y socava su capacidad para cambiar a proveedores alternativos de servicios de publicidad en línea. Además, es probable que los costes de la publicidad en línea sean más altos de lo que serían en un entorno de plataforma más justo, transparente y disputable. Es probable que estos costos más altos se reflejen en los precios que los usuarios finales pagan por muchos productos y servicios diarios que dependen del uso de la publicidad en línea. Por lo tanto, las obligaciones de transparencia deben exigir que los guardianes de acceso proporcionen a los anunciantes y editores a los que presten servicios de publicidad en línea, cuando así se les solicite y en la medida de lo posible, información que permita a ambas partes entender el precio pagado por cada uno de los diferentes servicios de publicidad prestados como parte de la cadena de valor publicitario pertinente.

(42) Las condiciones bajo las cuales los guardianes de acceso proporcionan servicios de publicidad en línea a los usuarios profesionales, incluyendo tanto a los anunciantes como a los editores, son a menudo poco transparentes y opacas. Esta opacidad está en parte vinculada a las prácticas de unas pocas plataformas, pero también se debe a la gran complejidad de la publicidad programática de nuestros días. Se considera que el sector se ha vuelto menos transparente después de la introducción de la nueva legislación sobre privacidad, y se espera que se vuelva aún más opaco con la anunciada eliminación de las cookies de terceros. Esto a menudo conduce a una falta de información y conocimiento para los anunciantes y editores sobre las condiciones de los servicios de publicidad que contrataron y socava su capacidad para cambiar a proveedores alternativos de servicios de publicidad en línea. Además, es probable que los costes de la publicidad en línea sean más altos de lo que serían en un entorno de plataforma más justo, transparente y disputable. Es probable que estos costos más altos se reflejen en los precios que los usuarios finales pagan por muchos productos y servicios diarios que dependen del uso de la publicidad en línea. Por lo tanto, las obligaciones de transparencia deben exigir que los guardianes de acceso proporcionen a los anunciantes y editores a los que presten servicios de publicidad en línea, cuando así se les solicite y en la medida de lo posible, información gratuita, efectiva, de alta calidad, continua y en tiempo real que permita a ambas partes entender el precio pagado por cada uno de los diferentes servicios de publicidad prestados como parte de la cadena de valor publicitario pertinente, así como la disponibilidad y visibilidad de la publicidad.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>30</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 44</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(44) Los usuarios profesionales también pueden contratar servicios de publicidad de un proveedor de servicios de plataformas básicas con el fin de proporcionar bienes y servicios a usuarios finales. En este caso, puede ocurrir que los datos no se generen en el servicio de plataforma básica, sino que son proporcionados al servicio de plataforma básica por el usuario profesional o se generan en función de sus operaciones a través del servicio de plataforma básica correspondiente. En algunos casos, ese servicio de plataforma básica que proporciona publicidad puede tener una doble función, la de intermediario y la de proveedor de servicios de publicidad. Por consiguiente, la obligación de prohibir a un guardián de acceso de doble función la utilización de datos de usuarios profesionales debe aplicarse también con respecto a los datos que un servicio de plataforma básica ha recibido de las empresas con el fin de proporcionar servicios de publicidad relacionados con ese servicio de plataforma básica.

(44) Los usuarios profesionales también pueden contratar servicios de publicidad de un proveedor de servicios de plataformas básicas con el fin de proporcionar bienes y servicios a usuarios finales. En este caso, puede ocurrir que los datos no se generen en el servicio de plataforma básica, sino que son proporcionados al servicio de plataforma básica por el usuario profesional o se generan en función de sus operaciones a través del servicio de plataforma básica correspondiente. En algunos casos, ese servicio de plataforma básica que proporciona publicidad puede tener una doble función, la de intermediario y la de proveedor de servicios de publicidad. Por consiguiente, la obligación de prohibir a un guardián de acceso de doble función la utilización de datos de usuarios profesionales debe aplicarse también con respecto a los datos que un servicio de plataforma básica ha recibido de las empresas con el fin de proporcionar servicios de publicidad relacionados con ese servicio de plataforma básica. Por otro lado, los guardianes de acceso deben abstenerse de divulgar información delicada a efectos comerciales obtenida en relación con uno de sus servicios de publicidad a cualquier tercero perteneciente a la misma empresa y de utilizar dicha información para fines que no sean la prestación del servicio de publicidad específico, a menos que sea necesario para realizar una transacción comercial.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>31</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 46</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(46) Un guardián de acceso puede utilizar diferentes medios para favorecer sus propios servicios o productos en su servicio de plataforma básica, en detrimento de los mismos servicios o servicios similares que los usuarios finales podrían obtener a través de terceros. Este puede ocurrir, por ejemplo, cuando los guardianes de acceso preinstalan ciertos programas de aplicación o servicios. Para permitir la elección del usuario final, los guardianes de acceso no deben impedir que los usuarios finales desinstalen cualquier programa de aplicación preinstalado en su servicio de plataforma básica y, por lo tanto, favorezcan sus propios programas de aplicación.

(46) Un guardián de acceso puede utilizar diferentes medios para favorecer sus propios servicios o productos en su servicio de plataforma básica, en detrimento de los mismos servicios o servicios similares que los usuarios finales podrían obtener a través de terceros. Este puede ocurrir, por ejemplo, cuando los guardianes de acceso preinstalan ciertos programas de aplicación o servicios. Para permitir la elección del usuario final, los guardianes de acceso no deben impedir que los usuarios finales desinstalen cualquier programa de aplicación preinstalado en su servicio de plataforma básica y, por lo tanto, favorezcan sus propios programas de aplicación. Los guardianes de acceso podrán restringir dicha desinstalación cuando las aplicaciones sean esenciales para el funcionamiento del sistema operativo o del dispositivo.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>32</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 47</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(47) Las reglas que los guardianes de acceso establecen para la distribución de programas de aplicación pueden, en determinadas circunstancias, restringir la capacidad de los usuarios finales para instalar y utilizar de forma efectiva programas de aplicación de terceros o tiendas de programas de aplicación en sistemas operativos o hardware de los guardianes de acceso en cuestión y restringir la capacidad de los usuarios finales de acceder a estos programas de aplicación o a las tiendas de programas de aplicación fuera de los servicios de plataformas básicas de dichos guardianes de acceso. Estas restricciones pueden limitar la capacidad de los desarrolladores de programas de aplicación para utilizar canales de distribución alternativos y la capacidad de los usuarios finales para elegir entre diferentes programas de aplicación de diferentes canales de distribución y deben prohibirse puesto que son injustas y susceptibles de reducir la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas. Para garantizar que los programas de aplicación o tiendas de programas de aplicación de terceros no pongan en peligro la integridad del hardware o el sistema operativo proporcionado por los guardianes de acceso, estos podrán aplicar medidas técnicas o contractuales proporcionadas si demuestran que tales medidas son necesarias y están justificadas y que no hay medios menos restrictivos para salvaguardar la integridad del hardware o del sistema operativo.

(47) Las reglas que los guardianes de acceso establecen para la distribución de programas de aplicación pueden, en determinadas circunstancias, restringir la capacidad de los usuarios finales para instalar y utilizar de forma efectiva programas de aplicación de terceros o tiendas de programas de aplicación en sistemas operativos o hardware de los guardianes de acceso en cuestión y restringir la capacidad de los usuarios finales de acceder a estos programas de aplicación o a las tiendas de programas de aplicación fuera de los servicios de plataformas básicas de dichos guardianes de acceso. Estas restricciones pueden limitar la capacidad de los desarrolladores de programas de aplicación para utilizar canales de distribución alternativos y la capacidad de los usuarios finales para elegir entre diferentes programas de aplicación de diferentes canales de distribución y deben prohibirse puesto que son injustas y susceptibles de reducir la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas. Para asegurar la disputabilidad, los guardianes de acceso deben dar pie, cuando proceda, a que el usuario final decida si la aplicación descargada o la tienda de aplicaciones debe pasar a ser el valor predeterminado. Para garantizar que los programas de aplicación o tiendas de programas de aplicación de terceros no pongan en peligro la integridad del hardware o el sistema operativo proporcionado por los guardianes de acceso, estos podrán aplicar medidas técnicas o contractuales proporcionadas si demuestran que tales medidas son necesarias y están justificadas y que no hay medios menos restrictivos para salvaguardar la integridad del hardware o del sistema operativo.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>33</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 48</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(48) Los guardianes de acceso a menudo están integrados verticalmente y ofrecen ciertos productos o servicios a los usuarios finales a través de sus propios servicios de plataformas básicas, o a través de un usuario profesional sobre el que ejercen control lo que con frecuencia conduce a conflictos de intereses. Esto puede incluir la situación en la que un guardián de acceso ofrece sus propios servicios de intermediación en línea a través de un motor de búsqueda en línea. Al ofrecer esos productos o servicios en el servicio de plataforma básica, los guardianes de acceso pueden reservar una mejor posición a su propia oferta, en términos de clasificación, frente a los productos de terceros que también operan en ese servicio de plataforma básica. Esto puede ocurrir, por ejemplo, con productos o servicios, incluyendo otros servicios de plataformas básicas, que se clasifican en los resultados de los motores de búsqueda en línea, o que están parcial o totalmente integrados en los resultados de los motores de búsqueda en línea, grupos de resultados especializados en un tema determinado, mostrados junto con los resultados de un motor de búsqueda en línea, que son considerados o utilizados por ciertos usuarios finales como un servicio distinto o adicional al motor de búsqueda en línea. Otros ejemplos son los programas de aplicación distribuidos a través de tiendas de programas de aplicación, o los productos o servicios resaltados y mostrados en el canal de noticias de una red social, o los productos o servicios clasificados en los resultados de búsqueda o mostrados en un mercado en línea. En esas circunstancias, el guardián de acceso tiene una posición de doble función como intermediario para otros proveedores y como proveedor directo de sus productos o servicios. En consecuencia, estos guardianes de acceso tienen la capacidad de socavar directamente la disputabilidad respecto de los productos o servicios ofrecidos en esos servicios de plataformas básicas, en detrimento de los usuarios profesionales que no controlan los guardianes de acceso.

(48) Los guardianes de acceso a menudo están integrados verticalmente y ofrecen ciertos productos o servicios a los usuarios finales a través de sus propios servicios de plataformas básicas, o a través de un usuario profesional sobre el que ejercen control lo que con frecuencia conduce a conflictos de intereses. Esto puede incluir la situación en la que un guardián de acceso ofrece sus propios servicios de intermediación en línea a través de un motor de búsqueda en línea. Al ofrecer esos productos o servicios en el servicio de plataforma básica, los guardianes de acceso pueden reservar una mejor posición a su propia oferta, en términos de clasificación, frente a los productos de terceros que también operan en ese servicio de plataforma básica. Esto puede ocurrir, por ejemplo, con productos o servicios, incluyendo otros servicios de plataformas básicas, que se clasifican en los resultados de los motores de búsqueda en línea, o que están parcial o totalmente integrados en los resultados de los motores de búsqueda en línea, grupos de resultados especializados en un tema determinado, mostrados junto con los resultados de un motor de búsqueda en línea, que son considerados o utilizados por ciertos usuarios finales como un servicio distinto o adicional al motor de búsqueda en línea. Dichas visualizaciones preferenciales o integradas mostradas por un servicio de intermediación en línea independiente deben constituir un trato preferencial, independientemente de que la información o los resultados dentro de los grupos de resultados favorecidos especializados puedan asimismo ser proporcionados por servicios competidores y estén, como tal, clasificados de un modo no discriminatorio. Otros ejemplos son los programas de aplicación distribuidos a través de tiendas de programas de aplicación, o los productos o servicios resaltados y mostrados en el canal de noticias de una red social, o los productos o servicios clasificados en los resultados de búsqueda o mostrados en un mercado en línea. En esas circunstancias, el guardián de acceso tiene una posición de doble función como intermediario para otros proveedores y como proveedor directo de sus productos o servicios, lo que conduce a conflictos de intereses. En consecuencia, estos guardianes de acceso tienen la capacidad de socavar directamente la disputabilidad respecto de los productos o servicios ofrecidos en esos servicios de plataformas básicas, en detrimento de los usuarios profesionales que no controlan los guardianes de acceso.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>34</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 49</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(49) En tales situaciones, los guardianes de acceso no deben participar en ninguna forma de trato diferenciado o preferencial en la clasificación en los servicios de plataformas básicas, ya sea a través de medios legales, comerciales o técnicos, en favor de los productos o servicios que ofrece o a través de usuarios profesionales bajo su control. Para garantizar que esta obligación sea efectiva, también debe garantizarse que las condiciones que se aplican a dicha clasificación sean también, en general, justas. La clasificación debe cubrir en este contexto todas las formas de prominencia relativa, incluyendo la visualización, la clasificación, la vinculación o los resultados de voz. Para garantizar que esta obligación sea efectiva y no pueda eludirse, debe aplicarse también a cualquier medida que pueda tener un efecto equivalente sobre el trato diferenciado o preferencial en la clasificación. Las directrices adoptadas de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (UE) 2019/1150 también deberían facilitar la aplicación y el cumplimiento de esta obligación.34

(49) En tales situaciones, los guardianes de acceso no deben participar en ninguna forma de trato diferenciado o preferencial en la clasificación en los servicios de plataformas básicas, ya sea a través de medios legales, comerciales o técnicos, en favor de los productos o servicios que ofrece o a través de usuarios profesionales bajo su control. Para garantizar que esta obligación sea efectiva, también debe garantizarse que las condiciones que se aplican a dicha clasificación sean también, en general, justas. La clasificación debe cubrir en este contexto todas las formas de prominencia relativa, incluyendo la visualización, la clasificación, la vinculación o los resultados de voz. Para garantizar que esta obligación sea efectiva y no pueda eludirse, debe aplicarse también a cualquier medida que pueda tener un efecto equivalente sobre el trato diferenciado o preferencial en la clasificación. Además, para evitar conflictos de intereses, debe exigirse a los guardianes de acceso que traten sus propios productos o servicios como una entidad comercial separada que sea viable comercialmente como servicio independiente. Las directrices adoptadas de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (UE) 2019/1150 también deberían facilitar la aplicación y el cumplimiento de esta obligación.34

__________________

__________________

34 Comunicación de la Comisión: Directrices sobre la transparencia de clasificación de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO C 424 de 8.12.2020, p. 1).

34 Comunicación de la Comisión: Directrices sobre la transparencia de clasificación de conformidad con el Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO C 424 de 8.12.2020, p. 1).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>35</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 52 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

52 bis La ausencia de funciones de interconexión entre los servicios del guardián de acceso puede afectar sustancialmente a la capacidad de elección y de cambio de los usuarios debido a la incapacidad de los usuarios finales para reconstruir las conexiones y las redes sociales que proporciona el guardián de acceso, incluso en los casos en que la multiconexión sea posible. Por tanto, debe permitirse a los proveedores de servicios de plataformas básicas equivalentes que se interconecten con los servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración o los servicios de redes sociales de los guardianes de acceso, a petición de los propios proveedores y de manera gratuita. Debe ofrecerse tal interconexión con arreglo a las condiciones y con la calidad que se encuentren a disposición del guardián de acceso o que utilice este, garantizando al mismo tiempo un elevado nivel de seguridad y de protección de los datos personales. En el caso particular de los servicios de intercomunicación dependientes de la numeración, los requisitos de interconexión deben dar lugar a que se brinde la posibilidad a proveedores terceros de solicitar el acceso y la interconexión respecto a funciones como las de texto, vídeo, voz e imagen, y a que se proporcione acceso e interconexión respecto a funciones básicas como las publicaciones, los «me gusta» y los comentarios en el caso de los servicios de redes sociales. Las medidas de interconexión de los servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración deben imponerse con arreglo a lo dispuesto en el Código de las Comunicaciones Electrónicas y, en particular, a las condiciones y los procedimientos formulados en el artículo 61 del mismo. En cualquier caso, deberá suponerse que los proveedores de servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración que hayan sido designados como guardianes de acceso cumplen las condiciones exigidas para poner en marcha los procedimientos, a saber, alcanzan un nivel significativo de cobertura y de asunción por parte de los usuarios y, por tanto, deben atenerse a unos requisitos de interoperabilidad mínimos aplicables.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>36</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 53</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(53) Las condiciones bajo las cuales los guardianes de acceso proporcionan servicios de publicidad en línea a los usuarios profesionales, incluyendo tanto a los anunciantes como a los editores, son a menudo poco transparentes y opacas. Esto conduce a menudo a una falta de información para los publicistas y los editores sobre el efecto de un anuncio determinado. Para mejorar aún más la equidad, la transparencia y la disputabilidad de los servicios de publicidad en línea designados en virtud del presente Reglamento, así como los que están plenamente integrados en otros servicios de plataformas básicas del mismo proveedor, los guardianes de acceso designados deben, por lo tanto, proporcionar a los anunciantes y editores, cuando se les solicite, acceso gratuito a los instrumentos de medición del rendimiento del guardián de acceso y a la información necesaria para anunciantes, agencias de publicidad que actúan en nombre de una empresa que realiza publicidad, así como para que los editores realicen su propia verificación independiente sobre la prestación de los servicios de publicidad en línea correspondientes.

(53) Las condiciones bajo las cuales los guardianes de acceso proporcionan servicios de publicidad en línea a los usuarios profesionales, incluyendo tanto a los anunciantes como a los editores, son a menudo poco transparentes y opacas. Esto conduce a menudo a una falta de información para los publicistas y los editores sobre el efecto de un anuncio determinado. Para mejorar aún más la equidad, la transparencia y la disputabilidad de los servicios de publicidad en línea designados en virtud del presente Reglamento, así como los que están plenamente integrados en otros servicios de plataformas básicas del mismo proveedor, los guardianes de acceso designados deben, por lo tanto, proporcionar a los anunciantes y editores una divulgación completa y transparencia con respecto a los parámetros y a los datos utilizados para la toma de decisiones, la ejecución y la medición de los servicios de intermediación. Los guardianes de acceso deben proporcionar además, cuando se les solicite, acceso gratuito a los instrumentos de medición del rendimiento del guardián de acceso y a la información necesaria para anunciantes, agencias de publicidad que actúan en nombre de una empresa que realiza publicidad, así como para que los editores realicen su propia verificación independiente sobre la prestación de los servicios de publicidad en línea correspondientes.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>37</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 57</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(57) En particular, los guardianes de acceso que proporcionan acceso a tiendas de programas de aplicación constituyen una puerta de acceso importante para los usuarios profesionales que buscan llegar a los usuarios finales. En vista del desequilibrio en el poder de negociación entre esos guardianes de acceso y los usuarios profesionales de sus tiendas de programas de aplicación, no se debe permitir que esos guardianes de acceso impongan condiciones generales, incluidas condiciones de precios, que serían injustas o darían lugar a una diferenciación injustificada. La fijación de precios u otras condiciones generales de acceso deben considerarse injustas si conducen a un desequilibrio entre los derechos y las obligaciones impuestas a los usuarios profesionales o confieren a los guardianes de acceso una ventaja desproporcionada en relación con el servicio que prestan a los usuarios profesionales o suponen una desventaja para los usuarios profesionales que prestan servicios idénticos o similares a los que ofrecen los guardianes de acceso. Los siguientes puntos de referencia pueden servir como criterio para determinar la equidad de las condiciones generales de acceso: los precios cobrados o las condiciones impuestas por otros proveedores de tiendas de programas de aplicación por servicios idénticos o similares; los precios cobrados o las condiciones impuestas por el proveedor de la tienda de programas de aplicación por servicios relacionados diferentes o similares o a diferentes tipos de usuarios finales; los precios cobrados o las condiciones impuestas por el proveedor de la tienda de programas de aplicación por el mismo servicio en diferentes regiones geográficas; los precios cobrados o las condiciones impuestas por el proveedor de la tienda de programas de aplicación por el mismo servicio que le ofrece el guardián de acceso. Esta obligación no debe establecer un derecho de acceso y debe aplicarse sin perjuicio de la capacidad de los proveedores de las tiendas de programas de aplicación para asumir la responsabilidad requerida en la lucha contra los contenidos ilegales y no deseados, tal como se establece en el Reglamento [Ley de Servicios Digitales].

(57) En particular, los guardianes de acceso que proporcionan acceso a los servicios de plataformas básicas constituyen una puerta de acceso importante para los usuarios profesionales que buscan llegar a los usuarios finales. En vista del desequilibrio en el poder de negociación entre esos guardianes de acceso y los usuarios profesionales de sus servicios de plataformas básicas, no se debe permitir que esos guardianes de acceso impongan condiciones generales, incluidas condiciones de precios, que serían injustas o darían lugar a una diferenciación injustificada. La fijación de precios u otras condiciones generales de acceso deben considerarse injustas si conducen a un desequilibrio entre los derechos y las obligaciones impuestas a los usuarios profesionales o confieren a los guardianes de acceso una ventaja desproporcionada en relación con el servicio que prestan a los usuarios profesionales o suponen una desventaja para los usuarios profesionales que prestan servicios idénticos o similares a los que ofrecen los guardianes de acceso. Los siguientes puntos de referencia pueden servir como criterio para determinar la equidad de las condiciones generales de acceso: los precios cobrados o las condiciones impuestas por otros proveedores de servicios de plataformas básicas por servicios idénticos o similares; los precios cobrados o las condiciones impuestas por el proveedor de la tienda de programas de aplicación por servicios relacionados diferentes o similares o a diferentes tipos de usuarios finales; los precios cobrados o las condiciones impuestas por el proveedor de la tienda de programas de aplicación por el mismo servicio en diferentes regiones geográficas; los precios cobrados o las condiciones impuestas por el proveedor de la tienda de programas de aplicación por el mismo servicio que le ofrece el guardián de acceso. Esta obligación no debe establecer un derecho de acceso y debe aplicarse sin perjuicio de la capacidad de los proveedores de servicios de plataformas básicas para asumir la responsabilidad requerida en la lucha contra los contenidos ilegales y no deseados, tal como se establece en el Reglamento [Ley de Servicios Digitales].

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>38</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 57 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

57 bis El uso de normas técnicas podría facilitar la aplicación de las obligaciones de los guardianes de acceso en relación con el acceso, la instalación, la portabilidad y la interoperabilidad. A este respecto, la Comisión debe identificar normas técnicas de TIC adecuadas y ampliamente utilizadas elaboradas por organizaciones de normalización, tal como se dispone en el artículo 13 del Reglamento (UE) n.º 1025/12, o, si procede, pedir a las organizaciones europeas de normalización que las elaboren.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>39</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 58</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(58) Para garantizar que las obligaciones establecidas en el presente Reglamento son eficaces y se limitan a lo necesario para asegurar la disputabilidad y abordar los efectos perjudiciales de las prácticas desleales de los guardianes de acceso, es importante definirlas y circunscribirlas de manera clara para que los guardianes de acceso puedan cumplirlas inmediatamente con pleno respeto al Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE, la protección de los consumidores, la seguridad cibernética y la seguridad de los productos. Los guardianes de acceso deben garantizar el cumplimiento del presente Reglamento desde su diseño. Por lo tanto, en la medida de lo posible y cuando proceda, se deben integrar las medidas necesarias en el diseño tecnológico utilizado por los guardianes de acceso. Sin embargo, en algunos casos puede ser conveniente que la Comisión, tras dialogar con el guardián de acceso correspondiente, especifique más en detalle algunas de las medidas que dicho guardián de acceso debe adoptar para cumplir eficazmente con aquellas obligaciones que sean susceptibles de ser especificadas con más detalle. Esta posibilidad de diálogo sobre cuestiones normativas debería facilitar el cumplimiento por parte de los guardianes de acceso y acelerar la correcta aplicación del Reglamento.

(58) El objetivo del presente Reglamento es garantizar que la economía digital siga siendo equitativa y disputable, con el fin de promover la innovación, la alta calidad de los productos y servicios digitales, unos precios justos y competitivos, así como una alta calidad y capacidad de elección para los usuarios finales en el sector digital. Para garantizar que las obligaciones establecidas en el presente Reglamento son eficaces y se limitan a lo necesario para asegurar la disputabilidad y abordar los efectos perjudiciales de las prácticas desleales de los guardianes de acceso, es importante definirlas y circunscribirlas de manera clara para que los guardianes de acceso puedan cumplirlas inmediatamente con pleno respeto al Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE, la protección de los consumidores, la seguridad cibernética y la seguridad de los productos, así como a los requisitos de accesibilidad para las personas con discapacidad con arreglo a la Directiva 2019/882. Los guardianes de acceso deben garantizar el cumplimiento del presente Reglamento desde su diseño. Por lo tanto, en la medida de lo posible y cuando proceda, se deben integrar las medidas necesarias en el diseño tecnológico utilizado por los guardianes de acceso. Sin embargo, en algunos casos puede ser conveniente que la Comisión, tras dialogar con el guardián de acceso correspondiente y, en su caso, tras consultar a terceros interesados, especifique más en detalle en una decisión algunas de las medidas que dicho guardián de acceso debe adoptar para cumplir eficazmente con aquellas obligaciones que sean susceptibles de ser especificadas con más detalle. Esta posibilidad de diálogo sobre cuestiones normativas debería facilitar el cumplimiento por parte de los guardianes de acceso y acelerar la correcta aplicación del Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>40</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 59</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(59) Como elemento adicional para garantizar la proporcionalidad, debe darse a los guardianes de acceso la oportunidad de solicitar la suspensión, en la medida necesaria, de una obligación específica en circunstancias excepcionales que escapen al control del guardián de acceso como, por ejemplo, una conmoción externa imprevista que elimine temporalmente una parte importante de la demanda de los usuarios finales del servicio de plataforma básica en cuestión, cuando el guardián de acceso demuestre que el cumplimiento de una obligación específica pone en peligro la viabilidad económica de sus operaciones en la Unión.

(59) Como elemento adicional para garantizar la proporcionalidad, debe darse a los guardianes de acceso la oportunidad de solicitar la suspensión, en la medida necesaria, de una obligación específica en circunstancias excepcionales que escapen al control del guardián de acceso como, por ejemplo, una conmoción externa imprevista que elimine temporalmente una parte importante de la demanda de los usuarios finales del servicio de plataforma básica en cuestión, cuando el guardián de acceso demuestre que el cumplimiento de una obligación específica pone en peligro la viabilidad económica de sus operaciones en la Unión. La Comisión debe indicar en su decisión las razones que han motivado la concesión de la suspensión y revisar esta de forma periódica para evaluar si todavía se reúnen o no las condiciones para la concesión.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>41</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 60</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(60) En circunstancias excepcionales justificadas por razones limitadas de moralidad pública, salud pública o seguridad pública, la Comisión debería poder decidir que la obligación en cuestión no se aplica a un servicio de plataforma básica determinada. La vulneración de estos intereses públicos puede indicar que el coste de hacer cumplir una determinada obligación para el conjunto de la sociedad sería, en casos excepcionales determinados, demasiado alto y, por lo tanto, desproporcionado. El diálogo sobre cuestiones normativas para facilitar el cumplimiento de las posibilidades limitadas de suspensión y exención debe garantizar la proporcionalidad de las obligaciones establecidas en el presente Reglamento sin menoscabar los efectos ex ante previstos sobre la equidad y la disputabilidad.

(60) En circunstancias excepcionales justificadas por razones limitadas de moralidad pública, salud pública o seguridad pública, la Comisión debería poder decidir que la obligación en cuestión no se aplica a un servicio de plataforma básica determinada. La vulneración de estos intereses públicos puede indicar que el coste de hacer cumplir una determinada obligación para el conjunto de la sociedad sería, en casos excepcionales determinados, demasiado alto y, por lo tanto, desproporcionado. El diálogo sobre cuestiones normativas para facilitar el cumplimiento de las posibilidades limitadas y debidamente justificadas de suspensión y exención debe garantizar la proporcionalidad de las obligaciones establecidas en el presente Reglamento sin menoscabar los efectos ex ante previstos sobre la equidad y la disputabilidad. Si se concede una exención en este sentido, la Comisión deberá revisar su decisión cada año.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>42</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 61</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(61) Los intereses de protección de datos y privacidad de los usuarios finales son pertinentes para cualquier evaluación de los posibles efectos negativos de la práctica observada de los guardianes de acceso de recopilar y acumular grandes cantidades de datos de los usuarios finales. Garantizar un nivel adecuado de transparencia de las prácticas de elaboración de perfiles empleadas por los guardianes de acceso facilita la disputabilidad respecto de los servicios de plataformas básicas, puesto que así se presiona de manera externa a los guardianes de acceso para que eviten que la elaboración de perfiles amplios sea un estándar de la industria, dado que los potenciales proveedores de servicios entrantes o emergentes no pueden acceder a los datos en la misma medida y profundidad, ni a una escala similar. Una mayor transparencia debería permitir a otros proveedores de servicios de plataformas básicas diferenciarse mejor mediante el uso de infraestructuras que garanticen una mayor privacidad. A fin de garantizar un nivel mínimo de eficacia en relación con esta obligación de transparencia, los guardianes de acceso deben al menos proporcionar una descripción de los criterios sobre los que se basan para la elaboración de perfiles, incluido si se basan en datos personales y datos derivados de la actividad del usuario, el proceso aplicado, el propósito para el que se prepara y finalmente se utiliza el perfil, el impacto de dicha elaboración de perfiles en los servicios de los guardianes de acceso, y las medidas adoptadas para informar a los usuarios finales sobre el uso pertinente de dicha elaboración de perfiles, así como para solicitar su consentimiento.

(61) Los intereses de protección de datos y privacidad de los usuarios finales son pertinentes para cualquier evaluación de los posibles efectos negativos de la práctica observada de los guardianes de acceso de recopilar y acumular grandes cantidades de datos de los usuarios finales. Garantizar un nivel adecuado de transparencia de las prácticas de elaboración de perfiles empleadas por los guardianes de acceso facilita la disputabilidad respecto de los servicios de plataformas básicas, puesto que así se presiona de manera externa a los guardianes de acceso para que eviten que la elaboración de perfiles amplios sea un estándar de la industria, dado que los potenciales proveedores de servicios entrantes o emergentes no pueden acceder a los datos en la misma medida y profundidad, ni a una escala similar. Una mayor transparencia debería permitir a otros proveedores de servicios de plataformas básicas diferenciarse mejor mediante el uso de infraestructuras que garanticen una mayor privacidad. A fin de garantizar un nivel mínimo de eficacia en relación con esta obligación de transparencia, los guardianes de acceso deben al menos proporcionar una descripción de los criterios sobre los que se basan para la elaboración de perfiles, incluido si se basan en datos personales y datos derivados de la actividad del usuario, el proceso aplicado, el propósito para el que se prepara y finalmente se utiliza el perfil, el impacto de dicha elaboración de perfiles en los servicios de los guardianes de acceso, y las medidas adoptadas para informar a los usuarios finales sobre el uso pertinente de dicha elaboración de perfiles, así como para solicitar su consentimiento. Los conocimientos técnicos especializados de las autoridades de protección de los consumidores, como miembros del Grupo de Alto Nivel de Reguladores Digitales, deben tenerse especialmente en cuenta para evaluar las técnicas de elaboración de perfiles de los consumidores. La Comisión debe elaborar las normas y procedimientos de auditoría en consulta con el Supervisor Europeo de Protección de Datos, el Comité Europeo de Protección de Datos, la sociedad civil y expertos.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>43</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 62</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(62) Con el fin de garantizar la consecución plena y duradera de los objetivos del presente Reglamento, la Comisión debe ser capaz de evaluar si un proveedor de servicios de plataformas básicas debe ser designado como guardián de acceso sin cumplir los umbrales cuantitativos establecidos en el presente Reglamento; si el incumplimiento sistemático por parte de un guardián de acceso justifica la imposición de medidas adicionales; y si la lista de obligaciones que abordan las prácticas desleales de los guardianes de acceso debe revisarse y si se deben identificar prácticas adicionales que son igualmente desleales y limitan la disputabilidad de los mercados digitales. Dicha evaluación debe basarse en investigaciones de mercado que se realicen en un plazo adecuado, mediante procedimientos y plazos claros, a fin de apoyar el efecto ex ante del presente Reglamento sobre la disputabilidad y la equidad en el sector digital, y proporcionar el grado necesario de seguridad jurídica.

(62) Con el fin de garantizar la consecución plena y duradera de los objetivos del presente Reglamento, la Comisión debe ser capaz de evaluar si un proveedor de servicios de plataformas básicas debe ser designado como guardián de acceso sin cumplir los umbrales cuantitativos establecidos en el presente Reglamento; si el incumplimiento sistemático por parte de un guardián de acceso justifica la imposición de medidas adicionales; si la lista de obligaciones que abordan las prácticas desleales de los guardianes de acceso debe revisarse; y si se deben investigar prácticas adicionales que son igualmente desleales y limitan la disputabilidad de los mercados digitales. Dicha evaluación debe basarse en investigaciones de mercado que se lleven a cabo en un plazo adecuado, mediante procedimientos claros y plazos vinculantes, a fin de apoyar el efecto ex ante del presente Reglamento sobre la disputabilidad y la equidad en el sector digital, y proporcionar el grado necesario de seguridad jurídica.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>44</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 64</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(64) La Comisión debe investigar y evaluar si se justifican medidas adicionales correctoras del comportamiento, o estructurales si fuera necesario, para garantizar que los guardianes de acceso no puedan frustrar los objetivos del presente Reglamento mediante el incumplimiento sistemático de una o varias de las obligaciones que en él se establecen, que fortalece aún más sus posiciones de guardián de acceso. Este sería el caso si el tamaño del guardián de acceso en el mercado interior sigue aumentando, la dependencia económica de los usuarios profesionales y usuarios finales respecto de los servicios de plataformas básicas del guardián de acceso sigue aumentando en correlación con el aumento del número de dichos usuarios y el guardián de acceso se beneficia de un mayor afianzamiento de su posición. Por lo tanto, la Comisión debería tener en estos casos la facultad de imponer cualquier medida, ya sea correctora del comportamiento o estructural, teniendo debidamente en cuenta el principio de proporcionalidad. Medidas estructurales, como la separación jurídica, funcional o estructural, incluida la cesión de bienes de una empresa, o partes de ella, sólo deben imponerse cuando no exista una medida correctora del comportamiento igualmente eficaz o cuando cualquier medida correctora del comportamiento igualmente eficaz sea para la empresa en cuestión más gravosa que la medida estructural. Los cambios en la estructura de una empresa como existía antes de que se estableciera el incumplimiento sistemático sólo serían proporcionados si existe un riesgo sustancial de que este incumplimiento sistemático se deba a la propia estructura de la empresa en cuestión.

(64) La Comisión debe investigar y evaluar si se justifican medidas adicionales correctoras del comportamiento, o estructurales si fuera necesario, para garantizar que los guardianes de acceso no puedan frustrar los objetivos del presente Reglamento incumpliendo sistemáticamente una o varias de las obligaciones que en él se establecen. Por lo tanto, la Comisión debería tener en estos casos de incumplimiento sistemático la facultad de imponer cualquier medida, ya sea correctora del comportamiento o estructural, que resulte necesaria para garantizar el cumplimiento eficaz del presente Reglamento. La Comisión podría prohibir a los guardianes de acceso que participen en adquisiciones (incluidas las adquisiciones «asesinas») en los ámbitos que incumben al presente Reglamento, como el digital, o a sectores relacionados con el uso de datos, como los del juego, los institutos de investigación, los bienes de consumo, los dispositivos de preparación física, el seguimiento de la salud o los servicios financieros, y durante un periodo de tiempo limitado, cuando resulte necesario y proporcionado, con el fin de reparar los daños causados por infracciones reiteradas o de evitar daños ulteriores a la disputabilidad y la equidad del mercado interior. Al abordar tal prohibición, la Comisión podría tener en cuenta diversos elementos, como los probables efectos de red, la consolidación de datos y posibles efectos a largo plazo, o si la adquisición de objetivos con determinados recursos de datos puede poner en peligro de manera significativa la disputabilidad y la competitividad de los mercados mediante efectos horizontales, verticales o de conglomerado, y en caso afirmativo, en qué casos.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>45</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 65 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

65 bis Las medidas provisionales pueden ser una herramienta importante para garantizar que, mientras esté en curso una investigación, la infracción investigada no ocasione daños graves e inmediatos a los usuarios profesionales o finales de los guardianes de acceso. En caso de urgencia, cuando nuevas prácticas que puedan socavar la disputabilidad de los servicios básicos de plataforma entrañen un riesgo de daño grave e inmediato para los usuarios profesionales o finales de los guardianes de acceso, la Comisión debe estar facultada para adoptar medidas provisionales e imponer al guardián de acceso de que se trate obligaciones temporales. Tales medidas provisionales deben limitarse a lo que resulte necesario y justificado. Deben aplicarse a la espera de la conclusión de la investigación de mercado y la correspondiente decisión definitiva de la Comisión con arreglo al artículo 17.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>46</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 67</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(67) Si un guardián de acceso, durante un procedimiento de incumplimiento o una investigación de incumplimiento sistémico, ofrece compromisos a la Comisión, esta última debe poder adoptar una decisión por la que dichos compromisos sean vinculantes para el guardián de acceso en cuestión, si considera que los compromisos garantizan el cumplimiento efectivo de las obligaciones del presente Reglamento. Esta decisión también debería determinar que la Comisión ya no tiene motivos para actuar.

suprimido

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>47</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 70</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(70) La Comisión debe poder solicitar directamente que las empresas o asociaciones de empresas proporcionen todas las pruebas, datos e información pertinentes. Además, la Comisión debe poder solicitar cualquier información pertinente a cualquier autoridad, organismo o agencia públicos del Estado miembro, o a cualquier persona física o jurídica a efectos del presente Reglamento. En cumplimiento de una decisión de la Comisión, las empresas están obligadas a responder a preguntas relativas a los hechos y a proporcionar documentos.

(70) La Comisión debe poder solicitar directamente que las empresas o asociaciones de empresas proporcionen todas las pruebas, datos e información pertinentes. Los plazos fijados por la Comisión para la solicitud de información deberán atenerse al tamaño y las capacidades de la empresa o la asociación de empresas de que se trate. Además, la Comisión debe poder solicitar cualquier información pertinente a cualquier autoridad, organismo o agencia públicos del Estado miembro, o a cualquier persona física o jurídica a efectos del presente Reglamento. En cumplimiento de una decisión de la Comisión, las empresas están obligadas a responder a preguntas relativas a los hechos y a proporcionar documentos.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>48</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 75</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(75) En el marco de los procedimientos llevados a cabo en virtud del presente Reglamento, debe concederse a las empresas correspondientes el derecho a ser oídas por la Comisión y las decisiones adoptadas deben ser ampliamente difundidas. Es fundamental proteger la información confidencial al mismo tiempo que se garantizan los derechos a una buena administración y los derechos de defensa de las empresas correspondientes, en particular el derecho de acceso al expediente y el derecho a ser oído. Además, respetando la confidencialidad de la información, la Comisión debe garantizar que se revele toda información en la que se basó para tomar la decisión de forma que permita al destinatario de la decisión comprender los hechos y las consideraciones que condujeron a la decisión. Por último, en determinadas condiciones, algunos documentos profesionales, como las comunicaciones entre abogados y sus clientes, pueden ser considerados confidenciales si se cumplen las condiciones pertinentes.

(75) En el marco de los procedimientos llevados a cabo en virtud del presente Reglamento, debe concederse a las empresas correspondientes el derecho a ser oídas por la Comisión y las decisiones adoptadas deben ser ampliamente difundidas. Es fundamental proteger la información comercial confidencial y delicada que podría afectar a la privacidad de secretos comerciales al mismo tiempo que se garantizan los derechos a una buena administración y los derechos de defensa de las empresas correspondientes, en particular el derecho de acceso al expediente y el derecho a ser oído. Además, respetando la confidencialidad de la información, la Comisión debe garantizar que se revele toda información en la que se basó para tomar la decisión de forma que permita al destinatario de la decisión comprender los hechos y las consideraciones que condujeron a la decisión. Por último, en determinadas condiciones, algunos documentos profesionales, como las comunicaciones entre abogados y sus clientes, pueden ser considerados confidenciales si se cumplen las condiciones pertinentes.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>49</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 75 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(75 bis) A fin de facilitar la cooperación y coordinación entre la Comisión y los Estados miembros en sus medidas de ejecución, debe crearse un grupo de alto nivel de reguladores con responsabilidades en el sector digital con competencias para asesorar a la Comisión. El establecimiento de este grupo de reguladores debe hacer posible el intercambio de información y buenas prácticas entre los Estados miembros, avanzar en la mejora del seguimiento y, por consiguiente, reforzar la aplicación del presente Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>50</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 75 ter (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(75 ter) La Comisión debe aplicar las disposiciones del presente Reglamento en estrecha cooperación con las autoridades nacionales competentes para garantizar la fuerza ejecutiva y una aplicación coherente del presente Reglamento y facilitar la cooperación con las autoridades nacionales.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>51</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 76</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(76) A fin de garantizar unas condiciones uniformes de aplicación de los artículos 3, 6, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 25 y 30, del presente Reglamento, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución. Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo35.

(76) A fin de garantizar unas condiciones uniformes de aplicación de los artículos 3, 5, 6, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 25 y 30, del presente Reglamento, deben conferirse a la Comisión competencias de ejecución. Dichas competencias deben ejercerse de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo35.

__________________

__________________

35 Reglamento (UE) n.º 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13).

35 Reglamento (UE) n.º 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>52</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 77</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(77) El Comité consultivo establecido de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 182/2011 también debe emitir dictámenes sobre determinadas decisiones individuales de la Comisión adoptadas en virtud del presente Reglamento. Con el fin de garantizar mercados disputables y equitativos en el sector digital en toda la Unión en los que haya presencia de guardianes de acceso, debe delegarse a la Comisión la facultad de adoptar actos de conformidad con el artículo 290 del Tratado para complementar el presente Reglamento. En particular, los actos delegados deben adoptarse respetando la metodología para determinar los umbrales cuantitativos para la designación de los guardianes de acceso en virtud del presente Reglamento y respetando la actualización de las obligaciones establecidas en el presente Reglamento si, sobre la base de una investigación de mercado, la Comisión descubre la necesidad de actualizar las obligaciones relativas a las prácticas que limitan la disputabilidad de los servicios de plataformas básicas o que son desleales. Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo Interinstitucional sobre la Mejora de la Legislación de 13 de abril de 201636. En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados.

(77) El Comité consultivo establecido de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 182/2011 también debe emitir dictámenes sobre determinadas decisiones individuales de la Comisión adoptadas en virtud del presente Reglamento. Con el fin de garantizar mercados disputables y equitativos en el sector digital en toda la Unión en los que haya presencia de guardianes de acceso, debe delegarse a la Comisión la facultad de adoptar actos de conformidad con el artículo 290 del Tratado para complementar el presente Reglamento. En particular, los actos delegados deben adoptarse respetando la metodología para determinar los umbrales cuantitativos para la designación de los guardianes de acceso en virtud del presente Reglamento. Reviste especial importancia que la Comisión lleve a cabo las consultas oportunas y que esas consultas se realicen de conformidad con los principios establecidos en el Acuerdo Interinstitucional sobre la Mejora de la Legislación de 13 de abril de 201636. En particular, a fin de garantizar una participación equitativa en la preparación de los actos delegados, el Parlamento Europeo y el Consejo reciben toda la documentación al mismo tiempo que los expertos de los Estados miembros, y sus expertos tienen acceso sistemáticamente a las reuniones de los grupos de expertos de la Comisión que se ocupen de la preparación de actos delegados.

__________________

__________________

36 Acuerdo interinstitucional entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea sobre la mejora de la legislación (DO L 123 de 12.5.2016, p. 1).

36 Acuerdo interinstitucional entre el Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea sobre la mejora de la legislación (DO L 123 de 12.5.2016, p. 1).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>53</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 77 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(77 bis) Los órganos jurisdiccionales nacionales desempeñarán un papel importante en la aplicación del presente Reglamento y deben poder pedir a la Comisión que les transmita información o dictámenes sobre cuestiones relativas a su aplicación. Al mismo tiempo, la Comisión debe poder presentar observaciones orales o escritas a los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>54</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 77 ter (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(77 ter) Los denunciantes pueden poner en conocimiento de las autoridades competentes información nueva que ayude a estas a descubrir y sancionar las infracciones del presente Reglamento. Por tanto, el presente Reglamento debe garantizar la existencia de mecanismos adecuados para que los denunciantes puedan poner sobre alerta a las autoridades competentes acerca de infracciones reales o posibles del presente Reglamento, y para protegerlos de posibles represalias.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>55</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 77 quater (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(77 quater) Los usuarios finales deben poder hacer valer sus derechos en relación con las obligaciones impuestas a los guardianes de acceso en virtud del presente Reglamento mediante acciones de representación de conformidad con la Directiva (UE) 2020/1818.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>56</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 78</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

(78) La Comisión debe evaluar periódicamente el presente Reglamento y seguir de cerca sus efectos sobre la disputabilidad y la equidad de las relaciones comerciales en la economía de las plataformas en línea, en particular para determinar si es preciso realizar modificaciones del mismo frente a avances tecnológicos o comerciales relevantes. Esta evaluación debería incluir la revisión periódica de la lista de servicios de plataformas básicas y las obligaciones dirigidas a los guardianes de acceso, así como su cumplimiento, con miras a garantizar que los mercados digitales en toda la Unión sean disputables y equitativos. A fin de obtener una visión amplia de la evolución del sector, la evaluación debe tener en cuenta las experiencias de los Estados miembros y los interesados pertinentes. A este respecto, la Comisión podrá examinar también los dictámenes e informes que le haya presentado el Observatorio de la Economía de las Plataformas en Línea, establecido en virtud de la Decisión C(2018)2393 de la Comisión, de 26 de abril de 2018. Tras la evaluación, la Comisión debe adoptar las medidas oportunas. La Comisión debe mantener un alto nivel de protección y respeto de los derechos y valores comunes de la UE, en particular la igualdad y la no discriminación, como objetivo a la hora de realizar las evaluaciones y revisiones de las prácticas y obligaciones previstas en el presente Reglamento.

(78) La Comisión debe evaluar periódicamente el presente Reglamento y seguir de cerca sus efectos sobre la disputabilidad y la equidad de las relaciones comerciales en la economía de las plataformas en línea, en particular para determinar si es preciso realizar modificaciones del mismo frente a avances tecnológicos o comerciales relevantes. Esta evaluación debería incluir la revisión periódica de la lista de servicios de plataformas básicas, así como su cumplimiento, con miras a garantizar que los mercados digitales en toda la Unión sean disputables y equitativos. A fin de obtener una visión amplia de la evolución del sector, la evaluación debe tener en cuenta las experiencias de los Estados miembros y los interesados pertinentes. A este respecto, la Comisión podrá examinar también los dictámenes e informes que le haya presentado el Observatorio de la Economía de las Plataformas en Línea, establecido en virtud de la Decisión C(2018)2393 de la Comisión, de 26 de abril de 2018. Tras la evaluación, la Comisión debe adoptar las medidas oportunas. La Comisión debe mantener un alto nivel de protección y respeto de los derechos y valores comunes de la UE, en particular la igualdad y la no discriminación, como objetivo a la hora de realizar las evaluaciones y revisiones de las prácticas y obligaciones previstas en el presente Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>57</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 79 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

(79 bis) Sin perjuicio del procedimiento presupuestario y utilizando los instrumentos financieros existentes, se deben asignar a la Comisión recursos humanos, financieros y técnicos adecuados para garantizar que pueda desempeñar eficazmente sus cometidos y ejercer sus competencias en lo que atañe a la aplicación del presente Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>58</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Considerando 79 – punto 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

El presente Reglamento respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos, en particular, en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular sus artículos 16, 47 y 50. Por consiguiente, debe ser interpretado y aplicado respetando dichos derechos y principios.

(79 ter) El presente Reglamento respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos, en particular, en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en particular sus artículos 16, 47 y 50. Por consiguiente, debe ser interpretado y aplicado respetando dichos derechos y principios.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>59</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 1 – apartado 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

1. El presente Reglamento establece normas armonizadas que garantizan unos mercados disputables y equitativos en el sector digital en toda la Unión cuando intervengan guardianes de acceso.

1. El objeto del presente Reglamento es contribuir al funcionamiento adecuado del mercado interior mediante el establecimiento de normas armonizadas que garantizan unos mercados disputables y equitativos para todas las empresas a beneficio de los usuarios tanto profesionales como finales en el sector digital en toda la Unión cuando intervengan guardianes de acceso, de manera que se fomente la innovación y se eleve el bienestar de los consumidores.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>60</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 1 – apartado 3 – letra b</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

b) relacionados con servicios de comunicaciones electrónicas tal como se definen en el artículo 2, punto 4, de la Directiva (UE) 2018/1972, distintos de los relacionados con los servicios de comunicaciones interpersonales definidos en el artículo 2, punto 4, letra b) de dicha Directiva.

b) relacionados con servicios de comunicaciones electrónicas tal como se definen en el artículo 2, punto 4, de la Directiva (UE) 2018/1972, distintos de los relacionados con los servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración definidos en el artículo 2, punto 7, de dicha Directiva.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>61</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 1, apartado 5</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

5. Los Estados miembros no impondrán a los guardianes de acceso obligaciones adicionales mediante leyes, reglamentos o medidas administrativas con el fin de garantizar unos mercados disputables y equitativos. Esto se entiende sin perjuicio de las normas que persiguen otros intereses públicos legítimos, de conformidad con el Derecho de la Unión. En particular, nada de lo dispuesto en el presente Reglamento impide a los Estados miembros imponer a las empresas obligaciones que sean compatibles con el Derecho de la Unión, incluidos los proveedores de servicios básicos de plataforma, cuando estas obligaciones no estén relacionadas con las empresas pertinentes que sean consideradas guardianes de acceso en el sentido del presente Reglamento, con el fin de proteger a los consumidores o luchar contra los actos de competencia desleal.

5. Para evitar la fragmentación del mercado interior, los Estados miembros no impondrán a los guardianes de acceso en el sentido del presente Reglamento obligaciones adicionales mediante leyes, reglamentos o medidas administrativas con el fin de garantizar unos mercados disputables y equitativos. Esto se entiende sin perjuicio de las normas que persiguen otros intereses públicos legítimos, de conformidad con el Derecho de la Unión. En particular, nada de lo dispuesto en el presente Reglamento impide a los Estados miembros imponer a las empresas obligaciones que sean compatibles con el Derecho de la Unión, incluidos los proveedores de servicios básicos de plataforma, cuando estas obligaciones no estén relacionadas con las empresas pertinentes que sean consideradas guardianes de acceso en el sentido del presente Reglamento, con el fin de proteger a los consumidores, luchar contra los actos de competencia desleal, o atender otros intereses públicos legítimos.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>62</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 1, apartado 6</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

6. El presente Reglamento se entiende sin perjuicio de la aplicación de los artículos 101 y 102 del TFUE. También se entiende sin perjuicio de la aplicación de: normas nacionales que prohíban los acuerdos contrarios a la competencia, las decisiones de las asociaciones de empresas, las prácticas concertadas y los abusos de posición dominante; normas nacionales de competencia que prohíban otras formas de conducta unilateral en la medida en que se apliquen a empresas que no sean guardianes de acceso o equivalgan a imponer obligaciones adicionales a los guardianes de acceso; el Reglamento (CE) n.º 139/200438 del Consejo y las normas nacionales relativas al control de las concentraciones; el Reglamento (UE) 2019/1150 y el Reglamento (UE) …./.. del Parlamento Europeo y del Consejo39.

6. El presente Reglamento se entiende sin perjuicio de la aplicación de los artículos 101 y 102 del TFUE. También se entiende sin perjuicio de la aplicación de: normas nacionales que prohíban los acuerdos contrarios a la competencia, las decisiones de las asociaciones de empresas, las prácticas concertadas y los abusos de posición dominante; normas nacionales de competencia que prohíban otras formas de conducta unilateral en la medida en que dichas normas se apliquen a empresas que no sean guardianes de acceso en el sentido del presente Reglamento o equivalgan a imponer obligaciones adicionales a los guardianes de acceso; Reglamento (CE) n.º 139/200438 del Consejo y las normas nacionales relativas al control de las concentraciones, y el Reglamento (UE) 2019/1150.

__________________

__________________

38 Reglamento (CE) n.º 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

38 Reglamento (CE) n.º 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1).

39 Reglamento (UE) .../... del Parlamento Europeo y del Consejo – propuesta relativa a un mercado único de servicios digitales (Ley de Servicios Digitales) y por el que se modifica la Directiva 2000/31/CE.

 

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>63</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 1, apartado 7</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

7. Las autoridades nacionales no adoptarán decisiones que sean contrarias a una decisión adoptada por la Comisión en virtud del presente Reglamento. La Comisión y los Estados miembros trabajarán en estrecha cooperación y coordinación en sus medidas de ejecución.

7. Las autoridades nacionales no adoptarán decisiones que sean contrarias a una decisión adoptada por la Comisión en virtud del presente Reglamento. La Comisión y los Estados miembros trabajarán en estrecha cooperación y coordinación en sus medidas de ejecución, sobre la base de los principios establecidos en el artículo 31 quinquies.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>64</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 2 – letra f bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

f bis) navegadores;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>65</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 2 – letra f ter (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

f ter) asistentes virtuales;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>66</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 2 – letra f quater (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

f quater) la televisión híbrida;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>67</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 2 – letra h</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

h) servicios de publicidad, incluidas las redes de publicidad, los intercambios publicitarios y cualquier otro servicio de intermediación publicitaria, prestados por un proveedor de cualquiera de los servicios básicos de plataforma enumerados en las letras a) a g);

h) servicios de publicidad en línea, incluidas las redes de publicidad, los intercambios publicitarios y cualquier otro servicio de intermediación publicitaria, prestados por un proveedor cuando la empresa a la que pertenezca sea también un proveedor de cualquiera de los servicios básicos de plataforma enumerados en las letras a) a g);

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>68</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 6</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

6) «Motores de búsqueda en línea»: servicio digital tal como se define en el artículo 2, punto 5, de la Directiva (UE) 2019/1150;

6) «Motores de búsqueda en línea»: servicio digital tal como se define en el artículo 2, punto 5, de la Directiva (UE) 2019/1150, excluidas por tanto las funciones de búsqueda de otros servicios de intermediación en línea;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>69</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 10 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

10 bis) «Navegador web»: aplicación informática que permite a los usuarios acceder a contenidos web alojados en servidores que están conectados a redes como internet e interactuar con ellos, incluidos los navegadores web independientes y los navegadores web integrados o incrustados en programas informáticos o similares;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>70</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 10 ter (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

10 ter) «Asistente virtual» programa informático incorporado a un bien, o interconectado con este, en el sentido de la Directiva 2019/771, que puede procesar peticiones, tareas o preguntas sirviéndose de sonidos, imágenes u otras tecnologías de computación cognitiva, incluidos los servicios de realidad aumentada, y, basándose en tales sonidos, imágenes o preguntas, acceder a servicios propios o de terceros o controlar dispositivos propios o de terceros.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>71</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 10 quater (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

10 quater) «televisión híbrida»: programa informático de un sistema o aplicación informática que controla un receptor de televisión conectado a Internet que permite que determinadas aplicaciones informáticas se ejecuten en él, entre otros fines, para la emisión en continuo de música y vídeo o el visionado de imágenes;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>72</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 14</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

14) «Servicio complementario»: servicios prestados en el contexto de los servicios básicos de plataforma o junto con ellos, incluidos los servicios de pago tal como se definen en el artículo 4, punto 3, y los servicios técnicos que apoyan la prestación de servicios de pago tal como se define en el artículo 3, letra j), de la Directiva (UE) 2015/2366, servicios de cumplimiento, identificación o publicidad;

14) «Servicio complementario»: servicios prestados en el contexto de los servicios básicos de plataforma o junto con ellos, incluidos los servicios de pago tal como se definen en el artículo 4, punto 3, los servicios técnicos que apoyan la prestación de servicios de pago tal como se define en el artículo 3, letra j), de la Directiva (UE) 2015/2366, los sistemas de pago integrados en aplicaciones, los servicios de cumplimiento, incluidos los servicios de paquetería tal como se definen en el artículo 2, apartado 2, del Reglamento (UE) 2018/644, el transporte de mercancías y los servicios de identificación o publicidad;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>73</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 14 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

14 bis) «Sistema de pago integrado en aplicaciones»: una aplicación, servicio o interfaz de usuario para tramitar los pagos de los usuarios de una aplicación.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>74</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 18</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

18) «Clasificación»: la preeminencia relativa atribuida a los bienes o servicios ofrecidos mediante servicios de intermediación en línea o servicios de redes sociales en línea, o la relevancia atribuida a los resultados de búsqueda a través de motores de búsqueda en línea, tal y como los proveedores de servicios de intermediación en línea, proveedores de servicios de redes sociales en línea o proveedores de motores de búsqueda en línea, respectivamente, los presentan, organizan o comunican, con independencia de los medios tecnológicos empleados para tal presentación, organización o comunicación;

18) «Clasificación»: la preeminencia relativa atribuida a los bienes o servicios ofrecidos mediante servicios de plataformas básicas, o la relevancia atribuida a los resultados de búsqueda a través de motores de búsqueda en línea, tal y como los proveedores de servicios de plataformas básicas los presentan, organizan o comunican, con independencia de los medios tecnológicos empleados para tal presentación, organización o comunicación;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>75</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 18 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

18 bis) «Resultados de búsqueda»: cualquier información en cualquier formato, incluidos textos, gráficos, voz u otros resultados, devuelta en respuesta y con relación a una consulta de búsqueda escrita u oral, independientemente de si dicha información es un resultado orgánico, un resultado de pago, una respuesta directa o cualquier producto, servicio o información ofrecidos en relación con los resultados orgánicos o mostrados junto con ellos, o incrustados parcial o totalmente en ellos;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>76</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 2 – apartado 1 – punto 23 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

23 bis) «Interoperabilidad»: capacidad para intercambiar información y utilizar mutuamente la información que se ha intercambiado, de manera que todos los elementos de los equipos o los programas informáticos pertinentes para un determinado servicio y utilizados por su proveedor funcionan eficazmente con equipos y programas informáticos relevantes para un determinado servicio prestado por proveedores terceros, y diferentes de los elementos a través de los que se facilitó originalmente la información en cuestión. Comprende asimismo la capacidad para acceder a dicha información sin tener que utilizar un programa informático de aplicación u otras tecnologías para la conversión.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>77</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 1 – parte introductoria</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

1. Un proveedor de servicios básicos de plataforma será designado como guardián de acceso si:

1. Una empresa será designada como guardián de acceso si:

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>78</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 1 – letra b</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

b) opera un servicio básico de plataforma que sirve como puerta de acceso importante para que los usuarios profesionales lleguen a los usuarios finales; y de otra parte

b) opera un servicio básico de plataforma que sirve como puerta de acceso importante para que los usuarios profesionales y los usuarios finales lleguen a otros usuarios finales; y de otra parte

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>79</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 2 – parte introductoria</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

2. Se presumirá que un proveedor de servicios básicos de plataforma cumple:

2. Se presumirá que una empresa cumple:

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>80</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 2 – letra a</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

a) el requisito que figura en el apartado 1, letra a), cuando la empresa a la que pertenece consiga un volumen de negocios anual en el EEE igual o superior a 6 500 millones EUR en los tres últimos ejercicios, o si la capitalización bursátil media o el valor justo de mercado equivalente de la empresa a la que pertenece asciende como mínimo a 65 000 millones EUR en el último ejercicio, y presta un servicio básico de plataforma en al menos tres Estados miembros;

a) el requisito que figura en el apartado 1, letra a), cuando la empresa consiga un volumen de negocios anual en el EEE igual o superior a 8 000 millones EUR en cada uno de los tres últimos ejercicios, o cuando su capitalización bursátil media o su valor justo de mercado equivalente ascienda como mínimo a 80 000 millones EUR en el último ejercicio, y preste un servicio básico de plataforma en al menos tres Estados miembros;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>81</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 2 – letra b – párrafo 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

b) el requisito que figura en el apartado 1, letra b), cuando proporcione un servicio básico de plataforma que cuente con más de 45 millones de usuarios finales activos mensuales establecidos o situados en la Unión y más de 10 000 usuarios profesionales activos anuales establecidos en la Unión en el último ejercicio económico;

b) el requisito que figura en el apartado 1, letra b), cuando proporcione uno o varios servicios básicos de plataforma que cuenten, cada uno de ellos, con más de 45 millones de usuarios finales mensuales establecidos o situados en el EEE o más de 10 000 usuarios profesionales anuales establecidos en el EEE en el último ejercicio económico;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>82</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 2 – letra b – párrafo 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

a los efectos del párrafo primero, el número de usuarios finales activos mensuales será el número medio de usuarios finales activos mensuales durante la mayor parte del último ejercicio financiero;

suprimido

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>83</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 2 – letra c</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

c) el requisito que figura en el apartado 1, letra c), cuando se hayan cumplido los umbrales establecidos en la letra b) en cada uno de los tres últimos ejercicios.

c) el requisito que figura en el apartado 1, letra c), cuando se hayan cumplido los umbrales establecidos en la letra b) en cada uno de los dos últimos ejercicios.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>84</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 2 – párrafo 1 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

A efectos de lo dispuesto en la letra b),

 

i) los usuarios finales mensuales y los usuarios profesionales anuales se medirán con arreglo a los indicadores que figuran en el anexo del presente Reglamento; y de otra parte

 

ii) por usuarios finales mensuales se entenderá el número medio de usuarios finales mensuales durante un periodo de al menos seis meses en el último ejercicio;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>85</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3, apartado 3</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

3. Cuando un proveedor de servicios básicos de plataforma cumpla todos los umbrales establecidos en el apartado 2, lo notificará a la Comisión en un plazo de tres meses a partir de la fecha de cumplimiento de dichos umbrales y le facilitará la información pertinente indicada en el apartado 2. Dicha notificación incluirá la información pertinente mencionada en el apartado 2 para cada uno de los servicios básicos de plataforma del proveedor que alcance los umbrales establecidos en el apartado 2, letra b). Se actualizará la notificación cuando otros servicios básicos de plataforma alcancen individualmente los umbrales establecidos en el apartado 2, letra b).

3. Cuando una empresa que preste servicios básicos de plataforma cumpla todos los umbrales establecidos en el apartado 2, lo notificará a la Comisión sin demora y, en cualquier caso, en un plazo de dos meses a partir de la fecha de cumplimiento de dichos umbrales y le facilitará la información pertinente indicada en el apartado 2. Dicha notificación incluirá la información pertinente mencionada en el apartado 2 para cada uno de los servicios básicos de plataforma de la empresa que alcance los umbrales establecidos en el apartado 2, letra b). Se actualizará la notificación cuando otros servicios básicos de plataforma alcancen individualmente los umbrales establecidos en el apartado 2, letra b).

El hecho de que un proveedor pertinente de servicios básicos de plataforma no notifique la información requerida de conformidad con el presente apartado no impedirá que la Comisión designe a estos proveedores como guardianes de acceso de conformidad con el apartado 4 en cualquier momento.

El hecho de que una empresa pertinente que preste servicios básicos de plataforma no notifique la información requerida de conformidad con el presente apartado no impedirá que la Comisión designe a estas empresas como guardianes de acceso de conformidad con el apartado 4 en cualquier momento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>86</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 4 – párrafo 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

La Comisión, sin demora indebida y a más tardar 60 días después de recibir la información completa a que se refiere el apartado 3, designará como guardián de acceso al proveedor de servicios básicos de plataforma que alcance todos los umbrales establecidos en el apartado 2, a menos que dicho proveedor, en su notificación, presente argumentos suficientemente fundamentados que demuestren que, en las circunstancias en que opera el servicio básico de plataforma en cuestión, y teniendo en cuenta los elementos enumerados en el apartado 6, el proveedor no cumple los requisitos del apartado 1.

La Comisión, sin demora indebida y a más tardar 60 días después de recibir la información completa a que se refiere el apartado 3, designará como guardián de acceso a la empresa proveedora de servicios básicos de plataforma que alcance todos los umbrales establecidos en los apartados 1 y 2. La empresa podrá presentar, en su notificación, argumentos convincentes que demuestren que, en las circunstancias en que opera el servicio básico de plataforma en cuestión, la empresa no cumple los requisitos del apartado 1.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>87</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 4 – párrafo 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

Cuando el guardián de acceso presente argumentos suficientemente fundamentados que demuestren que no cumple los requisitos del apartado 1, la Comisión aplicará el apartado 6 para evaluar si se cumplen los criterios del apartado 1.

suprimido

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>88</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 4 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

4 bis) Cuando la empresa que preste el servicio básico de plataforma no expida la notificación pertinente a la Comisión para facilitar la información requerida en el apartado 3, o para proporcionar en el plazo fijado por la Comisión toda la información pertinente necesaria para evaluar su designación como guardián de acceso con arreglo a los apartados 2 y 6, la Comisión tendrá derecho a designar a dicho empresa como guardián de acceso en cualquier momento sobre la base de la información de la que disponga de conformidad con el apartado 4.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>89</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3, apartado 5</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

5. La Comisión está facultada para adoptar actos delegados de conformidad con el artículo 37 con el fin de especificar la metodología para determinar si se cumplen los umbrales cuantitativos establecidos en el apartado 2, y ajustarla periódicamente a la evolución del mercado y de la tecnología cuando sea necesario, en particular por lo que se refiere al umbral establecido en el apartado 2, letra a).

5. La Comisión está facultada para adoptar actos delegados de conformidad con el artículo 37 con el fin de especificar la metodología para determinar si se cumplen los umbrales cuantitativos establecidos en el apartado 2 del presente artículo, y ajustar periódicamente dicha metodología a la evolución del mercado y de la tecnología cuando sea necesario. La Comisión está facultada para adoptar actos delegados con arreglo al artículo 37, con el fin de actualizar la lista de indicadores establecida en el anexo al presente Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>90</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

6. La Comisión podrá identificar como guardián de acceso, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 15, a cualquier proveedor de servicios de plataformas básicas que cumpla todos los requisitos del apartado 1, pero no cumpla todos los umbrales del apartado 2, o presente argumentos suficientemente fundamentados de conformidad con el apartado 4.

6. La Comisión identificará como guardián de acceso, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 15, a cualquier empresa que preste servicios de plataformas básicas, con exclusión de las pequeñas y medianas empresas y de las microempresas, según se definen en la Recomendación 2003/361/CE de la Comisión, que cumpla todos los requisitos del apartado 1 del presente artículo, pero no cumpla todos los umbrales de su apartado 2.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>91</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 2 – letra a</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

a) el tamaño, incluidos el volumen de negocios y la capitalización bursátil, las operaciones y la posición del proveedor de servicios básicos de plataforma;

a) el tamaño, incluidos el volumen de negocios y la capitalización bursátil, las operaciones y la posición de la empresa proveedora de servicios básicos de plataforma;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>92</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 2 – letra c</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

c) las barreras de entrada derivadas de los efectos de red y las ventajas basadas en datos, en particular en relación con el acceso del proveedor a los datos personales y no personales o a las capacidades analíticas, así como su recopilación;

c) las barreras de entrada derivadas de los efectos de red y las ventajas basadas en datos, en particular en relación con el acceso de la empresa a los datos personales y no personales o a las capacidades analíticas, así como su recopilación;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>93</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 2 – letra d</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

d) los efectos de escala y alcance de los que se beneficia el proveedor, incluso con respecto a los datos;

d) los efectos de escala y alcance de los que se beneficia la empresa, en particular con respecto a los datos;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>94</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 2 – letra e bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

e bis) el grado de multiconexión de la empresas;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>95</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 2 – letra e ter (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

e ter) la capacidad de la empresa para aplicar estrategias de conglomerado, en particular mediante su integración vertical o un apalancamiento significativo en mercados afines;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>96</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 3</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

Al realizar su evaluación, la Comisión tendrá en cuenta la evolución previsible de estos elementos.

Al realizar su evaluación, la Comisión tendrá en cuenta la evolución previsible de estos elementos, incluida cualquier concentración planeada en la que participe otro proveedor de servicios básicos de plataforma o de otros servicio prestados en el sector digital.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>97</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 4</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

La Comisión tendrá derecho a designar como guardianes de acceso a los proveedores de servicios básicos de plataforma que cumplan los umbrales cuantitativos del apartado 2 pero no cumplan de manera significativa las medidas de investigación ordenadas por la Comisión y sigan sin hacerlo después de que hayan sido invitados a cumplirlas en un plazo razonable y a presentar observaciones.

suprimido

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>98</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3 – apartado 6 – párrafo 5</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

La Comisión tendrá derecho, basándose en los datos disponibles, a designar como guardianes de acceso a los proveedores de servicios básicos de plataforma que no cumplan los umbrales cuantitativos del apartado 2 ni cumplan de manera significativa las medidas de investigación ordenadas por la Comisión y sigan sin hacerlo después de que hayan sido invitados a cumplirlas en un plazo razonable y a presentar observaciones.

suprimido

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>99</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3, apartado 7</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

7. Para cada guardián de acceso identificado de conformidad con el párrafo 4 o el párrafo 6, la Comisión identificará a la empresa pertinente a la que pertenece y enumerará los servicios básicos de plataforma pertinentes prestados por esa misma empresa y que sirven individualmente como puerta de acceso importante para que los usuarios profesionales lleguen a los usuarios finales con arreglo al apartado 1, letra b).

7. Para cada empresa designada como guardián de acceso de conformidad con el párrafo 4 o al párrafo 6, la Comisión identificará los servicios básicos de plataforma pertinentes prestados por esa misma empresa y que sirvan individualmente como puerta de acceso importante para que los usuarios profesionales lleguen a los usuarios finales con arreglo al apartado 1, letra b).

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>100</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 3, apartado 8</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

8. El guardián de acceso cumplirá las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 6 en un plazo de seis meses a partir de la inclusión de un servicio básico de plataforma en la lista prevista en el apartado 7 del presente artículo.

8. El guardián de acceso cumplirá las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 6 a la mayor brevedad posible y, en cualquier caso en un plazo no superior a cuatro meses a partir de la inclusión de un servicio básico de plataforma en la lista prevista en el apartado 7 del presente artículo.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>101</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 4 – apartado 2 – párrafo 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

2. La Comisión revisará periódicamente, y al menos cada 2 años, si los guardianes de acceso designados siguen cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 3, apartado 1, o si los nuevos proveedores de servicios básicos de plataforma cumplen dichos requisitos. En el examen periódico se analizará también si es necesario ajustar la lista de los servicios básicos de plataforma afectados del guardián de acceso.

2. La Comisión revisará periódicamente, y al menos cada tres años, si los guardianes de acceso designados siguen cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 3, apartado 1, y al menos cada año, si los nuevos servicios básicos de plataforma cumplen dichos requisitos. En el examen periódico se analizará también si es necesario ajustar la lista de los servicios básicos de plataforma afectados del guardián de acceso. El examen no tendrá ningún efecto suspensivo sobre las obligaciones del guardián de acceso.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>102</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 4 – apartado 2 – párrafo 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

La Comisión adoptará la decisión que corresponda si considera, basándose en el examen previsto en el párrafo primero, que han cambiado los hechos en los que se basó la designación de los proveedores de servicios básicos de plataforma como guardianes de acceso.

La Comisión adoptará la decisión que corresponda si considera, basándose en el examen previsto en el párrafo primero, que han cambiado los hechos en los que se basó la designación de las empresas proveedoras de servicios básicos de plataforma como guardianes de acceso.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>103</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 4, apartado 3</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

3. La Comisión publicará y actualizará la lista de guardianes de acceso y la lista de servicios básicos de plataforma respecto de los que deben cumplir las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 6 de manera continuada.

3. La Comisión publicará y actualizará la lista de empresas designadas como guardianes de acceso y la lista de servicios básicos de plataforma respecto de los que deben cumplir las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 6 de manera continuada. La Comisión publicará un informe anual en el que figurarán las conclusiones de sus actividades de seguimiento, en particular, sobre el impacto en los usuarios profesionales, especialmente pequeñas y medianas empresas y usuarios finales, y se lo presentará al Parlamento Europeo y al Consejo.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>104</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra a</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

a) abstenerse de combinar datos personales procedentes de dichos servicios básicos de plataforma con datos personales de cualquier otro servicio que ofrezcan o con datos personales de servicios de terceros, y abstenerse de conectar a usuarios finales a sus otros servicios para combinar datos personales, a menos que se haya presentado al usuario final esa opción específica y este haya dado su consentimiento en el sentido del Reglamento (UE) 2016/679. ;

a) abstenerse de combinar o cruzar datos personales procedentes de dichos servicios básicos de plataforma con datos personales de cualquier otro servicio que ofrezcan o con datos personales de servicios de terceros, y abstenerse de conectar a usuarios finales a sus otros servicios para combinar datos personales, a menos que se haya presentado al usuario final esa opción específica de una manera explícita y clara, y este haya dado su consentimiento en el sentido del Reglamento (UE) 2016/679;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>105</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra b</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

b) permitir a los usuarios profesionales ofrecer los mismos productos o servicios a usuarios finales a través de servicios de intermediación en línea de terceros a precios o condiciones que sean diferentes de los ofrecidos a través de los servicios de intermediación en línea del guardián de acceso;

b) abstenerse de aplicar obligaciones contractuales que impidan a los usuarios profesionales ofrecer los mismos productos o servicios a usuarios finales a través de servicios de intermediación en línea de terceros o de su propio canal de venta directa en línea a precios o condiciones que sean diferentes de los ofrecidos a través de los servicios de intermediación en línea del guardián de acceso;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>106</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra c</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

c) permitir a los usuarios profesionales promover ofertas para los usuarios finales adquiridos a través del servicio básico de plataforma y celebrar contratos con estos usuarios finales, independientemente de si para este fin utilizan o no los servicios básicos de plataforma del guardián de acceso, y permitir a los usuarios finales utilizar y acceder, a través de los servicios básicos de plataforma del guardián de acceso, a contenidos, suscripciones, prestaciones u otros elementos mediante el uso de programas de aplicación de un usuario profesional, si los usuarios finales han adquirido estos elementos a través del usuario profesional pertinente sin utilizar los servicios básicos de plataforma del guardián de acceso;

c) permitir a los usuarios profesionales comunicar y promover ofertas, en particular con condiciones de adquisición diferentes, para los usuarios finales adquiridos a través del servicio básico de plataforma u otros canales y celebrar contratos con estos usuarios finales o recibir pagos por los servicios prestados, independientemente de si para este fin utilizan los servicios básicos de plataforma del guardián de acceso;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>107</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 - apartado 1 - letra c bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

c bis) permitir a los usuarios finales utilizar y acceder, a través de los servicios básicos de plataforma del guardián de acceso, a contenidos, suscripciones, prestaciones u otros elementos mediante el uso de programas de aplicación de un usuario profesional, incluso cuando los usuarios finales han adquirido estos elementos a través del usuario profesional pertinente sin utilizar los servicios básicos de plataforma del guardián de acceso, salvo que este pueda demostrar que tal acceso socava la protección de datos o la ciberseguridad de los usuarios finales;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>108</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra d</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

d) abstenerse de impedir o restringir la presentación de reclamaciones por parte de los usuarios profesionales ante cualquier autoridad pública pertinente en relación con cualquier práctica de los guardianes de acceso;

d) abstenerse de impedir o restringir directa o indirectamente la presentación de reclamaciones por parte de los usuarios profesionales o finales ante cualquier autoridad pública pertinente, incluidos los órganos jurisdiccionales nacionales, en relación con cualquier práctica de los guardianes de acceso;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>109</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra e</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

e) abstenerse de exigir a los usuarios profesionales que utilicen, ofrezcan o interoperen con un servicio de identificación del guardián de acceso en el marco de los servicios ofrecidos por los usuarios profesionales que utilicen los servicios básicos de plataforma de ese guardián de acceso;

e) abstenerse de exigir a los usuarios profesionales que utilicen, ofrezcan o interoperen con un servicio de identificación o cualquier otro servicio complementario del guardián de acceso en el marco de los servicios ofrecidos por los usuarios profesionales que utilicen los servicios básicos de plataforma de ese guardián de acceso;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>110</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra f</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

f) abstenerse de exigir a los usuarios profesionales o a los usuarios finales que se suscriban o registren en cualquier otro servicio básico de plataforma identificado de conformidad con el artículo 3 o que cumpla los umbrales establecidos en el artículo 3, apartado 2, letra b), como condición para acceder, inscribirse o registrarse en cualquiera de sus servicios básicos de plataforma identificados de conformidad con ese artículo;

f) abstenerse de exigir a los usuarios profesionales o a los usuarios finales que se suscriban o registren en cualquier otro servicio básico de plataforma como condición para poder utilizar, acceder, inscribirse o registrarse en cualquiera de sus servicios básicos de plataforma identificados de conformidad con ese artículo;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>111</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

g) proporcionar a los anunciantes y editores a los que presta servicios de publicidad, a petición de estos, información sobre el precio pagado por el anunciante y el editor, así como la cantidad o remuneración pagada al editor, por la publicación de un anuncio determinado y por cada uno de los servicios de publicidad pertinentes proporcionados por el guardián de acceso.

g) proporcionar a los anunciantes y editores, o a terceros autorizados por los anunciantes o editores, a los que presta servicios digitales de publicidad un acceso gratuito, de alta calidad, efectivo, continuo y en tiempo real a toda la información sobre la visibilidad y la disponibilidad de la cartera de publicidad, con inclusión de:

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>112</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g – inciso i (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

i) las condiciones de precios relativas a las ofertas de los anunciantes y los intermediarios de publicidad;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>113</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g – inciso ii (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

ii) los mecanismos de fijación de precios y para el cálculo de las comisiones, incluidos los criterios no asociados a los precios en el proceso de subasta;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>114</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g – inciso iii (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

iii) el precio y las comisiones abonados por el anunciante y el editor, incluidas todas las deducciones y recargos;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>115</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g – inciso iv (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

iv) el importe y la remuneración abonada al editor por la publicación de un anuncio determinado; y

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>116</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g – inciso v (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

v) el importe y la remuneración abonados al editor por cada uno de los servicios de publicidad pertinentes prestados por el guardián de acceso.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>117</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

g bis) abstenerse de utilizar, en competencia con los usuarios profesionales, cualquier dato que no sea públicamente accesible generado a través o en el contexto del uso de los servicios básicos de plataforma pertinentes o de los servicios complementarios por dichos usuarios profesionales, incluidos sus usuarios finales, o proporcionado por dichos usuarios profesionales de sus servicios básicos de plataforma o de sus servicios complementarios o por los usuarios finales de dichos usuarios profesionales;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>118</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 5 – apartado 1 – letra g ter (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

g ter) permitir, y posibilitar desde el punto de vista técnico, que los usuarios finales desinstalen cualquier aplicación informática preinstalada de un sistema operativo que el guardián de acceso proporcione o controle efectivamente, con la misma facilidad que cualquier aplicación informática instalada por los usuarios finales en cualquier etapa, y modifiquen los parámetros por defecto de un sistema operativo que dirija u oriente a los usuarios finales hacia productos o servicios que ofrezca el guardián de acceso, sin perjuicio de que un guardián de acceso pueda limitar dicha desinstalación en relación con aplicaciones informáticas esenciales para el funcionamiento del sistema operativo o del dispositivo y que, desde el punto de vista técnico, no pueda ofrecer de manera autónoma un tercero.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>119</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra a</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

a) abstenerse de utilizar, en competencia con los usuarios profesionales, cualquier dato que no sea públicamente accesible generado a través de las actividades de dichos usuarios profesionales, incluidas las de los usuarios finales de dichos usuarios profesionales, en sus servicios básicos de plataforma o proporcionado por dichos usuarios profesionales de sus servicios básicos de plataforma o por los usuarios finales dichos usuarios profesionales;

suprimido

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>120</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra a bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

a bis) para sus propios fines comerciales, y la colocación de anuncios publicitarios de terceros en sus propios servicios, abstenerse de combinar datos personales con el fin de ofrecer publicidad segmentada o microsegmentada, salvo en el caso de que un usuario final que no sea menor de edad haya otorgado un consentimiento claro, explícito, renovado e informado al guardián de acceso en consonancia con el procedimiento establecido en el Reglamento (UE) 2016/679.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>121</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra b</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

b) permitir a los usuarios finales desinstalar cualquier programa de aplicación preinstalado en su servicio de plataforma básico sin perjuicio de la posibilidad de que un guardián de acceso restrinja la desinstalación de programas de aplicación preinstalados que sean esenciales para el funcionamiento del sistema operativo o el dispositivo y que, desde un punto de vista técnico, no puedan ser ofrecidos de manera autónoma por terceros;

suprimida

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>122</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra c</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

c) permitir la instalación y el uso efectivo de programas de aplicación o tiendas de programas de aplicación de terceros que utilicen, o interoperen con, sistemas operativos de dicho guardián de acceso y permitir el acceso a estos programas de aplicación o tiendas de programas de aplicación por medios distintos a los servicios básicos de plataforma de dicho guardián de acceso. No se impedirá que el guardián de acceso tome medidas proporcionadas para garantizar que los programas de aplicación o las tiendas de programas de aplicación de terceros no pongan en peligro la integridad del hardware o el sistema operativo proporcionado por el guardián de acceso;

c) permitir y habilitar técnicamente la instalación y el uso efectivo de programas de aplicación o tiendas de programas de aplicación de terceros que utilicen, o interoperen con, sistemas operativos de dicho guardián de acceso y permitir el acceso a estos programas de aplicación o tiendas de programas de aplicación por medios distintos a los servicios básicos de plataforma pertinentes de dicho guardián de acceso. El guardián de acceso, cuando proceda, pedirá a los usuarios finales que decidan si desean que la aplicación o la tienda de aplicaciones descargada pase a formar parte de su configuración por defecto. No se impedirá que el guardián de acceso tome medidas que sean tanto necesarias como proporcionadas para garantizar que los programas de aplicación o las tiendas de programas de aplicación de terceros no pongan en peligro la integridad del hardware o del sistema operativo proporcionado por el guardián de acceso, ni socaven la protección de los datos ni la ciberseguridad de los usuarios finales, siempre que el guardián de acceso justifique debidamente tales medidas necesarias y proporcionadas.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>123</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra d</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

d) abstenerse de tratar más favorablemente en la clasificación a los servicios y productos ofrecidos por el propio guardián de acceso o por terceros pertenecientes a la misma empresa en comparación con servicios o productos similares de terceros y aplicar condiciones justas y no discriminatorias a dicha clasificación;

d) abstenerse de tratar más favorablemente en la clasificación o en otros parámetros a los servicios y productos ofrecidos por el propio guardián de acceso o por terceros pertenecientes a la misma empresa en comparación con servicios o productos similares de terceros y aplicar condiciones transparentes, justas y no discriminatorias a tales servicios y productos de terceros;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>124</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra e</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

e) abstenerse de restringir técnicamente la capacidad de los usuarios finales para cambiar y suscribirse a diferentes programas de aplicación y servicios accesibles mediante el sistema operativo del guardián de acceso, incluso en lo que respecta a la elección del proveedor de acceso a Internet para los usuarios finales;

e) abstenerse de restringir técnicamente o de otro modo la capacidad de los usuarios finales para cambiar y suscribirse a diferentes programas de aplicación y servicios, incluso en lo que respecta a la elección del proveedor de acceso a Internet para los usuarios finales;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>125</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra e bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

e bis) abstenerse de utilizar prácticas que limiten la posibilidad de que los usuarios finales anulen su suscripción a un servicio de plataforma básica;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>126</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra f</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

f) permitir a los usuarios profesionales y proveedores de servicios complementarios el acceso y la interoperabilidad con las mismas funciones del sistema operativo, el hardware o el software disponibles o utilizadas en la prestación de servicios complementarios por parte del guardián de acceso;

f) permitir a los usuarios profesionales, a los proveedores de servicios y a los proveedores de hardware el acceso gratuito a las mismas funciones del hardware y el software a las que se accede o que se controlan a través de un sistema operativo, así como la interoperabilidad con dichas funciones, siempre que el sistema operativo se identifique con arreglo al artículo 3, apartado 7, y que se encuentran disponibles para los servicios o el hardware proporcionados por el guardián de acceso. A los proveedores de servicios complementarios se les permitirá además el acceso y la interoperabilidad con las mismas funciones del sistema operativo, el hardware o el software, con independencia de si tales funciones del software forman parte de un sistema operativo, disponibles para los servicios complementarios prestados por un guardián de acceso. Al guardián de acceso no se le impedirá que adopte las medidas indispensables para garantizar que la interoperabilidad no ponga en peligro la integridad las funciones del sistema operativo, el hardware o el software proporcionadas por el guardián de acceso, ni socave la protección de los datos o la ciberseguridad de los usuarios finales, siempre que tales medidas indispensables estén debidamente justificadas por el guardián de acceso.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>127</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra f bis (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

f bis) permitir que cualquier proveedor de servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración, previa petición de este y de manera gratuita, se interconecte con los servicios de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración del guardián de acceso identificados con arreglo al artículo 3, apartado 7.

La interconexión se facilitará, objetivamente, con arreglo a las mismas condiciones y con la misma calidad de que dispone o que utiliza el guardián de acceso, sus entidades afiliadas o sus socios, procurando así una interacción funcional con estos servicios, al tiempo que garantiza un elevado nivel de seguridad y protección de datos personales;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>128</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra f ter (nueva)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

f ter) permitir que cualquier proveedor de servicios de redes sociales, previa petición de este y de manera gratuita, se interconecte con los servicios de redes sociales del guardián de acceso identificados con arreglo al artículo 3, apartado 7. La interconexión se facilitará, objetivamente, con arreglo a las mismas condiciones y con la misma calidad de que dispone o que utiliza el guardián de acceso, sus entidades afiliadas o sus socios, procurando así una interacción funcional con estos servicios, al tiempo que garantiza un elevado nivel de seguridad y protección de datos personales; La aplicación de esta obligación está sujeta a la especificación de la Comisión con arreglo al artículo 10, apartado 2, letra b);

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>129</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra g</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

g) proporcionar a los anunciantes y editores, a petición de estos y de forma gratuita, acceso a los instrumentos de medición del rendimiento del guardián de acceso y a la información necesaria para que los anunciantes y editores realicen su propia verificación independiente del inventario de anuncios;

g) proporcionar a los anunciantes y editores, y a terceros autorizados por los anunciantes y editores, a petición de estos y de forma gratuita, acceso a los instrumentos de medición del rendimiento del guardián de acceso y a la información necesaria para que los anunciantes y editores realicen su propia verificación independiente del inventario de anuncios, incluidos datos agregados y no agregados y datos de rendimiento de una manera que permita a los anunciantes y editores realizar su propia verificación y herramientas de medición para evaluar el rendimiento de los servicios básicos prestados por los guardianes de acceso;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>130</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 ‒ apartado 1 ‒ letra h</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

h) proporcionar una portabilidad efectiva de los datos generados a través de la actividad de los usuarios profesionales o usuarios finales y, en particular, proporcionar instrumentos para facilitar el ejercicio de la portabilidad de datos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679, incluido el acceso continuo y en tiempo real;

h) proporcionar a los usuarios finales, o a terceros autorizados por un usuario final, a petición de estos y de forma gratuita, la portabilidad efectiva de los datos proporcionados por el usuario final o generados por su actividad en el contexto del uso de los servicios básicos de plataforma pertinentes, y, en particular, proporcionar instrumentos gratuitos para facilitar el ejercicio efectivo de dicha portabilidad de datos, de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679, incluido el acceso continuo y en tiempo real;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>131</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra i</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

i) permitir a los usuarios profesionales, o a terceros autorizados por un usuario profesional, el acceso y el uso efectivos, de alta calidad, continuos y en tiempo real de los datos agregados o no agregados, que se proporcionen o se generen en el contexto de la utilización de los servicios básicos de plataforma pertinentes por parte de dichos usuarios profesionales y de los usuarios finales que interactúen con los productos o servicios proporcionados por dichos usuarios profesionales; en el caso de los datos personales, permitir el acceso a estos y su utilización únicamente cuando estén directamente relacionados con el uso que el usuario final haya hecho con respecto a los productos o servicios ofrecidos por el usuario profesional de que se trate a través del servicio de plataforma básico pertinente, y si el usuario final opta por tal intercambio prestando su consentimiento en el sentido del Reglamento (UE) 2016/679;

i) permitir a los usuarios profesionales, o a terceros autorizados por un usuario profesional, previa petición de estos, el acceso y el uso gratuitos, continuos y en tiempo real de los datos agregados y no agregados, que se proporcionen o se generen en el contexto de la utilización de los servicios básicos de plataforma pertinentes o de los servicios complementarios ofrecidos por el guardián de acceso por parte de dichos usuarios profesionales y de los usuarios finales que interactúen con los productos o servicios proporcionados por dichos usuarios profesionales; esto incluirá, a petición del usuario profesional, la posibilidad y los instrumentos necesarios para acceder a los datos in situ y analizarlos sin necesidad de transferencia por parte del guardián de acceso; en el caso de los datos personales, permitir el acceso a estos y su utilización únicamente cuando estén directamente relacionados con el uso que el usuario final haya hecho con respecto a los productos o servicios ofrecidos por el usuario profesional de que se trate a través del servicio de plataforma básico pertinente, y si el usuario final opta por tal intercambio prestando su consentimiento en el sentido del Reglamento (UE) 2016/679;

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>132</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6 – apartado 1 – letra k</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

k) aplicar a los usuarios profesionales condiciones generales justas y no discriminatorias de acceso a su tienda de programas de aplicación designada de conformidad con el artículo 3 del presente Reglamento.

k) aplicar a los usuarios profesionales condiciones generales transparentes, justas, razonables y no discriminatorias de acceso, y condiciones que no sean menos favorables que las aplicadas en su propio servicio, a sus servicios básicos de plataforma designados de conformidad con el artículo 3 del presente Reglamento.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>133</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 6, apartado 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

Artículo 6 – apartado 2

Artículo 5 – apartado 2

2. A los efectos del apartado 1, letra a), los datos que no sean accesibles públicamente incluirán todos los datos agregados y no agregados generados por los usuarios profesionales que puedan inferirse o recopilarse a través de las actividades comerciales de los usuarios profesionales o de sus clientes en el servicio de plataforma básico del guardián de acceso.

2. A efectos del apartado 1, letra g bis), los datos que no sean accesibles públicamente incluirán todos los datos agregados y no agregados generados por los usuarios profesionales que puedan inferirse o recopilarse a través de las actividades comerciales de los usuarios profesionales o de sus clientes en el servicio básico de plataforma o los servicios complementarios del guardián de acceso.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>134</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 7, apartado 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

1. Las medidas aplicadas por el guardián de acceso para garantizar el cumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 6 deberán ser eficaces para alcanzar el objetivo de la obligación correspondiente. El guardián de acceso velará por que estas medidas se apliquen de conformidad con el Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE, así como con la legislación sobre seguridad cibernética, protección de los consumidores y seguridad de los productos.

1. El guardián de acceso aplicará las medidas eficaces para garantizar su cumplimiento de las obligaciones establecidas en los artículos 5 y 6, y demostrará tal cumplimiento, cuando así se le solicite. El guardián de acceso velará por que las medidas que aplique se atengan al Reglamento (UE) 2016/679 y la Directiva 2002/58/CE, así como a la legislación sobre seguridad cibernética, protección de los consumidores y seguridad de los productos, y a los requisitos de accesibilidad para las personas con discapacidad de conformidad con la Directiva 2019/882.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>135</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 7 – apartado 1 bis (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

1 bis. En un plazo de seis meses a partir de su designación y en aplicación del artículo 3, apartado 8, el guardián de acceso proporcionará a la Comisión un informe que describa de una manera detallada y transparente las medidas aplicadas para garantizar el cumplimiento de las obligaciones que se establecen en los artículos 5 y 6. Este informe deberá actualizarse al menos cada año.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>136</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 7 – apartado 1 ter (nuevo)</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

 

1 ter. Junto con el informe que se menciona en el apartado 1 bis y dentro del mismo plazo, el guardián de acceso proporcionará a la Comisión un resumen no confidencial de su informe que la Comisión publicará sin demora. El resumen no confidencial se actualizará al menos una vez al año según el informe detallado.

 

Con el fin de cumplir las obligaciones establecidas en el artículo 6, y cuando albergue una duda razonable respecto al método o los métodos de cumplimiento apropiados, el guardián de acceso podrá solicitar que la Comisión participe en un proceso para recibir y tratar peticiones de aclaración y, posteriormente, especificar las medidas pertinentes que el guardián de acceso debe adoptar para cumplir de un modo eficaz y proporcionado tales obligaciones. La especificación ulterior de las obligaciones previstas en el artículo 6 se limitará a las cuestiones relativas a garantizar el cumplimiento eficaz y proporcionado de las obligaciones. Al hacerlo, la Comisión podrá decidir consultar a terceros cuyas opiniones considere necesarias en relación con las medidas que se espera que el guardián de acceso aplique. La duración del proceso no se extenderá más allá del periodo fijado en el artículo 3, apartado 8, con la posibilidad de una ampliación de dos meses, a discreción de la Comisión, en caso de que el proceso de diálogo no haya concluido antes de que se extinga dicho periodo.

 

La Comisión mantendrá su facultad discrecional para decidir si participa en tal proceso, teniendo debidamente en cuenta los principios de igualdad de trato, proporcionalidad y respeto de las garantías procesales. En los casos en los que la Comisión decida no participar en tal proceso, facilitará una justificación escrita al guardián de acceso de que se trate. A la conclusión de dicho proceso, la Comisión también podrá especificar, por decisión, las medidas que el guardián de acceso en cuestión debe adoptar con arreglo a la conclusión de este proceso expuesto en el apartado 1 ter.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>137</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 7, apartado 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

2. Si considera que las medidas que el guardián de acceso pretende aplicar, o ha aplicado con arreglo al apartado 1, no garantizan el cumplimiento efectivo de las obligaciones pertinentes establecidas en el artículo 6, la Comisión podrá especificar mediante una decisión las medidas que debe aplicar el guardián de acceso en cuestión. La Comisión adoptará dicha decisión en un plazo de seis meses a partir de la incoación del procedimiento previsto en el artículo 18.

2. Si considera que las medidas que el guardián de acceso pretende aplicar, o ha aplicado con arreglo al apartado 1, no garantizan el cumplimiento efectivo de las obligaciones pertinentes establecidas en el artículo 6, la Comisión podrá especificar mediante una decisión las medidas que debe aplicar el guardián de acceso en cuestión. La Comisión adoptará dicha decisión a la mayor brevedad posible y en cualquier caso, en un plazo máximo de cuatro meses después de la incoación del procedimiento previsto en el artículo 18.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>138</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 7, apartado 4</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

4. Con vistas a la adopción de la decisión prevista en el apartado 2, la Comisión comunicará sus conclusiones preliminares en un plazo de tres meses a partir de la incoación del procedimiento. En las conclusiones preliminares, la Comisión explicará las medidas que considere que debe adoptar o que considere que el proveedor de servicios de plataformas básicas de que se trate debe adoptar para abordar eficazmente las conclusiones preliminares.

4. Con vistas a la adopción de la decisión prevista en el apartado 2, la Comisión comunicará sus conclusiones preliminares y publicará un resumen conciso a la mayor brevedad posible y a más tardar dos meses después de la incoación del procedimiento. En las conclusiones preliminares, la Comisión explicará las medidas que considere que debe adoptar o que considere que el proveedor de servicios de plataformas básicas de que se trate debe adoptar para abordar eficazmente las conclusiones preliminares. La Comisión podrá decidir invitar a los terceros interesados a presentar sus observaciones en un plazo que fijará en su publicación. En tal publicación, deberá tener debidamente en cuenta el interés legítimo de las empresas en la protección de sus secretos comerciales.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>139</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 7, apartado 7</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

7. Un guardián de acceso podrá solicitar la incoación de un procedimiento con arreglo al artículo 18 para que la Comisión determine si las medidas que el guardián de acceso pretende aplicar o ha aplicado en virtud del artículo 6 son eficaces para alcanzar el objetivo de la obligación pertinente en las circunstancias específicas. Un guardián de acceso podrá, junto a su petición, presentar un escrito motivado para explicar en particular por qué las medidas que pretende aplicar o que ha aplicado son eficaces para alcanzar el objetivo de la obligación pertinente en las circunstancias específicas.

7. Un guardián de acceso podrá, dentro del plazo de aplicación establecido en el artículo 3, apartado 8, solicitar la incoación de un procedimiento con arreglo al artículo 18 para que la Comisión determine si las medidas que el guardián de acceso pretende aplicar o ha aplicado en virtud del artículo 6 son eficaces para alcanzar el objetivo de la obligación pertinente en las circunstancias específicas. En su petición, el guardián de acceso presentará un escrito motivado para explicar en particular por qué las medidas que pretende aplicar o que ha aplicado son eficaces para alcanzar el objetivo de la obligación pertinente en las circunstancias específicas. La Comisión adoptará su decisión en un plazo de seis meses a partir de la incoación del procedimiento previsto en el artículo 18.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>140</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 8, apartado 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

1. La Comisión, previa petición motivada del guardián de acceso, podrá suspender total o parcialmente, de manera excepcional, una obligación específica establecida en los artículos 5 y 6 para un servicio de plataforma básica mediante una decisión adoptada de conformidad con el procedimiento consultivo contemplado en el artículo 32, apartado 4, si el guardián de acceso demuestra que el cumplimiento de esa obligación específica pondría en peligro, debido a circunstancias excepcionales que escapan a su control, la viabilidad económica de sus operaciones en la Unión, y solo en la medida necesaria para hacer frente a dicha amenaza a su viabilidad. La Comisión procurará adoptar la decisión de suspensión sin demora y a más tardar 3 meses después de la recepción de una solicitud motivada completa.

1. La Comisión, previa petición motivada del guardián de acceso, podrá suspender total o parcialmente, de manera excepcional, una obligación específica establecida en los artículos 5 y 6 para un servicio de plataforma básica mediante una decisión adoptada de conformidad con el procedimiento consultivo contemplado en el artículo 32, apartado 4, si el guardián de acceso demuestra que el cumplimiento de esa obligación específica pondría en peligro, debido a circunstancias excepcionales que escapan a su control, la viabilidad económica de sus operaciones en la Unión, y solo en la medida necesaria para hacer frente a dicha amenaza a su viabilidad. La Comisión procurará adoptar la decisión de suspensión sin demora y a más tardar tres meses después de la recepción de una solicitud motivada completa. La decisión de suspensión irá acompañada de una declaración motivada en la que se expliquen las razones de la misma.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>141</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 8, apartado 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

2. Si la suspensión se concede con arreglo al apartado 1, la Comisión revisará anualmente su decisión de suspensión. Tras dicha revisión, la Comisión levantará la suspensión o decidirá que deben seguir cumpliéndose las condiciones establecidas en el apartado 1.

2. Si la suspensión se concede con arreglo al apartado 1, la Comisión revisará anualmente su decisión de suspensión. Tras dicha revisión, la Comisión levantará total o parcialmente la suspensión o decidirá que deben seguir cumpliéndose las condiciones establecidas en el apartado 1.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>142</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 8 – apartado 3 – párrafo 1</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

3. La Comisión, previa petición motivada de un guardián de acceso, podrá suspender provisionalmente la aplicación de la obligación pertinente para uno o varios servicios de plataformas básicas antes de la decisión prevista en el apartado 1.

3. En caso de urgencia y previa petición motivada de un guardián de acceso, la Comisión podrá suspender provisionalmente la aplicación de la obligación pertinente para uno o varios servicios básicos de plataforma ya antes de adoptar la decisión contemplada en el apartado 1.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>143</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 8 – apartado 3 – párrafo 2</Article>

 

Texto de la Comisión

Enmienda

Al evaluar la solicitud, la Comisión tendrá en cuenta, en particular, la repercusión del cumplimiento de la obligación específica en la viabilidad económica de las operaciones del guardián de acceso en la Unión y en terceros. La suspensión podrá estar supeditada a las condiciones y obligaciones que defina la Comisión para garantizar un equilibrio justo entre estos intereses y los objetivos del presente Reglamento. Dicha solicitud podrá ser presentada y concedida en cualquier momento en espera de la evaluación de la Comisión con arreglo al apartado 1.

Al evaluar la solicitud, la Comisión tendrá en cuenta, en particular, la repercusión del cumplimiento de la obligación específica en la viabilidad económica de las operaciones del guardián de acceso en la Unión y en terceros, en particular, pequeños usuarios profesionales y consumidores. La suspensión podrá estar supeditada a las condiciones y obligaciones que defina la Comisión para garantizar un equilibrio justo entre estos intereses y los objetivos del presente Reglamento. Dicha solicitud podrá ser presentada y concedida en cualquier momento en espera de la evaluación de la Comisión con arreglo al apartado 1.

</Amend>

<Amend>Enmienda  <NumAm>144</NumAm>

 

<DocAmend>Propuesta de Reglamento</DocAmend>

<Article>Artículo 9 – título</Article>