ZPRÁVA o žádosti, aby byla Anna Júlia Donáthová zbavena imunity
23.3.2023 - (2022/2208(IMM))
Výbor pro právní záležitosti
Zpravodaj: Sergey Lagodinsky
NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU
o žádosti, aby byla Anna Júlia Donáthová zbavena imunity
Evropský parlament,
– s ohledem na žádost okresního soudu v maďarském městě Kecskemét ze dne 21. října 2022 o zbavení Anny Júlie Donáthové imunity v souvislosti s trestním řízením zahájeném proti ní na základě soukromé žaloby probíhající před okresním soudem ve městě Kecskemét, jež byla oznámena na plenárním zasedání dne 24. listopadu 2022,
– s ohledem na to, že se Anna Júlia Donáthová vzdala podle čl. 9 odst. 6 jednacího řádu svého práva být vyslechnuta,
– s ohledem na články 8 a 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie a na čl. 6 odst. 2 aktu ze dne 20. září 1976 o volbě členů Evropského parlamentu ve všeobecných a přímých volbách,
– s ohledem na § 4 odst. 2 maďarské ústavy, § 10 odst. 2 a § 12 odst. 1 aktu č. LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu a § 74 aktu č. XXXVI z roku 2012 o Maďarském národním shromáždění,
– s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 21. října 2008, 19. března 2010, 6. září 2011, 17. ledna 2013 a 19. prosince 2019[1],
– s ohledem na čl. 5 odst. 2, čl. 6 odst. 1 a článek 9 jednacího řádu,
– s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0071/2023),
A. vzhledem k tomu, že dne 21. října 2022 předložil okresní soud v maďarském Kecskemétu žádost o zbavení poslankyně Evropského parlamentu zvolené za Maďarsko Anny Júlie Donáthové imunity v souvislosti s trestním řízením pro pomluvu, které proti ní bylo zahájeno na základě soukromé žaloby; vzhledem k tomu, že žádost obsahuje předchozí žádost téhož okresního soudu o zbavení Anny Júlie Donáthové imunity ze dne 28. června 2022, kterou však Evropský parlament podle všeho nikdy neobdržel;
B. vzhledem k tomu, že dne 20. ledna 2022 vydal výkonný výbor strany Hnutí Momentum (Momentum Mozgalom) prohlášení, v němž poukázal na pozastavení členství žalobce ve straně a uvedl, že k němu došlo poté, co byla v online novinách strany a na její facebookové stránce zveřejněna ze strany žalobce řada prohlášení, která porušují etické zásady; vzhledem k tomu, že se zdá, že v období od 21. listopadu 2021 do 29. května 2022 vykonávala Anna Júlia Donáthová funkci předsedkyně výkonného výboru strany Hnutí Momentum;
C. vzhledem k tomu, že dne 31. ledna 2022 podal žalobce proti Anně Júlii Donáthové jakožto předsedkyni výkonného výboru strany Hnutí Momentum u Okresního soudu ve městě Kecskemét soukromou žalobu, v níž tvrdil, že došlo k trestnému činu veřejné pomluvy podle § 226 odst. 2 písm. b) zákona C z roku 2012 o maďarském trestním zákoníku; vzhledem k tomu, že podle § 231 odst. 2 maďarského trestního zákoníku lze tento trestný čin stíhat pouze v rámci řízení zahájeného soukromým žalobcem;
D. vzhledem k tomu, že smyslem poslanecké imunity je chránit Parlament a jeho poslance před soudními řízeními týkajícími se činnosti vykonávané v rámci parlamentního mandátu, s nímž je neoddělitelně spjata;
E. vzhledem k tomu, že údajný trestný čin nepředstavuje názor nebo hlasování Anny Júlie Donáthové při výkonu funkce poslankyně Evropského parlamentu ve smyslu článku 8 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie; vzhledem k tomu, že údajný trestný čin se místo toho týká činnosti vnitrostátní povahy, kterou vykonávala jako předsedkyně své celostátní strany;
F. vzhledem k tomu, že podle článku 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Evropské unie požívají poslanci Evropského parlamentu na území vlastního státu imunit přiznávaných poslancům parlamentu vlastního státu a na území všech ostatních členských států nemohou být zadrženi ani soudně stíháni; vzhledem k tomu, že imunity se nelze dovolávat v případě přistižení při činu a že Evropský parlament je i přes imunitu oprávněn svého poslance imunity zbavit;
G. vzhledem k tomu, že podle § 4 odst. 2 maďarské ústavy požívají poslanci maďarského parlamentu imunity; vzhledem k tomu, že podle § 10 odst. 2 zákona č. LVII z roku 2004 o právním postavení maďarských poslanců Evropského parlamentu požívají poslanci Evropského parlamentu stejné imunity jako poslanci maďarského parlamentu, a vzhledem k tomu, že podle § 12 odst. 1 téhož zákona rozhoduje o tom, zda bude poslanec Evropského parlamentu zbaven imunity, Evropský parlament; vzhledem k tomu, že podle § 74 odst. 1 zákona č. XXXVI z roku 2012 o maďarském Národním shromáždění lze trestní stíhání poslance zahájit pouze s předchozím souhlasem Národního shromáždění;
H. vzhledem k tomu, že Parlament v tomto případě nenalezl žádný důkaz fumus persecutionis, tedy skutečnosti nasvědčující tomu, že řízení může být vedeno s úmyslem poškodit politickou činnost dané osoby coby poslankyně Evropského parlamentu;
I. vzhledem k tomu, že rozhodnutí o zbavení imunity přísluší v daném případě pouze Parlamentu; vzhledem k tomu, že Parlament může při rozhodování o tom, zda poslance zbaví imunity, přiměřeně zohlednit jeho postoj[2]; vzhledem k tomu, že Anna Júlia Donáthová prohlásila, že nemá námitky proti tomu, aby byla zbavena své poslanecké imunity;
J. vzhledem k tomu, že na jedné straně Evropský parlament nelze považovat za soud a že na straně druhé poslanec nemůže být v rámci řízení o zbavení imunity považován za obžalovaného[3];
1. rozhodl, aby byla Anna Júlia Donáthová zbavena imunity;
2. pověřuje svou předsedkyni, aby ihned předala toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru příslušnému orgánu Maďarska a Anně Júlii Donáthové.
INFORMACE O PŘIJETÍ V PŘÍSLUŠNÉM VÝBORU
Datum přijetí |
21.3.2023 |
|
|
|
Výsledek konečného hlasování |
+: –: 0: |
21 0 0 |
||
Členové přítomní při konečném hlasování |
Pascal Arimont, Manon Aubry, Ilana Cicurel, Virginie Joron, Sergey Lagodinsky, Gilles Lebreton, Maria-Manuel Leitão-Marques, Karen Melchior, Raffaele Stancanelli, Adrián Vázquez Lázara, Axel Voss, Marion Walsmann, Tiemo Wölken, Lara Wolters |
|||
Náhradníci přítomní při konečném hlasování |
Daniel Buda, Pascal Durand, Antonius Manders, Emil Radev, René Repasi |
|||
Náhradníci (čl. 209 odst. 7) přítomní při konečném hlasování |
Frances Fitzgerald, Fabienne Keller |
- [1] Rozsudek Soudního dvora ze dne 21. října 2008, Marra/De Gregorio a Clemente, C 200/07 a C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; rozsudek Tribunálu ze dne 19. března 2010, Gollnisch/Parlament, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; rozsudek Soudního dvora ze dne 6. září 2011, Patriciello, C 163/10, ECLI: EU:C:2011:543; rozsudek Tribunálu ze dne 17. ledna 2013, Gollnisch/Parlament, T-346/11 a T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23, rozsudek Soudního dvora ze dne 19. prosince 2019, Junqueras Vies, C-502/19, ECLI:EU:C:2019:1115.
- [2] Rozsudek Tribunálu ze dne 15. října 2008, Mote vs. Evropský parlament, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440, odstavec 28.
- [3] Rozsudek Tribunálu ze dne 30. dubna 2019, Briois vs. Evropský parlament, T-214/18, ECLI:EU:T:2019:266.