PRANEŠIMAS dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl gamtos atkūrimo
28.6.2023 - (COM(2022)0304 – C9‑0208/2022 – 2022/0195(COD)) - ***I
Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetas
Pranešėjas: César Luena
Susijusių komitetų nuomonės referentės pagal Darbo tvarkos taisyklių 57 straipsnį:
Anne Sander, Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas
Caroline Roose, Žuvininkystės komitetas
EUROPOS PARLAMENTO TEISĖKŪROS REZOLIUCIJOS PROJEKTAS
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl gamtos atkūrimo
(COM(2022)0304 – C9‑0208/2022 – 2022/0195(COD))
(Įprasta teisėkūros procedūra: pirmasis svarstymas)
Europos Parlamentas,
atsižvelgdamas į Komisijos pasiūlymą Europos Parlamentui ir Tarybai (COM(2022)0304),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 2 dalį ir 192 straipsnio 1 dalį, pagal kuriuos Komisija pateikė pasiūlymą Parlamentui (C9-0208/2022),
– atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 294 straipsnio 3 dalį,
– atsižvelgdamas į Švedijos parlamento pagal Protokolą Nr. 2 dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo pateiktą pagrįstą nuomonę, kurioje tvirtinama, kad teisėkūros procedūra priimamo akto projektas neatitinka subsidiarumo principo,
– atsižvelgdamas į 2023 m. sausio 25 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę[1],
– atsižvelgdamas į 2023 m. vasario 9 d. Regionų komiteto nuomonę[2],
– atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 59 straipsnį,
– atsižvelgdamas į Žemės ūkio ir kaimo plėtros komiteto ir Žuvininkystės komiteto nuomones,
– atsižvelgdamas į Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komiteto pranešimą (A9-0220/2023),
1. atmeta Komisijos pasiūlymą;
2. ragina Komisiją atsiimti savo pasiūlymą;
3. paveda Pirmininkei perduoti Parlamento poziciją Tarybai, Komisijai ir nacionaliniams parlamentams.
ŽEMĖS ŪKIO IR KAIMO PLĖTROS KOMITETO NUOMONĖ (24.5.2023)
pateikta Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl gamtos atkūrimo
(COM(2022)0304 – C9‑0208/2022 – 2022/0195(COD))
Nuomonės referentė: Anne Sander
(*) Susijusių komitetų procedūra. Darbo tvarkos taisyklių 57 straipsnis
PAKEITIMAI
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas ragina atsakingą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetą atsižvelgti į šiuos pakeitimus:
Pakeitimas 1
Pasiūlymas dėl reglamento
–
|
Pasiūlymas atmesti |
|
Žemės ūkio ir kaimo plėtros komitetas ragina atsakingą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetą siūlyti atmesti Komisijos pasiūlymą. |
NUOMONĘ TEIKIANČIO KOMITETO PROCEDŪRA
Pavadinimas |
Gamtos atkūrimas |
|||
Nuorodos |
COM(2022)0304 – C9-0208/2022 – 2022/0195(COD) |
|||
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
ENVI 4.7.2022 |
|
|
|
Nuomonę pateikė Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
AGRI 4.7.2022 |
|||
Susiję komitetai - paskelbimo plenariniame posėdyje data |
24.11.2022 |
|||
Nuomonės referentas (-ė) Paskyrimo data |
Anne Sander 10.11.2022 |
|||
Svarstymas komitete |
30.1.2023 |
22.3.2023 |
|
|
Priėmimo data |
23.5.2023 |
|
|
|
Galutinio balsavimo rezultatai |
+: –: 0: |
30 16 0 |
||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai |
Mazaly Aguilar, Clara Aguilera, Álvaro Amaro, Attila Ara-Kovács, Benoît Biteau, Daniel Buda, Isabel Carvalhais, Asger Christensen, Angelo Ciocca, Ivan David, Paolo De Castro, Jérémy Decerle, Salvatore De Meo, Herbert Dorfmann, Luke Ming Flanagan, Paola Ghidoni, Dino Giarrusso, Martin Häusling, Martin Hlaváček, Krzysztof Jurgiel, Jarosław Kalinowski, Elsi Katainen, Camilla Laureti, Gilles Lebreton, Norbert Lins, Elena Lizzi, Chris MacManus, Colm Markey, Marlene Mortler, Ulrike Müller, Maria Noichl, Juozas Olekas, Bronis Ropė, Bert-Jan Ruissen, Anne Sander, Simone Schmiedtbauer, Annie Schreijer-Pierik, Veronika Vrecionová, Sarah Wiener |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai |
Franc Bogovič, Anna Deparnay-Grunenberg, Jan Huitema, Irène Tolleret, Tom Vandenkendelaere |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai (209 straipsnio 7 dalis) |
Mohammed Chahim, Matthias Ecke |
GALUTINIS VARDINIS BALSAVIMAS NUOMONĘ TEIKIANČIAME KOMITETE
30 |
+ |
ECR |
Mazaly Aguilar, Krzysztof Jurgiel, Bert‑Jan Ruissen, Veronika Vrecionová |
ID |
Angelo Ciocca, Ivan David, Paola Ghidoni, Gilles Lebreton, Elena Lizzi |
PPE |
Álvaro Amaro, Franc Bogovič, Daniel Buda, Salvatore De Meo, Herbert Dorfmann, Jarosław Kalinowski, Norbert Lins, Colm Markey, Marlene Mortler, Anne Sander, Simone Schmiedtbauer, Annie Schreijer‑Pierik, Tom Vandenkendelaere |
Renew |
Asger Christensen, Jérémy Decerle, Martin Hlaváček, Jan Huitema, Elsi Katainen, Ulrike Müller, Irène Tolleret |
The Left |
Chris MacManus |
16 |
- |
NI |
Dino Giarrusso |
S&D |
Clara Aguilera, Attila Ara‑Kovács, Isabel Carvalhais, Mohammed Chahim, Paolo De Castro, Matthias Ecke, Camilla Laureti, Maria Noichl, Juozas Olekas |
The Left |
Luke Ming Flanagan |
Verts/ALE |
Benoît Biteau, Anna Deparnay‑Grunenberg, Martin Häusling, Bronis Ropė, Sarah Wiener |
0 |
0 |
|
|
|
Balsavimo pataisymai ir ketinimai dėl balsavimo |
+ |
|
- |
|
0 |
Jérémy Decerle |
Sutartiniai ženklai:
+ : už
- : prieš
0 : susilaikė
ŽUVININKYSTĖS KOMITETO NUOMONĖ (26.5.2023)
pateikta Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetui
dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl gamtos atkūrimo
(COM(2022)0304 – C9‑0208/2022 – 2022/0195(COD))
Nuomonės referentė: Caroline Roose
(*) Susijusių komitetų procedūra. Darbo tvarkos taisyklių 57 straipsnis
TRUMPAS PAGRINDIMAS
2019 m. Tarpvyriausybinė biologinės įvairovės ir ekosisteminių paslaugų platforma (IPBES) pasauliniu mastu paskelbė įspėjimą: „Gamtos būklė dar niekada žmonijos istorijoje taip sparčiai neblogėjo, rūšių nykimo tempas spartėja, o tai jau daro didelį poveikį žmonių populiacijoms visame pasaulyje.“[3] Tačiau pranešime taip pat nurodyta, kad dar ne per vėlu imtis veiksmų, tačiau šių veiksmų gamtai išsaugoti ir atkurti turi būti imtasi greitai.
Europos aplinkos agentūros 2019 m. ataskaitoje „Marine Messages II“[4] pabrėžiama, kad reikia skubiai imtis veiksmų jūrų ekosistemoms atkurti, visų pirma siekiant padidinti atsparumą klimato kaitai ir sustabdyti biologinės įvairovės nykimą. Europos Audito Rūmų 2020 m. specialiojoje ataskaitoje „Jūros aplinka: ES apsauga – plati, bet ne išsami“[5] apžvelgiami galiojantys teisės aktai ir parodoma, kad „ES apsaugos taisyklės nepadėjo atkurti svarbių ekosistemų ir buveinių“.
Vertinant ES biologinės įvairovės strategiją iki 2020 m. buvo padaryta išvada, kad ES tikslas iki 2020 m. atkurti bent 15 proc. nualintų ekosistemų nebuvo pasiektas. Todėl logiška, kad ekosistemų atkūrimas yra vienas iš 2030 m. ES biologinės įvairovės strategijos prioritetų.
Pasiūlymas dėl reglamento suteikia galimybę keisti požiūrį. Parlamento prašymu jame nustatyti keli privalomi ekosistemų atkūrimo tikslai. Valstybės narės turės pasiekti šiuos tikslus rengdamos nacionalinius gamtos atkūrimo planus, kurie turėtų sudaryti sąlygas juos įgyvendinti kuo arčiau atitinkamų teritorijų.
Pasiūlymo 5 straipsnis yra tiesiogiai susijęs su jūrų ekosistemomis, taigi ir su žuvininkystės sektoriumi. Nuomonės referentė nusprendė šiame nuomonės projekte nenagrinėti 4 ir 6–10 straipsnių, susijusių su kitomis ekosistemomis. Tačiau reikėtų pažymėti, kad šių ekosistemų (pakrantės ekosistemų, vandentakių) atkūrimas gali turėti teigiamą poveikį jūrų žuvininkystei, pavyzdžiui, panaikinant jūrų ekosistemoms kenkiančią taršą arba atkuriant nerštavietes ir jauniklių augimo vietas, kuriose aptinkamos tam tikros jūrų rūšys.
Jūrų ekosistemų atkūrimas neatsiejamas nuo bendros žuvininkystės politikos (BŽP) tikslų. Be geros ekosistemų būklės negali būti geros žuvų populiacijų būklės, todėl negali būti jokios žvejybos veiklos. Nualintų jūrų ekosistemų atkūrimas yra labai svarbus užtikrinant ilgalaikį žvejybos veiklos tvarumą. Tai visiškai atitinka ekosistemomis grindžiamo žuvininkystės valdymo koncepciją pagal BŽP.
Ekosistemų atkūrimui reikės imtis erdvės apsaugos priemonių. Neseniai Europos Parlamento Struktūrinės ir sanglaudos politikos teminio skyriaus atliktas tyrimas dėl teritorijų apsaugos priemonių, priimtų žuvininkystės valdymo srityje, sąnaudų ir naudos[6] parodė, kad tokių priemonių taikymas yra ekonomiškai naudingas žuvininkystės ir akvakultūros sektoriams ir leidžia stabilizuoti laimikius ten, kur jie mažėja, bei kartu kurti darbo vietas ir didinti smulkių žvejų pajamas.
Todėl nuomonės referentė pritarė bendram pasiūlymo dėl reglamento požiūriui ir ypač norėtų atkreipti dėmesį į keturis punktus.
Atkūrimo tikslai
Pasiūlyme dėl reglamento numatyti tikslai, susiję su teritorija, kurioje turi būti įdiegtos atkūrimo priemonės. Nors šių ištekliais grindžiamų tikslų privalumas yra tai, kad juos lengva įvertinti, juos reikia papildyti rezultatais grindžiamais tikslais. Remdamasi Europos Parlamento rezoliucijomis, Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN) rekomendacijomis ir ES biologinės įvairovės strategija, nuomonės referentė siūlo iškelti tikslą iki 2030 m. atkurti bent 30 proc. nualintų jūrų ekosistemų, iki 2040 m. – 60 proc. ir 2050 m. – 90 proc. Kad būtų pasiekti rezultatais grindžiami tikslai, nuomonės referentė taip pat siūlo padidinti ištekliais grindžiamus tikslus.
Jūrų ekosistemų atkūrimo priemonių įgyvendinimas
Jūrų ekosistemų atkūrimas skiriasi nuo kitų rūšių ekosistemų atkūrimo dėl tarpvalstybinio jūrų ekosistemų pobūdžio. Sutartyje dėl Europos Sąjungos veikimo nustatyta, kad Sąjunga turi išimtinę kompetenciją jūrų biologinių išteklių išsaugojimo srityje. Nors valstybės narės galės nacionaliniu lygmeniu imtis būtinų priemonių, kad įgyvendintų savo nacionalinį kitų ekosistemų atkūrimo planą, jūrų ekosistemų atveju tai bus retai įmanoma.
Europos Komisija nusprendė atkūrimo priemonių priėmimą grįsti esamomis BŽP priemonėmis, visų pirma BŽP pagrindinio reglamento (Reglamentas (ES) Nr. 1380/2013) 11 ir 18 straipsniais.
Pagal BŽP įdiegti mechanizmai reiškia, kad kiekviena valstybė narė, suinteresuota žvejybos veiklos, kuriai taikoma išsaugojimo priemonė, valdymu, turi sutikti su ta priemone. Šis vieningo balsavimo reikalavimas apsunkina būtinų priemonių priėmimą. 2020 m. Europos Audito Rūmai parodė, kad per septynerius metus ši procedūra buvo sėkminga tik labai retais atvejais.
Todėl kyla realus pavojus, kad valstybės, kurios į savo nacionalinius atkūrimo planus įtraukė apsaugos priemones, negalės jų įgyvendinti, jei kita valstybė tam paprieštaraus. Priemonės, kurių reikia reglamente nustatytiems tikslams pasiekti, galėtų būti blokuojamos.
Siekiant išvengti tokios padėties, turėtų būti skatinamas valstybių narių bendradarbiavimas rengiant nacionalinius atkūrimo planus. Valstybės taip pat turėtų turėti galimybę pateikti bendras rekomendacijas kartu su atkūrimo plano projektu. Priėmus galutinį atkūrimo planą, turėtų būti nustatytas 12 mėnesių terminas, per kurį valstybės narės turi pateikti bendras rekomendacijas, jei jos to dar nebuvo padariusios. Galiausiai, blokavimo atveju Europos Komisija turėtų turėti galimybę taikyti skubos procedūrą, numatytą pagrindiniame BŽP reglamente.
Rūšys, kurių buveines reikia atkurti
Rūšių, kurių buveines reikia atkurti (3 priedas), sąraše yra apie dvidešimt rūšių ir jis pasižymi keletu trūkumų. Nuomonės referentė mano, kad į tą sąrašą reikėtų įtraukti šias papildomas rūšis, įtraukiant rūšis, kurios pagal IUCN kategorijas klasifikuojamos kaip sparčiai nykstančios arba nykstančios, taip pat komercines rūšis, kurių buveinių atkūrimas pagerintų šių išteklių būklę ir ilguoju laikotarpiu būtų naudingas žvejams.
Skaidrumas ir suinteresuotųjų subjektų dalyvavimas
Sėkmingas šio reglamento įgyvendinimas daugiausia priklausys nuo vietos bendruomenių, įskaitant žvejus, įsipareigojimo atkurti jūrų ekosistemas. Nuomonės referentė mano, kad turėtų būti sustiprintos pasiūlymo dėl reglamento nuostatos dėl konsultacijų su suinteresuotosiomis šalimis ir skaidrumo. Taip pat pageidautina dažniau atnaujinti nacionalinius atkūrimo planus, kad būtų galima kuo greičiau atsižvelgti į turėsimus duomenis ir vertinimus.
Žuvininkystės komitetas ragina atsakingą Aplinkos, visuomenės sveikatos ir maisto saugos komitetą siūlyti atmesti Komisijos pasiūlymą.
NUOMONĘ TEIKIANČIO KOMITETO PROCEDŪRA
Pavadinimas |
Gamtos atkūrimas |
|||
Nuorodos |
COM(2022)0304 – C9-0208/2022 – 2022/0195(COD) |
|||
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
ENVI 4.7.2022 |
|
|
|
Nuomonę pateikė Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
PECH 4.7.2022 |
|||
Susiję komitetai - paskelbimo plenariniame posėdyje data |
24.11.2022 |
|||
Nuomonės referentas (-ė) Paskyrimo data |
Caroline Roose 15.9.2022 |
|||
Svarstymas komitete |
30.11.2022 |
24.1.2023 |
|
|
Priėmimo data |
24.5.2023 |
|
|
|
Galutinio balsavimo rezultatai |
+: –: 0: |
15 13 0 |
||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai |
Clara Aguilera, João Albuquerque, Pietro Bartolo, François-Xavier Bellamy, Isabel Carvalhais, Maria da Graça Carvalho, Asger Christensen, Rosa D’Amato, Francisco Guerreiro, Niclas Herbst, Jan Huitema, France Jamet, Predrag Fred Matić, Caroline Roose, Bert-Jan Ruissen, Marc Tarabella |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai |
Martin Hlaváček, Ska Keller, Gabriel Mato, Raffaele Stancanelli, Lucia Vuolo, Stéphanie Yon-Courtin |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai (209 straipsnio 7 dalis) |
Pablo Arias Echeverría, Anna-Michelle Asimakopoulou, Marco Campomenosi, Clare Daly, Gilles Lebreton, Mick Wallace |
GALUTINIS VARDINIS BALSAVIMAS NUOMONĘ TEIKIANČIAME KOMITETE
15 |
+ |
ECR |
Bert-Jan Ruissen, Raffaele Stancanelli |
ID |
Marco Campomenosi, France Jamet, Gilles Lebreton |
PPE |
Pablo Arias Echeverría, Anna-Michelle Asimakopoulou, François-Xavier Bellamy, Maria da Graça Carvalho, Niclas Herbst, Gabriel Mato, Lucia Vuolo |
Renew |
Asger Christensen, Martin Hlaváček, Jan Huitema |
13 |
- |
NI |
Marc Tarabella |
Renew |
Stéphanie Yon-Courtin |
S&D |
Clara Aguilera, João Albuquerque, Pietro Bartolo, Isabel Carvalhais, Predrag Fred Matić |
The Left |
Clare Daly, Mick Wallace |
Verts/ALE |
Rosa D'Amato, Francisco Guerreiro, Ska Keller, Caroline Roose |
0 |
0 |
|
|
Sutartiniai ženklai:
+ : už
- : prieš
0 : susilaikė
ATSAKINGO KOMITETO PROCEDŪRA
Pavadinimas |
Gamtos atkūrimas |
|||
Nuorodos |
COM(2022)0304 – C9-0208/2022 – 2022/0195(COD) |
|||
Pateikimo EP data |
23.6.2022 |
|
|
|
Atsakingas komitetas Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
ENVI 4.7.2022 |
|
|
|
Nuomonę teikiantys komitetai Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
REGI 4.7.2022 |
AGRI 4.7.2022 |
PECH 4.7.2022 |
|
Nuomonė nepareikšta Sprendimo data |
REGI 12.7.2022 |
|
|
|
Susiję komitetai Paskelbimo plenariniame posėdyje data |
PECH 24.11.2022 |
AGRI 24.11.2022 |
|
|
Pranešėjai Paskyrimo data |
César Luena 12.7.2022 |
|
|
|
Svarstymas komitete |
12.1.2023 |
|
|
|
Priėmimo data |
27.6.2023 |
|
|
|
Galutinio balsavimo rezultatai |
+: –: 0: |
44 44 0 |
||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę nariai |
Mathilde Androuët, Maria Arena, Margrete Auken, Marek Paweł Balt, Traian Băsescu, Aurélia Beigneux, Hildegard Bentele, Sergio Berlato, Alexander Bernhuber, Malin Björk, Delara Burkhardt, Pascal Canfin, Sara Cerdas, Mohammed Chahim, Maria Angela Danzì, Esther de Lange, Christian Doleschal, Bas Eickhout, Cyrus Engerer, Agnès Evren, Pietro Fiocchi, Heléne Fritzon, Malte Gallée, Gianna Gancia, Andreas Glueck, Catherine Griset, Martin Hojsík, Pär Holmgren, Jan Huitema, Yannick Jadot, Adam Jarubas, Karin Karlsbro, Petros Kokkalis, Joanna Kopcińska, Peter Liese, Sylvia Limmer, Javi López, César Luena, Marian-Jean Marinescu, Fulvio Martusciello, Marina Mesure, Tilly Metz, Silvia Modig, Dolors Montserrat, Alessandra Moretti, Grace O’Sullivan, Nikos Papandreou, Jutta Paulus, Francesca Peppucci, Jessica Polfjärd, Erik Poulsen, Nicola Procaccini, María Soraya Rodríguez Ramos, Maria Veronica Rossi, Christine Schneider, Ivan Vilibor Sinčić, Nils Torvalds, Edina Tóth, Achille Variati, Mick Wallace, Emma Wiesner, Michal Wiezik, Tiemo Wölken, Anna Zalewska |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai |
João Albuquerque, Biljana Borzan, Milan Brglez, Catherine Chabaud, Christophe Clergeau, Antoni Comín i Oliveres, Rosanna Conte, Norbert Lins, Marisa Matias, Sara Matthieu, Robert Roos, Christel Schaldemose, Róża Thun und Hohenstein, Sarah Wiener |
|||
Posėdyje per galutinį balsavimą dalyvavę pavaduojantys nariai (209 straipsnio 7 dalis) |
Franc Bogovič, Herbert Dorfmann, Lena Düpont, Roman Haider, Jarosław Kalinowski, Rob Rooken, Bert-Jan Ruissen, Simone Schmiedtbauer, Sara Skyttedal, Romana Tomc |
|||
Pateikimo data |
28.6.2023 |
GALUTINIS VARDINIS BALSAVIMAS ATSAKINGAME KOMITETE
44 |
+ |
NI |
Antoni Comín i Oliveres, Maria Angela Danzì |
Renew |
Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Martin Hojsík, Karin Karlsbro, María Soraya Rodríguez Ramos, Róża Thun und Hohenstein, Nils Torvalds, Michal Wiezik |
S&D |
João Albuquerque, Maria Arena, Marek Paweł Balt, Biljana Borzan, Milan Brglez, Delara Burkhardt, Sara Cerdas, Mohammed Chahim, Christophe Clergeau, Cyrus Engerer, Heléne Fritzon, César Luena, Javi López, Alessandra Moretti, Nikos Papandreou, Christel Schaldemose, Achille Variati, Tiemo Wölken |
The Left |
Malin Björk, Petros Kokkalis, Marisa Matias, Marina Mesure, Silvia Modig, Mick Wallace |
Verts/ALE |
Margrete Auken, Bas Eickhout, Malte Gallée, Pär Holmgren, Yannick Jadot, Sara Matthieu, Tilly Metz, Grace O'Sullivan, Jutta Paulus, Sarah Wiener |
44 |
- |
ECR |
Sergio Berlato, Pietro Fiocchi, Joanna Kopcińska, Nicola Procaccini, Rob Rooken, Robert Roos, Bert‑Jan Ruissen, Anna Zalewska |
ID |
Mathilde Androuët, Aurélia Beigneux, Rosanna Conte, Gianna Gancia, Catherine Griset, Roman Haider, Sylvia Limmer, Maria Veronica Rossi |
NI |
Ivan Vilibor Sinčić, Edina Tóth |
PPE |
Hildegard Bentele, Alexander Bernhuber, Franc Bogovič, Traian Băsescu, Christian Doleschal, Herbert Dorfmann, Lena Düpont, Agnès Evren, Adam Jarubas, Jarosław Kalinowski, Peter Liese, Norbert Lins, Marian‑Jean Marinescu, Fulvio Martusciello, Dolors Montserrat, Francesca Peppucci, Jessica Polfjärd, Simone Schmiedtbauer, Christine Schneider, Sara Skyttedal, Romana Tomc, Esther de Lange |
Renew |
Andreas Glueck, Jan Huitema, Erik Poulsen, Emma Wiesner |
0 |
0 |
|
|
Sutartiniai ženklai:
+ : už
- : prieš
0 : susilaikė
- [1] OL C 140, 2023 4 21, p. 46.
- [2] OL C 157, 2023 5 3, p. 38.
- [3] IPBES (2019): Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.
- [4] EAA ataskaita Nr. 17/2019 „Marine messages II: Navigating the course towards clean, healthy and productive seas through implementation of an ecosystem based approach“.
- [5] Europos Audito Rūmų specialioji ataskaita Nr. 26/2020 „Jūros aplinka: ES apsauga – plati, bet ne išsami“.
- [6] Costs and benefits of spatial protection measures as tools for fisheries management, PE 733.087 – July 2022.