ΕΚΘΕΣΗ σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1100/2007 για τη θέσπιση μέτρων για την ανασύσταση του αποθέματος ευρωπαϊκού χελιού

10.11.2023 - (2023/2030(INI))

Επιτροπή Αλιείας
Εισηγητής: Bert-Jan Ruissen

Διαδικασία : 2023/2030(INI)

Διαδρομή στην ολομέλεια

Διαδρομή του εγγράφου :

A9-0353/2023

Κείμενα που κατατέθηκαν :

A9-0353/2023

Συζήτηση :

PV 20/11/2023 - 19
CRE 20/11/2023 - 19

Ψηφοφορία :

PV 21/11/2023 - 7.14
CRE 21/11/2023 - 7.14

Κείμενα που εγκρίθηκαν :

P9_TA(2023)0411

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ – ΣΥΝΟΨΗ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΡΙΣΜΑΤΩΝ
ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ
ΠΛHΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ – ΣΥΝΟΨΗ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΡΙΣΜΑΤΩΝ

Πλαίσιο

Το 2007 εγκρίθηκε ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1100/2007 για τη θέσπιση μέτρων για την ανασύσταση του αποθέματος ευρωπαϊκού χελιού. Ακολουθεί ευρεία, ολιστική προσέγγιση όσον αφορά τη διαχείριση του αποθέματος χελιού, η οποία καλύπτει τα διάφορα στάδια της ζωής και τις μεταναστευτικές οδούς του χελιού. Το πεδίο εφαρμογής του καλύπτει τα ενωσιακά ύδατα, τις παράκτιες λιμνοθάλασσες, τις εκβολές ποταμών και τους ποταμούς και τα επικοινωνιακά εσωτερικά ύδατα των κρατών μελών που ρέουν στις θάλασσες. Ο κανονισμός για το χέλι θεσπίζει την υποχρέωση για τα κράτη μέλη, από το 2009, να καθορίζουν τους φυσικούς οικοτόπους τους για το ευρωπαϊκό χέλι (λεκάνες απορροής ποταμών χελιού) και να εφαρμόζουν προγράμματα διαχείρισης χελιού για τους εν λόγω οικοτόπους. Αυτό επιτρέπει στα κράτη μέλη να λαμβάνουν υπόψη τις ειδικές τοπικές και εθνικές συνθήκες. Στόχος κάθε προγράμματος διαχείρισης χελιού είναι να μειωθεί η ανθρωπογενής θνησιμότητα ώστε να επιτραπεί, με υψηλή πιθανότητα, ποσοστό διαφυγής στη θάλασσα τουλάχιστον 40 % της βιομάζας αργυρόχελων σε σχέση με τη βέλτιστη δυνατή εκτίμηση διαφυγής που θα υπήρχε εάν δεν είχαν επέλθει στα αποθέματα οι επιπτώσεις των ανθρωπογενών επιρροών. Το πρόγραμμα διαχείρισης χελιού καταρτίζεται για τη μακροπρόθεσμη επίτευξη του στόχου αυτού. Τα μέτρα που λαμβάνουν τα κράτη μέλη μπορούν να περιλαμβάνουν τη μείωση των εμπορικών αλιευτικών δραστηριοτήτων, τον περιορισμό της ερασιτεχνικής αλιείας, τα μέτρα ανασύστασης των αποθεμάτων, τα διαρθρωτικά μέτρα για τη δυνατότητα διέλευσης ποταμών και τη βελτίωση των ποτάμιων οικοτόπων, τη μεταφορά αργυρόχελων από τα εσωτερικά ύδατα στα ύδατα από τα οποία μπορούν να διαφεύγουν ελεύθερα στη Θάλασσα των Σαργασσών, την καταπολέμηση των θηρευτών, την προσωρινή παύση λειτουργίας υδροηλεκτρικών μηχανοστροβίλων, καθώς και μέτρα σχετικά με την υδατοκαλλιέργεια. Τα κράτη μέλη πρέπει να υποβάλλουν έκθεση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή αρχικά κάθε τρία έτη, με την πρώτη έκθεση να υποβάλλεται έως τις 30 Ιουνίου 2012. Η συχνότητα υποβολής εκθέσεων μειώνεται σε μία έκθεση ανά εξαετία, μετά την υποβολή των τριών πρώτων τριετών εκθέσεων. Οι εκθέσεις περιγράφουν την παρακολούθηση, την αποτελεσματικότητα και τα αποτελέσματα των σχεδίων διαχείρισης.

Η θέση του εισηγητή

Ο εισηγητής πιστεύει ότι ο κανονισμός για το χέλι είναι ένα καλό, ολιστικό μέσο, αλλά η εφαρμογή του μπορεί να βελτιωθεί. Ειδικότερα, το πρόβλημα των μεταναστευτικών φραγμών δεν έχει αντιμετωπιστεί επαρκώς, ενώ η αλιευτική δραστηριότητα έχει περιοριστεί σημαντικά. Αυτό ήταν επίσης το συμπέρασμα των αξιολογήσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Τα τελευταία χρόνια, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής επικεντρώθηκαν στην περαιτέρω μείωση της αλιείας χελιού. Αυτό καταδεικνύεται από την απόφαση του Συμβουλίου του Δεκεμβρίου 2022 σχετικά με τις αλιευτικές δυνατότητες, η οποία περιορίζει τη θαλάσσια και παράκτια αλιεία χελιού με εξάμηνη περίοδο απαγόρευσης. Ο εισηγητής πιστεύει ότι δεν είναι ο σωστός τρόπος για την αποκατάσταση του χελιού. Ο κανονισμός για το χέλι πρέπει να αναγνωριστεί ως η βασική πολιτική και το πλέον κατάλληλο μέσο για τη διαχείριση του χελιού. Ο εισηγητής διατυπώνει διάφορες συστάσεις για την καλύτερη εφαρμογή του κανονισμού για το χέλι, όπως η βελτίωση του μοντέλου διακυβέρνησης προκειμένου να καταστεί δυνατή η ανατροφοδότηση και η επικαιροποίηση των προγραμμάτων διαχείρισης του χελιού, η αναγνώριση του ουσιαστικού ρόλου των αλιέων, η συνέχιση της πολιτικής για τον εμπλουτισμό του αποθέματος, η αντιμετώπιση των μεταναστευτικών φραγμών, η ενίσχυση της καταπολέμησης της ΠΛΑ αλιείας, η προώθηση της επιστημονικής έρευνας και η εναρμόνιση της συλλογής δεδομένων.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ

σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1100/2007 για τη θέσπιση μέτρων για την ανασύσταση του αποθέματος ευρωπαϊκού χελιού

(2023/2030(INI))

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,

– έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1100/2007 του Συμβουλίου, της 18ης Σεπτεμβρίου 2007, για τη θέσπιση μέτρων για την ανασύσταση του αποθέματος ευρωπαϊκού χελιού (κανονισμός για το χέλι)[1],

– έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), και ιδίως τα άρθρα 3, 4, 11, 38, 39 και 43,

– έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) 1380/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2013, σχετικά με την Κοινή Αλιευτική Πολιτική, την τροποποίηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 1954/2003 και (ΕΚ) αριθ. 1224/2009 και την κατάργηση των κανονισμών του Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 2371/2002 και (ΕΚ) αριθ. 639/2004 και της απόφασης 2004/585/ΕΚ του Συμβουλίου [2],

– έχοντας υπόψη την οδηγία 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 21ης Μαΐου 1992, για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας [3],

– έχοντας υπόψη την οδηγία 2000/60/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Οκτωβρίου 2000, για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων [4],

– έχοντας υπόψη την οδηγία 2008/56/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Ιουνίου 2008, περί πλαισίου κοινοτικής δράσης στο πεδίο της πολιτικής για το θαλάσσιο περιβάλλον (οδηγία-πλαίσιο για τη θαλάσσια στρατηγική)[5],

– έχοντας υπόψη το παράρτημα ΙΙ της Σύμβασης για το Διεθνές Εμπόριο των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση,

– έχοντας υπόψη τη Σύμβαση για τη Διατήρηση των Αποδημητικών Ειδών της Άγριας Πανίδας,

– έχοντας υπόψη τις αξιολογήσεις της Επιτροπής σχετικά με τον κανονισμό για το χέλι το 2014 (COM(2014)0640) και το 2020 (SWD(2020)0035),

– έχοντας υπόψη την έκθεση αξιολόγησης του 2019 που ανατέθηκε στην Poseidon από την Επιτροπή,

– έχοντας υπόψη τις συστάσεις της 4ης Μαΐου 2022 του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου της Βαλτικής Θάλασσας σχετικά με τα μέτρα διαχείρισης για το χέλι,

– έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) 2023/194 του Συμβουλίου, της 30ής Ιανουαρίου 2023, σχετικά με τον καθορισμό, για το 2023, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων στα ενωσιακά ύδατα και, για τα ενωσιακά αλιευτικά σκάφη, σε ορισμένα μη ενωσιακά ύδατα, καθώς και σχετικά με τον καθορισμό, για το 2023 και το 2024, των εν λόγω αλιευτικών δυνατοτήτων για ορισμένα αποθέματα ιχθύων βαθέων υδάτων [6]και τον κανονισμό (ΕΕ) 2023/195 του Συμβουλίου,της 30ής Ιανουαρίου 2023, σχετικά με τον καθορισμό για το 2023 των αλιευτικών δυνατοτήτων που ισχύουν στη Μεσόγειο Θάλασσα και στον Εύξεινο Πόντο για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθεμάτων ιχθύων και σχετικά με την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 2022/110 όσον αφορά τις αλιευτικές δυνατότητες για το 2022 που ισχύουν στη Μεσόγειο Θάλασσα και στον Εύξεινο Πόντο [7],

– έχοντας υπόψη τη δήλωση της Δανίας, της Γαλλίας, της Ιταλίας, της Ελλάδας, των Κάτω Χωρών, της Πολωνίας, της Ισπανίας και της Σουηδίας σχετικά με το χέλι σε σχέση με τον κανονισμό (ΕΕ) 2023/194 του Συμβουλίου,

– έχοντας υπόψη τη θέση του της 16ης Μαΐου 2006 σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για τη θέσπιση μέτρων για την ανασύσταση του αποθέματος ευρωπαϊκού χελιού [8],

– έχοντας υπόψη την έκθεση της 30ής Μαΐου 2022 που εξέδωσε το Διεθνές Συμβούλιο για την Εξερεύνηση της Θάλασσας (ICES) σχετικά με το εργαστήριο για την τεχνική αξιολόγηση των εκθέσεων προόδου των κρατών μελών της ΕΕ που επρόκειτο να υποβληθούν το 2021 (WKEMP3),

– έχοντας υπόψη τη γνωμοδότηση του Διεθνούς Συμβουλίου για την Εξερεύνηση της Θάλασσας (ICES), της 3ης Νοεμβρίου 2022, σχετικά με το ευρωπαϊκό χέλι (Anguilla anguilla) σε ολόκληρη την περιοχή φυσικής κατανομής του,

– έχοντας υπόψη την ανακοίνωση της Επιτροπής, της 21ης Φεβρουαρίου 2023, με τίτλο «Σχέδιο δράσης της ΕΕ: Προστασία και αποκατάσταση των θαλάσσιων οικοσυστημάτων για βιώσιμη και ανθεκτική αλιεία» (COM(2023)0102),

– έχοντας υπόψη το άρθρο 54 του Κανονισμού του, καθώς και το άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο ε) και το παράρτημα 3 της απόφασης της Διάσκεψης των Προέδρων, της 12ης Δεκεμβρίου 2002, σχετικά με τη διαδικασία για την εξουσιοδότηση εκπόνησης μη νομοθετικών εκθέσεων,

– έχοντας υπόψη την έκθεση της Επιτροπής Αλιείας (A9-0353/2023),

Α. λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κανονισμός για το χέλι θεσπίζει την υποχρέωση των κρατών μελών να καταρτίζουν εθνικά προγράμματα διαχείρισης του χελιού (EMP), με ενιαίο στόχο και με μια διεθνώς συντονισμένη, τριετή διαδικασία παρακολούθησης και αξιολόγησης·

Β. λαμβάνοντας υπόψη ότι 19 κράτη μέλη έχουν εγκρίνει προγράμματα διαχείρισης χελιού για σχεδόν 90 μονάδες διαχείρισης χελιού, τα οποία καλύπτουν περίπου 1 880 δράσεις· λαμβάνοντας υπόψη ότι έξι κράτη μέλη (Κύπρος, Μάλτα, Αυστρία, Ρουμανία, Σλοβακία και Ουγγαρία) εξαιρούνται από την εκπόνηση ΕΜΡ· λαμβάνοντας υπόψη ότι η Σλοβενία και η Βουλγαρία (για τα ποτάμια συστήματα εκτός του Εύξεινου Πόντου) δεν έχουν προετοιμάσει τα EMP τους· λαμβάνοντας υπόψη ότι η Κροατία αναπτύσσει επί του παρόντος το EMP της·

Γ. λαμβάνοντας υπόψη ότι μόνο ένα κράτος μέλος έχει τροποποιήσει μέχρι στιγμής το EMP του· λαμβάνοντας, ωστόσο, υπόψη ότι τα κράτη μέλη λαμβάνουν μέτρα και εφαρμόζουν τα προγράμματα διαχείρισης χελιού τους με διάφορους τρόπους με βάση την εθνική διοικητική τους παράδοση· λαμβάνοντας υπόψη ότι απαιτείται περισσότερη δράση όσον αφορά τα εκτελεστικά μέτρα και, όπου απαιτείται, την επικαιροποίηση των οικείων προγραμμάτων διαχείρισης χελιού·

Δ. λαμβάνοντας υπόψη ότι, επί του παρόντος, υπάρχει μόνο ένα διασυνοριακό σχέδιο αναγνωρισμένο από την ΕΕ, το οποίο βρίσκεται στη λεκάνη απορροής του ποταμού Minho (Ισπανία και Πορτογαλία)· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με το ICES (2022), ενώ αναγνωρίζεται ότι υπάρχει συνεργασία μεταξύ κρατών μελών και τρίτων χωρών μέσω άλλων μηχανισμών, εξακολουθούν να υπάρχουν υδατικά συστήματα που θα ωφεληθούν από τον καλύτερο συντονισμό της εφαρμογής των μέτρων διαχείρισης·

Ε. λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κατανεμημένος έλεγχος υπό κεντρικό συντονισμό αποτελεί χαρακτηριστικό στοιχείο του κανονισμού για το χέλι· λαμβάνοντας υπόψη ότι η διαχείριση των αποθεμάτων χελιού είναι υπερβολικά περίπλοκη για μια ενιαία προσέγγιση· λαμβάνοντας υπόψη ότι ο κανονισμός για το χέλι παρέχει ευελιξία στα κράτη μέλη να προσαρμόζουν τα εθνικά τους προγράμματα διαχείρισης του χελιού στις τοπικές συνθήκες και τις εθνικές προτεραιότητες με στόχο την αποκατάσταση των αποθεμάτων·

ΣΤ. λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν υπάρχει ειδική πλατφόρμα σε επίπεδο ΕΕ για την ανταλλαγή πληροφοριών, τις συζητήσεις μεταξύ των ενδιαφερόμενων μερών και την παρακολούθηση της ανατροφοδότησης·

Ζ. λαμβάνοντας υπόψη ότι η υποβολή εκθέσεων από τα κράτη μέλη συχνά ήταν ελλιπής και μη τυποποιημένη· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με την έκθεση της Poseidon για το 2019, 18 από τα 19 κράτη μέλη υπέβαλαν εκθέσεις το 2012, 14 από τα 19 κράτη μέλη υπέβαλαν εκθέσεις το 2015 και 15 από τα 19 κράτη μέλη υπέβαλαν εκθέσεις το 2018· λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με το ICES (2022), μόνο 13 από τα 19 κράτη μέλη υπέβαλαν έκθεση το 2021·

Η. λαμβάνοντας υπόψη ότι η Επιτροπή αξιολόγησε τη συνολική εφαρμογή του κανονισμού για το χέλι και των εθνικών προγραμμάτων διαχείρισης του χελιού το 2014, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η εφαρμογή των προγραμμάτων διαχείρισης είχε οδηγήσει σε περιορισμούς στην αλιεία, ενώ θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή σε μέτρα διαχείρισης που σχετίζονται με παράγοντες ανθρωπογενούς θνησιμότητας εκτός αλιείας, η πλειονότητα των οποίων είχε εφαρμοστεί μόνο εν μέρει από τα κράτη μέλη·

Θ. λαμβάνοντας υπόψη ότι η Επιτροπή αξιολόγησε κατά πόσον ο κανονισμός για το χέλι ήταν κατάλληλος για τον επιδιωκόμενο σκοπό το 2020, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι ήταν συναφής και κατάλληλος για τον επιδιωκόμενο σκοπό, προσθέτοντας παράλληλα ότι απαιτείται περαιτέρω φιλοδοξία για την εφαρμογή του κανονισμού με μεγαλύτερη έμφαση σε μέτρα που δεν σχετίζονται με την αλιεία·

Ι. λαμβάνοντας υπόψη ότι, επί του παρόντος, το χέλι εξακολουθεί να κατατάσσεται ως «κρισίμως απειλούμενο» στον κόκκινο κατάλογο της IUCN· λαμβάνοντας υπόψη ότι η ανανέωση υαλόχελων και κίτρινων χελιών έχει σταθεροποιηθεί κατά την τελευταία δεκαετία και βελτιώνεται· λαμβάνοντας υπόψη ότι αναγνωρίζεται ευρέως πως η αποκατάσταση του ευρωπαϊκού χελιού θα διαρκέσει πολλές δεκαετίες, δεδομένης της μακράς διάρκειας ζωής του είδους·

Ο κανονισμός για το χέλι ως το καταλληλότερο, ολιστικό μέσο

1. καλεί την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να αξιοποιήσουν πλήρως τον κανονισμό για το χέλι ως βασική πολιτική για τη διαχείριση και την εκ νέου αποκατάσταση του αποθέματος χελιού, διασφαλίζοντας μια ολιστική και συνεκτική προσέγγιση που να περιλαμβάνει επίσης πλήρη εφαρμογή μέτρων σε άλλους σχετικούς τομείς εκτός της αλιείας· υπενθυμίζει ότι ο κανονισμός για το χέλι κρίθηκε κατάλληλος για τον επιδιωκόμενο σκοπό από την αξιολόγηση της Επιτροπής του 2020· πιστεύει, ωστόσο, ότι απαιτούνται καλύτερη εφαρμογή του κανονισμού για το χέλι και πρόσθετες, ενισχυμένες δράσεις από τα κράτη μέλη, προκειμένου να διασφαλιστεί η πλήρης εφαρμογή του κανονισμού·

2. επιβεβαιώνει τον στόχο του κανονισμού για το χέλι για αποκατάσταση του αποθέματος χελιού στο 40 % σε σύγκριση με την παρθένα κατάσταση και τον κύριο στόχο του για μείωση της θνησιμότητας, ώστε να καταστεί δυνατή η αποκατάσταση του είδους· συνιστά να δοθεί έμφαση στον βραχυπρόθεσμο και επιτεύξιμο στόχο θνησιμότητας, προκειμένου να επιτευχθεί ο μακροπρόθεσμος στόχος της βιομάζας· επισημαίνει το γεγονός ότι η «παρθένα κατάσταση» μπορεί να είναι δύσκολο να προσδιοριστεί· επισημαίνει ότι ο στόχος του 40 % είναι πιθανόν να είναι ανέφικτος λόγω της απώλειας οικοτόπων που πρέπει να αντιμετωπιστεί, αλλά αποτελεί το πρότυπο για την επίτευξη του στόχου μείωσης της θνησιμότητας·

3. επισημαίνει ότι τα στοιχεία δείχνουν ότι η μείωση του αριθμού των αποθεμάτων υαλόχελου και κίτρινου χελιού έχει σταματήσει μετά την έγκριση του κανονισμού για το χέλι, γεγονός που δείχνει ότι ο κανονισμός για το χέλι παρουσιάζει ορισμένα θετικά προκαταρκτικά αποτελέσματα, αλλά ότι το απόθεμα εξακολουθεί, από ιστορική άποψη, να παραμένει σε χαμηλά επίπεδα· σημειώνει ότι αυτό δείχνει ότι η ανάκαμψη θα είναι μια μακροπρόθεσμη διαδικασία επί σειρά δεκαετιών, γεγονός που σημαίνει ότι θα χρειαστεί συνεχής παρακολούθηση και δράση·

4. τονίζει ότι η διαχείριση του αποθέματος χελιού είναι υπερβολικά περίπλοκη για μια μονόπλευρη προσέγγιση προσανατολισμένη στη θάλασσα· επισημαίνει το γεγονός ότι η εν λόγω προσέγγιση διαχείρισης που βασίζεται αποκλειστικά στον έλεγχο των ετήσιων αλιευτικών δυνατοτήτων δεν λαμβάνει δεόντως υπόψη σημαντικούς παράγοντες όπως οι μεταναστευτικοί φραγμοί, η ποιότητα των οικοτόπων και τα παράνομα αλιεύματα και το παράνομο εμπόριο· υπογραμμίζει ότι ο κανονισμός για το χέλι είναι ολιστικός και περιεκτικός, καλύπτει το στάδιο ζωής του χελιού σε αλμυρό και γλυκό νερό και αντιμετωπίζει τόσο τις αλιευτικές όσο και τις μη αλιευτικές επιπτώσεις· επισημαίνει, επιπλέον, ότι οι μη αλιευτικές επιπτώσεις μπορεί να είναι μεγαλύτερες από τις επιπτώσεις στην αλιεία και θα πρέπει να λαμβάνονται πλήρως υπόψη, με βάση μια οικοσυστημική προσέγγιση· εκφράζει την ανησυχία του για το γεγονός ότι μέχρι στιγμής έχει δοθεί πάρα πολύ μικρή προσοχή στις μη αλιευτικές ανθρωπογενείς θνησιμότητες·

5. πιστεύει ότι τα μέτρα που λαμβάνονται εκτός του πλαισίου του κανονισμού για το χέλι ενδέχεται να υπονομεύουν τη συνοχή της εγκριθείσας πολιτικής· εκφράζει, επομένως, τη βαθιά ανησυχία του για τη μη ολιστική προσέγγιση που υιοθετήθηκε στον κανονισμό (ΕΕ) 2023/194 του Συμβουλίου, της 30ής Ιανουαρίου 2023, σχετικά με τον καθορισμό, για το 2023, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων, των αλιευτικών δυνατοτήτων στα ενωσιακά ύδατα και, για τα ενωσιακά αλιευτικά σκάφη, σε ορισμένα μη ενωσιακά ύδατα, καθώς και σχετικά με τον καθορισμό, για το 2023 και το 2024, των εν λόγω αλιευτικών δυνατοτήτων για ορισμένα αποθέματα ιχθύων βαθέων υδάτων,περιορίζοντας την αλιεία χελιού με περίοδο απαγόρευσης 6 μηνών, χωρίς να εξετάζει μια πλήρη δέσμη μέτρων σε άλλους τομείς πολιτικής, καθώς και κατάλληλη αποζημίωση·

Διακυβέρνηση και ανατροφοδότηση

6. παρατηρεί ότι δεν υπάρχει μηχανισμός ανατροφοδότησης που να διασφαλίζει επακόλουθες ενέργειες και τακτικές επικαιροποιήσεις των πολιτικών από τα κράτη μέλη στον κανονισμό για το χέλι· τονίζει το γεγονός ότι η γνωμοδότηση του ICES του 2012, του 2018 και του 2021, μετά την αξιολόγηση της εθνικής εφαρμογής του κανονισμού για το χέλι, δεν έχει εφαρμοστεί επαρκώς·

7. ζητεί, επομένως, τη σύσταση ομάδας εμπειρογνωμόνων για το χέλι που θα διασφαλίζει την πλήρη και ισόρροπη εκπροσώπηση όλων των σχετικών ενδιαφερόμενων μερών, με εκπροσώπους από τα κράτη μέλη και τον αλιευτικό τομέα, ερασιτέχνες αλιείς, διαχειριστές υδάτων, εταιρείες υδροηλεκτρικής ενέργειας, την κοινωνία των πολιτών και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη· προτείνει η κύρια αποστολή αυτού του φορέα να είναι η παροχή συμβουλών στην Επιτροπή σχετικά με την εφαρμογή του κανονισμού για το χέλι, η παροχή ανατροφοδότησης στα κράτη μέλη σχετικά με τα EMP τους, η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ των διαφόρων μερών και η αξιολόγηση της προόδου όσον αφορά την εφαρμογή σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο·

8. σημειώνει, στο πλαίσιο αυτό, την πρόθεση της Επιτροπής να συγκροτήσει μεικτή ειδική ομάδα, όπως ανακοινώθηκε στο σχέδιο δράσης της για τα θαλάσσια οικοσυστήματα, με στόχο να φέρει σε επαφή εμπειρογνώμονες σε θέματα αλιείας και υποδομών από τα εθνικά υπουργεία· ζητεί από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να λάβουν υπόψη τις ανωτέρω προτάσεις κατά τη σύσταση της εν λόγω ομάδας εμπειρογνωμόνων, προκειμένου να διασφαλιστεί μια ολοκληρωμένη προσέγγιση που θα καλύπτει τις διάφορες πολιτικές για τη διαχείριση και τη διατήρηση του χελιού·

9. επισημαίνει το γεγονός ότι μόνο ένα κράτος μέλος έχει τροποποιήσει το οικείο πρόγραμμα διαχείρισης χελιού μετά την έγκριση του κανονισμού για το χέλι· παροτρύνει τα κράτη μέλη να επικαιροποιούν τακτικά τα EMP τους, με βάση τις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνώσεις και συμβουλές· καλεί τα κράτη μέλη να θέσουν συγκεκριμένους στόχους και ενδιάμεσες προθεσμίες στα επικαιροποιημένα εθνικά προγράμματα διαχείρισης του χελιού τους· τονίζει ότι η αποκατάσταση του χελιού είναι μια μακροπρόθεσμη διαδικασία που απαιτεί συνεχείς προσπάθειες και ότι ένα εφάπαξ σχέδιο διαχείρισης δεν θα είναι επαρκές·

10. επισημαίνει ότι υπάρχει καθυστέρηση στην εφαρμογή του κανονισμού για το χέλι και ελλιπής αναφορά δεδομένων· εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι ο αριθμός των κρατών μελών που τηρούν την υποχρέωση υποβολής εκθέσεων βάσει του άρθρου 9 παράγραφος 1 του κανονισμού για το χέλι έχει μειωθεί με την πάροδο των ετών· υπενθυμίζει στα κράτη μέλη τη σημασία της εκπλήρωσης των υποχρεώσεών τους στο πλαίσιο αυτό· υπογραμμίζει το γεγονός ότι είναι ζωτικής σημασίας να συγκεντρωθούν όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες και δεδομένα προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι επιστημονικές συμβουλές είναι όσο το δυνατόν πιο επικαιροποιημένες, προκειμένου να υποστηριχθούν οι αποφάσεις σχετικά με τα καταλληλότερα μέτρα διαχείρισης, καθώς και να εφαρμοστούν και να αξιολογηθούν· επισημαίνει ότι η έλλειψη δεδομένων δεν εμποδίζει τα κράτη μέλη να αναλάβουν δράση·

Μέτρα για την αλιεία των χελιών

11. υπογραμμίζει τον σημαντικό ρόλο που διαδραματίζει η αλιεία χελιού στην κοινωνία, ιδίως στις τοπικές κοινότητες, με την αλιεία χελιού να αποτελεί ταυτόχρονα κοινωνικοοικονομική δραστηριότητα και πολιτιστική παράδοση αιώνων· επισημαίνει ότι η αλιεία χελιού έχει μειωθεί σημαντικά την τελευταία δεκαετία· καλεί την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να παρακολουθούν τους υπάρχοντες περιορισμούς στην αλιεία και, όπου απαιτείται, να προτείνουν δράσεις για τη βελτίωση της βιωσιμότητας της αλιείας χελιού· υπογραμμίζει ότι οι αλιείς, επαγγελματίες και ερασιτέχνες, διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στη συλλογή δεδομένων και είναι θεματοφύλακες και «μάτια και αυτιά» των θαλασσών και των ποταμών μας, που αποτελούν πλεονέκτημα για την καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας· επισημαίνει ότι η αλιεία χελιού ασκεί μικρής κλίμακας βιοτεχνική δραστηριότητα και συχνά βρίσκεται σε αγροτικές και απομακρυσμένες περιοχές, όπου οι αλιείς, επαγγελματίες και ερασιτέχνες, διαδραματίζουν σημαντικό οικονομικό, περιβαλλοντικό και κοινωνικό ρόλο·

12. εκφράζει την ελπίδα ότι, όπου ενδέχεται να κριθούν αναγκαίοι περαιτέρω περιορισμοί στην αλιεία, αυτό θα γίνει με ολιστικό τρόπο στο πλαίσιο των εθνικών προγραμμάτων διαχείρισης χελιού και όχι με τη μορφή ad hoc αποφάσεων του Συμβουλίου, με βάση τις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις και προηγούμενες εκτιμήσεις κοινωνικοοικονομικών επιπτώσεων, και θα συνοδεύεται από κατάλληλη αποζημίωση και στήριξη για τους αλιείς, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ευρωπαϊκού Ταμείου Θάλασσας, Αλιείας και Υδατοκαλλιέργειας (ΕΤΘΑΥ)· παροτρύνει, συνεπώς, τα κράτη μέλη να χρησιμοποιούν και να επικαιροποιούν πιο ενεργά τα EMP προκειμένου να αποφεύγονται ad hoc αποφάσεις του Συμβουλίου·

13. επαναβεβαιώνει ότι ο εμπλουτισμός είναι ένα από τα μέτρα αποκατάστασης που απαριθμούνται στο άρθρο 2 παράγραφος 8 του κανονισμού για το χέλι· πιστεύει ότι ο εμπλουτισμός αποτελεί αναγκαίο μέτρο βραχυπρόθεσμα έως μεσοπρόθεσμα, έως ότου επιλυθεί επαρκώς το πρόβλημα των μεταναστευτικών φραγμών· καλεί, στο πλαίσιο αυτό, τα κράτη μέλη να συνεχίσουν την πρακτική του εμπλουτισμού του αποθέματος, μεταξύ άλλων με τη στήριξη του ΕΤΘΑΥ· υπογραμμίζει το γεγονός ότι, αν και η συμβολή του εμπλουτισμού του αποθέματος στην αποκατάσταση των αποθεμάτων σε διεθνές επίπεδο δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί, μπορεί να έχει θετικά αποτελέσματα σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο, ιδίως όσον αφορά τη βιοποικιλότητα των ιχθυαποθεμάτων· υπενθυμίζει ότι ο εμπλουτισμός αποτελεί τρόπο εξάπλωσης του αποθέματος και περιορισμού των κινδύνων για την αποκατάσταση του αποθέματος, λαμβάνοντας υπόψη την αυξανόμενη ξηρασία που προκαλεί προβλήματα στους ποταμούς σε ολόκληρη την Ευρώπη· επισημαίνει, επιπλέον, ότι τα αλιεύματα για τον εμπλουτισμό του αποθέματος είναι σχετικά χαμηλά (2-3 % του συνόλου των υαλόχελων)· τονίζει ότι τα νόμιμα αλιεύματα υαλόχελων είναι ζωτικής σημασίας για τον ευρωπαϊκό τομέα υδατοκαλλιέργειας και αναγνωρίζει τον σημαντικό ρόλο της υδατοκαλλιέργειας στην ανασύσταση των αποθεμάτων·

14. καλεί τα κράτη μέλη, λαμβάνοντας υπόψη την ανάγκη διατήρησης της αλιείας σε υπεύθυνα επίπεδα, να καθορίσουν, στο μέτρο του δυνατού και σύμφωνα με τις βέλτιστες διαθέσιμες επιστημονικές γνωμοδοτήσεις, τις καταλληλότερες περιόδους αλιείας, οι οποίες μπορεί να διαφέρουν ανά χώρα και ανά περιοχή, λαμβάνοντας υπόψη τις αλιευτικές περιόδους στα γειτονικά κράτη μέλη·

Μη αλιευτικά/μεταναστευτικά μέτρα

15. τονίζει ότι πρέπει να καταβληθούν περισσότερες προσπάθειες για τους μη αλιευτικούς παράγοντες που έχουν αντίκτυπο στη θνησιμότητα του χελιού· επισημαίνει το γεγονός ότι τα εμπόδια στις υποδομές αποτελούν έναν από τους πλέον επιζήμιους παράγοντες που προκαλούν τη θνησιμότητα του χελιού· παρατηρεί ότι το πρόβλημα αυτό δεν έχει αντιμετωπιστεί επαρκώς από τα κράτη μέλη, όπως αποδεικνύεται από τις αξιολογήσεις της Επιτροπής το 2014 και εκ νέου το 2020·

16. καλεί τα κράτη μέλη να άρουν επειγόντως τα παρωχημένα φράγματα και άλλα εμπόδια ή να δημιουργήσουν επειγόντως λύσεις που επιτρέπουν τη μετανάστευση των ειδών, ώστε να διασφαλιστούν οι μεταναστευτικές οδοί, όπως έχει ήδη εξεταστεί στα σχετικά μέρη της στρατηγικής για τη βιοποικιλότητα και της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας·

17. υπογραμμίζει ότι στην αγορά υπάρχουν φιλικές προς τα ψάρια εναλλακτικές λύσεις προκειμένου να καταστεί δυνατή η διέλευση των ψαριών από αντλίες νερού και υδροηλεκτρικούς σταθμούς· καλεί τα κράτη μέλη να καταστήσουν την ασφάλεια και την καλή διαβίωση των ιχθύων υποχρεωτική απαίτηση για νέες εγκαταστάσεις και για παλαιές εγκαταστάσεις όταν αυτές αντικατασταθούν· ζητεί να εξεταστεί το ενδεχόμενο να καταστεί υποχρεωτική η απαίτηση αυτή σε επίπεδο ΕΕ· επισημαίνει ότι ενδέχεται να χρειαστεί μια κοινή μεθοδολογία προκειμένου να προσδιοριστεί και να πιστοποιηθεί πότε οι αντλίες μπορούν να θεωρηθούν φιλικές προς τα ψάρια και ότι μια τέτοια μεθοδολογία θα μπορούσε να διευκολύνει την ανάπτυξη αυτών των υποδομών· επισημαίνει ότι τα εθνικά πρότυπα σε αρκετά κράτη μέλη θα μπορούσαν να χρησιμεύσουν ως παράδειγμα·

18. ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να συνεχίσουν τα έργα παγίδευσης, μεταφοράς και υποβοηθούμενης μετανάστευσης ως προσωρινή λύση για τη διαφυγή αργυρόχελων, σε περίπτωση που δεν είναι δυνατές διαρθρωτικές λύσεις βραχυπρόθεσμα·

19. τονίζει το γεγονός ότι τα μέτρα για τη μετανάστευση θα πρέπει να εφαρμόζονται με συντονισμένο και διακρατικό τρόπο, με σκοπό την αντιμετώπιση άλλων εμποδίων ανάντη ή κατάντη της ίδιας μεταναστευτικής οδού, λαμβάνοντας επίσης υπόψη το χρονοδιάγραμμα των περιόδων αιχμής της μετανάστευσης·

20. ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να μελετήσουν διεξοδικά και να λάβουν μέτρα κατά άλλων ανθρωπογενών παραγόντων θνησιμότητας, όπως η ρύπανση και τα παράσιτα, καθώς και των θηρευτών· παροτρύνει τα κράτη μέλη να αντιμετωπίσουν τα κενά και τις καθυστερήσεις στην περιβαλλοντική νομοθεσία και να θεσπίσουν κατάλληλα σχέδια διαχείρισης για άλλα είδη που επηρεάζουν τον πληθυσμό χελιών, όπως οι κορμοράνοι σε ορισμένες περιοχές· τονίζει ότι είναι σημαντικό να υπάρχουν υψηλού επιπέδου κανόνες καραντίνας για τα υαλόχελα, ώστε να αποτραπεί η εξάπλωση των παρασίτων κατά την ανασύσταση του πληθυσμού·

21. αναγνωρίζει τη σημασία των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών και των ατόμων που συμμετέχουν σε δραστηριότητες ερασιτεχνικής αλιείας, συμπεριλαμβανομένων των έργων διατήρησης· σημειώνει ότι οι δραστηριότητες αυτές διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο στην κοινωνική συνοχή των τοπικών και αγροτικών κοινοτήτων·

Μέτρα κατά του παράνομου εμπορίου και της λαθροθηρίας

22. υπογραμμίζει ότι η ΠΛΑ αλιεία και το παράνομο εμπόριο εξακολουθεί να είναι σημαντικό πρόβλημα· επαινεί τις τρέχουσες επιτυχίες των αρχών επιβολής του νόμου και των τελωνειακών αρχών και τονίζει τη σημασία της πρόληψης της περαιτέρω διακίνησης· τονίζει ότι απαιτούνται περισσότεροι έλεγχοι και παρακολούθηση του κανονισμού για το χέλι·

23. ζητεί καλύτερο συντονισμό των τελωνειακών αρχών, της αστυνομίας, του αρχών ελέγχου της αλιείας, των περιβαλλοντικών αρχών και των επιστημονικών φορέων εντός και μεταξύ των κρατών μελών και με τρίτες χώρες, καθώς και ανταλλαγή δεδομένων· καλεί τα κράτη μέλη να συνεχίσουν να επενδύουν στην εμπειρογνωμοσύνη και την ικανότητα επιβολής του νόμου·

24. επισημαίνει το γεγονός ότι η βελτίωση της διαφάνειας και της ιχνηλασιμότητας για τα αλιευόμενα υαλόχελα αποτελεί σημαντικό μέσο για την καταπολέμηση των πρακτικών ΠΛΑ αλιείας και ότι τα συστήματα πιστοποίησης που βασίζονται σε ανεξάρτητες επαληθεύσεις και διεθνώς συμφωνημένα πρότυπα αποτελούν σημαντικό εργαλείο για τη διασφάλιση της νομιμότητας των αλιευμάτων· προσθέτει, στο πλαίσιο αυτό, ότι η συμβολή σχημάτων όπως ο όμιλος «Sustainable Eel Group» φαίνεται ελπιδοφόρα· καλεί τα κράτη μέλη να δημοσιοποιήσουν τα σχέδιά τους για τον εμπλουτισμό του αποθέματος, ώστε να μπορούν να εντοπίζονται και να στοχοθετούνται καλύτερα οι παράνομες εμπορικές ροές υαλόχελων·

25. καλεί τα κράτη μέλη να επιβάλουν πραγματικά αποτρεπτικές κυρώσεις· ζητεί την εναρμόνιση των οικονομικών προστίμων μεταξύ των κρατών μελών· καλεί, επομένως, τα κράτη μέλη να εφαρμόσουν ταχέως τον κανονισμό για τον έλεγχο της αλιείας, ο οποίος εγκρίθηκε πρόσφατα από το Κοινοβούλιο σε πρώτη ανάγνωση [9], καθώς και να διασφαλίσουν την πλήρη εφαρμογή των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη Σύμβαση για το διεθνές εμπόριο των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας που απειλούνται με εξαφάνιση·

Επιστημονική έρευνα και εναρμόνιση της συλλογής δεδομένων

26. υπενθυμίζει ότι δεν γνωρίζουμε πολλά πράγματα σχετικά με τον κύκλο ζωής του χελιού, συμπεριλαμβανομένης της διαδικασίας αναπαραγωγής του και των ακριβών λόγων για τη μείωση του αποθέματος· ζητεί, επομένως, περισσότερη επιστημονική έρευνα, με επαρκή χρηματοδότηση και ανθρώπινους πόρους, σχετικά με την κατάσταση του αποθέματος και τους λόγους της μείωσής του· προτείνει η έρευνα να εξετάσει επίσης τους ρύπους καθώς και τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, για παράδειγμα στον Ρεύμα του Κόλπου προς και από τη Θάλασσα των Σαργασσών·

27. επισημαίνει ότι υπάρχει αποσύνδεση μεταξύ της εφαρμογής του κανονισμού για το χέλι και της ετήσιας γνωμοδότησης του ICES σχετικά με τις αλιευτικές δυνατότητες, δεδομένου ότι η τελευταία βασίζεται στις τάσεις ανανέωσης του υαλόχελου και του κίτρινου χελιού και όχι στη διαφυγή αργυρόχελου (στόχος 40 %)· ζητεί την εναρμόνισή της· τονίζει την ανάγκη βελτίωσης των δεδομένων για την ανανέωση, τη διαφυγή και τη θνησιμότητα, μεταξύ άλλων και σε διεθνές επίπεδο·

28. ενθαρρύνει το ICES, κατά την αξιολόγηση των προγραμμάτων διαχείρισης χελιού, να αξιολογήσει επίσης τη συμβολή τους στους πρωταρχικούς στόχους της κοινής αλιευτικής πολιτικής·

29. συγχαίρει το ICES για τις εργασίες του για την ανάπτυξη ενός συνολικού μοντέλου αποθέματος με σκοπό την ανάλυση και την πρόβλεψη των τάσεων·

30. τονίζει ότι η συλλογή δεδομένων, η παρακολούθηση και η υποβολή εκθέσεων θα πρέπει να εναρμονιστούν και να τυποποιηθούν, ώστε να είναι δυνατή η σύγκριση των δεδομένων· συνιστά τη συμμετοχή των επαγγελματιών και ερασιτεχνών αλιέων,κατά περίπτωση, στη συλλογή και ανάλυση δεδομένων·

Διασυνοριακή διάσταση

31. ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να θέσουν σε εφαρμογή περισσότερα διασυνοριακά προγράμματα διαχείρισης του περιβάλλοντος, κατά περίπτωση· τονίζει ότι είναι σημαντικό η Επιτροπή να στηρίξει και να διευκολύνει το έργο αυτό από τα κράτη μέλη·

32. σημειώνει τα μέτρα που έλαβε η Γενική Επιτροπή Αλιείας για τη Μεσόγειο (ΓΕΑΜ) όσον αφορά τη βελτίωση της διαχείρισης και της έρευνας για το χέλι στη Μεσόγειο· καλεί την Επιτροπή, τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη και άλλα συμβαλλόμενα μέρη να εργαστούν για ένα φιλόδοξο, ρεαλιστικό και επιστημονικά τεκμηριωμένο σχέδιο διαχείρισης της ΓΕΑΜ για το χέλι· επισημαίνει ότι αυτό το πολυετές σχέδιο διαχείρισης θα πρέπει να συμβαδίζει με τον κανονισμό για το χέλι·

° °

33. αναθέτει στην Πρόεδρό του να διαβιβάσει το παρόν ψήφισμα στο Συμβούλιο και την Επιτροπή.

ΠΛHΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Ημερομηνία έγκρισης	24.10.2023
Αποτέλεσμα της τελικής ψηφοφορίας	+: –: 0:	17 0 4
Βουλευτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία	Clara Aguilera, François-Xavier Bellamy, Izaskun Bilbao Barandica, Isabel Carvalhais, Maria da Graça Carvalho, Rosanna Conte, Francisco Guerreiro, Anja Haga, Ladislav Ilčić, France Jamet, Pierre Karleskind, Predrag Fred Matić, Caroline Roose, Bert-Jan Ruissen, Marc Tarabella
Αναπληρωτές παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία	Ska Keller, Colm Markey, Gabriel Mato
Αναπληρωτές (άρθρο 209 παρ. 7 του Κανονισμού) παρόντες κατά την τελική ψηφοφορία	Martin Hlaváček, Camilla Laureti, Erik Poulsen

ΤΕΛΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΜΕ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΚΛΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

17	+
ECR	Ladislav Ilčić, Bert-Jan Ruissen
ID	Rosanna Conte
NI	Marc Tarabella
PPE	François-Xavier Bellamy, Maria da Graça Carvalho, Anja Haga, Colm Markey, Gabriel Mato
Renew	Izaskun Bilbao Barandica, Martin Hlaváček, Pierre Karleskind, Erik Poulsen
S&D	Clara Aguilera, Isabel Carvalhais, Camilla Laureti, Predrag Fred Matić

0	-

4	0
ID	France Jamet
Verts/ALE	Francisco Guerreiro, Ska Keller, Caroline Roose

Υπόμνημα των χρησιμοποιούμενων συμβόλων:

+ : υπέρ

- : κατά

0 : αποχή

[1] ΕΕ L 248 της 22.9.2007, σ. 17.
[2] ΕΕ L 354 της 28.12.2013, σ. 22.
[3] ΕΕ L 206 της 22.7.1992, σ. 7.
[4] ΕΕ L 327 της 22.12.2000, σ. 1.
[5] ΕΕ L 164 της 25.6.2008, σ. 19.
[6] ΕΕ L 28 της 31.1.2023, σ. 1.
[7] ΕΕ L 28 της 31.1.2023, σ. 220.
[8] ΕΕ C 298 E της 7.12.2006, σ. 113.
[9]Νομοθετικό ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 17ης Οκτωβρίου 2023 σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1224/2009 του Συμβουλίου, καθώς και των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 768/2005, (ΕΚ) αριθ. 1967/2006 και (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου και του κανονισμού αριθ. (ΕΕ) 2016/1139 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου όσον αφορά τον έλεγχο της αλιείας (Κείμενα που εγκρίθηκαν, P9_TA(2023)0365).

Τελευταία ενημέρωση: 15 Νοεμβρίου 2023

Ανακοίνωση νομικού περιεχομένου - Πολιτική απορρήτου