SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy 2009/65/WE i 2013/36/UE oraz dyrektywę (UE) 2019/2034 w odniesieniu do sposobu traktowania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych i ryzyka kontrahenta w przypadku rozliczanych centralnie transakcji na instrumentach pochodnych
5.12.2023 - (COM(2022)0698 – C9‑0411/2022 – 2022/0404(COD)) - ***I
Komisja Gospodarcza i Monetarna
Sprawozdawczyni: Danuta Maria Hübner
PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO
w sprawie wniosku dotyczącego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywy 2009/65/WE i 2013/36/UE oraz dyrektywę (UE) 2019/2034 w odniesieniu do sposobu traktowania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych i ryzyka kontrahenta w przypadku rozliczanych centralnie transakcji na instrumentach pochodnych
(COM(2022)0698 – C9‑0411/2022 – 2022/0404(COD))
(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)
Parlament Europejski,
– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2022)0698),
– uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 53 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9‑0411/2022),
– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
– uwzględniając art. 59 Regulaminu,
– uwzględniając sprawozdanie Komisji Gospodarczej i Monetarnej (A9-0399/2023),
1. przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu;
2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie;
3. zobowiązuje swoją przewodniczącą do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.
Poprawka 1
POPRAWKI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO[*]
do wniosku Komisji
---------------------------------------------------------
Wniosek
DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY z dnia [xxx] r.
zmieniająca dyrektywy 2009/65/WE i 2013/36/UE oraz dyrektywę (UE) 2019/2034 w odniesieniu do sposobu traktowania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych i ryzyka kontrahenta w przypadku rozliczanych centralnie transakcji na instrumentach pochodnych
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 53 ust. 1,
uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,
po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,
uwzględniając opinię Europejskiego Banku Centralnego[1],
stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą[2],
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Aby zapewnić spójność z rozporządzeniem (UE) nr 648/2012 i prawidłowe funkcjonowanie rynku wewnętrznego, konieczne jest ustanowienie w dyrektywie 2009/65/WE jednolitego zbioru przepisów mających na celu ograniczenie ryzyka kontrahenta w transakcjach na instrumentach pochodnych przeprowadzanych przez przedsiębiorstwa zbiorowego inwestowania w zbywalne papiery wartościowe (UCITS), w przypadku gdy transakcje te są rozliczane przez CCP, który posiada zezwolenie lub został uznany na podstawie tego rozporządzenia. W przepisach dyrektywy 2009/65/WE przewidziano limity regulacyjne związane z ryzykiem kontrahenta wyłącznie wobec transakcji na pozagiełdowych instrumentach pochodnych, niezależnie od tego, czy takie instrumenty pochodne rozliczano centralnie. Ponieważ uzgodnienia dotyczące rozliczania centralnego ograniczają ryzyko kontrahenta, które jest nieodłącznie związane z kontraktami na instrumenty pochodne, przy określaniu mających zastosowanie limitów ryzyka kontrahenta należy wziąć pod uwagę, czy instrument pochodny został rozliczony centralnie przez CCP, który posiada zezwolenie lub został uznany na podstawie wspomnianego rozporządzenia, oraz zapewnić równe szanse w zakresie giełdowych instrumentów pochodnych względem instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym. W celach regulacyjnych i harmonizacyjnych niezbędne jest również zniesienie limitów ryzyka kontrahenta wyłącznie wówczas, gdy kontrahenci korzystają z usług CCP, którzy otrzymali zezwolenie w państwie członkowskim na świadczenie usług rozliczeniowych na rzecz członków rozliczających i ich klientów lub zostali uznani zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 648/2012.
(2) Aby przyczynić się do osiągnięcia celów unii rynków kapitałowych, w kontekście efektywnego korzystania z usług CCP konieczne jest wyeliminowanie określonych przeszkód w stosowaniu rozliczania centralnego występujących w dyrektywie 2009/65/WE oraz zawarcie wyjaśnień w dyrektywie 2013/36/UE i w dyrektywie (UE) 2019/2034. Nadmierne uzależnienie unijnego systemu finansowego od mających znaczenie systemowe CCP z państw trzecich (CCP Tier II) może budzić obawy dotyczące stabilności finansowej, które należy odpowiednio uwzględnić. Aby zatem zapewnić stabilność finansową w Unii i odpowiednio ograniczyć ewentualne ryzyko wystąpienia efektu domina w unijnym systemie finansowym, należy wprowadzić odpowiednie środki sprzyjające identyfikacji ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec CCP, zarządzaniu takim ryzykiem i jego monitorowaniu. W tym kontekście należy zmienić dyrektywę 2013/36/UE i dyrektywę (UE) 2019/2034, aby zachęcić instytucje i firmy inwestycyjne do podjęcia niezbędnych działań w celu dostosowania modelu biznesowego w sposób zapewniający zgodność z nowymi wymogami dotyczącymi rozliczania wprowadzonymi w drodze zmiany rozporządzenia (UE) nr 648/2012 oraz do ogólnego udoskonalenia praktyk w zakresie zarządzania ryzykiem, mając również na uwadze charakter, zakres i złożoność prowadzonej przez nie działalności na rynku. Należy również zmienić dyrektywy 2013/36/UE i (UE) 2019/2034, aby lepiej wyjaśnić rolę właściwych organów w przeciwdziałaniu nadmiernemu ryzyku koncentracji, jakie może wynikać z ekspozycji instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych podlegających ich nadzorowi wobec CCP, w szczególności CCP z państw trzecich, którzy mają istotne znaczenie systemowe dla Unii lub co najmniej jednego z jej państw członkowskich i oferują usługi uznane przez Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA) za usługi o istotnym znaczeniu systemowym. Właściwe organy ▌powinny mieć ponadto więcej dodatkowych, bardziej szczegółowych narzędzi i uprawnień w ramach filaru 2, dzięki którym mogłyby podejmować odpowiednie i zdecydowane działania na podstawie wniosków z przeprowadzanych przez nie ocen nadzorczych.
(2a) Właściwe organy powinny być uprawnione do przeglądu planów, które mają obowiązek przygotowywać instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne, z uwzględnieniem metodyki kalibracji wymogu dotyczącego aktywnego rachunku. Aby przeprowadzić odpowiedni przegląd tych planów, właściwe organy powinny dysponować dokładnymi informacjami na temat poziomu usług rozliczeniowych, które uznano za usługi o istotnym znaczeniu systemowym i które kontrahenci finansowi i niefinansowi podlegający obowiązkowi rozliczania określonemu w art. 7a ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 648/2012 mają utrzymać na aktywnych rachunkach prowadzonych przez CCP z Unii.
(3) Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywy 2009/65/WE i 2013/36/UE oraz dyrektywę (UE) 2019/2034.
(4) Ponieważ cele niniejszej dyrektywy – a mianowicie zapewnienie, aby instytucje kredytowe, firmy inwestycyjne i stosowne właściwe dla nich organy odpowiednio monitorowały i ograniczały ryzyko koncentracji z tytułu ekspozycji wobec CCP Tier II, którzy oferują usługi o istotnym znaczeniu systemowym, oraz wyeliminowanie limitów ryzyka kontrahenta w przypadku transakcji na instrumentach pochodnych rozliczanych centralnie przez CCP, który posiada zezwolenie lub został uznany zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 648/2012 – nie mogą zostać osiągnięte w wystarczający sposób przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na ich zakres i skutki możliwe jest ich lepsze osiągnięcie na poziomie Unii, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów,
PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:
Artykuł 1
Zmiany w dyrektywie 2009/65/WE
W dyrektywie 2009/65/WE wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 ust. 1 dodaje się lit. u) w brzmieniu:
„u) »kontrahent centralny« (»CCP«) oznacza CCP zdefiniowanego w art. 2 pkt 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012*2.
___________
*2 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym, kontrahentów centralnych i repozytoriów transakcji (Dz.U. L 201 z 27.7.2012, s. 1).”;
2) w art. 52 wprowadza się następujące zmiany:
a) w ust. 1 akapit drugi formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:
„Narażenie UCITS na ryzyko kontrahenta w transakcji na instrumentach pochodnych, która nie jest rozliczana centralnie przez CCP posiadającego zezwolenie udzielone zgodnie z art. 14 rozporządzenia (UE) nr 648/2012 lub uznanego zgodnie z art. 25 tego rozporządzenia, nie przekracza ani:”;
b) w ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:
(i) akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
„Państwa członkowskie mogą podwyższyć 5 % limit ustanowiony w ust. 1 akapit pierwszy do maksymalnie 10 %. W takim przypadku całkowita wartość posiadanych przez UCITS zbywalnych papierów wartościowych oraz instrumentów rynku pieniężnego emitentów, z których u każdego inwestuje więcej niż 5 % swoich aktywów, nie przekracza jednak 40 % wartości aktywów UCITS. Tego ograniczenia nie stosuje się do lokat ani transakcji na instrumentach pochodnych dokonywanych z instytucjami finansowymi podlegającymi nadzorowi ostrożnościowemu.”;
(ii) akapit drugi lit. c) otrzymuje brzmienie:
„c) narażenia na ryzyko wynikającego z transakcji na instrumentach pochodnych, które nie są rozliczane centralnie przez CCP posiadającego zezwolenie udzielone zgodnie z art. 14 rozporządzenia (UE) nr 648/2012 lub uznanego zgodnie z art. 25 tego rozporządzenia, realizowanych z tym podmiotem.”.
Artykuł 2
Zmiany w dyrektywie 2013/36/UE
W dyrektywie 2013/36/UE wprowadza się następujące zmiany:
1) art. 74 ust. 1 [lit. b)] otrzymuje brzmienie:
„[b)] skuteczne procedury służące identyfikacji ryzyka, na które instytucje są lub mogą być narażone w krótkim, średnim i długim terminie, w tym ryzyka z zakresu ochrony środowiska, polityki społecznej i ładu korporacyjnego, a także ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, zarządzaniu tym ryzykiem, jego monitorowaniu i zgłaszaniu, uwzględniając warunki określone w art. 7a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012*1;
___________
*1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. w sprawie instrumentów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym, kontrahentów centralnych i repozytoriów transakcji (Dz.U. L 201 z 27.7.2012, s. 1).”;
2) w art. 76 ust. 2 dodaje się akapit w brzmieniu:
„Państwa członkowskie zapewniają, by organ zarządzający opracował szczegółowe plany i wymierne cele, z uwzględnieniem proporcji określonych zgodnie z art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012, w zakresie monitorowania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, którzy oferują usługi o istotnym znaczeniu systemowym dla Unii lub co najmniej jednego jej państwa członkowskiego, oraz przeciwdziałania takiemu ryzyku.”;
3) w art. 81 dodaje się akapit w brzmieniu:
„Właściwe organy oceniają i monitorują zmiany stosowanych przez instytucje praktyk z zakresu zarządzania ryzykiem koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, w tym planów opracowanych zgodnie z art. 76 ust. 2 niniejszej dyrektywy, oraz postępy osiągane przez instytucje w dostosowaniu modeli biznesowych do odpowiednich celów strategicznych Unii, uwzględniając wymogi określone w art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012.”;
4) w art. 100 dodaje się ust. [5] w brzmieniu:
„[5]. EUNB, zgodnie z art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1093/2010, we współpracy z ESMA, zgodnie z art. 16 rozporządzenia (UE) nr 1095/2010, opracowuje wytyczne mające zapewnić spójną metodykę włączania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych do nadzorczego testu warunków skrajnych.”;
5) w art. 104 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:
a) formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:
„Do celów art. 97, art. 98 ust. 1 lit. b), art. 98 ust. 4, 5 i 9, art. 101 ust. 4 i art. 102 niniejszej dyrektywy oraz do celów stosowania rozporządzenia (UE) nr 575/2013 właściwe organy dysponują co najmniej uprawnieniem do:”;
b) dodaje się lit. [n)] w brzmieniu:
„[n)] wymagania od instytucji ograniczenia ekspozycji wobec kontrahenta centralnego lub wyrównania ekspozycji w ramach ich rachunków rozliczeniowych zgodnie z art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012, jeżeli właściwy organ uznaje, że ryzyko koncentracji związane z tym kontrahentem centralnym jest nadmierne.”.
Artykuł 3
Zmiany w dyrektywie (UE) 2019/2034
W dyrektywie (UE) 2019/2034 wprowadza się następujące zmiany:
1) art. 26 ust. 1 lit. b) otrzymuje brzmienie:
skuteczne procedury służące identyfikacji ryzyka, na które firmy inwestycyjne są lub mogłyby być narażone, lub ryzyka, które stwarzają lub mogłyby stwarzać dla innych, w tym ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych z uwzględnieniem warunków określonych w art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012, zarządzaniu tym ryzykiem, jego monitorowaniu i zgłaszaniu;”;
2) w art. 29 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:
a) dodaje się lit. e) w brzmieniu:
„e) istotnych źródeł i skutków ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych oraz wszelkich istotnych skutków dla funduszy własnych.”;
b) dodaje się akapit w brzmieniu:
„Do celów akapitu pierwszego lit. e) państwa członkowskie zapewniają, by organ zarządzający opracował szczegółowe plany i wymierne cele, z uwzględnieniem proporcji określonych zgodnie z art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012, w zakresie monitorowania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, którzy oferują usługi o istotnym znaczeniu systemowym dla Unii lub co najmniej jednego jej państwa członkowskiego, oraz przeciwdziałania takiemu ryzyku.”;
3) w art. 36 ust. 1 dodaje się akapit w brzmieniu:
„Do celów akapitu pierwszego lit. a) właściwe organy oceniają i monitorują zmiany stosowanych przez firmy inwestycyjne praktyk z zakresu zarządzania ryzykiem koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych, w tym planów opracowanych zgodnie z art. 29 ust. 1 lit. e) niniejszej dyrektywy, oraz postępy osiągane przez firmy inwestycyjne w dostosowaniu modeli biznesowych do odpowiednich celów strategicznych Unii, uwzględniając wymogi określone w art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012.”;
4) w art. 39 ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:
a) formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:
„Do celów art. 29 ust. 1 lit. e), art. 36, art. 37 ust. 3 i art. 39 niniejszej dyrektywy oraz do celów stosowania rozporządzenia (UE) nr 575/2013 właściwe organy muszą dysponować uprawnieniami do:”;
b) dodaje się lit. n) w brzmieniu:
„n) wymagania od firm inwestycyjnych ograniczenia ekspozycji wobec kontrahenta centralnego lub wyrównania ekspozycji w ramach ich rachunków rozliczeniowych zgodnie z art. 7a rozporządzenia (UE) nr 648/2012, jeżeli właściwy organ uznaje, że ryzyko koncentracji związane z tym kontrahentem centralnym jest nadmierne.”.
Artykuł 4
Transpozycja
1. Państwa członkowskie wprowadzają w życie przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy w terminie do dnia [Urząd Publikacji: proszę wstawić datę = 12 miesięcy od daty wejścia w życie rozporządzenia w sprawie przeglądu EMIR] r. Niezwłocznie przekazują Komisji tekst tych przepisów.
Przepisy przyjęte przez państwa członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez państwa członkowskie.
2. Państwa członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego przyjętych w dziedzinie objętej niniejszą dyrektywą.
Artykuł 5
Wejście w życie
Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Artykuł 6
Adresaci
Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
W imieniu Komisji
Przewodnicząca
Ursula VON DER LEYEN
ZAŁĄCZNIK: WYKAZ PODMIOTÓW LUB OSÓB, OD KTÓRYCH SPRAWOZDAWCZYNI OTRZYMAŁA INFORMACJE
Zgodnie z art. 8 załącznika I do Regulaminu sprawozdawczyni oświadcza, że przy sporządzaniu sprawozdania, do czasu przyjęcia go w komisji, otrzymała informacje od następujących podmiotów lub osób:
Podmiot lub osoba |
ABN AMRO Clearing Bank |
Alternative Investment Management Association (AIMA) |
Association Française Des Marchés Financiers (AMAFI) |
Assonime, the Association of Italian Joint-Stock Companies |
Bank of America |
Banque de France |
Blackrock |
BNP Paribas |
BNY Mellon |
Bundesverband deutscher Banken (BdB) |
BVI Bundesverband Investment und. Asset Management |
Cboe Clear Europe |
Citigroup |
Commodity Markets Council Europe (CMCE) |
Crédit Agricole |
Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC) |
Deutsche Bank AG |
Deutsche Börse AG |
Deutsches Aktieninstitut |
DG FISMA |
Euronext Clearing |
European Association of Central Counterparty Clearing Houses (EACH) |
European Association of Corporate Treasurers (EACT) |
European Banking Federation (EBF) |
European Central Bank (ECB) |
European Economic and Social Committee (EESC) |
European Federation of Energy Traders (EFET) |
European Fund and Asset Management Association (EFAMA) |
European Securities and Markets Authority (ESMA) |
European Systemic Risk Board (ESRB) |
FIA European Principal Traders Association |
FleishmanHillard |
French Tresor |
FTI Consulting |
Goldman Sachs |
Hanbury Strategy |
HM Treasury |
Intercontinental Exchange (ICE) |
International Swaps and Derivatives Association (ISDA) |
Intesa Sanpaolo |
Joint Energy Associations Group (JEAG) |
JPMorgan Chase & Co |
KDPW CCP Spółka Akcyjna |
Kreab |
LCH |
LCH SA |
NASDAQ |
Nordic Securities Association |
Permanent Representation of Belgium |
Permanent Representation of France |
Permanent Representation of Germany |
Permanent Representation of Spain |
Permanent Representation of the Netherlands |
Société Générale |
UK Mission to the European Union |
UniCredit |
Powyższy wykaz sporządzono na wyłączną odpowiedzialność sprawozdawczyni.
PROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ
Tytuł |
Zmiana dyrektyw 2009/65/WE i 2013/36/UE oraz dyrektywy (UE) 2019/2034 w odniesieniu do sposobu traktowania ryzyka koncentracji z tytułu ekspozycji wobec kontrahentów centralnych i ryzyka kontrahenta w przypadku rozliczanych centralnie transakcji na instrumentach pochodnych |
|||
Odsyłacze |
COM(2022)0698 – C9-0411/2022 – 2022/0404(COD) |
|||
Data przedstawienia w PE |
8.12.2022 |
|
|
|
Komisja przedmiotowo właściwa Data ogłoszenia na posiedzeniu |
ECON 1.2.2023 |
|
|
|
Komisje opiniodawcze Data ogłoszenia na posiedzeniu |
JURI 1.2.2023 |
|
|
|
Opinia niewydana Data decyzji |
JURI 31.1.2023 |
|
|
|
Sprawozdawcy Data powołania |
Danuta Maria Hübner 25.1.2023 |
|
|
|
Rozpatrzenie w komisji |
5.6.2023 |
28.6.2023 |
30.8.2023 |
|
Data przyjęcia |
28.11.2023 |
|
|
|
Wynik głosowania końcowego |
+: –: 0: |
47 3 3 |
||
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego |
Rasmus Andresen, Anna-Michelle Asimakopoulou, Gunnar Beck, Marek Belka, Isabel Benjumea Benjumea, Stefan Berger, Engin Eroglu, Markus Ferber, Jonás Fernández, Frances Fitzgerald, José Manuel García-Margallo y Marfil, Claude Gruffat, José Gusmão, Enikő Győri, Eero Heinäluoma, Danuta Maria Hübner, Stasys Jakeliūnas, France Jamet, Othmar Karas, Billy Kelleher, Ondřej Kovařík, Georgios Kyrtsos, Aurore Lalucq, Philippe Lamberts, Pedro Marques, Denis Nesci, Luděk Niedermayer, Lefteris Nikolaou-Alavanos, Kira Marie Peter-Hansen, Eva Maria Poptcheva, Antonio Maria Rinaldi, Dorien Rookmaker, Alfred Sant, Joachim Schuster, Ralf Seekatz, Pedro Silva Pereira, Paul Tang, Irene Tinagli, Inese Vaidere, Johan Van Overtveldt, Roberts Zīle |
|||
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego |
Ivars Ijabs, Janusz Lewandowski, Andżelika Anna Możdżanowska, Erik Poulsen, René Repasi |
|||
Zastępcy (art. 209 ust. 7) obecni podczas głosowania końcowego |
Barry Andrews, Alessandra Basso, Theresa Bielowski, Carlos Coelho, Francisco Guerreiro, Fabienne Keller, Liudas Mažylis |
|||
Data złożenia |
5.12.2023 |
|||
GŁOSOWANIE KOŃCOWE W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ
47 |
+ |
ECR |
Andżelika Anna Możdżanowska, Dorien Rookmaker, Johan Van Overtveldt, Roberts Zīle |
ID |
France Jamet |
NI |
Enikő Győri |
PPE |
Anna-Michelle Asimakopoulou, Isabel Benjumea Benjumea, Stefan Berger, Carlos Coelho, Markus Ferber, Frances Fitzgerald, José Manuel García-Margallo y Marfil, Danuta Maria Hübner, Othmar Karas, Janusz Lewandowski, Liudas Mažylis, Luděk Niedermayer, Ralf Seekatz, Inese Vaidere |
Renew |
Barry Andrews, Engin Eroglu, Ivars Ijabs, Billy Kelleher, Fabienne Keller, Ondřej Kovařík, Georgios Kyrtsos, Eva Maria Poptcheva, Erik Poulsen |
S&D |
Marek Belka, Theresa Bielowski, Jonás Fernández, Eero Heinäluoma, Aurore Lalucq, Pedro Marques, René Repasi, Alfred Sant, Joachim Schuster, Pedro Silva Pereira, Paul Tang, Irene Tinagli |
Verts/ALE |
Rasmus Andresen, Claude Gruffat, Francisco Guerreiro, Stasys Jakeliūnas, Philippe Lamberts, Kira Marie Peter-Hansen |
3 |
- |
ID |
Gunnar Beck |
NI |
Lefteris Nikolaou-Alavanos |
The Left |
José Gusmão |
3 |
0 |
ECR |
Denis Nesci |
ID |
Alessandra Basso, Antonio Maria Rinaldi |
Objaśnienie używanych znaków:
+ : za
- : przeciw
0 : wstrzymało się