SPRAWOZDANIE w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/852 z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie rtęci w odniesieniu do amalgamatu stomatologicznego i innych produktów z dodatkiem rtęci objętych ograniczeniami produkcji oraz ograniczeniami przywozowymi i wywozowymi

11.1.2024 - (COM(2023)0395 – C9‑0309/2023 – 2023/0272(COD)) - ***I

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności
Sprawozdawczyni: Marlene Mortler

Poprawki

• 001-015 (PDF - 146 KB)
• 001-015 (DOC - 30 KB)
• 016-018 (PDF - 117 KB)
• 016-018 (DOC - 38 KB)
• 019-019 (PDF - 178 KB)
• 019-019 (DOC - 60 KB)

PROJEKT REZOLUCJI USTAWODAWCZEJ PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/852 z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie rtęci w odniesieniu do amalgamatu stomatologicznego i innych produktów z dodatkiem rtęci objętych ograniczeniami produkcji oraz ograniczeniami przywozowymi i wywozowymi

(COM(2023)0395 – C9‑0309/2023 – 2023/0272(COD))

(Zwykła procedura ustawodawcza: pierwsze czytanie)

Parlament Europejski,

– uwzględniając wniosek Komisji przedstawiony Parlamentowi Europejskiemu i Radzie (COM(2023)0395),

– uwzględniając art. 294 ust. 2 i art. 192 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, zgodnie z którymi wniosek został przedstawiony Parlamentowi przez Komisję (C9-0309/2023),

– uwzględniając art. 294 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

– uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z 26 października 2023 r.[1],

– po konsultacji z Komitetem Regionów,

– uwzględniając art. 59 Regulaminu,

– uwzględniając sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności (A9-0002/2024),

1. przyjmuje poniższe stanowisko w pierwszym czytaniu;

2. zwraca się do Komisji o ponowne przekazanie mu sprawy, jeśli zastąpi ona pierwotny wniosek, wprowadzi w nim istotne zmiany lub planuje ich wprowadzenie;

3. zobowiązuje swoją przewodniczącą do przekazania stanowiska Parlamentu Radzie i Komisji oraz parlamentom narodowym.

 

Poprawka  1

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 1a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(1a) Rtęć jest substancją chemiczną zagrażającą środowisku na skalę ogólnoświatową ze względu na jej przenoszenie w powietrzu na dalekie odległości, trwałość po antropogenicznym wprowadzeniu do środowiska oraz zdolność do bioakumulacji w ekosystemach. Rtęć również bardzo negatywnie wpływa na zdrowie ludzi i jest przekazywana przez matki potomstwu przez łożysko lub w mleku w trakcie karmienia piersią. Zanieczyszczenie środowiska rtęcią może wynikać z działalności antropogenicznej, w tym nieprawidłowego gospodarowania odpadami rtęciowymi, kremacji lub niewłaściwego wdrożenia obowiązkowych separatorów w gabinetach stomatologicznych.

Poprawka  2

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 4

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(4) Biorąc pod uwagę dostępność alternatyw bezrtęciowych, należy zakazać stosowania amalgamatu stomatologicznego w leczeniu stomatologicznym wszystkich grup ludności, przy jednoczesnym utrzymaniu możliwości stosowania amalgamatu stomatologicznego u pacjentów o szczególnych potrzebach medycznych. Aby zapobiec produkcji amalgamatu stomatologicznego, który jest zakazany na rynku unijnym, w celu wywozu z Unii, niezbędne jest wprowadzenie zakazu produkcji i wywozu amalgamatu stomatologicznego. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 10 rozporządzenia (UE) 2017/852.	(4) Biorąc pod uwagę dostępność alternatyw bezrtęciowych, przystępność cenową alternatywnych materiałów i obecne przechodzenie na wypełnienia bezrtęciowe w wielu państwach członkowskich, należy zakazać stosowania amalgamatu stomatologicznego w leczeniu stomatologicznym wszystkich grup ludności, przy jednoczesnym utrzymaniu możliwości stosowania amalgamatu stomatologicznego u pacjentów o szczególnych potrzebach medycznych. Przejście na bezrtęciowe alternatywy w przypadku wypełnień stomatologicznych w wielu państwach członkowskich jest już dość zaawansowane, co wskazuje na wykonalność i potrzebę wprowadzenia takiego zakazu jako racjonalnego pod względem kosztów sposobu zapobiegania dodatkowemu zanieczyszczeniu rtęcią. Aby zapobiec produkcji amalgamatu stomatologicznego, który jest zakazany na rynku unijnym, w celu wywozu z Unii, niezbędne jest wprowadzenie zakazu produkcji i wywozu amalgamatu stomatologicznego. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 10 rozporządzenia (UE) 2017/852.

Poprawka  3

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 4a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(4a) Krematoria są istotnym źródłem uwolnień rtęci do atmosfery i mimo stopniowego wycofywania amalgamatu stomatologicznego będą nadal przyczyniać się do zanieczyszczenia rtęcią powietrza, wody i gleby. Konieczne jest gromadzenie informacji na temat środków wdrożonych przez państwa członkowskie oraz opracowanie wytycznych dotyczących krematoriów, aby zadbać o odpowiednie zapobieganie zanieczyszczeniom oraz zmniejszyć ich wpływ na środowisko i zdrowie ludzkie.

Poprawka  4

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 5

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
(5) W art. 4 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE 44 zakazuje się wprowadzania do obrotu i przywozu do Unii określonego sprzętu elektrycznego i elektronicznego zawierającego rtęć. W załączniku III do tej dyrektywy wymieniono między innymi określone lampy z dodatkiem rtęci zwolnione z wymienionego zakazu do dat wskazanych w tym załączniku. Dnia 13 kwietnia 2016 r. zwolnienie wygasło w odniesieniu do lamp innych niż liniowe z luminoforem halofosforanowym, a w dniu 24 lutego 2023 r. lub 24 lutego 2027 r. wygaśnie w odniesieniu do niektórych kompaktowych lamp fluorescencyjnych, liniowych lamp fluorescencyjnych oraz wysokoprężnych lamp sodowych stosowanych na potrzeby oświetlenia ogólnego, jak również lamp innych niż liniowe lampy fluorescencyjne z luminoforem trójpasmowym. Ponadto w odniesieniu do niektórych liniowych lamp fluorescencyjnych stosowanych na potrzeby oświetlenia ogólnego przewidziano nałożenie zakazu w przyszłości w decyzji MC-4/3 przyjętej na czwartym posiedzeniu Konferencji Stron Konwencji z Minamaty w sprawie rtęci, które odbyło się w dniach od 21 do 25 marca 2022 r. 45 Decyzję tę poparła Unia w drodze decyzji Rady (UE) 2022/549 46. Zważywszy, że lampy te nie są obecnie objęte częścią A załącznika II do rozporządzenia (UE) 2017/852, w celu zachowania spójności należy je włączyć do tego załącznika, aby zakazać ich produkcji i wywozu od dat zgodnych z załącznikiem III do dyrektywy 2011/65/UE oraz najbardziej ambitnych dat wskazanych w decyzji MC-4/3.	(5) W art. 4 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE44 zakazuje się wprowadzania do obrotu i przywozu do Unii określonego sprzętu elektrycznego i elektronicznego zawierającego rtęć. W załączniku III do tej dyrektywy wymieniono między innymi określone lampy z dodatkiem rtęci zwolnione z wymienionego zakazu do dat wskazanych w tym załączniku. Dnia 13 kwietnia 2016 r. zwolnienie wygasło w odniesieniu do lamp innych niż liniowe z luminoforem halofosforanowym, w dniu 24 lutego 2023 r. wygaśnie w odniesieniu do niektórych kompaktowych lamp fluorescencyjnych, a w dniu 24 sierpnia 2023 r. – w odniesieniu do liniowych lamp fluorescencyjnych stosowanych na potrzeby oświetlenia ogólnego. W przypadku innych niż liniowe lamp fluorescencyjnych z luminoforem trójpasmowym zwolnienie wygasa z dniem 24 lutego 2025 r. Zwolnienie dotyczące większości wysokoprężnych lamp sodowych na potrzeby oświetlenia ogólnego o podwyższonym wskaźniku oddawania barw wygasło w dniu 24 lutego 2023 r., natomiast w przypadku pozostałych lamp oraz innych wysokoprężnych lamp sodowych stosowanych na potrzeby oświetlenia ogólnego zwolnienie wygaśnie w dniu 24 lutego 2025 r. Ponadto w odniesieniu do niektórych liniowych lamp fluorescencyjnych stosowanych na potrzeby oświetlenia ogólnego przewidziano nałożenie zakazu w przyszłości w decyzji MC-4/3 przyjętej na czwartym posiedzeniu Konferencji Stron Konwencji z Minamaty w sprawie rtęci, które odbyło się w dniach od 21 do 25 marca 2022 r. 45 Decyzję tę poparła Unia w drodze decyzji Rady (UE) 2022/549 46. Ponieważ należy jak najszybciej zakazać wywozu z Unii pozostałych lamp z dodatkiem rtęci, a niektóre z tych lamp nie są obecnie objęte częścią A załącznika II do rozporządzenia (UE) 2017/852, w celu zachowania spójności należy je włączyć do tego załącznika, aby zakazać ich produkcji i wywozu od dat określonych w załączniku III do dyrektywy 2011/65/UE oraz najbardziej ambitnych dat wskazanych w decyzji MC-4/3. Ponadto znaczne dodatkowe korzyści można osiągnąć dzięki jak najszybszemu zaprzestaniu wywozu lamp z dodatkiem rtęci, zważywszy, że bezrtęciowe alternatywy są bardziej energooszczędne i dzięki nim dałoby się uniknąć emisji wielu ton CO2.
__________________	__________________
44 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz.U. L 174 z 1.7.2011).	44 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/65/UE z dnia 8 czerwca 2011 r. w sprawie ograniczenia stosowania niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz.U. L 174 z 1.7.2011).
45 Decyzja Rady (UE) 2022/549 z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na drugim etapie czwartego posiedzenia Konferencji Stron Konwencji z Minamaty w sprawie rtęci w odniesieniu do przyjęcia decyzji w sprawie zmiany załączników A i B do tej konwencji (Dz.U. L 107 z 6.4.2022, s. 78).	45 Decyzja Rady (UE) 2022/549 z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na drugim etapie czwartego posiedzenia Konferencji Stron Konwencji z Minamaty w sprawie rtęci w odniesieniu do przyjęcia decyzji w sprawie zmiany załączników A i B do tej konwencji (Dz.U. L 107 z 6.4.2022, s. 78).
46 Decyzja Rady (UE) 2022/549 z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na drugim etapie czwartego posiedzenia Konferencji Stron Konwencji z Minamaty	46 Decyzja Rady (UE) 2022/549 z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej na drugim etapie czwartego posiedzenia Konferencji Stron Konwencji z Minamaty

Poprawka  5

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 5 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(5a) Wobec szkodliwego wpływu rtęci i związków rtęci na zdrowie ludzkie i środowisko należy w jak największym stopniu zminimalizować narażenie na nie i ich emisje. Najnowsze raporty pokazują, że europejskie przedsiębiorstwa produkują i eksportują związki rtęci, które służą do niedozwolonych zastosowań, zwłaszcza w kosmetykach. W związku z tym Komisja powinna przedstawić sprawozdanie z wdrażania i egzekwowania konwencji z Minamaty, w szczególności w odniesieniu do stosowania rtęci i związków rtęci w kosmetykach oraz produkcji, przywozu i wywozu rtęci i związków rtęci do niedozwolonych zastosowań. Komisja powinna dokonać dokładniejszej oceny pozostałych zastosowań rtęci, na przykład w porozymetrii, latarniach morskich i szczepionkach, a także zbadać potrzebę zmiany wykazu dużych źródeł odpadów oraz w stosownych przypadkach zaproponować środki mające na celu stopniową rezygnację z takich zastosowań i uregulowanie produkcji, przywozu i wywozu do takich celów.

Poprawka  6

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Motyw 5 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	(5b) Ze względu na brak odpowiednich systemów zbiórki produktów z dodatkiem rtęci jako odpadów nieelektronicznych i elektronicznych nadal występują wtórne emisje rtęci ze składowisk i spalarni odpadów, co wskazuje na potrzebę prowadzenia zbiórki takich odpadów oddzielnie i w sposób bezpieczny dla środowiska.

Poprawka  7

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 – litera a

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Artykuł 10 – ustęp 2 a

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
2a. Od dnia 1 stycznia 2025 r. amalgamatu stomatologicznego nie można stosować w leczeniu stomatologicznym u żadnej grupy ludności, z wyjątkiem sytuacji, w których lekarz dentysta uzna to za absolutnie niezbędne z uwagi na szczególne potrzeby medyczne pacjenta.;	2a. Od dnia 1 stycznia 2025 r. amalgamatu stomatologicznego nie można stosować w leczeniu stomatologicznym u żadnej grupy ludności, z wyjątkiem sytuacji, w których lekarz dentysta uzna to za absolutnie niezbędne z uwagi na należycie uzasadnione szczególne potrzeby medyczne pacjenta.”;

Poprawka  8

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 a (nowy)

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Artykuł 11 – akapit 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1a) w art. 11 dodaje się ustęp w brzmieniu:
	„Produkty z dodatkiem rtęci, które nadal znajdują się w obiegu i których nie można już używać, uznaje się za odpady i prowadzi się ich zbiórkę oddzielnie i w sposób bezpieczny dla środowiska.”;

Poprawka  9

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 b (nowy)

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Artykuł 18 – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1b) w art. 18 dodaje się ustęp w brzmieniu:
	„3a. Do dnia 31 czerwca 2024 r., a następnie co dwa lata, państwa członkowskie składają Komisji sprawozdanie na temat planowanych i wdrożonych środków mających na celu ograniczenie emisji i uwolnień rtęci z krematoriów.
	Komisja podaje do wiadomości publicznej dane dotyczące środków zgłoszonych przez państwa członkowskie zgodnie z akapitem pierwszym.”;

Poprawka  10

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 c (nowy)

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Artykuł 19 – ustęp 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1c) w art. 19 dodaje się ustęp w brzmieniu:
	„1a.  Do dnia 31 grudnia 2025 r. Komisja przedłoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie w sprawie ograniczenia emisji i uwolnień rtęci z krematoriów na podstawie sprawozdań, o których mowa w art. 18 ust. 3a, oraz w stosownych przypadkach, z uwzględnieniem istniejących wytycznych, projekt wytycznych dotyczących technologii ograniczenia emisji, mających na celu kontrolę i ograniczenie emisji i uwolnień rtęci z krematoriów.”;

Poprawka  11

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 d (nowy)

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Artykuł 19 – ustęp 2 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję	Poprawka
	1d) w art. 19 dodaje się ustęp w brzmieniu:
	„2a. Do dnia 30 czerwca 2026 r. Komisja przedłoży Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie oceniające wykonalność wycofania do 2030 r. zwolnień dotyczących stosowania amalgamatu stomatologicznego, o których mowa w art. 10. W sprawozdaniu tym Komisja przedstawi również wpływ na zdrowie pacjentów ogółem i pacjentów zdanych na wypełnienia z amalgamatu.
	W stosownych przypadkach wraz ze sprawozdaniem, o którym mowa w akapicie pierwszym, Komisja zaproponuje stosowne środki.
	Najpóźniej do dnia 31 grudnia 2026 r. Komisja przedstawi Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie dotyczące:
	a)  wdrożenia i egzekwowania konwencji, w tym w odniesieniu do stopniowego wycofania rtęci z kosmetyków przez strony konwencji do 2025 r. oraz kontroli i eliminowania produkcji, przywozu i wywozu związków rtęci na potrzeby nielegalnych praktyk w Unii i na świecie;
	b)  potrzeby stopniowej rezygnacji z pozostałych zastosowań rtęci, takich jak w latarniach morskich i w porozymetrii;
	c)  konieczności rozszerzenia wykazu źródeł odpadów rtęciowych, o których mowa w art. 11.
	Wraz ze sprawozdaniem, o którym mowa w akapicie trzecim niniejszego ustępu, w stosownych przypadkach Komisja zaproponuje odpowiednie środki, takie jak przegląd rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/20121a oraz ograniczenie wywozu amidochlorku rtęci (HgNH2Cl).
	__________________________________
	1a Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (Dz.U. L 201 z 27.7.2012, s. 60).”.

Poprawka  12

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Artykuł 1 – akapit 1 – punkt 1 e (nowy)

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Artykuł 19 – ustęp 3

Tekst obowiązujący	Poprawka
	1d) art. 19 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
3.  W stosownych przypadkach Komisja przedstawia wniosek ustawodawczy wraz ze swoimi sprawozdaniami, o których mowa w ust. 1 i 2.	„3.  W stosownych przypadkach Komisja przedstawia wniosek ustawodawczy wraz ze swoimi sprawozdaniami, o których mowa w niniejszym artykule.”;

(02017R0852)

Poprawka  13

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Załącznik – akapit 1 – punkt 2

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Załącznik II – część A – pozycja 4a

Tekst proponowany przez Komisję
„4a. Lampy z luminoforem trójpasmowym stosowane na potrzeby oświetlenia ogólnego nieobjęte pozycją 4 lit. a).	31.12.2027
Poprawka
„4a. Lampy z luminoforem trójpasmowym stosowane na potrzeby oświetlenia ogólnego nieobjęte pozycją 4 lit. a).	31.12.2025

Poprawka  14

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Załącznik – akapit 1 – punkt 2

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Załącznik II – część A – pozycja 4c

Tekst proponowany przez Komisję
4c. Lampy inne niż liniowe z luminoforem trójpasmowym.	31.12.2027
Poprawka
4c. Lampy inne niż liniowe z luminoforem trójpasmowym.	31.12.2025

Poprawka  15

 

Wniosek dotyczący rozporządzenia

Załącznik – akapit 1 – punkt 3

Rozporządzenie (UE) 2017/852

Załącznik II – część A – pozycja 5a

Tekst proponowany przez Komisję
5a. Wysokoprężne lampy rtęciowo-sodowe (HPMV) na potrzeby oświetlenia ogólnego.	31.12.2025
Poprawka
5a. Wysokoprężne lampy rtęciowo-sodowe (HPMV) na potrzeby oświetlenia ogólnego, gdy przy:   a) P ≤ 105 W ilość Hg przekracza 16 mg; b) 105 W < P ≤ 155 W ilość Hg przekracza 20 mg; c) P > 155 W ilość Hg przekracza 25 mg.	31.12.2025

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ZAŁĄCZNIK: WYKAZ PODMIOTÓW LUB OSÓB, OD KTÓRYCH SPRAWOZDAWCZYNI OTRZYMAŁA INFORMACJE

Zgodnie z art. 8 załącznika I do Regulaminu sprawozdawczyni oświadcza, że przy sporządzaniu sprawozdania, do czasu przyjęcia go w komisji, otrzymała informacje od następujących podmiotów lub osób:

Podmiot lub osoba

Bundeszahnärztekammer

European Network for Environmental Medicine

 

PROCEDURA W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ

Tytuł	Zmiana rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/852 z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie rtęci w odniesieniu do amalgamatu stomatologicznego i innych produktów z dodatkiem rtęci objętych ograniczeniami produkcji oraz ograniczeniami przywozowymi i wywozowymi
Odsyłacze	COM(2023)0395 – C9-0309/2023 – 2023/0272(COD)
Data przedstawienia Parlamentowi	14.7.2023
Komisja przedmiotowo właściwa  Data ogłoszenia na posiedzeniu	ENVI 11.9.2023
Sprawozdawcy  Data powołania	Marlene Mortler 23.8.2023
Rozpatrzenie w komisji	20.11.2023
Data przyjęcia	11.1.2024
Wynik głosowania końcowego	+: –: 0:	70 3 7
Posłowie obecni podczas głosowania końcowego	Catherine Amalric, Mathilde Androuët, Maria Arena, Traian Băsescu, Aurélia Beigneux, Hildegard Bentele, Delara Burkhardt, Pascal Canfin, Nathalie Colin-Oesterlé, Corina Crețu, Maria Angela Danzì, Esther de Lange, Bas Eickhout, Cyrus Engerer, Malte Gallée, Gianna Gancia, Teuvo Hakkarainen, Anja Hazekamp, Martin Hojsík, Pär Holmgren, Jan Huitema, Petros Kokkalis, Ewa Kopacz, Peter Liese, Javi López, César Luena, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Marian-Jean Marinescu, Lydie Massard, Marina Mesure, Tilly Metz, Silvia Modig, Ville Niinistö, Ljudmila Novak, Grace O’Sullivan, Nikos Papandreou, Jutta Paulus, Jessica Polfjärd, Sándor Rónai, Maria Veronica Rossi, Laurence Sailliet, Silvia Sardone, Ivan Vilibor Sinčić, Maria Spyraki, Nils Torvalds, Edina Tóth, Alexandr Vondra, Emma Wiesner
Zastępcy obecni podczas głosowania końcowego	João Albuquerque, Catherine Chabaud, Christophe Clergeau, Estrella Durá Ferrandis, Jens Gieseke, Nicolás González Casares, Radan Kanev, Ska Keller, Danilo Oscar Lancini, Marisa Matias, Max Orville, Robert Roos, Susana Solís Pérez, Róża Thun und Hohenstein, Nikolaj Villumsen
Zastępcy (art. 209 ust. 7) obecni podczas głosowania końcowego	Mazaly Aguilar, Tom Berendsen, Lars Patrick Berg, Marie Dauchy, Andrius Kubilius, Karen Melchior, Andżelika Anna Możdżanowska, Andrey Novakov, Maite Pagazaurtundúa, Markus Pieper, René Repasi, Raffaele Stancanelli, François Thiollet, Johan Van Overtveldt, Lucia Vuolo, Bernhard Zimniok, Carlos Zorrinho
Data złożenia	12.1.2024

 

 

GŁOSOWANIE KOŃCOWE W FORMIE GŁOSOWANIA IMIENNEGO W KOMISJI PRZEDMIOTOWO WŁAŚCIWEJ

70	+
ECR	Mazaly Aguilar, Andżelika Anna Możdżanowska, Robert Roos
ID	Gianna Gancia, Danilo Oscar Lancini, Maria Veronica Rossi, Silvia Sardone
NI	Maria Angela Danzì, Edina Tóth
PPE	Traian Băsescu, Hildegard Bentele, Tom Berendsen, Nathalie Colin-Oesterlé, Jens Gieseke, Radan Kanev, Ewa Kopacz, Andrius Kubilius, Esther de Lange, Peter Liese, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Marian-Jean Marinescu, Ljudmila Novak, Andrey Novakov, Markus Pieper, Jessica Polfjärd, Laurence Sailliet, Maria Spyraki, Lucia Vuolo
Renew	Catherine Amalric, Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Martin Hojsík, Jan Huitema, Karen Melchior, Max Orville, Maite Pagazaurtundúa, Susana Solís Pérez, Róża Thun und Hohenstein, Nils Torvalds, Emma Wiesner
S&D	João Albuquerque, Maria Arena, Delara Burkhardt, Christophe Clergeau, Corina Crețu, Estrella Durá Ferrandis, Cyrus Engerer, Nicolás González Casares, Javi López, César Luena, Nikos Papandreou, René Repasi, Sándor Rónai, Carlos Zorrinho
The Left	Anja Hazekamp, Petros Kokkalis, Marisa Matias, Marina Mesure, Silvia Modig, Nikolaj Villumsen
Verts/ALE	Bas Eickhout, Malte Gallée, Pär Holmgren, Ska Keller, Lydie Massard, Tilly Metz, Ville Niinistö, Grace O'Sullivan, Jutta Paulus, François Thiollet

 

3	-
ID	Mathilde Androuët, Aurélia Beigneux, Marie Dauchy

 

7	0
ECR	Lars Patrick Berg, Teuvo Hakkarainen, Raffaele Stancanelli, Johan Van Overtveldt, Alexandr Vondra
ID	Bernhard Zimniok
NI	Ivan Vilibor Sinčić

 

Objaśnienie używanych znaków:

+ : za

- : przeciw

0 : wstrzymało się

 

 

• [1] Dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym.