ДОКЛАД относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно единния сертификат за допълнителна закрила на продуктите за растителна защита

1.2.2024 - (COM(2023)0221 – C9‑0152/2023 – 2023/0126(COD)) - ***I

Комисия по правни въпроси
Докладчик: Тимо Вьолкен

Изменения

• 001-039 (PDF - 145 KB)
• 001-039 (DOC - 34 KB)
• 040-042 (PDF - 124 KB)
• 040-042 (DOC - 40 KB)

ПРОЕКТ НА ЗАКОНОДАТЕЛНА РЕЗОЛЮЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

относно предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета относно единния сертификат за допълнителна закрила на продуктите за растителна защита

(COM(2023)0221 – C9‑0152/2023 – 2023/0126(COD))

(Обикновена законодателна процедура: първо четене)

Европейският парламент,

– като взе предвид предложението на Комисията до Европейския парламент и до Съвета (COM(2023)0221),

– като взе предвид член 294, параграф 2 и член 118, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз, съгласно които Комисията е внесла предложението в Парламента (C9‑0152/2023),

– като взе предвид член 294, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз,

– като взе предвид член 59 от своя Правилник за дейността,

– като взе предвид писмото на комисията по земеделие и развитие на селските райони,

– като взе предвид доклада на комисията по правни въпроси (A9-0020/2024),

1. приема изложената по-долу позиция на първо четене;

2. приканва Комисията да се отнесе до него отново, в случай че замени своето предложение с друг текст или внесе или възнамерява да внесе съществени промени в това предложение;

3. възлага на своя председател да предаде позицията на Парламента съответно на Съвета и на Комисията, както и на националните парламенти.

 

Изменение  1

 

Предложение за регламент

Съображение 2 a (ново)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	(2а) Тази ситуация води до липса на закрила, което поставя в неизгодно положение изследванията за растителната защита и конкурентоспособността на сектора.

Изменение  2

 

Предложение за регламент

Съображение 17

Текст, предложен от Комисията	Изменение
(17) Едно от условията за издаване на сертификат следва да бъде продуктът да е защитен от основния патент, в смисъл че продуктът следва да попада в обхвата на една или повече претенции по този патент съгласно тълкуването, дадено от специалист в областта въз основа на описанието на патента към датата на подаване на заявката. За тази цел не би трябвало да се изисква активното вещество на продукта непременно да бъде изрично посочено в претенциите. Или, в случай на препарат, не би трябвало да се изисква всяко от активните вещества в него да бъде изрично посочено в патентните претенции, при условие че всяко от тях може да бъде конкретно идентифицирано въз основа на цялата разкрита в патента информация.	(17) Едно от условията за издаване на сертификат следва да бъде продуктът да е защитен от основния патент, в смисъл че продуктът следва да попада в обхвата на една или повече претенции по този патент съгласно тълкуването, дадено от специалист в областта с оглед на описанието и чертежите на патента въз основа на общите знания на това лице в съответната област и предвид съвременното техническо равнище към датата на подаване на заявката или към приоритетната дата. За тази цел не би трябвало да се изисква активното вещество на продукта непременно да бъде изрично посочено в претенциите или,  в случай на препарат, не би трябвало да се изисква всяко от активните вещества в него да бъде изрично посочено в патентните претенции, при условие че всяко активно вещество може да бъде конкретно идентифицирано въз основа на цялата разкрита в патента информация въз основа на техниката към датата на подаване на заявката или приоритетната дата на основния патент.

Изменение  3

 

Предложение за регламент

Съображение 18

Текст, предложен от Комисията	Изменение
(18) За да не се допусне свръхзакрила, следва да се предвиди, че в дадена държава членка един и същ продукт не може да бъде защитаван с повече от един сертификат, независимо дали е национален или единен. Поради това следва да се изисква продуктът или всеки производен от него продукт, като соли, естери, етери, изомери, смеси от изомери или комплекси, равностоен на продукта от фитосанитарна гледна точка, да не е бил обект на по-ранен сертификат самостоятелно или в комбинация с една или повече допълнителни активни съставки, независимо дали за същата или за друга употреба.	(18) За да не се допусне свръхзакрила, следва да се предвиди, че в дадена държава членка един и същ продукт не може да бъде защитаван с повече от един сертификат, независимо дали е национален или единен. Поради това следва да се изисква продуктът или всеки производен от него продукт, като соли, естери, етери, изомери, смеси от изомери или комплекси, равностоен на продукта от фитосанитарна гледна точка, да не е бил обект на по-ранен сертификат, независимо дали за същата или за друга употреба.

Изменение  4

 

Предложение за регламент

Съображение 25

Текст, предложен от Комисията	Изменение
(25) Разглеждането на заявката за единен сертификат следва да се извършва под надзора на Службата от комисия по разглеждането в състав един член на Службата и двама експерти, наети от националните патентни ведомства. Това би гарантирало оптималното използване на експертния опит в областта на сертификатите за допълнителна закрила, който днес е наличен само в националните ведомства. За да се осигури оптимално качество на разглеждането, следва да се определят подходящи критерии по отношение на участието в процедурата на конкретни експерти, по-специално по отношение на квалификацията и конфликтите на интереси.	(25) Разглеждането на заявката за единен сертификат следва да се извършва под надзора на Службата от комисия по разглеждането в състав един член на Службата и двама експерти, наети от националните патентни ведомства. Това би гарантирало оптималното използване на експертния опит в областта на сертификатите за допълнителна закрила и по свързани с тях патентни въпроси, който днес е наличен само в националните ведомства. За да се осигури оптимално качество на разглеждането, Службата и компетентните национални органи следва да се уверят, че определените експерти по разглеждането притежават съответните експертни познания и достатъчен опит в оценяването на сертификати за допълнителна закрила. Следва да се определят допълнителни подходящи критерии по отношение на участието в процедурата на конкретни експерти, по-специално по отношение на квалификацията и конфликтите на интереси.

Изменение  5

 

Предложение за регламент

Съображение 28

Текст, предложен от Комисията	Изменение
(28) След приключване на разглеждането на заявката за единен сертификат и след изтичане на сроковете за обжалване и възражение или в зависимост от случая след издаването на окончателно решение по същество, Службата следва да изпълни становището от разглеждането, като — според случая — издаде единен сертификат или отхвърли заявката .	(28) След приключване на разглеждането на заявката за единен сертификат и след изтичане на сроковете за обжалване или възражение в зависимост от случая след издаването на окончателно решение по същество, Службата следва да изпълни, без ненужно забавяне, становището от разглеждането, като — според случая — издаде единен сертификат или отхвърли заявката .

Изменение  6

 

Предложение за регламент

Съображение 29

Текст, предложен от Комисията	Изменение
(29) Когато решение на Службата засяга неблагоприятно заявителя или друга страна, заявителят или тази страна следва да има право срещу заплащане на такса да подаде в срок от два месеца жалба срещу решението пред апелативен състав на Службата. Това се отнася и за становището от разглеждането, което може да бъде обжалвано от заявителя. Решенията на апелативния състав също подлежат на обжалване пред Общия съд, който е компетентен както да отмени, така и да измени оспореното решение. В случая на комбинирана заявка, включваща посочване на допълнителни държави членки с оглед издаване на национални сертификати, може да се подаде обща жалба.	(29) За да се гарантират процесуалните права и да се осигури пълна система от средства за правна защита, когато решение на Службата засяга неблагоприятно заявителя или друга страна, заявителят или тази страна следва да има право срещу заплащане на такса да подаде в срок от два месеца жалба срещу решението пред апелативен състав на Службата. Това се отнася и за становището от разглеждането, което може да бъде обжалвано от заявителя. Решенията на апелативния състав също подлежат на обжалване пред Общия съд, който е компетентен както да отмени, така и да измени оспореното решение. В случая на комбинирана заявка, включваща посочване на допълнителни държави членки с оглед издаване на национални сертификати, може да се подаде обща жалба.

Изменение  7

 

Предложение за регламент

Съображение 30

Текст, предложен от Комисията	Изменение
(30) При назначаването на членове на апелативните състави по въпроси, свързани със заявки за единни сертификати, следва да се вземе предвид техният предишен опит по въпроси, свързани със сертификати за допълнителна закрила или патенти.	(30) При назначаването на членове на апелативните състави по въпроси, свързани със заявки за единни сертификати, следва да се вземат предвид съответните им експертни познания, независимостта им и достатъчен предишен опит по въпроси, свързани със сертификати за допълнителна закрила или патенти.

Изменение  8

 

Предложение за регламент

Член 2 – параграф 1 – точка 13 а (нова)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	(13а) „икономически свързан“ означава, по отношение на различни притежатели на два или повече основни патента, които осигуряват закрила на един и същ продукт, че един притежател, пряко или непряко чрез един или повече посредници, контролира, бива контролиран от или е под общ контрол с друг притежател.

Изменение  9

 

Предложение за регламент

Член 3 – параграф 1 – буква б

Текст, предложен от Комисията	Изменение
б) издадено е валидно разрешение за пускане на продукта на пазара като продукт за растителна защита в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009;	б) издадено е валидно разрешение за пускане на продукта на пазара като продукт за растителна защита в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 в поне една от държавите членки, в които основният патент има единно действие;

Изменение  10

 

Предложение за регламент

Член 3 – параграф 2 – алинея 2

Текст, предложен от Комисията	Изменение
Когато за дадена държава членка са висящи две или повече заявки за сертификати, независимо дали национални или централизирани заявки, или заявки за единни сертификати, отнасящи се до един и същ продукт и подадени от двама или повече притежатели на различни патенти, на всеки от тези притежатели компетентен национален орган или Службата, според случая, може да издаде по един сертификат или единен сертификат за този продукт, в случай че тези притежатели не са икономически свързани.	Когато за дадена държава членка са висящи две или повече заявки за сертификати, независимо дали национални или централизирани заявки, или заявки за единни сертификати, отнасящи се до един и същ продукт и подадени от двама или повече притежатели на различни патенти, на всеки от тези притежатели компетентен национален орган или Службата, според случая, може да издаде по един сертификат или единен сертификат за този продукт, в случай че тези притежатели не са икономически свързани. Същият принцип се прилага mutatis mutandis към заявките, подадени от притежателя относно същия продукт, за който преди това са издадени един или повече сертификати или единни сертификати на други различни притежатели на различни патенти.

Изменение  11

 

Предложение за регламент

Член 9 – параграф 1 – буква в a (нова)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	ва) когато е приложимо, съгласието на третата страна, посочена в член 6, параграф 2 от настоящия регламент;

Изменение  12

 

Предложение за регламент

Член 12 – параграф 1

Текст, предложен от Комисията	Изменение
Ако заявката за единен сертификат отговаря на изискванията по член 11, параграф 1, Службата публикува заявката в регистъра.	Ако заявката за единен сертификат отговаря на изискванията по член 11, параграф 1, Службата публикува незабавно заявката в регистъра.

Изменение  13

 

Предложение за регламент

Член 13 – параграф 1

Текст, предложен от Комисията	Изменение
1. Службата оценява заявката въз основа на всички условия, посочени в член 3, параграф 1, за всички държави членки, в които основният патент има единно действие.	1. Службата оценява заявката въз основа на всички условия, посочени в член 3, за всички държави членки, в които основният патент има единно действие.

Изменение  14

 

Предложение за регламент

Член 13 – параграф 2

Текст, предложен от Комисията	Изменение
2. Когато заявката за единен сертификат и продуктът, за който тя се отнася, отговарят на изискванията по член 3, параграф 1 за всяка от държавите членки, посочени в параграф 1, Службата издава мотивирано положително становище от разглеждането по отношение на издаването на единен сертификат. Службата уведомява заявителя за това становище.	2. Когато заявката за единен сертификат и продуктът, за който тя се отнася, отговарят на изискванията по член 3 и член 6, параграф 2 за всяка от държавите членки, посочени в параграф 1, Службата издава мотивирано положително становище от разглеждането по отношение на издаването на единен сертификат. Службата уведомява заявителя за това становище и го публикува в регистъра без неоправдано забавяне.

Изменение  15

 

Предложение за регламент

Член 13 – параграф 3

Текст, предложен от Комисията	Изменение
3. Когато заявката за единен сертификат и продуктът, за който тя се отнася, не отговарят на изискванията по член 3, параграф 1 по отношение на една или повече от тези държави членки, Службата издава мотивирано отрицателно становище от разглеждането относно издаването на единен сертификат. Службата уведомява заявителя за това становище.	3. Когато заявката за единен сертификат и продуктът, за който тя се отнася, не отговарят на изискванията по член 3 и член 6, параграф 2 по отношение на една или повече от тези държави членки, Службата издава мотивирано отрицателно становище от разглеждането относно издаването на единен сертификат. Службата уведомява заявителя за това становище и го публикува в регистъра без неоправдано забавяне.

Изменение  16

 

Предложение за регламент

Член 15 – параграф 4 – буква в а (нова)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	ва) всички доказателства, на които възразяващото лице се позовава в подкрепа на възражението.

Изменение  17

 

Предложение за регламент

Член 15 – параграф 6

Текст, предложен от Комисията	Изменение
6. Ако комисията по възраженията установи, че възражението не отговаря на изискванията на параграфи 2, 3 или 4, тя отхвърля възражението като недопустимо и съобщава това на възразяващото лице, освен ако тези недостатъци не бъдат отстранени преди изтичането на срока за подаване на възражение, посочен в параграф 1.	6. Ако комисията по възраженията установи, че възражението не отговаря на изискванията на параграфи 2, 3 или 4, тя отхвърля възражението като недопустимо и съобщава своето решение, както и обосновката на своето решение на възразяващото лице, освен ако тези недостатъци не бъдат отстранени преди изтичането на срока за подаване на възражение, посочен в параграф 1.

Изменение  18

 

Предложение за регламент

Член 15 – параграф 9 a (нов)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	9а. В случаите, когато срещу дадено становище за разглеждане са подадени няколко възражения, Службата разглежда възраженията съвместно и издава едно решение по отношение на всички подадени възражения.

Изменение  19

 

Предложение за регламент

Член 15 – параграф 10

Текст, предложен от Комисията	Изменение
10. Службата се произнася по възражението в срок от шест месеца, освен ако сложността на случая изисква по-дълъг срок.	10. Службата се произнася по възражението, като включва подробна обосновка на решението, в срок от 6 месеца, освен ако сложността на случая изисква по-дълъг срок.

Изменение  20

 

Предложение за регламент

Член 15 – параграф 11

Текст, предложен от Комисията	Изменение
11. Ако комисията по възраженията прецени, че нито един мотив на възражението не засяга отрицателно основанията за поддържане на становището от разглеждането, тя отхвърля възражението и Службата отбелязва това в регистъра.	11. Ако комисията по възраженията прецени, че нито един мотив на възражението не засяга отрицателно основанията за поддържане на становището от разглеждането, тя отхвърля възражението и уведомява възразяващото лице за своето решение и Службата отбелязва това в регистъра.

Изменение  21

 

Предложение за регламент

Член 15 – параграф 12 a (нов)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	12а. Гарантира се пълна прозрачност по време на цялата процедура по възражение, която е отворена, когато е възможно, за участие на обществеността.

Изменение  22

 

Предложение за регламент

Член 16 – параграф 1

Текст, предложен от Комисията	Изменение
1. По искане, отправено до Службата, всеки компетентен национален орган може да бъде назначен от Службата за участващо ведомство в процедурата по разглеждане. След като компетентен национален орган бъде назначен в съответствие с настоящия член, този орган определя един или повече експерти, които да участват в разглеждането на една или повече заявки за единни сертификати.	1. По искане, отправено до Службата, всеки компетентен национален орган може да бъде назначен от Службата за участващо ведомство в процедурата по разглеждане. След като компетентен национален орган бъде назначен в съответствие с настоящия член, този орган определя един или повече експерти, които да участват в разглеждането на една или повече заявки за единни сертификати, въз основа на експертен опит от значение и достатъчен опит, необходим за централизираната процедура по разглеждане.

Изменение  23

 

Предложение за регламент

Член 17 – параграф 3 – буква а

Текст, предложен от Комисията	Изменение
a) осигурява географски баланс между участващите ведомства;	a) съответни експертни познания и достатъчен опит в разглеждането на патенти и сертификати за допълнителна закрила, като по-специално се гарантира, че поне един експерт има най-малко пет години опит в областта на прегледа на патенти и сертификати за допълнителна закрила;

Изменение  24

 

Предложение за регламент

Член 17 – параграф 3 – буква a а (нова)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	aа) при възможност осигурява географски баланс между участващите ведомства;

Изменение  25

 

Предложение за регламент

Член 17 – параграф 3 – буква в

Текст, предложен от Комисията	Изменение
в) не допуска включването на повече от един експерт, който е служител на компетентен национален орган, който прилага изключението, предвидено в член 10, параграф 5 от Регламент [COM(2023) 223].	в) не допуска включването на експерт, който е служител на компетентен национален орган, прилагащ изключението, предвидено в член 10, параграф 5 от Регламент [COM(2023)231].

Изменение  26

 

Предложение за регламент

Член 18 – параграф 1 – уводна част

Текст, предложен от Комисията	Изменение
Ако след изтичането на срока, в който може да се подаде жалба или възражение, не е подадена нито жалба, нито възражение, както и след постановяването на окончателно решение по същество, Службата приема едно от следните решения:	Ако след изтичането на срока, в който може да се подаде жалба или възражение, не е подадена нито жалба, нито възражение, както и след постановяването на окончателно решение по същество, Службата приема едно от следните решения, без ненужно забавяне:

Изменение  27

 

Предложение за регламент

Член 18 – параграф 1 a (нов)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	Службата информира заявителя за решението си без неоправдано забавяне.

Изменение  28

 

Предложение за регламент

Член 21 – параграф 1 – буква а

Текст, предложен от Комисията	Изменение
a) сертификатът е издаден в нарушение на член 3;	a) сертификатът е издаден в нарушение на членове 3 и 6, параграф 2;

Изменение  29

 

Предложение за регламент

Член 22 – параграф 12

Текст, предложен от Комисията	Изменение
12. Счита се, че единният сертификат от самото начало не е пораждал определените с настоящия регламент последици, доколкото той е бил обявен за недействителен.	12. Счита се, че единният сертификат – доколкото той е бил обявен за недействителен – от самото начало не е пораждал определените с настоящия регламент последици.

Изменение  30

 

Предложение за регламент

Член 26 – параграф 3

Текст, предложен от Комисията	Изменение
3. Жалбата се подава до Службата писмено в срок от два месеца от датата на съобщаване на решението. Жалбата се счита за подадена едва след заплащане на таксата за обжалване. В случай на обжалване в срок от четири месеца от датата на съобщаване на решението се представя писмено изложение на основанията за обжалване.	3. Жалбата се подава до Службата писмено в срок от два месеца от датата на съобщаване на решението. Жалбата се счита за подадена едва след заплащане на таксата за обжалване. В случай на обжалване в срок от 3 месеца от датата на съобщаване на решението се представя писмено изложение на основанията за обжалване, включително доказателства в подкрепа на тези основания.
	Всеки отговор на изложението на основанията за обжалване се представя в писмена форма не по-късно от три месеца от датата на подаване на изложението на основанията за обжалване.  Службата, по целесъобразност, определя дата за устно производство в срок от три месеца след внасянето на отговора или в срок от шест месеца след внасянето на изложението на основанията за обжалване, в зависимост от това кое от двете събития е настъпило по-рано. Службата издава писмено решение в срок от три месеца от датата на устното изслушване или от депозирането на отговора на изложението на основанията за обжалване, според случая.

Изменение  31

 

Предложение за регламент

Член 26 – параграф 5

Текст, предложен от Комисията	Изменение
5. Когато обжалването доведе до решение, което не е в съответствие със становището от разглеждането, със своето решение комисиите могат да отменят или изменят становището.	5. Когато обжалването доведе до решение, което не е в съответствие със становището от разглеждането, със своето решение апелативните състави отменят или изменят становището.

Изменение  32

 

Предложение за регламент

Член 27 – параграф 4

Текст, предложен от Комисията	Изменение
4. Членовете на апелативните състави по въпроси, свързани с единните сертификати, се назначават по реда на член 166, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001.	4. Членовете на апелативните състави по въпроси, свързани с единните сертификати, се назначават по реда на член 166, параграф 5 от Регламент (ЕС) 2017/1001. При назначаването на членове на апелативните състави по въпроси, свързани със заявки за единни сертификати, надлежно се взема предвид техният предишен опит по въпроси, свързани със сертификатите за допълнителна закрила или патентното право.

Изменение  33

 

Предложение за регламент

Член 27 – параграф 4 a (нов)

Текст, предложен от Комисията	Изменение
	4а. За апелативните състави по свързани с единните сертификати въпроси се прилага член 166, параграф 9 от Регламент (ЕС) № 2017/1001.

Изменение  34

 

Предложение за регламент

Член 32 – параграф 1

Текст, предложен от Комисията	Изменение
1. Съобщенията до Службата могат да се изпращат чрез електронни средства. Изпълнителният директор определя до каква степен и при какви технически условия тези съобщения могат да бъдат подавани чрез електронни средства.	1. Съобщенията до Службата се изпращат по електронен път. Изпълнителният директор определя до каква степен и при какви технически условия тези съобщения трябва да бъдат подавани чрез електронни средства.

Изменение  35

 

Предложение за регламент

Член 33 – параграф 1 – подточка и

Текст, предложен от Комисията	Изменение
и) датата и резюме на становището на Службата от разглеждането по отношение на всяка от държавите членки, в които основният патент има единно действие;	и) датата и становището на Службата от разглеждането по отношение на всяка от държавите членки, в които основният патент има единно действие;

Изменение  36

 

Предложение за регламент

Член 33 – параграф 1 – буква к

Текст, предложен от Комисията	Изменение
к) когато е приложимо, наличието на подадено възражение и резултата от производството по това възражение, включително, когато е приложимо, резюме на преразгледаното становище от разглеждането;	к) когато е приложимо, наличието на подадено възражение, неговия статус и резултата от производството по това възражение, включително, когато е приложимо, резюме на преразгледаното становище от разглеждането;

Изменение  37

 

Предложение за регламент

Член 33 – параграф 1 – буква л

Текст, предложен от Комисията	Изменение
л) когато е приложимо, наличието на подадена жалба и резултата от производството по тази жалба, включително, когато е приложимо, резюме на преразгледаното становище от разглеждането;	л) когато е приложимо, наличието на подадена жалба, нейния статус и резултата от производството по тази жалба, включително, когато е приложимо, резюме на преразгледаното становище от разглеждането;

Изменение  38

 

Предложение за регламент

Член 40 – параграф 3

Текст, предложен от Комисията	Изменение
3. Ако Службата или съответната комисия прецени, че е необходимо дадена страна, свидетел или експерт да представи доказателства устно, тя призовава съответното лице да се яви пред нея. Срокът за призоваване е най-малко един месец, освен ако се постигне съгласие за по-кратък срок.	3. Ако Службата или съответната комисия прецени, че е необходимо дадена страна, свидетел или експерт да представи доказателства устно, тя призовава съответното лице да се яви пред нея. Когато даден експерт бъде призован, Службата или съответната комисия, според конкретния случай, проверява дали този експерт е свободен от конфликт на интереси. Срокът за призоваване е най-малко един месец, освен ако се постигне съгласие за по-кратък срок.

Изменение  39

 

Предложение за регламент

Член 51 – параграф 1

Текст, предложен от Комисията	Изменение
До xxxxxx г. [Служба за публикации, моля, въведете: пет години след датата на прилагане] и на всеки пет години след това Комисията извършва оценка на прилагането на настоящия регламент.	До … [Официален вестник: моля, въведете: пет години след датата на прилагане] и на всеки пет години след това Комисията извършва оценка на прилагането на настоящия регламент и представя доклад относно основните констатации пред Европейския парламент и Съвета. Като част от тази оценка Комисията оценява осъществимостта и ползите от установяването на централна процедура за разрешаване на продукти за растителна защита в рамките на Европейския орган за безопасност на храните.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ: СУБЕКТИ ИЛИ ЛИЦА, ПРЕДОСТАВИЛИ ИНФОРМАЦИЯ НА ДОКЛАДЧИКА

В съответствие с член 8 от приложение I към Правилника за дейността докладчикът декларира, че в хода на изготвяне на доклада до приемането му в комисия е получена информация от следните субекти или лица:

 

Entity and/or person

CropLife Europe

Verband der Chemischen Industrie e.V.

 

 

Горепосоченият списък е изготвен в рамките на изключителната отговорност на докладчика.

 

 

 

ПИСМО НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ И РАЗВИТИЕ НА СЕЛСКИТЕ РАЙОНИ (29.6.2023)

Адриан Васкес Ласара

Председател

Комисия по правни въпроси

БРЮКСЕЛ

 

Реф. №: IPOL-COM-AGRI D(2023)23992

Относно: Становище относно предложенията на Комисията за регламенти относно единния сертификат за допълнителна закрила и сертификата за допълнителна закрила на продуктите за растителна защита (COM(2023)0221 – C9‑0152/2023 – 2023/126(COD)) и (COM(2023)0223 – C9‑0149/2023 – 2023/128(COD))

Уважаеми господин Председател,

Позовавам се на предложенията на Комисията за регламенти относно единния сертификат за допълнителна закрила [2023/0126 (COD)] и сертификата за допълнителна закрила [2023/0128 (COD)] на продуктите за растителна защита.

 

Координаторите на комисията AGRI разгледаха въпроса на заседанието си от 23 май. Те отбелязаха, че предложенията имат за цел да допълнят единната патентна система и не биха изменили съществено съществуващия режим за сертификат за допълнителна закрила.

 

Единните сертификати за допълнителна закрила са важен инструмент за този вид продукти и за насърчаване на иновациите. След приемането на Регламент (ЕО) № 1107/2009 са одобрени само много малко вещества, докато все повече вещества губят одобрението си, което оставя на земеделските стопани по-малко инструменти за постигане на целите на Съюза. Настоятелно призоваваме комисията по правни въпроси да разгледа положението на земеделските стопани.

 

Във връзка с това координаторите препоръчаха да не се дава становище относно горепосочените законодателни предложения и тази позиция да се представи на Вас.

 

Препоръката беше одобрена от комисията AGRI на заседанието ѝ от 6 юли 2023 г.

 

С уважение,

 

Норберт Линс

 

ПРОЦЕДУРА НА ВОДЕЩАТА КОМИСИЯ

Заглавие	Единен сертификат за допълнителна закрила на продуктите за растителна защита
Позовавания	COM(2023)0221 – C9-0152/2023 – 2023/0126(COD)
Дата на представяне на ЕП	27.4.2023
Водеща комисия  Дата на обявяване в заседание	JURI 11.9.2023
Подпомагащи комисии  Дата на обявяване в заседание	ENVI 11.9.2023	AGRI 11.9.2023
Недадени становища  Дата на решението	ENVI 17.7.2023
Докладчици  Дата на назначаване	Tiemo Wölken 19.7.2023
Разглеждане в комисия	7.11.2023	29.11.2023
Дата на приемане	24.1.2024
Резултат от окончателното гласуване	+: –: 0:	20 0 0
Членове, присъствали на окончателното гласуване	Pascal Arimont, Ilana Cicurel, Ibán García Del Blanco, Virginie Joron, Pierre Karleskind, Sergey Lagodinsky, Gilles Lebreton, Sabrina Pignedoli, Jiří Pospíšil, Franco Roberti, Raffaele Stancanelli, Adrián Vázquez Lázara, Axel Voss, Marion Walsmann, Tiemo Wölken
Заместници, присъствали на окончателното гласуване	Pascal Durand, Angelika Niebler, Witold Pahl, Nacho Sánchez Amor
Заместници (чл. 209, пар. 7), присъствали на окончателното гласуване	Benoît Biteau, Christian Ehler
Дата на внасяне	1.2.2024

 

 

ПОИМЕННО ОКОНЧАТЕЛНО ГЛАСУВАНЕ ВЪВ ВОДЕЩАТА КОМИСИЯ

20	+
ECR	Raffaele Stancanelli
ID	Virginie Joron, Gilles Lebreton
NI	Sabrina Pignedoli
PPE	Pascal Arimont, Christian Ehler, Angelika Niebler, Jiří Pospíšil, Axel Voss, Marion Walsmann
Renew	Ilana Cicurel, Pierre Karleskind, Jana Toom, Adrián Vázquez Lázara
S&D	Pascal Durand, Ibán García Del Blanco, Franco Roberti, Nacho Sánchez Amor
Verts/ALE	Benoît Biteau, Sergey Lagodinsky

 

0	-

 

0	0

 

Легенда на използваните знаци:

+ : „за“

- : „против“

0 : „въздържал се“: