PRIEKŠLIKUMS IZTEIKT NEUZTICĪBU EIROPAS KOMISIJAI
16.9.2025 - (2025/2174(INS))
Jordan Bardella, Kinga Gál, Anders Vistisen, Klara Dostalova, Hermann Tertsch, Sebastiaan Stöteler, Harald Vilimsky, Paolo Borchia, António Tânger Corrêa, Gerolf Annemans, Jean‑Paul Garraud, Tamás Deutsch, Ondřej Knotek, Filip Turek, Nikola Bartůšek, Jorge Buxadé Villalba, Tom Vandendriessche, Anna Bryłka, Afroditi Latinopoulou, Vilis Krištopans, Mathilde Androuët, Christophe Bay, Marie‑Luce Brasier‑Clain, Marie Dauchy, Valérie Deloge, Mélanie Disdier, Anne‑Sophie Frigout, Angéline Furet, Catherine Griset, France Jamet, Virginie Joron, Fabrice Leggeri, Julien Leonardelli, Thierry Mariani, Aleksandar Nikolic, Philippe Olivier, Gilles Pennelle, Pascale Piera, Pierre Pimpie, Julie Rechagneux, André Rougé, Julien Sanchez, Pierre‑Romain Thionnet, Rody Tolassy, Matthieu Valet, Alexandre Varaut, Séverine Werbrouck, Csaba Dömötör, Viktória Ferenc, Enikő Győri, András Gyürk, György Hölvényi, András László, Ernő Schaller‑Baross, Pál Szekeres, Annamária Vicsek, Jaroslav Bžoch, Jaroslav Knot, Tomáš Kubín, Jana Nagyová, Jaroslava Pokorná Jermanová, Susanna Ceccardi, Anna Maria Cisint, Aldo Patriciello, Silvia Sardone, Raffaele Stancanelli, Isabella Tovaglieri, Roberto Vannacci, Mireia Borrás Pabón, Juan Carlos Girauta Vidal, Jorge Martín Frías, Margarita de la Pisa Carrión, Rachel Blom, Ton Diepeveen, Marieke Ehlers, Sebastian Kruis, Auke Zijlstra, Elisabeth Dieringer, Roman Haider, Gerald Hauser, Georg Mayer, Petra Steger, Barbara Bonte, Tomasz Buczek, Tiago Moreira de Sá
B10‑0400/2025
Eiropas Parlamenta priekšlikums izteikt neuzticību Komisijai
Eiropas Parlaments,
– ņemot vērā Līguma par Eiropas Savienību 17. panta 8. punktu, Līguma par Eiropas Savienības darbību 234. pantu un Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 106.a pantu,
– ņemot vērā Reglamenta 131. pantu,
A. tā kā Eiropas Komisijas nepareizās zaļās politikas dēļ Eiropas konkurētspēja un ekonomikas izaugsme pastāvīgi samazinās, Eiropas pozīcija pasaules tirgū pavājinās un Eiropas iedzīvotāju un uzņēmumu iztikas nodrošināšanas iespējas ir ievērojami apgrūtinātas;
B. tā kā pēdējo gadu laikā Eiropas Komisija ir bijusi iesaistīta vairākos finanšu skandālos, atkārtoti pārkāpusi prasību pēc pārredzamības lēmumu pieņemšanas procesos un pārsniegusi savu kompetenci, nopietni apdraudot valstu suverenitāti un iedzīvotāju uzticēšanos Eiropas Savienībai;
C. tā kā līdz šim Eiropas Komisija nav nākusi klajā ar atbilstošiem risinājumiem, lai apturētu nelegālu migrāciju uz Eiropas Savienību, tādējādi nopietni apdraudot Eiropas iedzīvotāju drošību;
D. tā kā Eiropas Komisija ir kļuvusi par vārda brīvības apdraudējumu, novedot pie cenzūras izmantošanas un apdraudot demokrātiskās vērtības un principus;
E. tā kā Eiropas Komisija 2024. gada decembrī vienpusēji parakstīja Mercosur nolīgumu, neņemot vērā stingros un atkārtotos iebildumus, ko pauduši vairāku valstu parlamenti, šis Parlaments un Eiropas lauksaimnieki un selekcionāri;
F. tā kā Komisija no politiskajiem un juridiskajiem šķēršļiem ratifikācijai, ar kuriem tā būtu saskārusies, ir izvairījusies, sadalot nolīgumu divos atsevišķos juridiskos instrumentos, lai apietu valstu parlamentus, neņemot vērā dalībvalstu leģitīmās bažas un nonivelējot Parlamenta īstenoto pārraudzību līdz vienkāršai formalitātei attiecībā uz tirdzniecības aspektiem;
G. tā kā šis nolīgums apdraud Eiropas lauksaimniecības nozares nākotni, atverot tirgu produktiem, kuri neatbilst Eiropas vides, sociālajiem un sanitārajiem standartiem, tādējādi radot negodīgu konkurenci, kas apdraud tūkstošiem Eiropas lauksaimnieku un selekcionāru iztiku;
H. tā kā Amerikas Savienoto Valstu un Eiropas Savienības satvars nolīgumam par savstarpēju, taisnīgu un līdzsvarotu tirdzniecību ir noslēgts bez jebkāda oficiāla mandāta no Padomes, klaji neievērojot Līgumos noteikto institucionālo līdzsvaru; tā kā pārredzamība sarunu laikā ir bijusi vāja un saistības, kuras Komisija ir uzņēmusies, joprojām ir neskaidras un neviennozīmīgas;
I. tā kā šī vienošanās ir pretrunā Eiropas Savienības un tās iedzīvotāju interesēm, jo tā apdraud plašu ekonomikas nozaru loku, sākot ar lauksaimniecību un beidzot ar rūpniecību, pakļaujot Eiropas lauksaimniekus, darba ņēmējus un MVU negodīgai konkurencei, asimetriskām koncesijām un stratēģiskai atkarībai, kas ir pretrunā Savienības paziņotajiem noturības un autonomijas mērķiem,
1. norāda, ka ES patlaban ir vājāka nekā jebkad agrāk, jo Komisijas priekšsēdētāja ilgstoši nespēj risināt visneatliekamākās problēmas, tādas kā Savienības ekonomiskā un sociālā lejupslīde, satraucošā drošības situācija, pārredzamības un pārskatatbildības trūkums lēmumu pieņemšanā, vārda brīvības apdraudējums un vairākkārtēja rīcība, pārsniedzot Līgumos noteiktās kompetences, ko apliecina arī nesen noslēgtie tirdzniecības nolīgumi ar Mercosur un Amerikas Savienotajām Valstīm;
2. izsaka neuzticību Komisijai;
3. uzdod priekšsēdētājai nosūtīt šo priekšlikumu izteikt neuzticību, kā arī darīt zināmu plenārsēdes balsojumu par šo priekšlikumu Padomes priekšsēdētājam un Komisijas priekšsēdētājai.