Rezolūcijas priekšlikums - B6-0041/2008Rezolūcijas priekšlikums
B6-0041/2008

REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS

14.1.2008

Noslēdzot debates par Komisijas paziņojumu,
ievērojot Reglamenta 103. panta 2. punktu,
iesniedza
–   Catherine Trautmann un Maria Badia i Cutchet
PSE grupas vārdā,
–   Gunnar Hökmark un Malcolm Harbour PPE-DE grupas vārdā,
–   Jorgo Chatzimarkakis ALDE grupas vārdā,
–   David Hammerstein Zaļo/ALE grupas vārdā,
–   Eugenijus Maldeikis, Mieczysław Edmund Janowski, Cristiana Muscardini un Adam Bielan UEN grupas vārdā,
–   Esko Seppänen GUE/NGL grupas vārdā
par otro Interneta pārvaldības forumu, kas notika Riodežaneiro no 2007. gada 12. līdz 15. novembrim

Procedūra : 2008/2504(RSP)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumenta lietošanas cikls :  
B6-0041/2008
Iesniegtie teksti :
B6-0041/2008
Pieņemtie teksti :

B6‑0041/2008

par otro Interneta pārvaldības forumu, kas notika Riodežaneiro no 2007. gada 12. līdz 15. novembrim

Eiropas Parlaments,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2005. gada 23. jūnija rezolūciju par informācijas sabiedrību (2004/2204(INI),

–  ņemot vērā Eiropas Parlamenta 2006. gada 14. marta rezolūciju par Eiropas informācijas sabiedrību izaugsmei un nodarbinātībai (2005/2167(INI)),

–  ņemot vērā Deklarāciju par principiem un rīcība plānu, kurus 2003. gada 12. decembrī Ženēvā pieņēma Pasaules sammitā par informācijas sabiedrību (PSIS);

–  ņemot vērā Komisijas paziņojumu „Ceļā uz globālām partnerattiecībām informācijas sabiedrībā — Ženēvas principu īstenošana praksē” (COM(2004)0480),

–  ņemot vērā Tunisijā uzņemtās saistības un 2005. gada 18. novembrī Tunisijā pieņemto Informācijas sabiedrības programmu,

–  ņemot vērā Komisijas paziņojumu pēc 2006. gada notikušā Pasaules sammita par informācijas sabiedrību (COM(2006)181);

–  ņemot vērā Eiropas Padomes 2007. gada 10. augusta iesniegumu otrajam Interneta pārvaldības forumam, kas notika no 2007. gada 12. līdz 15. novembrim;

–  ņemot vērā Reglamenta 103. panta 2. punktu,

A.   tā kā Interneta pārvaldības foruma (IPF) mērķis ir realizēt Pasaules sammitā par informācijas sabiedrību piešķirtās pilnvaras, lai noorganizētu demokrātisku un pārredzamu dialogu, kurā iesaistītos visas ieinteresētās puses;

B.  tā kā IPF galvenā nozīme un funkcija ir apspriest visdažādākos ar interneta pārvaldību saistītos jautājumus un, attiecīgā gadījumā, sagatavot ieteikumus starptautiskajai sabiedrībai;

C.  tā kā pirmais IPF notika Atēnās no 2006. gada 30. oktobra līdz 2. novembrim un tur tika noteikti daži diskusiju jautājumi un formas, piemēram, dinamiskas koalīcijas, kuras rūpīgāk izskatīja Riodežaneiro un kuras ir jāturpina izskatīt turpmākajos IPF;

D.  tā kā otrais IPF, kas notika Riodežaneiro no 2007. gada 12. līdz 15. novembrim, piesaistīja vairāk nekā 2000 dalībniekus;

E.  tā kā Parlamenta nosūtītajām ad hoc delegācijām kopā ar Komisiju bija galvenā loma attiecībā uz Eiropas vērtību veicināšanu un sadarbību ar pilsoniskā sabiedrības organizācijām un šajā pasākumā klātesošajiem valsts parlamentu pārstāvjiem;

F.  tā kā informācijas un sakaru tehnoloģijām (IST) ir izšķirošā loma Tūkstošgades attīstības mērķu sasniegšanā;

G.  tā kā viena no Eiropas galvenajām interesēm attiecībā uz IST ir novērst digitālo plaisu gan reģionālajā, gan pasaules līmenī;

H.  tā kā Eiropas Savienības un Eiropas Padomes galvenās prioritātes otrā IPF laikā bija bērnu aizsardzība tīmeklī, vārda brīvības aizsardzība un veicināšana, nepieciešamība garantēt atklātumu un piekļuvi, lai būtu iespējama dažādība, IP adrešu un numuru piešķiršana un „lietisko internetu” (Internet of Things) saistībā ar RFID (radiofrekvenču identifikāciju) plašākā skatījumā;

I.  tā kā šos jautājumus vēlreiz apspriedīs nākamajā IPF, kas notiks Deli no 2008. gada 8. līdz 11. decembrim,

1.  uzskata, ka, lai gan IPF nav paredzēts formālu secinājumu pieņemšanai, Eiropas Savienība ir atbildīga par šī procesa atbalstīšanu, jo tas atstāj pozitīvu un konkrētu ietekmi uz interneta turpmāko attīstību atbilstīgi pieejai par visdažādāko iesaistīto pušu iesaistīšanu dialogā;

2.  uzsver to, ka var jau gūt pozitīvu pieredzi no līdz šim IPF ietvaros notiekošās ražīgās sadarbības un to var izmantot, jo īpaši attiecībā uz elektronisko sakaru likumdošanas aspektiem un datu drošības un privātuma jautājumiem; uzsver nepieciešamību nākotnē nodrošināt atklātu un neatkarīgu internetu, kas balstītos uz ieinteresēto pušu iniciatīvām un vajadzībām, kā arī vārda brīvību;

3.  aicina ieinteresētās ES iestādes savā likumdošanas darbā, piemēram, pārskatot elektronisko telekomunikāciju satvaru un i2010, kā arī jebkurus turpmākos ar IST saistītus likumdošanas priekšlikumus, ņemt vērā Tunisijas programmu; uzsver tos veidus, kas padara internetu pieejamu plašākam cilvēku lokam, piemēram, starp operatoru un pakalpojumu sniedzēju savstarpējo konkurenci, neitralitāti starp IST tehnoloģiju un attīstību;

4.  uzsver, cik svarīgi ir palielināt Parlamenta nozīmi IPF procesā un nākamajā Deli notiekošajā IPF cer sadarboties ar Brazīlijas un Indijas parlamentiem un citām ieinteresētajām pusēm;

5.  aicina Komisiju un Padomi to darba kārtībā IPF pievērst īpašu uzmanību;

6.  ņem vērā Lietuvas izteikto piedāvājumu organizēt 2010. gada IPF;

7.  atzīst, ka jāveicina sadarbība ar Komisiju, piemēram, pēc katra IPF organizējot regulāras padomdevēja grupas tikšanās;

8.  uzsver, cik svarīgi IPF procesā ir ņemt vērā valstu un reģionu intereses, lai veidotu „vietējos” IPF, kā tas jau ir ierosināts Apvienotajā Karalistē;

9.  mudina līdz 2009. gada vidum organizēt „Eiropas IPF”, lai stiprinātu Eiropas dimensiju visā IPF un PSIS procesā; lūdz Parlamenta priekšsēdētājam piedāvāt materiāli tehnisko bāzi, lai vēl pirms Deli IPF organizētu sagatavošanās pasākumu, kurā būtu iesaistīti arī Eiropas Parlamenta deputāti;

10.  uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijai, Padomei un dalībvalstu un valstu parlamentiem.