PREDLOG RESOLUCIJE o položaju civilne družbe in narodnostnih manjšin v Belorusiji

4. 3. 2010

ob zaključku razprave o izjavah Evropskega sveta in Komisije
v skladu s členom 110(2) poslovnika

Helmut Scholz in Jiří Maštálka v imenu skupine GUE/NGL

B7‑0162/2010

Resolucija Evropskega parlamenta o položaju civilne družbe in narodnostnih manjšin v Belorusiji

Evropski parlament,

–   ob upoštevanju svojih prejšnje resolucije o Belorusiji,

–   ob upoštevanju člena 110(2) svojega poslovnika,

A. ker petino prebivalstva Belorusije sestavlja 130 narodov, ki vključuje Ruse (11 %), Poljake (3,9 %), Ukrajince (2,4 %), Armence, Tatare, Rome, Litovce, Azerbajdžance, Moldavce, Nemce, Gruzijce in druge narode; ker vsak od njih uživa zakonito zagotovljene pravice, da ohranjajo in razvijajo svoj materni jezik, kulturo, običaje in tradicije,

B.  ker je bilo Združenje Poljakov v Belorusiji (ZPB) ustanovljeno leta 1990, ker obstajajo v Belorusiji poleg te organizacije še druga združenja Poljakov, ker obstaja 12 časopisov in revij v poljskem jeziku ter dve poljski šoli (v Hrodni in Valkavisku),

C. ker so spori, ki so se zgodili 2005 v zvezi z izvolitvijo novega vodje Združenja Poljakov, povzročili razkol organizacije na dve veji: prvotno stranko pod vodstvom Andzelike Borys (ZPB-B) in drugo pod vodstvom Stanislawa Siemaszka (ZPB-S); ker so beloruske oblasti registrirale samo ZPB-S; ker poljska vlada priznava ZPB-B kot edinega zakonitega zastopnika etničnih Poljakov v Belorusiji,

D. ker so beloruski pravni uradniki 8. februarja zavzeli Poljsko hišo v Ivancu, pri čemer so trdili, da je ena od frakcij Združenja Poljakov v Belorusiji hišo prevzela nezakonito, ker je samo nekaj dni pozneje, 17. februarja  belorusko sodišče razsodilo, da mora biti sedež organizacije predan nazaj ZPB-S; ker so bili vodje Združenja Poljakov v Belorusiji, Andzelika Borys in 40 drugih aktivistov aretirani na poti do protestov v Valožinu, vendar so jih pozneje izpustili,

E.  ker so ti dogodki zaostrili napetost med Poljsko in Belorusijo; ker je Poljska 9. februarja 2010 odpoklicala svojega ambasadorja in odtlej grozi, da bo zamrznila napredek pri pogajanju med EU in Belorusijo ter vplivala na Mednarodni denarni sklad, da prekine pomoč zaradi napada na manjšinske Poljake,

F.  ker so razmere v Belorusiji na področju civilnih in demokratičnih človekovih pravic še vedno neustrezne; ker so bili v letu 2009 vidni pozitivni ukrepi, skupaj z obnovo državne distribucije treh neodvisnih časopisov in revij, registracijo radijske postaje in nevladne organizacije ter osvoboditvijo vseh politični ujetnikov iz leta 2008,

G. ker je Belorusija edina država v Evropi, ki še vedno izvaja smrtno kazen; ker sta bili v letu 2009 najmanj dve osebi obsojeni na smrt,

1.  globoko obžaluje politično in mednarodno razsežnost spora med Združenjem Poljakov in Belorusijo; meni, da ne gre za vprašanje manjšine, temveč za notranjo težavo z eno od manjšinskih organizacij v Belorusiji, ki jo lahko organizacija sama razreši,

2.  je globoko zaskrbljen nad napetim vzdušjem med Poljsko in Belorusijo in poziva obe državi, naj nemudoma vzpostavita dialog o vseh vprašanjih dvostranske narave,

3.  vztraja pri razvijanju konstruktivnega odnosa med EU in Belorusijo, ki je potekal leta 2009; meni, da bi moral Evropski parlament to politiko podpreti z vzpostavitvijo običajnih medparlamentarnih odnosov; meni, da bi bil to ustrezen okvir za poglobljen dialog o vprašanjih skupnega interesa, tudi tistih, kjer so stališča partnerjev povsem različna,

4.  izraža željo, da se bo vzhodno partnerstvo razvilo v projekt z enakopravnimi partnerji; vztraja, da se je treba o sodelovanju v medparlamentarni skupščini Euronest dogovoriti na podlagi konsenza vseh sodelujočih držav, ne da bi diskriminiral katero koli stran,

5.  ugotavlja, da so za izpolnitev demokratičnih standardov in volilnih meril OVSE potrebni dodatni ukrepi, med drugim:

–   spoštovanje svobode izražanja, povezovanja in združevanja,

–   izpustitev vseh preostalih političnih zapornikov,

–   vzpostavitev ugodnih okoliščin za delovanje političnih strank, nevladnih organizacij in neodvisnih medijev,

–   spremembe volilne zakonodaje v skladu s priporočili OVSE/ODIHR,

6.  ostro obsoja dejstvo, da se v Belorusiji še naprej izvaja smrtna kazen, in poudarja, da je to v nasprotju z izjavami beloruskih oblasti v zadnjih letih, da bodo postopoma omejile izvajanje te kazni; poziva Belorusijo, naj uvede moratorij na uporabo smrtne kazni z namenom, da bi jo ukinila; pričakuje, da bo to vprašanje v nedavno vzpostavljenem dialogu o človekovih pravicah med Belorusijo in EU uspešno rešeno,

7.  naroča svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, parlamentom in vladam držav članic, generalnemu sekretarju Združenih narodov, parlamentarnim skupščinam Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi in Sveta Evrope, sekretariatu Skupnosti neodvisnih držav ter parlamentu in vladi Belorusije.