Rezolūcijas priekšlikums - B7-0227/2011Rezolūcijas priekšlikums
B7-0227/2011
Eiropas Parlaments

REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS par projektu Komisijas regulai par atļauju piešķiršanu un atļaujas piešķiršanas atteikumu konkrētām veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem, kuras attiecas uz bērnu attīstību un veselību

24.3.2011

iesniegts saskaņā ar Reglamenta 88. panta 2. punktu un 4. punkta b) apakšpunktu
Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komiteja

Procedūra : 2011/2549(RPS)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumenta lietošanas cikls :  
B7-0227/2011
Iesniegtie teksti :
B7-0227/2011
Debates :
Balsojumi :
Pieņemtie teksti :

B7‑0227/2011

Eiropas Parlamenta rezolūcija par projektu Komisijas regulai par atļauju piešķiršanu un atļaujas piešķiršanas atteikumu konkrētām veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem, kuras attiecas uz bērnu attīstību un veselību

Eiropas Parlaments,

–   ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1924/2006 par uzturvērtības un veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem[1],

–   ņemot vērā projektu Komisijas regulai par atļauju piešķiršanu un atļaujas piešķiršanas atteikumu konkrētām veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem, kuras attiecas uz bērnu attīstību un veselību,

–   ņemot vērā 5.a panta 3. punkta b) apakšpunktu Padomes 1999. gada 28. jūnija Lēmumā 1999/468/EK, ar ko nosaka Komisijai piešķirto ieviešanas pilnvaru īstenošanas kārtību[2],

–   ņemot vērā Reglamenta 88. panta 2. punktu un 4. punkta b) apakšpunktu,

A. tā kā veselīguma norādes uz pārtikas produktiem, kuras attiecas uz bērnu attīstību un veselību, var tikt atļautas saskaņā ar procedūru, kas noteikta Regulas (EK) Nr. 1924/2006 15., 16., 17. un 19. pantā, ar nosacījumu, ka tās cita starpā atbilst šīs Regulas 3., 5. un 6. pantā noteiktajām prasībām;

B.  tā kā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1924/2006 10. apsvērumā sniegto skaidrojumu patērētāji var uzskatīt, ka pārtikas produktiem, kuru tirdzniecību veicina ar norādēm, ir uzturvērtības, fizioloģiskas vai citas priekšrocības attiecībā uz veselību, salīdzinot ar līdzīgiem vai citiem produktiem bez šādām pievienotām uzturvielām, un tas var mudināt patērētājus izdarīt izvēli, no kuras ir tieši atkarīgs atsevišķu uzturvielu vai citu vielu kopējais patēriņš, kas būtu pretrunā zinātnieku ieteikumiem;

C. tā kā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 14. apsvērumā ir norādīts, ka ir jānodrošina, lai vielām, par kurām sniegta norāde, būtu konstatēta labvēlīga uzturvērtības vai fizioloģiskā ietekme; tā kā šīs regulas 17. apsvērumā ir attiecīgi pausts, ka norādei vajadzētu būt zinātniski pamatotai, ņemot vērā pieejamo zinātnisko datu kopumu un izvērtējot pierādījumus;

D. tā kā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 23. apsvērumā ir skaidri noteikts, ka veselīguma norādes Kopienā būtu jāatļauj lietot tikai pēc tam, kad ir veikts zinātnisks novērtējums pēc iespējas augstākā līmenī;

E.  tā kā cita starpā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 3., 5. un 6. pantā noteiktās prasības tiek piemērotas, lai veicinātu šo mērķu sasniegšanu; tā kā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 17. pantā cita starpā noteiktā procedūra ir izveidota, lai nodrošināto konkrēto prasību izpildi;

F.  tā kā Regulas EK Nr. 1924/2006 3. panta a) apakšpunktā ir noteikts, ka uzturvērtības un veselīguma norāžu lietošana nedrīkst būt maldinoša;

G. tā kā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 5. pantā ir noteikts, ka saskaņā ar vispārpieņemtiem zinātniskiem datiem ir jābūt pierādītam, ka norādē minētajai uzturvielai vai citai vielai ir labvēlīga uzturvērtības vai fizioloģiska ietekme; tā kā šīs regulas 6. pantā ir noteikts, ka uzturvērtības un veselīguma norādes pamato ar vispārpieņemtiem zinātniskiem pierādījumiem;

H. tā kā regulas 17. panta 1. punktā ir paredzēta prasība Komisijai, pieņemot lēmumu par iespējamu norādes iekļaušanu Savienības atļauto veselības norāžu sarakstā, ņemt vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes atzinumu, Savienības tiesību aktu attiecīgos noteikumus un citus tiesiskus faktorus, kas attiecas uz izskatāmo jautājumu;

I.   tā kā Komisijas regulas projektā par atļauju piešķiršanu un atļaujas piešķiršanas atteikumu konkrētām veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem, kuras attiecas uz bērnu attīstību un veselību, ir paredzēts, ka I pielikumā noteiktās veselīguma norādes ir jāiekļauj Savienības atļauto veselīguma norāžu sarakstā, kas pievienots Regulai (EK) Nr. 1924/2006;

J.   tā kā saskaņā ar Komisijas regulas projektu viena no norādēm, kas ir jāiekļauj Savienības atļauto veselīguma norāžu sarakstā, ir norāde par to, ka dokozaheksaēnskābes (DHA) lietošana veicina normālu redzes attīstību zīdaiņiem vecumā līdz 12 mēnešiem;

K. tā kā saskaņā ar vispārpieņemtiem zinātniskiem datiem ir pierādīts, ka mātes piena sastāvā esošā DHA veicina zīdaiņu redzes attīstību;

L.  tā kā sintezētā DHA, kas pievienota piena maisījumiem un citai zīdaiņiem paredzētai pārtikai, tomēr bioloģiski atšķiras no mātes piena, kurš ir sugai raksturīga dzīvību uzturoša viela un kurā ir koenzīmi un kofaktori, kas ļauj optimāli uzsūkt taukus;

M. tā kā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes Komisijai sniegtajos atzinumos ir norādīts, ka darba grupa nav konstatējusi cēloņsakarības starp zīdaiņiem paredzētu ar DHA bagātinātu pārtiku un mākslīgo papildu ēdināšanas maisījumu un redzes funkciju, neņemot vērā pētījumus, kuri pēc pieteikuma iesniedzēja domām ir patentēti[3],

N. tā kā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei nav iesniegti pētījumi par DHA piedevu ietekmi uz redzes funkciju zīdaiņiem vecumā no sešiem mēnešiem, kurus kopš dzimšanas ēdina ar piena maisījumu bez piedevām[4],

O. tā kā pierādījumu sistemātiskajā pārskatā par DHA un zīdaiņu neiroloģisko attīstību, ko Cochrane Library publicēja 2008. gadā[5], tika secināts, ka nav pierādījumu tam, ka jaundzimušo barošana ar piena maisījumiem, kas bagātināti ar DHA un citām līdzīgām garo ķēžu taukskābēm, uzlabotu redzi, izziņu un fizisko augšanu;

P.  tā kā British Medical Journal 2010. gada jūnijā publicētajā Kathy Kennedy un citu autoru ziņojumā[6] ir konstatēts, ka desmit gadus pēc barošanas ar DHA bagātinātu piena maisījumu meitenes kopumā ir smagākas un viņām ir augstāks asinsspiediens;

Q. tā kā pirms noteikt DHA piedevas par labvēlīgām, ir nepieciešams veikt vairāk pētījumu par piena maisījumos un zīdaiņu pārtikā esošo DHA piedevu labvēlīgo vai nelabvēlīgo ietekmi;

R.  tā kā Komisijas regulas projektā iekļautā veselīguma norāde attiecībā uz DHA un redzes attīstību tādēļ varētu būt maldinoša un tādējādi būtu pretrunā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 3. panta a) apakšpunktam, ņemot vērā šīs regulas 10. apsvērumā noteiktos mērķus;

S.  tā kā nepastāv skaidra zinātniska vienprātība par piena maisījuma, kas bagātināts ar DHA, ietekmi uz zīdaiņiem, un tas ir pretrunā Regulas (EK) Nr. 1924/2006 5. un 6. pantam, ņemot vērā šīs regulas 10., 14., 17. un 23. apsvērumā noteiktos mērķus;

1.  uzskata, ka Komisijas regulas projekts par atļauju piešķiršanu un atļaujas piešķiršanas atteikumu konkrētām veselīguma norādēm uz pārtikas produktiem, kuras attiecas uz bērnu attīstību un veselību, neatbilst Regulas (EK) Nr. 1924/2006 mērķim un saturam;

2.  iebilst pret šā Komisijas regulas projekta pieņemšanu;

3.  uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai, kā arī dalībvalstu valdībām un parlamentiem.

Juridisks paziņojums - Privātuma politika