REZOLŪCIJAS PRIEKŠLIKUMS par notikumu attīstību Ukrainā
24.10.2011
saskaņā ar Reglamenta 110. panta 2. punktu
Elmar Brok, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Ioannis Kasoulides, Gabriele Albertini, Elena Băsescu, Michael Gahler, Andrey Kovatchev, Monica Luisa Macovei, Mario Mauro, Nadezhda Neynsky, Cristian Dan Preda, Inese Vaidere, Eduard Kukan, Anna Ibrisagic, Daniel Caspary, Thomas Mann, Bernd Posselt, Roberta Angelilli PPE grupas vārdā
Skatīt arī kopīgās rezolūcijas priekšlikumu RC-B7-0543/2011
B7‑0554/2011
Eiropas Parlamenta rezolūcija par notikumu attīstību Ukrainā
Eiropas Parlaments,
– ņemot vērā iepriekšējās rezolūcijas par Ukrainu,
– ņemot vērā kārtējo 2010. gada progresa ziņojumu par Ukrainu un 2011. gada 25. maija pārskatu par Eiropas kaimiņattiecību politiku (EKP),
– ņemot vērā Eiropas Cilvēktiesību konvenciju un tās piecus protokolus,
– ņemot vērā priekšsēdētāja paziņojumu par bijušās Ukrainas ministru prezidentes J. Timošenko notiesāšanu 2011. gada 11. oktobrī,
– ņemot vērā augstās pārstāves K. Eštones 2011. gada 5. augusta un 11. oktobra paziņojumus Eiropas Savienības vārdā attiecībā uz spriedumu Jūlijas Timošenko lietā,
– ņemot vērā 2011. gada 29. un 30. septembrī Varšavā notikušajā Austrumu partnerības augstākā līmeņa sanāksmē pieņemto kopīgo deklarāciju,
– ņemot vērā Eiropas Savienības un Ukrainas partnerības un sadarbības nolīgumu (PSN), kas stājās spēkā 1998. gada 1. martā, un pašreizējās sarunas par asociācijas nolīgumu (AN), ar ko paredzēts aizstāt partnerības un sadarbības nolīgumu (PSN),
– ņemot vērā Reglamenta 110. panta 2. punktu,
A. tā kā ES atbalsta stabilu un demokrātisku Ukrainu, kurā tiek ievēroti sociālas tirgus ekonomikas principi, valda tiesiskums, tiek ievērotas cilvēktiesības, nodrošināta minoritāšu aizsardzība un garantētas pamattiesības;
B. tā kā ES un Ukrainas attiecību turpmākas padziļināšanas priekšnoteikums ir valsts politiskā stabilitāte, iekšēju reformu īstenošana un tiesiskuma ievērošana Ukrainā, kā arī taisnīgi, objektīvi un neatkarīgi tiesas procesi;
C. tā kā Ukrainas Pečerskas apgabaltiesas lēmumu piespriest bijušajai ministru prezidentei Jūlijai Timošenko septiņu gadu cietumsodu, trīs gadu aizliegumu līdzdarboties politikā, USD 200 miljonu naudassodu un visa īpašuma konfiskāciju daudzi uzskata par atriebību vai mēģinājumu piespriest kriminālsodu un ieslodzīt opozīcijas pārstāvjus, lai novērstu iespēju, ka viņi izvirza savu kandidatūru un piedalās nākamā gada parlamenta vēlēšanās un 2015. gada prezidenta vēlēšanās;
D. tā kā ES turpina uzsvērt, ka ir jāievēro tiesiskums, tostarp jāīsteno taisnīgi, objektīvi un neatkarīgi tiesas procesi, vienlaikus neradot pamatu aizdomām, ka tiesu iestāžu pasākumi tiek piemēroti selektīvi; tā kā ES uzskata, ka šie principi ir jo īpaši svarīgi valstī, kura vēlas izveidot dziļākas līgumattiecības un pilnveidot politiskās saistības,
1. uzskata, ka ES un Ukrainas attiecību nostiprināšana ir ļoti svarīga un ir abu pušu interesēs;
2. atzīmē, ka attiecīgā izvērstā un visaptverošā brīvās tirdzniecības nolīguma saturs ir sekmīgi apspriests;
3. pauž stingru nosodījumu attiecībā uz nepamatotu bijušās ministru prezidentes Jūlijas Timošenko notiesāšanu un uzskata to par cilvēktiesību pārkāpumu un tiesu iestāžu ļaunprātīgu izmantošanu vadošā opozīcijas politiķa politiskas apspiešanas nolūkā; uzsver, ka tiesību akti, kas piemēroti pret J. Timošenko, ir pieņemti Padomju Savienības laikā un ir pretrunā neatkarīgās Ukrainas valsts konstitūcijai, paredzot kriminālvajāšanu politisku lēmumu dēļ; tā kā 364. un 365. pants, ko pašreiz pārskata Ukrainas parlaments (Verhovna Rada), neatbilst Eiropas un ANO standartiem;
4. uzsver, ka spriedums Jūlijas Timošenko lietā ir šokējošs, apsūdzībai ir politiski iemesli un tiesvedības gaitā ir atkārtoti pārkāptas cilvēktiesības;
5. pieprasa, lai Ukrainas varas iestādes nodrošinātu taisnīgu, pārredzamu un neatkarīgu tiesas procesu J. Timošenko apelācijas gadījumā un citos pret viņu un iepriekšējās valdības locekļiem vērstajos tiesas procesos;
6. uzskata, ka gadījumā, ja netiks pārskatīts Jūliju Timošenko notiesājošais spriedums, tas aizkavēs asociācijas nolīguma noslēgšanu un ratifikāciju, tādējādi attālinot Ukrainas iespējas tuvināties Eiropai; pauž bažas par demokrātijas pamatbrīvību pastāvīgo neievērošanu, kā arī par eventuālo praksi izmantot varas iestādes tendencioziem mērķiem un politiskai atriebībai;
7. uzsver, ka tiesiskuma stiprināšanai un iekšējām reformām, tostarp patiesai cīņai pret korupciju, ir būtiska nozīme ne vien tādēļ, lai noslēgtu asociācijas nolīgumu un padziļinātu ES un Ukrainas attiecības, bet arī lai Ukrainā konsolidētu demokrātiju; tas ir svarīgi nolīguma noslēgšanai un ratifikācijai;
8. aicina Ukrainas iestādes nodrošināt, ka tiesu iestāžu pasākumi netiek izmantoti selektīvi un ka izmeklēšana, kriminālvajāšana un tiesas sēdes notiek maksimāli pārredzami;
9. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Komisijas priekšsēdētāja vietniecei/Savienības augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos, dalībvalstīm, Ukrainas valdībai un parlamentam, Eiropas Padomes un EDSO Parlamentārajai asamblejai.