NÁVRH UZNESENIA o strategických cieľoch Európskej únie pre 16. schôdzu konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa uskutoční 3. až 14. marca 2013 v Bangkoku (Thajsko)
30.1.2013 - (2012/2838(RSP))
v súlade s článkom 115 ods. 5 rokovacieho poriadku
Esther de Lange v mene poslaneckého klubu PPE
Karin Kadenbach v mene skupiny S&D
Gerben-Jan Gerbrandy v mene skupiny ALDE
Bas Eickhout v mene skupiny Verts/ALE
Anna Rosbach v mene skupiny ECR
Kartika Tamara Liotard v mene skupiny GUE/NGL
B7‑0047/2013
Uznesenie Európskeho parlamentu o strategických cieľoch Európskej únie pre 16. schôdzu konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa uskutoční 3. až 14. marca 2013 v Bangkoku (Thajsko)
Európsky parlament,
– so zreteľom na nadchádzajúcu 16. schôdzu konferencie zmluvných strán (CoP 16) Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa uskutoční 3. až 14. marca 2013 v Bangkoku (Thajsko),
– so zreteľom na otázky pre Radu a Komisiu o kľúčových cieľoch CoP 16 Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) 3. až 14. marca 2013 v Bangkoku (Thajsko) (O-000201/2012 – B7 0109/2013 a O-000202 – B7 0110/2013),
– so zreteľom na článok 115 ods. 5 a článok 110 ods. 2 rokovacieho poriadku,
A. keďže dohovor CITES je najrozsiahlejšia globálna dohoda o ochrane voľne žijúcich organizmov, ktorej cieľom je zabrániť nadmernému využívaniu voľne žijúcich živočíšnych a rastlinných druhov v rámci medzinárodného obchodu a ktorá má 177 zmluvných strán vrátane 27 členských štátov Európskej únie;
B. keďže cieľom dohovoru CITES je zabezpečiť, aby medzinárodný obchod s voľne žijúcimi zvieratami a rastlinami neohrozoval prežitie týchto druhov vo voľnej prírode;
C. keďže je dôležité, aby dlhodobá prosperita mala prednosť pred krátkodobými ekonomickými záujmami;
D. keďže nadmerné využívanie voľne žijúcich druhov, nezákonný obchod s voľne žijúcimi živočíchmi a rastlinami, ničenie biotopov, zmena klímy a spotreba prírodných zdrojov ľuďmi sú hlavnými príčinami ochudobňovania biodiverzity;
E. keďže vytýčenie nedotknutých lesov a udržiavanie oblastí bez ciest sú nákladovo efektívne metódy zachovávania biodiverzity a ekosystémových služieb;
F. keďže v prílohe 4 uznesenia konferencie CITES č. 9.24 (Rev. CoP15) sa uvádza, že pri zmene a dopĺňaní príloh treba zohľadniť alebo zaviesť opatrenia predbežnej opatrnosti;
G. keďže rozhodnutia CITES by sa mali zakladať na vedeckých poznatkoch;
H. keďže druhy uvedené v dohovore CITES sú v prílohách zoradené podľa stavu ich ochrany a objemu medzinárodného obchodu, pričom príloha I obsahuje druhy, ktorým hrozí vyhynutie a s ktorými je zakázané komerčné obchodovanie, a príloha II zahŕňa druhy, u ktorých je obchod potrebné regulovať, aby sa predišlo využívaniu, ktoré by mohlo ohroziť ich prežitie;
I. keďže druhy uvedené v prílohe I k dohovoru CITES sú prísne chránené, takže je zakázaný akýkoľvek druh komerčného obchodovania s nimi; keďže každé povolenie na predaj zabavených vzoriek či produktov (napr. slonoviny, tigrích kostí či nosorožích rohov) by bol narušením cieľov dohovoru CITES;
J. keďže pravidelnou kontrolou sa ukázalo, že v prípade určitých druhov uvedených v prílohe I bol dohovor CITES úspešný a že tieto druhy sa teraz môžu presunúť do prílohy II;
K. keďže v 12. cieli strategického plánu pre biodiverzitu z Aichi na obdobie 2011 – 2020 v rámci Dohovoru o biologickej diverzite sa predpokladá, že do roku 2020 sa predíde vyhynutiu ohrozených druhov, o ktorých ohrození vieme, a stav ich ochrany, najmä čo sa týka najohrozenejších druhov, sa zlepší a udrží;
L. keďže v 6. cieli strategického plánu pre biodiverzitu z Aichi na obdobie 2011-2020 v rámci Dohovoru o biologickej diverzite sa predpokladá, že do roku 2020 sa budú všetky populácie rýb a bezstavovcov a vodné rastliny obhospodarovať a loviť trvalo udržateľným spôsobom, legálne a s použitím ekosystémových prístupov tak, aby sa predišlo nadmernému rybolovu, budú prijaté plány obnovy a opatrenia pre všetky prelovené druhy, rybárstvo nebude mať zásadný negatívny vplyv na ohrozené druhy a citlivé ekosystémy a vplyvy rybárstva na populácie, druhy a ekosystémy budú v bezpečných ekologických medziach;
M. keďže transparentnosť rozhodovania v medzinárodných inštitúciách pôsobiacich v oblasti životného prostredia je kľúčovým prvkom ich účinného fungovania; keďže vo výslednom dokumente konferencie Rio+20 s názvom Budúcnosť, akú chceme sa opätovne potvrdzuje, že „aby sme splnili naše ciele trvalo udržateľného rozvoja, potrebujeme mať na všetkých úrovniach inštitúcie, ktoré sú efektívne, transparentné, zodpovedné a demokratické“; a keďže podpora transparentnosti je tiež súčasťou strategickej vízie dohovoru CITES na obdobie 2008 – 2013 obsiahnutej v uznesení konferencie CITES č. 14.2;
N. keďže v aktuálnom rokovacom poriadku CITES sa ustanovuje, že tajné hlasovanie „by sa bežne nemalo používať“ pri iných príležitostiach, ako sú voľby úradníkov a hostiteľských krajín; keďže napriek tomuto pravidlu na poslednom stretnutí CoP prebehol značný počet hlasovaní tajnou voľbou; keďže tajné hlasovanie sa pravidelne používa pre citlivé a dôležité otázky súvisiace napríklad s morskými druhmi alebo s obchodom so slonovinou;
O. keďže lamna sleďová je veľmi ohrozená nadmerným rybolovom;
P. keďže žralok mlatkohlavý je celosvetovo ohrozeným druhom, a to z dôvodu medzinárodného obchodu so žraločími plutvami a z dôvodu, že býva vedľajším úlovkom, v dôsledku čoho došlo k historickému poklesu jeho populácie;
Q. keďže významný nárast prípadov pytliactva na slonov sa prejavuje na populáciách slonov vo všetkých štyroch afrických podregiónoch a vzbudzuje vážne a narastajúce obavy; keďže množstvo zabavenej nelegálnej slonoviny medzi rokmi 2009 a 2011 tiež narástlo na nebývalú úroveň;
R. keďže neudržateľný a neetický lov trofejí spôsobil rozsiahly úbytok ohrozených druhov uvedených v prílohách I a II dohovoru CITES; keďže lov trofejí vážne podkopáva ciele dohovoru CITES;
S. keďže vzhľadom na nedostatočne účinné uplatňovanie sa ohrozené druhy uvedené v prílohách I a II dohovoru CITES stále zabíjajú pre zisk;
T. keďže približne 80 % populácie afrických nosorožcov žije v Južnej Afrike; keďže pytliactvo na tieto zvieratá v krajinách ich výskytu rýchlo naberá na intenzite;
U. keďže stále existuje rozsiahly nelegálny obchod s tigrami a inými ázijskými mačkovitými šelmami z prílohy I, no chýbajú správy o opatreniach týkajúcich sa presadzovania vo vzťahu k dohovoru CITES a najmä správy o súlade s rozhodnutím dohovoru CITES č. 14.69, ktoré EÚ podporila v roku 2007, aby sa postupne zrušil chov tigrov a zabezpečilo sa, že sa tigre nebudú chovať na účely obchodovania (vrátane domáceho obchodu) s ich časťami a súvisiacimi produktmi;
V. keďže zmena klímy výrazne ohrozuje polárne medvede(Ursus maritimus); keďže lov na polárne medvede a komerčné obchodovanie s nimi tiež predstavujú vážnu hrozbu;
W. keďže Európska únia je hlavným trhom, na ktorý sa dovážajú plazy na účely domáceho chovu vrátane druhov uvedených na zoznamoch dohovoru CITES;
X. keďže mnohé druhy korytnačiek sú vo veľkom využívané na účely potravinových trhov a medzinárodného obchodu s domácimi zvieratami;
Y. keďže narastajúci rybolovný tlak, ktorý je vyvolávaný medzinárodným obchodom so žiabrami rají, viedol k výraznému poklesu veľkosti populácií všetkých druhov mánt (Manta spp.) a ďalších druhov rají;
Z. keďže medzinárodné nástroje v oblasti rybárstva a dohovor CITES by mali mať spoločný cieľ, t. j. zabezpečiť dlhodobú ochranu populácií rýb na šírom mori, pričom treba zohľadňovať okrem iného vplyv vedľajších úlovkov na necieľové druhy;
AA. keďže dohovor CITES v súčasnosti obsahuje ustanovenia o introdukcii z mora, ktoré sú nejasné, a najmä ustanovenia o štáte introdukcie v prípade výlovu druhov na šírom mori;
AB. keďže pracovná skupina CITES pre introdukciu z mora navrhla riešenie, podľa ktorého by sa rešpektovala právomoc vlajkového štátu, ktorý by zodpovedal za vydanie dokumentácie CITES, a to až na pár drobných výnimiek týkajúcich sa prenajatých rybárskych plavidiel;
AC. keďže riadne fungovanie dohovoru CITES si bude pravdepodobne vyžadovať, aby jeho zmluvné strany výrazne zvýšili mieru financovania v najbližších rokoch;
AD. keďže Európska únia sa priamo nepodieľa na dohovore CITES; keďže je však prostredníctvom svojej rozvojovej pomoci jedným z hlavných darcov;
1. vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby využili zásadu predbežnej opatrnosti ako hlavnú zásadu pri prijímaní všetkých rozhodnutí o pracovných dokumentoch a podávaní návrhov na zapísanie do zoznamu a pritom zohľadnili najmä zásadu „používateľ platí“, ekosystémový prístup a tradičné zásady ochrany prírody;
2. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby zaujali jednotné stanovisko a zrýchlili a zefektívnili vnútroštátne postupy rozhodovania tak, aby sa mohli rýchlo dohodnúť na internej pozícii EÚ pre CITES CoP16 a v plnej miere využiť váhu prítomnosti 27 zmluvných strán v rámci EÚ na to, aby sa pri rozhodnutiach prijímaných na konferencii CoP16 venovalo viac pozornosti zásade predbežnej opatrnosti;
3. naliehavo vyzýva Európsku úniu, aby prevzala vedúcu úlohu pri ochrane ohrozených druhov tým, že sa aktívne zapojí do rokovaní o dohovore CITES a podporí odstránenie medzier, ktoré situáciu zhoršujú; odsudzuje skutočnosť, že sa objavili obvinenia týkajúce sa členských štátov a občanov Európskej únie, ktorí sú údajne využívaní ako sprostredkovatelia pri prenose nosorožích rohov do Vietnamu a iných krajín, kde majú vysokú komerčnú hodnotu, a tým podporujú dopyt a ďalšie pytliactvo;
4. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby v čase pred konferenciou i počas nej oslovovali tretie krajiny a vytvárali aliancie;
5. nabáda strany dohovoru CITES, aby zvážili ďalšie možnosti posilnenia spolupráce, koordinácie a súčinnosti v rámci dohovorov súvisiacich s ochranou biodiverzity na všetkých príslušných úrovniach;
Transparentnosť pri rozhodovaní
6. dôrazne sa stavia proti používaniu tajného hlasovania ako všeobecnej praxi v rámci CITES, pretože rokovací poriadok CITES stanovuje, že sa má používať len za výnimočných okolností; v tejto súvislosti podporuje príslušný návrh Dánska v mene členských štátov EÚ;
7. víta návrh Dánska v mene členských štátov EÚ, ktorý spočíva v doplnení nového odseku o konflikte záujmov do uznesenia konferencie č. 11.1 (Rev. CoP15);
Financovanie
8. naliehavo vyzýva Komisiu, aby v záujme dosiahnutia cieľov dohovoru CITES zabezpečila prostredníctvom svojej rozvojovej pomoci kontinuitu financovania; v tejto súvislosti osobitne poukazuje na prebiehajúci program MIKE (Monitoring the Illegal Killing of Elephants – monitorovanie nezákonného zabíjania slonov), ktorý by sa mohol po uskutočnení nezávislého preskúmania a posúdenia jeho účinnosti stať obnoveným záväzkom Európskej únie;
9. podporuje Komisiu a členské štáty EÚ v tom, aby hľadali možnosti, ako dohovor CITES dlhodobo finančne podporiť prostredníctvom Európskeho rozvojového fondu;
10. podporuje návrh, aby CITES požiadal, aby Globálny fond pre životné prostredie (GEF) slúžil ako finančný mechanizmus pre CITES a tiež aby sa stratégia pre biologickú diverzitu pre GEF 6 rozšírila a zahŕňala aj časť týkajúcu sa druhov[1];
Introdukcia z mora
11. víta diskusie a pokrok dosiahnutý v rámci pracovnej skupiny CITES pre introdukciu z mora; podporuje dokument č. 32 CoP16 zameraný na zlepšenie presadzovania pravidiel týkajúcich sa morských druhov uvedených v zozname dohovoru CITES chytených v mori mimo jurisdikcie akéhokoľvek štátu a naliehavo vyzýva všetky strany, aby prácu na tejto otázke uzavreli na konferencii CoP16;
Žraloky
12. víta návrh Brazílie, Komor, Chorvátska, Egyptu a Dánska v mene členských štátov Európskej únie zahrnúť lamnu sleďovú (Lamna nasus) do prílohy II; naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby podporili tento návrh;
13. víta návrh Brazílie, Komor, Kostariky, Ekvádora, Hondurasu, Mexika a Dánska v mene členských štátov Európskej únie zahrnúť tri druhy žraloka mlatkohlavého (Sphyrna spp) do prílohy II; naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby podporili tento návrh;
14. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby podporili návrh zahrnúť žraloka dlhoplutvého (Carcharhinus longimanus) do prílohy II dohovoru CITES, ktorý predložili Brazília, Kolumbia a Spojené štáty americké;
Slonovina a nosorožie rohy
15. víta stiahnutie návrhu Tanzánie na preradenie slona afrického (Loxodonta africana) z prílohy I do prílohy II a na jednorazový predaj tanzánskych zásob slonoviny;
16. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby zamietli všetky návrhy týkajúce sa preradenia slona afrického alebo obchodu s africkou slonovinou, kým sa neposúdi vplyv jednorazového predaja, ktorý v novembri 2008 uskutočnili Botswana, Namíbia, Južná Afrika a Zimbabwe, a nestanoví sa, že tento jednorazový predaj nemal nepriaznivý účinok na populáciu slona v týchto alebo susedných krajinách;
17. v súvislosti s aktuálnou krízou v oblasti pytliactva na slonov naliehavo vyzýva strany dohovoru CITES, aby pri posudzovaní mechanizmu rozhodovania o budúcom obchode so slonovinou po skončení deväťročného obdobia moratória, ktoré začalo plynúť jednorazovým predajom uskutočneným v novembri 2008 Botswanou, Namíbiou, Južnou Afrikou a Zimbabwe, uplatňovali postup predbežnej opatrnosti a pri rozhodnutiach vychádzali z toho, ako môžu ovplyvniť ochranu slonov a vykonávanie akčného plánu pre africké slony; následne vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby podporili návrh na zmenu a doplnenie rozhodnutia č. 14.77 o mechanizme rozhodovania o budúcom obchode so slonovinou, ktorý preložili Benin, Burkina Faso, Stredoafrická republika, Pobrežie slonoviny, Keňa, Libéria, Nigéria a Togo;
18. nabáda strany dohovoru CITES, aby podporili prijatie uznesenia o akčnom pláne pre afrických slonov, ktorý predložili Nigéria a Rwanda, a jeho realizáciu, keďže ide o najefektívnejší spôsob napredovania v oblasti ochrany slonov v Afrike;
19. vyzýva Európsku úniu, členské štáty a všetky strany dohovoru CITES, aby podporili návrh Kene na dočasné nulové kvóty na vývoz trofejí nosorožcov z Južnej Afriky a Svazijska, a vyzýva strany dohovoru CITES, aby sa zaoberali opatreniami na zníženie dopytu po nosorožích rohoch;
20. vyzýva všetky strany, aby znížili svoje ročné vývozné kvóty pre lov trofejí z ohrozených druhov uvedených v prílohách I a II dohovoru CITES;
21. vyzýva všetky strany, ktoré využívajú nosorožie rohy, a najmä Vietnam, aby prijali naliehavé opatrenia na zastavenie nelegálneho dovozu nosorožích rohov, aby zaviedli prísne tresty pre tých, ktorí tento zákon porušia, a aby prijali opatrenia na poučenie spotrebiteľov, ako ich spotreba vplýva na voľne žijúce populácie nosorožcov; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby sa týmito otázkami zaoberali počas obchodných rokovaní s jednotlivými stranami;
Mačkovité šelmy
22. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty EÚ, aby požiadali o pozastavenie obchodu pre strany, ktoré nedodržali rozhodnutie dohovoru CITES č. 14.69 o tigroch, a strany, ktoré podporujú chov tigrov na účely obchodovania s ich časťami a súvisiacimi produktmi;
23. naliehavo vyzýva strany dohovoru CITES, aby zastavili neudržateľný a neetický lov trofejí, ktorý spôsobil rozsiahly pokles populácie leva afrického;
24. vyjadruje poľutovanie nad tým, že nebol predložený žiaden návrh na preradenie leva (Panthera leo) z prílohy II do prílohy I dohovoru CITES;
Plazy
25. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby podporili sériu návrhov na doplnenie niekoľkých druhov vodných a suchozemských korytnačiek zo Severnej Ameriky a Ázie do prílohy II dohovoru CITES a na preradenie siedmich druhov korytnačiek do prílohy I;
26. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby pokiaľ ide o alternatívne návrhy týkajúce sa troch druhov sladkovodných korytnačiek rodu Terrapene (Cuora galbinifrons, Mauremys annamensis a Geoemyda japonica), podporili najsilnejšie návrhy z krajín ich výskytu (Vietnam a Japonsko), a to v súlade s odporúčaniami odborníkov zo seminára, ktorý sa uskutočnil v rámci dohovoru CITES v Singapure;
27. vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby podporili návrh na pridanie novozélandských gekónov rodu Naultinus (Naultinus spp.) a druhu Protobothrops mangshanensis do prílohy II dohovoru CITES, ktorý predložili jediné krajiny ich výskytu – Nový Zéland a Čína;
28. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty, aby podporili návrh rozhodnutia o riadení obchodu s hadmi a ich ochrany, ktorý predložilo Švajčiarsko;
Iné druhy
29. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty EÚ, aby podporili návrh rozhodnutia, ktorý predložili Etiópia, Keňa a Uganda, na preskúmanie legálneho a nelegálneho trhu s gepardmi;
30. víta prácu, ktorú vykonala Medzinárodná komisia pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) v nadväznosti na impulzy vytvorené na konferencii CoP15 dohovoru CITES v roku 2010;
31. vyjadruje poľutovanie nad tým, že nebol predložený žiaden návrh na zahrnutie tuniaka modroplutvého (Thunnus thynnus) do prílohy I dohovoru CITES;
32. vyjadruje poľutovanie nad tým, že nebol predložený žiaden návrh na zahrnutie rodu Corallium a rodu Paracorallium do prílohy II dohovoru CITES;
33. naliehavo vyzýva Európsku úniu a členské štáty EÚ, aby podporili tieto návrhy:
- návrh Brazílie, Kolumbie a Ekvádora na zahrnutie všetkých druhov mánt (Manta spp.) do prílohy II dohovoru CITES; a návrh Kolumbie a Ekvádora na zahrnutie ostatných druhov rají do prílohy II;
- návrh Spojených štátov, podporený Ruskou federáciou, na preradenie polárnych medveďov (Ursus maritimus) z prílohy II do prílohy I dohovoru CITES;
- návrh Beninu, Senegalu a Sierra Leony na preradenie druhu Trichesurus senegalensis z prílohy II do prílohy I;
- návrh Austrálie na preradenie druhu Pristis microdon z prílohy II do prílohy I;
- návrh Madagaskaru, Belize, Thajska a Vietnamu na zahrnutie niekoľkých druhov stromov rodu Dalbergia (Dalbergia spp.) a ebenovníkov (Diospyros spp.) do prílohy II dohovoru CITES;
- zahrnutie niekoľkých druhov rastlín, ktoré sú predmetom medzinárodného obchodu ako dekoratívne rastliny (Adenia firingalavensis, Adenia subsessifolia, Cyphostemma laza, Operculicarya decaryi, Senna meridionalis, Uncarina stellulifera a Uncarina grandidieri), do prílohy II dohovoru CITES na základe návrhu, ktorý predložila jediná krajina ich výskytu – Madagaskar;
34. vyzýva Európsku úniu a členské štáty EÚ, aby zamietli tieto návrhy:
- návrh úpravy strategickej vízie dohovoru CITES, podľa ktorej by dohovor CITES namiesto súčasného cieľa „prispievať k výraznému zníženiu miery straty biodiverzity“ musel prispievať k plneniu iných globálne odsúhlasených cieľov;
- návrh Indonézie na poskytnutie alebo predaj exemplárov druhov z príloh I, II a III, ktoré boli zabavené v rámci nelegálneho obchodu;
- návrh Kolumbie a Thajska na preradenie troch druhov krokodílov (Crocodylus acutus, C. porosus a C. siamensis) z prílohy I do prílohy II dohovoru CITES;
- žiadosť Výboru pre zvieratá o preradenie jariabka kupido (Tympanuchus cupido attwateri) z prílohy I do prílohy II z dôvodu, že hoci k poslednému zhabaniu ich nezákonnej dodávky došlo v roku 1998, voľne žijúce populácie tohto poddruhu sa v roku 2012 znížili o 58 % na iba 46 voľne žijúcich vtákov;
- žiadosť Výboru pre zvieratá o odstránenie kury čiarkovanej (Gallus sonnerati) a vrchára krvavého (Ithaginis cruentus) z prílohy II, keďže počty voľne žijúcich populácií oboch druhov klesajú, pričom existuje pomerne veľký medzinárodný obchod s kurou čiarkovanou pre trhy s domácimi zvieratami, niektoré poddruhy vrchára krvavého sa vyskytujú len na malých územiach a vo veľmi malých populáciách a Čína – ako jediná krajina výskytu vrchára krvavého – s jeho odstránením z prílohy II nesúhlasí;
- odstránenie chochláka kráľovského (Campephilus imperialis) z prílohy I, keďže tento druh je síce považovaný za „pravdepodobne vyhynutý“, ale pravidelne sa objavujú neoverené správy o jeho zahliadnutí;
- návrh Austrálie na odstránenie paropuchy bruchorodej (Rheobatrachus silus) a druhu Rheobatrachus vitellinus z prílohy II dohovoru CITES, keďže tieto druhy možno ešte nie sú vyhynuté a v súčasnosti prebiehajú štúdie v teréne v snahe objaviť zvyšné populácie;
o
o o
35. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, zmluvným stranám dohovoru CITES a sekretariátu CITES.
- [1] http://www.cites.org/eng/cop/16/doc/E-CoP16-08-04.pdf