PRIJEDLOG REZOLUCIJE            o akcijskom planu za e-pravosuđe 2014. ‒ 2018.

16.10.2013 - (2013/2852(RSP))

podnesen nakon pitanja za usmeni odgovor B7‑0521/2013
u skladu s člankom 115. stavkom 5. Poslovnika

Klaus-Heiner Lehne, Juan Fernando López Aguilar u ime Odbora za pravna pitanja i u ime Odbora za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove

B7‑0465/2013

Rezolucija Europskog parlamenta o akcijskom planu za e-pravosuđe 2014. ‒ 2018.

(2013/2852(RSP))

Europski parlament,

–   uzimajući u obzir akcijski plan za europsko e-pravosuđe 2009. ‒ 2013.,

–   uzimajući u obzir pitanje Vijeću o akcijskom planu za e-pravosuđe za razdoblje 2014. ‒ 2018. (O-000111/2013 – B7‑0521/2013),

–   uzimajući u obzir članak 115. stavak 5. i članak 110. stavak 2. Poslovnika,

A. budući da je višegodišnji akcijski plan za europsko e-pravosuđe obuhvaćao razdoblje između 2009. i 2013. i težio tome da pravosudni i pravni sustav postane dostupniji građanima te da poboljša međusobno razumijevanje struke i uprave stavljajući na raspolaganje elektroničke instrumente informiranja i suradnje;

B.  budući da je portal e-pravosuđa pokrenut 2010.;

C. budući da je došao trenutak odlučivanja o novom akcijskom planu za e-pravosuđe za razdoblje 2014. ‒ 2018.;

D. budući da bi se akcijski plan za e-pravosuđe trebao razvijati na temelju otvorenog pristupa te da bi sve države članice trebalo poticati na sudjelovanje;

E.  budući da je svijest o instrumentima EU-a za građansko pravosuđe i prekogranične postupke relativno niska i budući da 73 % građana smatra da su potrebne dodatne mjere koje bi im pomogle da pristupe građanskom pravosuđu u drugim državama članicama[1];

1.  smatra da je e-pravosuđe način omogućavanja većeg pristupa pravnim i pravosudnim informacijama te pravosudnim i upravnim postupcima, i za građane i za struku;

2.  smatra da e-pravosuđe ima važnu ulogu u poboljšavanju međusobnog povjerenja i razumijevanja i time i u podupiranju međusobnog priznavanja pravosudnih i upravnih odluka, što je jedno od glavnih načela pravnog sustava EU-a;

3.  ističe da sustavi e-pravosuđa po svojoj prirodi nastoje smanjiti troškove pravosudnih i upravnih postupaka, posebno automatizacijom razmjene informacija, dostavom dokumenata i prijevodom određenih postupovnih akata; smatra da je to u interesu svih sudionika pravosudnog sustava; smatra da bi u cilju troškovne učinkovitosti projekti i dalje trebali biti na dobrovoljnoj osnovi;

4.  pozdravlja razvoj instrumenata e-pravosuđa kojima se olakšava korištenje nekih instrumenata EU-a, kao što su europski platni nalog i postupak za sporove male vrijednosti te informacijski sustavi u području pravosuđa i unutarnjih poslova, posebice Europski informacijski sustav kaznenih evidencija (ECRIS) i Schengenski informacijski sustav (SIS) II;

5.  naglašava važnost e-pravosuđa za osiguravanje višejezičnih standardnih obrazaca i time i za smanjenje prekogranične administracije;

6.  poziva na veće korištenje elektroničkih aplikacija, elektroničkog slanja dokumenata, korištenja video-konferencija te međusobne povezanosti pravosudnih i upravnih registara kako bi se dodatno smanjio trošak pravosudnih i kvazi-pravosudnih postupaka;

7.  poziva države članice i Komisiju da nastave surađivati na elektroničkoj suradnji u pravosudnom području, posebice povećanjem broja aplikacija dostupnih na portalu e-pravosuđa; smatra da bi potrebnu pozornost trebalo posvetiti razvoju instrumenata za e-učenje za pravosuđe;

8.  ističe da bi program EU-a za pravosuđe za razdoblje 2014. ‒ 2020. trebao omogućiti financiranje uspješnih europskih i nacionalnih projekata e-pravosuđa, koji bi za građane trebali imati pravu europsku dodanu vrijednost; smatra da bi zakonodavni rad, projekte e-pravosuđa i planiranje financijskih programa trebalo usmjeriti;

9.  naglašava da je portal e-pravosuđa važan za ostvarenje cilja izgradnje istinske europske pravosudne kulture time što sadrži instrumente za pravosudno osposobljavanje te služi kao instrument upravljanja znanjem i međusobne povezanosti;

10. nalaže svojem predsjedniku da ovu Rezoluciju proslijedi Vijeću i Komisiji.

• [1]  Europska komisija, Posebno istraživanje Eurobarometra (građansko pravosuđe), listopad 2010., pitanje 3.