PRIJEDLOG REZOLUCIJE o izboru Komisije

21.10.2014 - (2014/2811(RSP))

podnesen kao zaključak rasprave o kolegiju povjerenika i njihovu programu koje je predstavio izabrani predsjednik Komisije
u skladu s člankom 118. stavkom 5. podstavkom 1. Poslovnika

Philippe Lamberts, Rebecca Harms u ime Kluba zastupnika Verts/ALE-a

B8‑0180/2014

Rezolucija Europskog parlamenta o izboru Komisije

(2014/2811(RSP))

Europski parlament,

–       uzimajući u obzir članak 17. stavak 7. Ugovora o Europskoj uniji i članak 106.a Ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju,

–       uzimajući u obzir izjave koje je izabrani predsjednik Komisije dao Parlamentu 15. srpnja 2014.,

–       uzimajući u obzir pisane odgovore i usmene izjave svakog od kandidata za povjerenika tijekom njihovih saslušanja te ocjenu tih saslušanja kao što je utvrđeno u pismima koje su predsjednici odbora uputili predsjedniku Parlamenta,

–       uzimajući u obzir formalno predstavljanje prijedloga izabranog predsjednika za novu Komisiju 10. rujna 2014.,

–       uzimajući u obzir članak 118. stavak 5. podstavak 1. i Prilog XVI. Poslovniku,

A.     budući da se u skladu s člankom 17. stavkom 3. Ugovora o Europskoj uniji članovi Komisije biraju na temelju njihove opće sposobnosti i predanosti Europskoj uniji iz redova osoba čija je neovisnost neupitna;

B.     budući da se saslušanjima kandidata za povjerenike jamči otvoren i transparentan postupak imenovanja nove Komisije te da kandidati za povjerenike ispunjavaju gore navedene kriterije;

C.     budući da je izabrani predsjednik Juncker morao postupati s kandidatima koje su imenovale države članice;

D.     budući da mnogi građani, potreseni kumulativnim posljedicama kriza, sve više okreću leđa Europi i u EU-u više ne vide legitimnog čuvara zajedničkog mira i blagostanja, što se dijelom odražava u sve slabijem odazivu na europskim izborima;

E.     budući da ishod zadnjih europskih izbora jasno ukazuje na to da situacija ne može ostati nepromijenjena;

1.      pozdravlja napore Jean-Claudea Junckera da formira dobro organiziranu i iskusnu Komisiju s većom političkom ulogom kako bi bilo moguće stvoriti protutežu Vijeću i zaštititi europski interes u odnosu na države članice;

2.      dijeli u mnogočemu zabrinutost izabranog predsjednika u vezi s današnjim teškim stanjem u Uniji i potrebom ozbiljnog ulaganja kako bi se stalo na kraj trenutačnoj stagnaciji;

3.      ipak smatra da taj kolegij stavlja naglasak na krive prioritete; smatra da sastav u cjelini, raspodjela ključnih resora i naročito politički smjer, koji je vidljiv u ovlastima povjerenika i ponekim strukturnim promjenama, nisu ono što europskim građanima treba u opiranju dubokoj socijalnoj i ekološkoj krizi u Europi te suočavanju s izazovima ovog stoljeća;

4.      ponavlja da održivost mora biti u središtu bilo koje zdrave ekonomske politike koja je okrenuta budućnosti i rješavanju krize; smatra da bilo koji plan ulaganja mora odgovarati takvim prioritetima; ostaje zabrinut da će održivi razvoj, klimatska politika i politika zaštite okoliša prije ostati rubna smetnja nego središnji prioritet ove Komisije; pita se, primjerice, tko će s obzirom na preklapanje resora na kraju predvoditi predstojeće pregovore o klimi (COP21) u Parizu;

5.      izražava žaljenje zbog određenih odabira u dodjeljivanju resora koji predstavljaju problematične slučajeve u vezi s potencijalnim sukobima interesa u samom središtu institucija EU-a; strahuje da bi upitna predanost europskim vrijednostima ili politička vjerodostojnost nekih kandidata za povjerenika na kraju mogli potkopati integritet cijelog kolegija;

6.      smatra da su nekim kandidatima resori dodijeljeni na temelju stranačke pripadnosti, a ne zbog njihove kompetencije, te da su zastupnici iz velikih klubova zastupnika prihvaćali problematične kandidate čineći na taj način protuusluge;

7.      žali zbog činjenice da nije poštovano glasovanje zastupnika u Europskom parlamentu protiv dodjele resora jednom kandidatu za povjerenika te da je ona u konačnici potvrđena;

8.      žali zbog propusta u ostvarivanju jednakosti spolova u kolegiju, što je dovelo do koraka unazad u zastupljenosti žena u usporedbi s prošlom Komisijom; ponavlja da bi ubuduće države članice trebale biti obvezne predložiti dva kandidata, jednu ženu i jednog muškarca;

9.      stoga odbija dati potporu ovoj Komisiji unatoč pozitivnoj ocjeni mnogih članova kolegija, ali ostaje predan konstruktivnoj suradnji s novom Komisijom;

10.    nalaže svojem predsjedniku, da ovu Rezoluciju proslijedi Europskom vijeću, Vijeću i Komisiji.