ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY a maldív-szigeteki helyzetről
27.4.2015 - (2015/2662(RSP))
az eljárási szabályzat 123. cikkének (2) bekezdése alapján
Jean Lambert, Klaus Buchner a Verts/ALE képviselőcsoport nevében
Lásd még közös határozatra irányuló javaslatot RC-B8-0392/2015
Az Európai Parlament,
– tekintettel a Bizottság alelnöke/az Unió főképviselője szóvivőjének Mohamed Nasheed volt maldív-szigeteki elnök elítélésével foglalkozó 2015. március 14-i nyilatkozatára,
– tekintettel Zeid Raad el-Husszein, az ENSZ emberi jogi főbiztosának Mohamed Nasheed korábbi elnök peréről tett 2015. március 18-i nyilatkozatára,
– tekintettel Gabriela Knaul, a bírák és az ügyvédek függetlenségével foglalkozó különleges ENSZ-előadó 2015. március 19-i nyilatkozatára, amely szerint a Maldív-szigeteken nem létezhet demokrácia tisztességes és független igazságszolgáltatási rendszer nélkül,
– tekintettel az uniós választási megfigyelő misszió a Maldív Köztársaság 2014. március 22-i parlamenti választásairól szóló zárójelentésére,
– tekintettel eljárási szabályzata 123. cikkének (2) bekezdésére,
A. mivel a Maldív-szigeteken egyre nő a politikai feszültség, rendszeresek a tüntetések, a tüntetők, bandák és a rendőrség közötti összecsapások, illetve legalább 140 tüntetőt vettek őrizetbe február óta, akik közül az Amnesty International szerint sokan olyan feltételekkel szabadultak, amelyek nagyban korlátozzák a további tüntetéseken való részvételi jogukat;
B. mivel 2015. március 13-án Mohamed Nasheed volt elnököt és az ellenzéki Maldív Demokrata Párt (MDP) vezetőjét 13 év börtönbüntetésre ítélték „terrorizmus” vádjával, amiért az elnöksége alatt, 2012 januárjában elrendelte Abdulla Mohamed, a bűntetőbíróság tárgyalásvezető bírójának katonai őrizetbe vételét;
C. mivel Nasheed volt elnököt 2012-ben először az 1968. évi büntetőtörvénykönyv 81. szakasza alapján vádolták meg, és mivel e vádakat később visszavonták, 2015 februárjában pedig új vádakat emeltek;
D. mivel Abdulla Mohamed bírót 2012-ben egy nappal azután tartóztatták le, hogy elrendelte Yameen jelenlegi elnök és Qasim Ibrahim, a Jumhooree Párt vezetőjének szabadon bocsátását, akiket Nasheed akkori elnök „szigeti őrizet” alá vett korábban;
E. mivel Tholhath Ibrahim és Mohamed Nazim volt védelmi minisztereket nemrég 10, illetve 11 év börtönbüntetésre ítélték, Ahmed Nazim volt madzslisz (parlamenti) alelnököt pedig 25 év börtönbüntetésre; mivel e pereket is súlyos szabálytalanságok jellemezték;
F. mivel a Mohamed Nasheed bebörtönzése elleni, a bebörtönzést követően kirobbant utcai tüntetések során a rendőrség önkényesen letartóztatott embereket, és olyan dokumentumok aláírására kényszerítette őket, melyek szerint nem vesznek részt több tüntetésen;
G. mivel Mohamed Nasheed tárgyalásában számos hiba volt, például hogy a három bíróból kettő a vád tanúja is volt egyben, a védelem tanúit nem engedték tanúskodni, az eljárás mindössze három hétig tartott, a vádlottat jelentések szerint bántalmazták és erőszakkal vonszolták be a tárgyalóterembe, először megtagadták tőle a jogi segítségnyújtást, később pedig csak három napot kapott, hogy fellebbezést nyújtson be, az eljárás pedig jobbára a nyilvánosság kizárásával zajlott; a megfigyelőket nem engedték be, az eljárás egésze esténként zajlott, a végső ítéletet pedig közvetlenül egy ünnepnap előtt hirdették ki;
H. mivel a maldív kormány 2015. március 24-én meghívta az Egyesült Nemzetek Szervezetét, az Európai Uniót és a Nemzetközösséget Mohamed Nasheed fellebbviteli eljárásának megfigyelésére;
I. mivel a maldív bíróságok visszautasították a maldív emberi jogi bizottság, valamint hazai és nemzetközi megfigyelők arra irányuló kérelmeit, hogy nyomon követhessék a tárgyalásokat;
J. mivel a maldív igazságszolgáltatást továbbra is sújtják a Maumoon Abdul Gayoom elnök vezette diktatúra nyomai, nevezetesen a politikai függetlenség hiánya és a képzés alacsony szintje, és mivel Gabriela Knaul, a bírák és az ügyvédek függetlenségével foglalkozó különleges ENSZ-előadó kritizálta az igazságszolgáltatást, mivel az nem képes kezelni az emberi jogi jogsértéseket vagy elismerni az összeférhetetlenséget;
K. mivel a maldív legfelsőbb bíróság eljárást indított az ENSZ Emberi Jogi Tanácsánál a maldív emberi jogi bizottság közelmúltbeli jelentése ellen, azt állítva, hogy a jelentés aláássa az igazságszolgáltatás függetlenségét és az állam szuverenitását;
L. mivel a belügyminisztérium nemrégiben feloszlatta a maldív ügyvédi kamarát, amelyet csupán 2013-ban alapítottak, és amely kritikus hangon beszélt az igazságszoltáltatásról, és mivel a korrupció ellen küzdő és az átlátható kormányt támogató Maldív Transparency-hez hasonló kritikus civil szervezetek tagjait a jelentések szerint megfenyegetik, és fennáll a veszélye, hogy felszámolja őket a kormány;
M. mivel az első szabad és tisztességes demokratikus választások – amelyeket Mohamed Nasheed nyert meg 2008-ban – mind nemzeti, mind nemzetközi szinten nagy reményeket keltettek, hogy egy befogadóbb és a jogállamiságon alapuló maldív társadalom és állam alakulhat ki;
N. mivel Mohamed Nasheedot 2012 februárjában lemondásra kényszerítették többhetes nyilvános tüntetések után, amelyeket az váltott ki, hogy elrendelte a főbíró jogellenes letartóztatását, akit Nasheed kormánya politikai elfogultsággal és korrupcióval vádolt;
O. mivel Mohamed Nasheed megnyerte a 2013. évi elnökválasztások első fordulóját, amelyet azonban az alkotmánybíróság semmisnek nyilvánított szavazatmanipuláció miatt az ellenzék állítása alapján, az azt követő második fordulóban pedig kis különbséggel veszített Abdulla Yameen Abdul Gayoom (Maldív Progresszív Párt, PPM), Maumoon Abdul Gayoom féltestvére ellen;
P. mivel 2015. március 30-án a parlament módosítást fogadott el a börtönbüntetésre és a szabadon bocsátásra vonatkozó maldív törvényhez, amely megtiltja, hogy börtönbüntetése alatt bárki egy párt tagja legyen, ami gyakorlatilag el fogja tüntetni Mohamed Nasheedot, az egyik legaktívabb ellenzéki politikust az aktív politizálásból, és mivel a terrorizmus vádja megakadályozza, hogy Mohamed Nasheed induljon a 2018. évi elnökválasztásokon;
Q. mivel a Maldív-szigetek az egyik, hanem a legkiszolgáltatottabb ország az éghajlatváltozás tekintetében, mivel az ország területének nagy része egy méterrel a tengerszint alatt helyezkedik el;
1. komoly aggodalmát fejezi ki a tekintélyelvű rendszer felé mutató növekvő tendenciák miatt a Maldív-szigeteken, továbbá a politikai ellenfelek elleni fellépések, valamint a média és a civil társadalom megfélemlítése miatt, ami veszélybe sodorhatja az elmúlt években az országban az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megteremtése terén elért eredményeket;
2. mély sajnálatát fejezi ki a polarizált politikai helyzet miatt a Maldív-szigeteken, valamint az igazságszolgáltatás függetlenségének súlyos hiánya miatt, ami a jogrendszer politikai célú kihasználásához vezetett;
3. ösztönöz minden felet a Maldív-szigeteken, hogy konstruktív módon működjenek együtt minden területen, és különösen az éghajlatváltozás kérdésében, amely akár destabilizálhatja is az országot;
4. erősen kritizálja az átláthatóság, a pártatlanság és a jogszerű eljárás hiányát a Nasheed ellenzéki vezető és korábbi miniszterek elleni tárgyalások során, és felszólítja a kormányt a jogállamiság tiszteletben tartásának biztosítására, valamint hogy a maldív igazságszolgáltatás ragaszkodjon a rá kötelező érvénnyel bíró alkotmányhoz és az ENSZ egyezményeihez;
5. felszólítja az érintett igazságügyi hatóságokat, hogy segítsék elő Nasheed korábbi elnök fellebbezésének benyújtását, és felszólítja Mohamed Nasheedot, hogy teljes mértékben használja ki a meglévő jogi lehetőségeket; ragaszkodik hozzá, hogy fellebbezés esetén a korábbi elnök jogait a Maldív-szigetek nemzetközi kötelezettségeinek és a nemzetközi normáknak megfelelően tiszteletben tartsák; sürgeti az EU Srí Lanka-i és maldív-szigeteki küldöttségét a fellebbviteli eljárás szoros nyomon követésére;
6. felszólít a békés tüntetők elleni erőszak azonnali beszüntetésére, és emlékezteti a biztonsági erőket kötelességükre, hogy védjék meg a békés tüntetőket az erőszakos bandáktól; szorgalmazza az ilyen erőszak elkövetőinek bíróság elé állítását;
7. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a külügyi és biztonságpolitikai alelnöknek/főképviselőnek, a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a Maldív-szigetek kormányának és parlamentjének.