Propunere de rezoluţie - B8-0404/2015Propunere de rezoluţie
B8-0404/2015

PROPUNERE DE REZOLUȚIE referitoare la situația din Maldive

27.4.2015 - (2015/2662(RSP))

depusă pe baza declarației Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate
în conformitate cu articolul 123 alineatul (2) din Regulamentul de procedură

Jean Lambert, Klaus Buchner în numele Grupului Verts/ALE

Consultaţi, de asemenea, propunerea comună de rezoluţie RC-B8-0392/2015

Procedură : 2015/2662(RSP)
Stadiile documentului în şedinţă
Stadii ale documentului :  
B8-0404/2015
Texte depuse :
B8-0404/2015
Dezbateri :
Texte adoptate :

B8‑0404/2015

Rezoluția Parlamentului European referitoare la situația din Maldive

(2015/2662(RSP))

Parlamentul European,

–       având în vedere declarația din 14 martie 2015 a purtătorului de cuvânt al Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al UE privind condamnarea fostului președinte al Republicii Maldivelor, Mohamed Nasheed,

–       având în vedere declarația din 18 martie 2015 a Înaltului Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, Zeid Ra’ad Al-Hussein, privind procesul intentat fostului președinte Mohamed Nasheed,

–       având în vedere declarația din 19 martie 2015 a Raportorului special al ONU privind independența judecătorilor și avocaților, Gabriela Knaul, privind faptul că fără o justiție echitabilă și independentă nu poate exista democrație în Maldive,

–       având în vedere raportul final al misiunii UE de observare a alegerilor la alegerile parlamentare din Republica Maldivelor din 22 martie 2014,

–       având în vedere articolul 123 alineatul (2) din Regulamentul său de procedură,

A.     întrucât tensiunea politică este în creștere în Maldive, cu proteste și ciocniri frecvente între demonstranți, bande și poliție și cel puțin 140 de protestatari arestați din februarie, mulți dintre aceștia fiind eliberați în condiții care limitează considerabil drepturile lor de a participa la alte demonstrații, potrivit Amnesty Internațional;

B.     întrucât la 13 martie 2015, fostul președinte Mohamed Nasheed și lider al Partidului Democratic Maldivian (PDM) de opoziție a fost condamnat la 13 ani de închisoare sub acuzații de „terorismˮ, deoarece ordonase detenția militară a președintelui Curții Penale, judecătorul Abdulla Mohamed, în timpul mandatului său, în ianuarie 2012;

C.     întrucât fostul președinte Nasheed a fost inițial acuzat în 2012 în temeiul articolului 81 din Codul penal din 1968 și întrucât aceste acuzații au fost ulterior retrase, iar în februarie 2015 au fost înaintate noi acuzații;

D.     întrucât judecătorul Abdulla Mohamed a fost arestat în 2012, la o zi după ce ordonase eliberarea actualului președinte Yameen și al liderului Partidului Jumhooree, Qasim Ibrahim, ambii fiind condamnați la „arest insularˮ de către președintele Nasheed;

E.     întrucât foștii miniștri ai apărării, Tholhath Ibrahim și Mohamed Nazim, au fost condamnați recent la 10 și, respectiv, 11 ani de închisoare, în timp ce fostul vicepreședinte al Majilis, Ahmed Nazim, a fost condamnat la 25 de ani de închisoare; întrucât aceste procese au fost afectate de neregularități grave;

F.     întrucât în timpul protestelor de stradă care au avut loc în urma arestării dlui Nasheed poliția a arestat în mod arbitrar anumite persoane și le-a obligat să semneze documente prin care se angajau să renunțe să mai participe la proteste;

G.     întrucât procesul intentat împotriva dlui Nasheed a fost caracterizat de o serie de neregularități, cum ar fi faptul că doi dintre cei trei judecători au fost totodată martori ai acuzării, martorii apărării au fost împiedicați să se exprime, procedura a durat doar trei săptămâni, acuzatul ar fi fost brutalizat și târât în sala de judecată cu forța, inițial asistența juridica i-a fost refuzată și ulterior i s-au acordat doar trei zile pentru a introduce un recurs, iar procedurile nu au fost publice: observatorii nu au avut acces, toate procedurile au avut loc seara, iar hotărârea finală a fost pronunțată chiar înaintea începerii unei perioade de vacanță;

H.     întrucât, la 24 martie 2015, guvernul din Maldive a adresat o invitație Națiunilor Unite, Uniunii Europene și Commonwealth de a observa procesul în apel al dlui Nasheed;

I.      întrucât tribunalele din Maldive au respins cererile adresate de Comisia pentru Drepturile Omului din Maldive și de observatorii interni și internaționali de a monitoriza procedurile judiciare;

J.      întrucât sistemul judiciar din Maldive continuă să fie afectat de reminiscențele a 30 de ani de dictatură a președintelui Maumoon Abdul Gayoom, în special de absența independenței politice și de formare în domeniul politic și întrucât Raportorul special al ONU privind independența judecătorilor și avocaților, Gabriela Knaul, a criticat sistemul judiciar deoarece acesta nu a reușit să rezolve problema încălcărilor drepturilor omului și nu a recunoscut existența unor conflicte de interese;

K.     întrucât Curtea Supremă din Maldive a introdus o procedură în fața Consiliului ONU pentru Drepturile Omului împotriva raportului elaborat recent de Comisia pentru Drepturile Omului din Maldive, precizând că acest raport subminează independența sistemului judiciar și suveranitatea statului;

L.     întrucât Ministerul Afacerilor Interne a dizolvat recent Baroul din Maldive, care a fost înființat doar în 2013 și a criticat vehement sistemul judiciar și întrucât membrii unor organizații importante ale societății civile, precum „Transparency Maldivesˮ, care este angajată în combaterea corupției și în favoarea unei guvernări transparente, ar face obiectul unor amenințări și riscă să fie închise de către guvern;

M.    întrucât primele alegeri libere și democratice câștigate de dl Nasheed în 2008 au dat naștere la mari speranțe atât la nivel național, cât și internațional, cu privire la posibilitatea dezvoltării unei societăți și a unui stat maldivian mai integrator și întemeiat pe statul de drept;

N.     întrucât dl Nasheed a fost forțat să-și prezinte demisia în februarie 2012, în urma unor proteste care au durat câteva săptămâni și care au fost provocate de ordinul dat de președinte privind arestarea ilegală a judecătorului principal, acuzat de guvernul Nasheed de parțialitate politică și corupție;

O.     întrucât dl Nasheed a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale în 2013, care au fost însă anulate de Curtea Constituțională pe baza acuzațiilor de fraudă electorală înaintate de opoziție, iar la următorul tur de scrutin a pierdut la o mică diferență în fața lui Abdulla Yameen Abdul Gayoom (Partidul Progresist din Maldive, PPM), fratele vitreg al lui Maumoon Abdul Gayoom;

P.     întrucât la 30 martie 2015 Parlamentul a adoptat un amendament la Legea privind închisoarea și eliberarea condiționată din Maldive, care privează persoanele încarcerate de dreptul de a fi membre ale unui partid, fapt ce îl va îndepărta pe dl Nasheed, unul dintre cei mai vehemenți politicieni din opoziție, de activitatea politică și întrucât condamnarea pentru terorism nu-i permite dlui Nasheed să se prezinte la alegerile prezidențiale din 2018;

Q.     întrucât Maldive reprezintă una dintre țările vulnerabile, dacă nu chiar cea mai vulnerabilă țară care se confruntă cu schimbări climatice, cea mai mare parte a țării fiind situată la mai puțin de un metru sub nivelul mării;

1.      își exprimă profunda îngrijorare cu privire la tendința în creștere către instituirea unui regim autoritar în Maldive, represiunea împotriva oponenților politici și intimidarea mass-mediei și a societății civile, care ar putea periclita progresele realizate în ultimii ani în ceea ce privește consolidarea drepturilor omului, a democrației și a statului de drept în această țară;

2.      regretă profund polarizarea situației politice în Maldive și lipsa acută a independenței sistemului judiciar, ceea ce conduce la o utilizare abuzivă a sistemului juridic în scopuri politice;

3.      încurajează toți actorii din Maldive să colaboreze în mod constructiv în toate domeniile, în special în ceea ce privește schimbările climatice care pot destabiliza țara;

4.      critică cu fermitate absența transparenței, a imparțialității și a respectării garanțiilor procedurale în procesul împotriva liderului opoziției, Nasheed, și a foștilor miniștri, și invită guvernul să garanteze respectarea statului de drept, precum și faptul că sistemul judiciar din Maldive se supune Constituției și obligațiilor care îi revin în temeiul convențiilor ONU;

5.      invită autoritățile judiciare în cauză să faciliteze introducerea unui recurs de către fostul președinte Nasheed și îl invită pe dl Nasheed să epuizeze toate opțiunile juridice existente; insistă asupra faptului că, în cazul în care condamnarea fostului președinte face obiectul unui recurs, drepturile acestuia trebuie să fie pe deplin respectate, în conformitate cu obligațiile internaționale ale Republicii Maldivelor și cu standardele internaționale; solicită insistent Delegației UE în Sri Lanka și Maldive să urmărească îndeaproape procedura de recurs;

6.      solicită încetarea imediată a violențelor împotriva protestatarilor pașnici și reamintește forțelor de securitate datoria lor de a proteja demonstranții pașnici de grupurile violente; solicită aducerea în fața justiției a autorilor acestor atacuri violente;

7.      încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Vicepreședintelui Comisiei/Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate, Consiliului, Comisiei, precum și guvernului și parlamentului Republicii Maldivelor.