Postopek : 2015/2834(RSP)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument : B8-0872/2015

Predložena besedila :

B8-0872/2015

Razprave :

Glasovanja :

PV 10/09/2015 - 8.6
Obrazložitev glasovanja

Sprejeta besedila :

P8_TA(2015)0319

PREDLOG RESOLUCIJE
PDF 132kWORD 70k
Glej tudi predlog skupne resolucije RC-B8-0866/2015
8.9.2015
PE565.840v01-00
 
B8-0872/2015

ob zaključku razprave o izjavi podpredsednice Komisije/visoke predstavnice Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko

v skladu s členom 123(2) Poslovnika


o razmerah v Belorusiji (2015/2834(RSP))


Charles Tannock, Mark Demesmaeker, Kazimierz Michał Ujazdowski, Marek Jurek, Zbigniew Kuźmiuk, Beata Gosiewska, Ryszard Czarnecki, Zdzisław Krasnodębski, Angel Džambazki (Angel Dzhambazki) v imenu skupine ECR

Resolucija Evropskega parlamenta o razmerah v Belorusiji (2015/2834(RSP))  
B8‑0872/2015

Evropski parlament,

–       ob upoštevanju svojih prejšnjih resolucij in priporočil o Belorusiji,

–       ob upoštevanju vrhunskega srečanja vzhodnega partnerstva v Rigi maja 2015 in izjave v okviru srečanja,

–       ob upoštevanju dejstva, da so beloruske oblasti 22. avgusta 2015 izpustile na prostost šest političnih zapornikov,

–       ob upoštevanju prihajajočih predsedniških volitev, predvidenih za 11. oktober 2015,

–       ob upoštevanju člena 123(2) Poslovnika,

A.     ker kljub zadovoljivi pripravljenosti beloruskih oblasti, da začnejo stike in dialog z EU, se v državi nadaljuje kršenje človekovih pravic, vključno z ustrahovanjem zagovornikov človekovih pravic, policijskimi racijami proti organizacijam za človekove pravice in zaseganjem njihove opreme ter nasilno odstranitvijo iz Belorusije;

B.     ker je prvi uradni obisk parlamentarne delegacije za odnose z Belorusijo po letu 2002 potekal v Minsku 18. in 19. junija 2015;

C.     ker je prišlo do napredka v sodelovanju na nekaterih področjih, na primer v visokošolskem izobraževanju, poklicnem usposabljanju, na digitalnem trgu, na področju energetike, varnosti hrane in kulture; ker se mora EU vseeno prepričati, da se njena sredstva ne uporabljajo za zatiranje organizacij civilne družbe, zagovornikov človekovih pravic, neodvisnih novinarjev in vodij opozicije;

D.     ker beloruski volilni zakon še vedno ne dosega mednarodno priznanih standardov, saj daje izjemno veliko prednost sedanjemu predsedniku;

E.     ker so beloruske oblasti po letih zanikanja njihovega obstoja končno izpustile na prostost vseh šest političnih zapornikov;

F.     ker ima Belorusija pomembno vlogo pri lažjem dogovarjanju o prekinitvi ognja v Ukrajini;

G.     ker je konflikt v Ukrajini v beloruski družbi povečal strah pred destabilizacijo notranjih razmer zaradi zamenjave oblasti;

1.      je še vedno zelo zaskrbljen zaradi razmer na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin v Belorusiji, zaradi nepravilnosti, ki so jih neodvisni mednarodni opazovalci ugotovili na prejšnjih volitvah, ter zaradi aktivnega preganjanja vodij opozicije po volitvah;

2.      pozdravlja nedavno izpustitev na prostost preostalih političnih zapornikov; poziva belorusko vlado, naj rehabilitira izpuščene politične zapornike ter naj jim v celoti povrne državljanske in politične pravice; vendar poudarja, da so bila podobna dejanja v preteklosti zgolj simbolična in niso nikakor prispevala k izboljšanju razmer v beloruski družbi ali izboljšala odnose z EU;

3.      poudarja, da mora Belorusija prihodnje predsedniške volitve izvesti v skladu z mednarodno priznanimi standardi, opoziciji omogočiti svoboden dostop do vseh sredstev komuniciranja pod vladnim nadzorom ter sodelovanje na volitvah na enakopravnih temeljih;

4.      pričakuje, da bodo oblasti prenehale nadlegovati neodvisne medije iz političnih razlogov; poziva k zaustavitvi prakse upravnega pregona in samovoljne rabe drugega dela člena 22.9 zakona o upravnem postopku proti neodvisnim novinarjem, ki brez akreditacije sodelujejo s tujimi mediji, saj se tako omejuje pravica do svobode izražanja in širjenja informacij;

5.      poudarja, da je treba pomagati vsem neodvisnim virom informacij v beloruski družbi, tudi medijem, ki predvajajo v beloruskem jeziku iz tujine;

6.      opozarja na položaj narodnostnih manjšin v državi in njihovih kulturnih organizacij, katerih vodje so državne oblasti občasno zamenjale z bolj všečnimi in tako kršile temeljno človekovo svoboščino: svobodo združevanja;

7.      poziva beloruske oblasti, naj v skladu s splošno deklaracijo o človekovih pravicah in mednarodnimi ter regionalnimi instrumenti o človekovih pravicah, ki jih je ratificirala Belorusija, v vseh okoliščinah zagotovijo spoštovanje demokratičnih načel, človekovih pravic in temeljnih svoboščin;

8.      podpira Komisijo in njeno politiko „kritičnega sodelovanjaˮ z beloruskimi oblastmi; vendar opozarja, da EU s svojim delovanjem in sredstvi ne sme prispevati k slabšanju položaja opozicije in civilne družbe;

9.      ponovno poziva Komisijo, naj z vsemi finančnimi in političnimi sredstvi podpre prizadevanja beloruske civilne družbe, neodvisnih medijev in nevladnih organizacij v Belorusiji pri spodbujanju demokratičnih teženj beloruskega naroda;

10.    naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje podpredsednici Komisije/visoki predstavnici Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko, Evropski službi za zunanje delovanje, Svetu, Komisiji in državam članicam.

Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov