PRIJEDLOG REZOLUCIJE o stanju u Poljskoj
11.4.2016 - (2015/3031(RSP))
u skladu s člankom 123. stavkom 2. Poslovnika
Robert Jarosław Iwaszkiewicz u ime Kluba zastupnika EFDD-a
Europski parlament,
– uzimajući u obzir svoju raspravu od 19. siječnja 2016. o stanju u Poljskoj,
– uzimajući u obzir članak 123. stavak 2. Poslovnika,
A. budući da je Poljska tijekom svoje povijesti više puta pokazala predanost borbi za slobodu i suverenitet, što je platila krvlju svojih vojnika i civila; budući da posebno treba imati na umu da je Poljska prva zemlja u Europi koja se suprotstavila agresiji nacističke Njemačke i da je upravo Poljska započela rušenje komunističkog režima;
B. budući da je Poljska predvodnik demokracije, slobode pojedinca i slobode vjeroispovijedi u Europi, budući da je Republika Poljska prva država u Europi i druga u svijetu koja je donijela ustav i budući da je stoljećima Poljska bila najbolji mogući uzor Europi zalažući se za ljudska prava te osobnu slobodu i slobodu vjeroispovijedi;
C. budući da je člankom 197. aktualnog poljskog ustava propisano da Ustavni sud djeluje na temelju akta donesenog u poljskom parlamentu;
D. budući da izjave i medijski istupi predsjednika Ustavnog suda produbljuju sukob i otežavaju postizanje kompromisa o funkcioniranju Ustavnog suda;
E. budući da je kriza Ustavnog suda započela u listopadu 2015. te je povezana s politički motiviranim mjerama koje je poduzela koalicijska vlada Građanske platforme (PO) i Poljske seljačke stranke (PSL) nakon što je izgubila izbore; budući da je Ustavni sud u prosincu 2015. donio odluku prema kojoj je izbor dvaju sudaca u listopadu 2015. bio neustavan;
F. budući da smjernice Venecijanske komisije nisu obvezujuće te ih vlade država članica mogu, ali i ne moraju prihvatiti kao vodič za uvođenje pozitivnih promjena;
G. budući da predsjednik Venecijanske komisije u svojem priopćenju naglašava da je reforma poljskog Ustavnog suda unutarnje pitanje Poljske koje moraju riješiti mjerodavna nacionalna tijela;
H. budući da su pitanja povezana s rokovima objave odluka Ustavnog suda izrijekom regulirana poljskim pravom;
I. budući da se Ugovorima ni Komisiji ni bilo kojem drugom tijelu EU-a ne daje pravo zadiranja u politički sustav države članice, posebno kada se predloženim promjenama ne krši Opća deklaracija o ljudskim pravima;
J. budući da bi produbljivanje krize Ustavnog suda moglo imati posljedice na funkcioniranje prava u Poljskoj;
1. smatra da ustavna podjela vlasti u Poljskoj, funkcioniranje parlamentarne demokracije, temeljne slobode i vladavina prava nisu ugroženi;
2. naglašava da je kriza Ustavnog suda unutarnje pitanje Poljske koje može riješiti samo poljska vlada u dijalogu sa svim dionicima;
3. uviđa da stanje u Poljskoj ne iziskuje djelovanje Komisije ni bilo koje druge institucije EU-a; vjeruje da je poljska vlada slobodna i suverena u svojem djelovanju i da je se ne može prisiliti na to da uzme u obzir stajališta tijela kao što je Venecijanska komisija;
4. uviđa da je bilo kakvo uplitanje Komisije ili bilo kojeg drugog tijela EU-a u vezi s poštovanjem demokratskih normi u Poljskoj neopravdano; naglašava da takvo djelovanje ne bi bilo u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenom u članku 5. Ugovora o Europskoj uniji;
5. ističe da su mjere koje je Komisija poduzela u pogledu Poljske i poljske vlade politički motivirane i da ih oporba iskorištava kako bi pojačala dojam političkog kaosa u Poljskoj;
6. nalaže svojem predsjedniku da ovu Rezoluciju proslijedi Komisiji, Vijeću, vladama i parlamentima država članica te predsjedniku Republike Poljske.