Postupak : 2015/3031(RSP)
Faze dokumenta na plenarnoj sjednici
Odabrani dokument : B8-0464/2016

Podneseni tekstovi :

B8-0464/2016

Rasprave :

Glasovanja :

PV 13/04/2016 - 11.13
CRE 13/04/2016 - 11.13
Objašnjenja glasovanja

Doneseni tekstovi :


PRIJEDLOG REZOLUCIJE
PDF 246kWORD 66k
11.4.2016
PE579.888v01-00
 
B8-0464/2016

podnesen nakon izjava Vijeća i Komisije

u skladu s člankom 123. stavkom 2. Poslovnika


o stanju u Poljskoj (2015/3031(RSP))


Robert Jarosław Iwaszkiewicz u ime Kluba zastupnika EFDD-a

Rezolucija Europskog parlamenta o stanju u Poljskoj (2015/3031(RSP))  
B8-0464/2016

Europski parlament,

–  uzimajući u obzir svoju raspravu od 19. siječnja 2016. o stanju u Poljskoj,

–  uzimajući u obzir članak 123. stavak 2. Poslovnika,

A.  budući da je Poljska tijekom svoje povijesti više puta pokazala predanost borbi za slobodu i suverenitet, što je platila krvlju svojih vojnika i civila; budući da posebno treba imati na umu da je Poljska prva zemlja u Europi koja se suprotstavila agresiji nacističke Njemačke i da je upravo Poljska započela rušenje komunističkog režima;

B.  budući da je Poljska predvodnik demokracije, slobode pojedinca i slobode vjeroispovijedi u Europi, budući da je Republika Poljska prva država u Europi i druga u svijetu koja je donijela ustav i budući da je stoljećima Poljska bila najbolji mogući uzor Europi zalažući se za ljudska prava te osobnu slobodu i slobodu vjeroispovijedi;

C.  budući da je člankom 197. aktualnog poljskog ustava propisano da Ustavni sud djeluje na temelju akta donesenog u poljskom parlamentu;

D.  budući da izjave i medijski istupi predsjednika Ustavnog suda produbljuju sukob i otežavaju postizanje kompromisa o funkcioniranju Ustavnog suda;

E.  budući da je kriza Ustavnog suda započela u listopadu 2015. te je povezana s politički motiviranim mjerama koje je poduzela koalicijska vlada Građanske platforme (PO) i Poljske seljačke stranke (PSL) nakon što je izgubila izbore; budući da je Ustavni sud u prosincu 2015. donio odluku prema kojoj je izbor dvaju sudaca u listopadu 2015. bio neustavan;

F.  budući da smjernice Venecijanske komisije nisu obvezujuće te ih vlade država članica mogu, ali i ne moraju prihvatiti kao vodič za uvođenje pozitivnih promjena;

G.  budući da predsjednik Venecijanske komisije u svojem priopćenju naglašava da je reforma poljskog Ustavnog suda unutarnje pitanje Poljske koje moraju riješiti mjerodavna nacionalna tijela;

H.  budući da su pitanja povezana s rokovima objave odluka Ustavnog suda izrijekom regulirana poljskim pravom;

I.  budući da se Ugovorima ni Komisiji ni bilo kojem drugom tijelu EU-a ne daje pravo zadiranja u politički sustav države članice, posebno kada se predloženim promjenama ne krši Opća deklaracija o ljudskim pravima;

J.  budući da bi produbljivanje krize Ustavnog suda moglo imati posljedice na funkcioniranje prava u Poljskoj;

1.  smatra da ustavna podjela vlasti u Poljskoj, funkcioniranje parlamentarne demokracije, temeljne slobode i vladavina prava nisu ugroženi;

2.  naglašava da je kriza Ustavnog suda unutarnje pitanje Poljske koje može riješiti samo poljska vlada u dijalogu sa svim dionicima;

3.  uviđa da stanje u Poljskoj ne iziskuje djelovanje Komisije ni bilo koje druge institucije EU-a; vjeruje da je poljska vlada slobodna i suverena u svojem djelovanju i da je se ne može prisiliti na to da uzme u obzir stajališta tijela kao što je Venecijanska komisija;

4.  uviđa da je bilo kakvo uplitanje Komisije ili bilo kojeg drugog tijela EU-a u vezi s poštovanjem demokratskih normi u Poljskoj neopravdano; naglašava da takvo djelovanje ne bi bilo u skladu s načelom supsidijarnosti utvrđenom u članku 5. Ugovora o Europskoj uniji;

5.  ističe da su mjere koje je Komisija poduzela u pogledu Poljske i poljske vlade politički motivirane i da ih oporba iskorištava kako bi pojačala dojam političkog kaosa u Poljskoj;

6.  nalaže svojem predsjedniku da ovu Rezoluciju proslijedi Komisiji, Vijeću, vladama i parlamentima država članica te predsjedniku Republike Poljske.

Pravna obavijest - Politika zaštite privatnosti