PROJEKT REZOLUCJI w sprawie braku wiarygodności opinii wydawanych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, zwłaszcza w odniesieniu do glifosatu

12.4.2016

złożony zgodnie z art. 133 Regulaminu

Sophie Montel, Florian Philippot

B8-0518/2016

Projekt rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie braku wiarygodności opinii wydawanych przez Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, zwłaszcza w odniesieniu do glifosatu

Parlament Europejski,

–  uwzględniając art. 133 Regulaminu,

A.mając na uwadze, że w 2015 r. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem zaklasyfikowała glifosat jako substancję prawdopodobnie rakotwórczą dla ludzi, natomiast Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) uznał, że jego działanie rakotwórcze jest nieprawdopodobne;

 

B.mając na uwadze, że prowadzone badania i metaanalizy wskazują na ścisły – a nie przypadkowy, jak twierdzi EFSA – związek występowania niektórych rodzajów raka z wcześniejszym narażeniem na działanie glifosatu;

 

C.mając na uwadze, że występowanie rzadkich form raka u szczurów poddanych działaniu glifosatu przemawia istotnie za istnieniem takiego powiązania;

 

D.mając na uwadze, że brak przejrzystości oraz prawdziwego systemu zapobiegania występowaniu konfliktu interesów w obrębie agencji europejskich (niemiecka agencja BfR przyjmuje naukowców bezpośrednio zatrudnionych przez ogromne przedsiębiorstwa agrochemiczne) podaje w wątpliwość wiarygodność wydawanych opinii;

 

1.domaga się, aby państwa członkowskie mogły decydować o zakazie stosowania produktów zawierających glifosat, a ogólniej – o swojej polityce w zakresie zdrowia publicznego;

 

2.domaga się, żeby w agencjach europejskich wzmocnić przejrzystość oraz systemy zapobiegania występowaniu konfliktu interesów.