PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur rapports sur la poursuite des prélèvements d’organes en Chine
3.5.2022 - (2022/2657(RSP))
conformément à l’article 144 du règlement intérieur
Dominique Bilde
au nom du groupe ID
B9‑0248/2022
Résolution du Parlement européen sur rapports sur la poursuite des prélèvements d’organes en Chine
Le Parlement européen,
– vu la Convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée[1] et son protocole additionnel du 15 novembre 2000,[2]
– vu les principes directeurs de l’Organisation mondiale de la santé sur les greffes de cellules, de tissus et d’organes humains,[3]
– vu la Convention sur les Droits de l'Homme et la biomédecine du Conseil de l’Europe, STE n° 164 entrée en vigueur le 1er décembre 1999,[4]
– vu la résolution du Parlement européen du 12 décembre 2013,[5]
– vu l’article 144 de son règlement intérieur,
A. considérant qu’un règlement de 1984 en République populaire de Chine (« Chine ») permettait le prélèvement des organes de prisonniers condamnés à mort,[6] mais qu’en 2007, le trafic d’organes a été déclaré illégal, qu’un programme national de donation et de distribution a été instauré en 2013[7] et qu’en 2015, la Chine a officiellement mis fin aux prélèvements d’organes sur les condamnés à mort ;[8]
B. considérant qu’en mai 2016, un rapport de David Kilgour, David Matas et Ethan Gutmann a suggéré que les estimations chinoises de « 10 000 greffes d'organes par an » seraient « intentionnellement sous-estimées », qu’ « au moins 56 000 et peut-être jusqu'à 110 000 greffes d'organes par an sont effectuées »[9] et que, le 14 novembre 2019, une étude publiée dans BMC Medical Ethics dénonçait les « falsifications et manipulations systématiques des ensembles de données officielles sur les greffes d'organes » en Chine ;[10]
C. considérant que, selon un éditorial de deux membres du DAFOH[11] en 2016, « des enquêtes approfondies ont suggéré des prélèvements forcés d'organes sur des groupes minoritaires persécutés, dont un grand nombre de prisonniers de conscience du Falun Gong » ainsi que potentiellement sur « les musulmans ouïgours, les Tibétains et les chrétiens »[12] et que des experts de l’Organisation des Nations unies ont fait part d’inquiétudes, le 14 juin 2021, sur la persistance de ces pratiques ;[13]
D. considérant qu’une étude de l'université nationale australienne d’avril 2022 suggère 71 cas où des chirurgiens chinois « auraient pu retirer le cœur ou les poumons d'un patient avant une détermination légitime de la mort cérébrale », entre 1980 et 2015 ;[14]
1. est extrêmement préoccupé par les rapports persistants et crédibles sur ces pratiques de prélèvements d’organes systématiques et cautionnées par l’État,[15] appelle la Chine au respect des principes internationaux, à l’abrogation du règlement de 1984[16] et au respect des droits des minorités religieuses, notamment chrétiennes ;
2. salue les mesures prises notamment au Canada, en Italie, en Israël et en Espagne contre le « tourisme médical » en matière de greffes d’organes[17][18] et appelle tous les États membres à des mesures similaires ;
3. appelle l’Union européenne et les États membres à condamner publiquement les pratiques susvisées et à les évoquer dans le cadre de leur dialogue avec la Chine ;
4. charge son Président de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, au vice-président/ haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et aux autorités chinoises compétentes.
- [1] https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XVIII-12&chapter=18&clang=_fr
- [2] https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XVIII-12-a&chapter=18&clang=_fr
- [3] https://apps.who.int/iris/handle/10665/341814?search-result=true&query=WHO+GUIDING+PRINCIPLES+++ON+HUMAN+CELL%2C+TISSUE+AND+ORGAN+TRANSPLANTATION&scope=&rpp=10&sort_by=score&order=desc
- [4] https://www.coe.int/fr/web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=164
- [5] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-7-2013-0603_FR.html
- [6] “In 1984, the first “Provisional Regulation on the Use of Dead Bodies or Organs from Condemned Criminals” was enacted directing the Supreme People’s Court, the Supreme People’s Procuratorate (office of prosecutor), Ministry of Public Security, Ministry of Justice, Ministry of Public Health and Ministry of Civil Affairs.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4668660/
- [7] “In 2010, a pilot organ donation program was introduced and evolved into a national program and distribution system in 2013 – the China Organ Transplant Response System (COTRS) (9,10).” Nobel Peace Prize nomination for Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) – a recognition of upholding ethical practices in medicine. Alan Šućur, Srećko Gajović, Editorial, Croat Med J. 2016 Jun; 57(3): 219–222. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4937230/
- [8] « La Chine a rendu illégal le trafic d'organes en 2007 et a officiellement mis fin, en 2015, aux prélèvements d'organes sur des prisonniers exécutés. » https://www.senat.fr/questions/base/2020/qSEQ200616937.html
- [9] “A new report, which brings together Bloody Harvest and The Slaughter with new, updated findings, is published in May 2016, authored by David Kilgour, David Matas and Ethan Gutmann, under the title Bloody Harvest/The Slaughter: An Update. Ethan Gutmann testified at our second hearing, and informed our inquiry that based on meticulous research into individual hospital accommodations for transplant recipients, occupancy rates, and a full accounting of the overall number of hospitals in China carrying out organ transplants, the authors conclude that the Chinese claims of performing 10,000 organ transplants a year are intentionally low. The new report estimates that at a minimum 56,000 and perhaps as many as 110,000 organ transplants per year are being conducted, leading to an estimated overall total of 1.8 million organ transplants since 2001.” https://conservativepartyhumanrightscommission.co.uk/wp-content/uploads/2020/03/CPHRC_China_Human_Rights_Report_Final.pdf
- [10] “A variety of evidence points to what the authors believe can only be plausibly explained by systematic falsification and manipulation of official organ transplant datasets in China. Some apparently nonvoluntary donors also appear to be misclassified as voluntary.” https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-019-0406-6
- [11] Doctors Against Forced Organ Harvesting.
- [12] “Comprehensive investigations suggested forced organ procurement from persecuted minority groups, including a large number of Falun Gong prisoners of conscience, which have been put to death on the basis of their spiritual belief. While in detention, they are systematically medically examined, blood tested, and screened – a costly practice that is unprecedented in China’s prison system. Although they remain the largest persecuted group, there is evidence of similar fates for other minority groups – Uighur Muslims, Tibetans, and Christians.” Nobel Peace Prize nomination for Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) – a recognition of upholding ethical practices in medicine. Alan Šućur, Srećko Gajović, Editorial, Croat Med J. 2016 Jun; 57(3): 219–222. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4937230/
- [13] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/06/china-un-human-rights-experts-alarmed-organ-harvesting-allegations?LangID=E&NewsID=27167
- [14] “A forensic review of 2,838 reports in Chinese scientific journals revealed 71 cases where surgeons might have removed a patients’ heart or lungs before a “legitimate determination of brain death”.” “The 71 cases in question all occurred between 1980 and 2015, an important cut-off date as it was also the year China officially banned organ harvesting from condemned prisoners.” https://theaseanpost.com/geopolitics/2022/apr/08/chinas-medics-killed-inmates-removing-hearts
- [15] “The numbers of transplantations and executions should be disclosed and the Chinese transplant registries made public.” Nobel Peace Prize nomination for Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) – a recognition of upholding ethical practices in medicine. Alan Šućur, Srećko Gajović, Editorial, Croat Med J. 2016 Jun; 57(3): 219–222. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4937230/
- [16] “Immediate and decisive action is needed from China to abolish the 1984 law on use of organs from executed prisoners” Nobel Peace Prize nomination for Doctors Against Forced Organ Harvesting (DAFOH) – a recognition of upholding ethical practices in medicine. Alan Šućur, Srećko Gajović, Editorial, Croat Med J. 2016 Jun; 57(3): 219–222. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4937230/
- [17] “In 2015, the Canadian Parliament, the Italian Senate and the Taiwanese legislature all passed legislation prohibiting organ tourism, the Council of Europe adopted a treaty against forced organ harvesting, and the US House of Representatives adopted a resolution.” https://conservativepartyhumanrightscommission.co.uk/wp-content/uploads/2020/03/CPHRC_China_Human_Rights_Report_Final.pdf
- [18] « Le Royaume-Uni, la Belgique, la Norvège, l'Italie, Taïwan, l'Espagne et Israël ont instauré une taxe pour dissuader ceux qui souhaiteraient se rendre dans un pays, notamment la Chine, pour avoir une greffe d'organe. » https://www.senat.fr/questions/base/2020/qSEQ200616937.html