PREDLOG RESOLUCIJE o tekočih zaslišanjih v skladu s členom 7(1) PEU v primeru Poljske in Madžarske

3.5.2022 - (2022/2647(RSP))

ob zaključku razprave o izjavah Sveta in Komisije
v skladu s členom 132(2) Poslovnika

Ryszard Antoni Legutko, Sergio Berlato, Adam Bielan, Joachim Stanisław Brudziński, Jorge Buxadé Villalba, Ryszard Czarnecki, Angel Džambazki (Angel Dzhambazki), Carlo Fidanza, Pietro Fiocchi, Raffaele Fitto, Anna Fotyga, Emanuil Frangos (Emmanouil Fragkos), Ladislav Ilčić, Patryk Jaki, Krzysztof Jurgiel, Karol Karski, Beata Kempa, Izabela‑Helena Kloc, Joanna Kopcińska, Zdzisław Krasnodębski, Elżbieta Kruk, Zbigniew Kuźmiuk, Beata Mazurek, Andżelika Anna Możdżanowska, Tomasz Piotr Poręba, Nicola Procaccini, Elżbieta Rafalska, Bogdan Rzońca, Jacek Saryusz‑Wolski, Vincenzo Sofo, Raffaele Stancanelli, Beata Szydło, Dominik Tarczyński, Hermann Tertsch, Grzegorz Tobiszowski, Alexandr Vondra, Witold Jan Waszczykowski, Jadwiga Wiśniewska, Anna Zalewska, Kosma Złotowski
v imenu skupine ECR

B9‑0262/2022

Resolucija Evropskega parlamenta o tekočih zaslišanjih v skladu s členom 7(1) PEU v primeru Poljske in Madžarske

(2022/2647(RSP))

Evropski parlament,

– ob upoštevanju členov 2, 5 in 7 Pogodbe o Evropski uniji (PEU),

– ob upoštevanju člena 132(2) Poslovnika,

A. ker samo člen 7 PEU določa pristojnost Unije, da nadzoruje uporabo načela pravne države kot vrednote Unije; ker člen 7 PEU ne določa podlage za nadaljnje razvijanje ali spreminjanje postopka, opisanega v tem členu;

B. ker člen 7(1) PEU določa, da mora Svet zaslišati zadevno državo članico;

C. ker je Poljska na številnih zaslišanjih v Svetu obširno pojasnila stanje pravne države v državi in odgovorila na vsa vprašanja, poleg tega pa je bil Svet večkrat obveščen z najnovejšimi informacijami o stanju pravne države na Poljskem;

D. ker postopek iz člena 7(1) PEU poteka že več kot štiri leta in ni prinesel pomembnih rezultatov;

E. ker postopek iz člena 7(1) PEU poglablja razhajanja med državami članicami, zlasti med rusko invazijo na Ukrajino, in je povzročil znatne politične stroške, kar je oslabilo zaupanje ljudi v projekt EU;

1. poziva institucije EU, naj se vzdržijo podvajanja sedanjega mehanizma EU za pravno državo in naj ne združujejo političnih, pravnih in gospodarskih vprašanj, kot so postopki za ugotavljanje kršitev, letni pregled pravne države, postopek iz člena 7 PEU in zaščita proračuna EU;

2. v zvezi s tem poudarja, da je cilj Uredbe 2020/2092 o splošnem režimu pogojenosti za zaščito proračuna Unije zaščititi proračun EU, ne pa zaščititi vrednote, in da teh dveh vprašanj ne bi smeli zamenjevati;

3. poudarja, da ima vsaka institucija posebno vlogo v postopku iz člena 7 PEU in da Parlament nima pravice sodelovati na sejah Sveta;

4. poziva Svet, naj preneha organizirati zaslišanja, saj je Poljska pojasnila vse obtožbe iz obrazloženih predlogov, in naj konča postopek iz člena 7(1) PEU;

5. poudarja, da dejanja Poljske v zvezi z največjo begunsko krizo po drugi svetovni vojni kažejo na resnični, ne pa namišljeni in teoretični pomen vrednot EU, kot sta solidarnost in spoštovanje človekovih pravic v času vojne;

6. poziva Komisijo, naj ne zamenjuje vprašanj vrednot EU z begunsko krizo in naj Poljski nemudoma dodeli finančno pomoč za pomoč milijonom beguncev, ki so jih poljski državljani sprejeli v svoje domove, kljub ogromnim težavam;

7. poziva Komisijo, naj nujno odobri poljske nacionalne načrte v okviru sklada za okrevanje in odpornost;

8. naroči svoji predsednici, naj to resolucijo posreduje Komisiji, Svetu ter vladam in parlamentom držav članic.