Pasiūlymas dėl rezoliucijos - B9-0289/2022Pasiūlymas dėl rezoliucijos
B9-0289/2022

PASIŪLYMAS DĖL REZOLIUCIJOS dėl pasaulinių grėsmių teisei į abortą

1.6.2022 - (2022/2665(RSP))

pateiktas siekiant užbaigti diskusijas dėl Tarybos ir Komisijos pareiškimų
pagal Darbo tvarkos taisyklių 132 straipsnio 2 dalį

Nicolaus Fest, Jaak Madison
ID frakcijos vardu

Procedūra : 2022/2665(RSP)
Procedūros eiga plenarinėje sesijoje
Dokumento priėmimo eiga :  
B9-0289/2022
Pateikti tekstai :
B9-0289/2022
Priimti tekstai :

B9‑0289/2022

Europos Parlamento rezoliucija dėl pasaulinių grėsmių teisei į abortą

(2022/2665(RSP))

Europos Parlamentas,

 atsižvelgdamas į Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 168 straipsnį dėl visuomenės sveikatos ir ypač į jo 7 dalį, kurioje nustatyta, kad „Sąjunga pripažįsta valstybių narių atsakomybę už jų sveikatos politikos apibrėžimą ir už sveikatos paslaugų ir sveikatos priežiūros organizavimą bei teikimą“,

 atsižvelgdamas į Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos 1948 m. gruodžio 10 d. paskelbtą Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją,

 atsižvelgdamas į 1966 m. gruodžio 16 d. Tarptautinį pilietinių ir politinių teisių paktą, ypač į jo 6 straipsnio 1 dalį, kurioje teigiama: „Kiekvienas žmogus turi neatimamą teisę į gyvybę. Šią teisę saugo įstatymas. Negalima savavališkai atimti niekieno gyvybės.“,

 atsižvelgdamas į 1989 m. lapkričio 20 d. JT vaiko teisių konvencijos deklaraciją, kurios preambulėje teigiama, jog „vaikui ... reikia ypatingos apsaugos ir priežiūros, taip pat atitinkamos teisinės apsaugos, tiek iki gimimo, tiek ir po jo“,

 atsižvelgdamas į 1979 m. spalio 4 d. Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos rezoliuciją Nr. 874 (1979) dėl Europos vaiko teisių chartijos,

 atsižvelgdamas į Europos Sąjungos sutarties (ES sutartis) 5 straipsnio 3 dalį ir Protokolą Nr. 2 dėl subsidiarumo ir proporcingumo principų taikymo, kuriuo įtvirtinami valstybių narių įgaliojimai priimti sprendimus ir imtis veiksmų, siekiant užtikrinti, kad, kiek tai įmanoma, įgaliojimais būtų naudojamasi kuo arčiau Sąjungos piliečių, atsižvelgiant į ES sutarties 10 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą artumo principą,

 atsižvelgdamas į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartiją,

 atsižvelgdamas į JT Neįgaliųjų teisių komiteto stebėseną, kuria buvo rekomenduota uždrausti eugeninį nėštumo nutraukimą: „Komitetas rekomenduoja sutarties šaliai panaikinti teisės aktu Nr. 2/2010 numatytą skirtumą, susijusį su leidimu nutraukti nėštumą dėl negalios“,

 atsižvelgdamas į Moterų teisių ir lyčių lygybės komiteto sprendimą parengti pranešimą savo iniciatyva dėl pasirinkimui nepritariančių grupių finansavimo iš užsienio, kuriame kvestionuojama teisėta už gyvybės išsaugojimą kovojančių pilietinės visuomenės organizacijų, besinaudojančių savo teise į saviraiškos ir asociacijų laisvę, veikla,

 atsižvelgdamas į sprendimą byloje Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973),

 atsižvelgdamas į Darbo tvarkos taisyklių 132 straipsnio 2 dalį,

A. kadangi lyties, lytiškumo ir intymumo aspektai priklauso privačiai sferai;

B. kadangi JT Vaiko teisių konvencijoje nurodyta, kad „vaikui, atsižvelgiant į jo fizinį ir psichinį nebrandumą, reikia ypatingos apsaugos ir priežiūros, taip pat atitinkamos teisinės apsaugos, tiek iki gimimo, tiek ir po jo“, ir kadangi ši apsauga turi apimti pirminę teisę į gyvybę, be kurios visos kitos žmogaus teisės negalioja;

C. kadangi gyvybės ir sveikatos, kaip esminių vertybių, apsauga apibrėžia pačią žmogaus laivę ir jo orumą;

D. kadangi neįmanoma tiksliai pacituoti jokios tarptautinės teisiškai privalomos sutarties, Europos Žmogaus Teisių Teismo ar paprotinės tarptautinės teisės akto, kuriuo būtų sukuriama arba pripažįstama tokia teisė;

E. kadangi tiek Tarptautinės konferencijos gyventojų ir vystymosi klausimais veiksmų programoje (1994), tiek Pekino veiksmų platformoje (1995) valstybės raginamos mažinti gimdyvių mirtingumą ir teikti prieinamesnes, įperkamesnes ir kokybiškesnes pagrindines sveikatos priežiūros paslaugas, ypatingą dėmesį skiriant motinų medicininei priežiūrai;

F. kadangi, vadovaujantis ES sutartyje patvirtintu subsidiarumo principu, valstybės narės turi išimtinę kompetenciją konkrečiais sveikatos ir reprodukciniais klausimais;

G. kadangi žmogaus teisės yra prigimtinės visų be išimties žmonių teisės, nepriklausomai nuo jų pilietybės, gyvenamosios vietos, lyties, tautinės ar etninės kilmės, odos spalvos, religijos, kalbos ar bet kokios kitos sąlygos diskriminacijai; kadangi dėl to joms negali būti taikomas vienas mąstymo principas ar ideologija, ar tam tikro istorinio etapo tendencija, neatliepianti universalumo ir paties žmogaus poreikių;

H. kadangi ES institucijos ir valstybės narės abortus finansuoja maždaug 2,5 mlrd. EUR per metus[1] ir kadangi jos turėtų daugiau investuoti į organizacijas, remiančias netikėtą ar sudėtingą nėštumą patiriančias moteris, kad jos galėtų priimti savo vaiką;

I. Kadangi jokia valstybė narė nesiekia kartų kaitą užtikrinančio gimstamumo lygio, daugelyje iš jų gimstamumas yra kritiškai mažas ir kadangi jos susiduria su sunkia „demografine žiema“;

1. tvirtai teigia, kad pirmiau minėtuose Europos teisės aktuose ne kartą patvirtinama būtinybė apsaugoti visų, ypač pažeidžiamiausių, gyvybę;

2. primygtinai ragina valstybes nares patvirtinti ir apsaugoti savo išimtinę kompetenciją sveikatos priežiūros srityje, vykdyti gyvybės išsaugojimo politiką ir neleisti ES viršyti savo įgaliojimų šioje srityje; primygtinai ragina Komisiją gerbti sprendimus, kurie nepriklauso jos kompetencijai, ir nesikišti į juos;

3. pažymi, kad terminas „lytinės ir reprodukcinės sveikatos priežiūra“ tradiciškai apima įvairias sveikatos priežiūros priemones; smerkia tai, kad politinė kairė šį terminą vartoja kaip aborto eufemizmą;

4. ragina visas ES institucijas gerbti ES nepriklausančių šalių, šiuo atveju ypač JAV, suverenumą, atsižvelgiant į tai, kad JAV Aukščiausiasis Teismas priims sprendimą dėl sprendimo byloje Roe v. Wade konstitucinio pagrindo; primygtinai ragina visas ES institucijas gerbti tai, kad JAV yra suvereni valstybė, turinti gerai išvystytą teisinę sistemą, kuriai neturėtų būti pakenkta;

5. paveda Pirmininkei perduoti šią rezoliuciją Tarybai, Komisijai ir valstybių narių vyriausybėms bei parlamentams.

 

Atnaujinta: 2022 m. birželio 6 d.
Teisinė informacija - Privatumo politika