Fuldstændigt Forhandlingsreferat

Fredag den 20. september 1996 - Strasbourg

9. Brugsmodelbeskyttelse i det indre marked

  Formanden . – Næste punkt på dagsordenen er betænkning (A4‐0216/96) af Añoveros Trias de Bes for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om Kommissionens grønbog om brugsmodelbeskyttelse i det indre marked (KOM(95)0370 – C4‐0353/95).

  Schulz (PSE). – (DE) Fru formand, på grundlag af forretningsordenens artikel 131, stk. 1, foreslår jeg, at følgende betænkninger, nemlig Añoveros Trias de Bes‐betænkningen og Kouchner‐betænkningen og hr. Hughes' mundtlige forespørgsel, udsættes til mandag i den næste mødeperiode her i Strasbourg. Jeg anmoder om, at det gennem en afstemning konstateres, om 29 kolleger støtter mit forslag, hvilket jeg tror er tilfældet, og at dernæst fru Oomen‐Ruijtens og fru Roths forespørgsler tages op.

  Formanden . – Hr. Schulz, i første omgang kan sådanne forslag kun stilles for ét punkt på dagsordenen ad gangen. For det andet kan et sådant forslag kun stilles af en gruppe eller mindst 29 medlemmer. Før vi går over til det, har fru Dury anmodet om ordet til forretningsordenen.

  Dury (PSE). – (FR) Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at der også er en mundtlig forespørgsel af Hughes. Det er et vigtigt spørgsmål, der bør behandles her og nu, idet der er tale om ILO‐konferencen, som starter den 8. oktober. Hr. Hughes har ønsket at få behandlet spørgsmålet i denne mødeperiode, fordi konferencen er nært forestående, og fordi det drejer sig om arbejdstiden i den maritime sektor – et område, der ligger PSE‐Gruppen stærkt på sinde.

  Formanden . – Vær dog så venlig at høre efter. Det drejer sig for øjeblikket om det næste punkt på dagsordenen. Det er Añoveros Trias de Bes‐betænkningen. Her har hr. Schulz stillet et forslag. Var det på gruppens vegne?

  Schulz (PSE). – (DE) Jeg anmodede om at få konstateret, om 29 kolleger støtter mit forslag, fru Schleicher.

  Formanden . – Endnu en gang: Dette forslag kan stilles enten af en gruppe eller af 29 medlemmer. Jeg vil se, om 29 medlemmer støtter denne sag. Lige nu er der kun blevet anmodet om, at der stemmes derom. Vi går nu over til afstemningen om, hvorvidt dette punkt på dagsordenen, Añoveros Trias de Bes‐betænkningen, skal udgå. Hr. Dell'Alba til forretningsordenen.

  Dell'Alba (ARE). – (IT) Fru formand, først og fremmest vil jeg spørge, om De som foreskrevet i forretningsordenen har accepteret anmodningen for så vidt angår én betænkning eller for to. Det forekommer mig, at der er tale om én.

  Formanden . – Hr. Dell'Alba, jeg sagde meget klart, at det drejer sig om det næste punkt på dagsordenen, Añoveros Trias de Bes‐betænkningen. Anmodningen om at stemme derom blev efterkommet. Nu kommer afstemningen. Hr. Dell'Alba, vil De have ordet for at støtte forslaget?

  Dell'Alba (ARE). – (IT) Kære kolleger, det er helt godt, at man ønsker at søge et yderst vigtigt spørgsmål behandlet, medens der kun er femogtyve til stede, men forretningsordenen skal overholdes! I henhold til artikel 126 har jeg ét minut til at tale mod dette forslag. Jeg finder hr. Añoveros Trias de Bes' betænkning meget vigtig Dette spørgsmål fra Grønbogen om Beskyttelse af Brugsmodeller på det indre marked er en betænkning, der står på dagsordenen, og alle grupperne har erkendt, at det var vigtigt. På gruppeformandskonferencen...

(Formanden afbrød taleren)

  Formanden . – Hr. Dell'Alba, det er en misforståelse. Der er blevet fremsat et forslag på grundlag af forretningsordenens artikel 131, ikke på det grundlag, De nævnte. Vi går nu over til afstemningen om dette forslag. Hr. Kellett‐Bowman har ordet.

  Kellet‐Bowman (PPE). – (EN) Fru formand, det stod allerede mandag klart, at der ville blive kaos i dag. Hvorfor har vi ikke fået tilrettelagt vor dagsorden for i dag noget bedre?

  Formanden . – Altså, vi går nu over til den afstemning, der blev anmodet om og som er mulig i henhold til artikel 131. Hr. Dell'Alba har ordet.

  Dell'Alba (ARE) – (IT) Jeg tager ordet for at tale imod anmodningen fra de kolleger, der kræver udsættelse af forhandlingen om denne betænkning. Det er derfor klart, at jeg vil forsvare mit ønske om fortsat at holde betænkningen på dagsordenen. Min modsat rettede stemmeforklaring angik det forhold, at vi – i hr. Martens' tilstedeværelse – havde besluttet at sætte dette punkt på dagsordenen. Jeg er derfor forundret over, at nogle kolleger vil fjerne det, og jeg betoner på ny at det er vigtigt at stemme imod hr. Schulz' anmodning.

  Formanden . – Vi går nu over til afstemningen.

(Forslaget om udsættelse vedtoges)

  Schulz (PSE). – (DE) Fru formand, jeg henviser til forretningsordenens artikel 19, stk. 2, som pålægger formanden at lede, åbne og hæve møderne. Da forhandlingerne normalt slutter kl. 13, anmoder jeg Dem som mødeformand om at tale med tolketjenesten om at få mødet forlænget med en halv time.

  Formanden . – Jeg vil sætte anmodningen under afstemning. Indtil da fortsætter vi dagsordenen, dvs. at Kouchner‐betænkningen bliver næste punkt.