Acta literal de los debates

Viernes 20 de septiembre de 1996 - Estrasburgo

10. Noveno Convenio CE‐UNRWA

  El Presidente . – De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe (A4‐0280/96) del Sr. Kouchner, en nombre de la Comisión de la Comisión de Desarrollo y Cooperación, sobre la propuesta de decisión del Consejo (COM(96)0257 – C4‐0422/96‐96/0154(CNS)) por la que se aprueba el texto del Noveno Convenio CE‐UNRWA para el período 1996‐1998, antes de la firma del Convenio por la Comisión y el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina

  Liese (PPE). – Propongo, en nombre del Grupo del PPE, que no se examine tampoco este informe y que se pase al siguiente punto del orden del día.

  El Presidente . – Un Grupo ha presentado la propuesta. Podemos pasar a votarla. ¿Quién está de acuerdo con la propuesta?

  Dury (PSE). – (FR) Señora Presidenta, ¡es preciso tener seriedad! Sé muy bien que el Sr. Liese está obsesionado. Visiblemente, desde esta mañana está muy perturbado por este Parlamento. No cabe duda alguna de que el tema abordado por el informe del Sr. Kouchner es importante. Por tanto, propongo renunciar al debate y votar directamente, pero me opongo a la supresión de un informe que concierne la Palestina, una vez más una prioridad del Grupo de los Socialistas Europeos, y pido a todos mis compañeros mostrarse atentos ante cada tema importante.

  El Presidente . – Señora Dury, si usted lee el artículo 131 del Reglamento, comprobará que, una vez presentada la propuesta, ya no hay ningún debate, a favor ni en contra. La Comisión quisiera pronunciarse sobre este punto.

  Marín , vicepresidente de la Comisión . – Señora Presidenta, yo comprendo que esta mañana la situación no es muy tranquila, pero sí quisiera decirles a sus Señorías que la Comisión necesita una decisión sobre este informe hoy , ya que dicha decisión tiene que producirse antes del 21 de septiembre.

El problema es el siguiente. Uno: la UNRWA se encuentra en una situación financiera muy delicada como es perfectamente conocido. Dos: la Unión Europea y los Estados miembros son el principal financiador de la UNRWA; es decir, la UNRWA depende directamente del presupuesto comunitario. Tres: en este momento, en el Consejo se está esperando la decisión del Parlamento para autorizar a la Comisión a firmar la nueva convención de financiación con la UNRWA.

Entiendan ustedes que, teniendo en cuenta cuál es la situación política y que la UNRWA necesita el dinero proviniente del presupuesto comunitario, no podemos demorar más tiempo la aprobación de este dictamen, advirtiéndoles a todos, para que vean que la posición de la Comisión es neutral, que la Comisión no va a aceptar las enmiendas propuestas por el Sr. Kouchner. Pero, sin embargo, yo necesito el instrumento jurídico para poder firmar el acuerdo de cooperación. Por favor, cooperen, aunque yo comprendo que el momento es muy complicado.

  El Presidente . – Se procede a votar la propuesta recién presentada sobre la retirada del informe 359 del orden del día. ¿Quién está a favor de la propuesta?

(El Parlamento decide el aplazamiento del informe)

  Dell'Alba (ARE). – (IT) Señora Presidenta, ha cometido usted un acto muy grave. Espero que la Mesa la asesore al respecto. El artículo 126 de nuestro Reglamento enumera los artículos por los cuales se puede modificar el orden del día y ‐escúcheme, señor Schultz‐ reza textualmente así: »En estas solicitudes sólo podrán intervenir, además del promotor de la solicitud, un orador a favor y otro en contra y el presidente o el ponente de la comisión competente». Por tanto, yo tenía derecho a hablar a favor o en contra de la propuesta presentada por nuestro colega del Grupo demócrata cristiano. Ha cometido usted un acto muy grave y yo le ruego que tenga a bien rectificarlo, ya que ha sido una violación del artículo 126 combinado con el artículo 131. ¡No es culpa mía, querido colega, que hayamos violado en este momento el Reglamento!