Sanatarkat istuntoselostukset

Maanantai 10. huhtikuuta 2000 - Strasbourg

2. Käsittelyjärjestys

  Puhemies. Esityslistalla on seuraavana lopullisen esityslistaluonnoksen käsittely siinä muodossa kuin puheenjohtajakokous on sen laatinut työjärjestyksen 110 artiklan mukaisesti.

Istunnot 10.14. huhtikuuta 2000 Strasbourgissa:

Tiistain osalta:

Neuvosto on ilmoittanut meille, ettei se tällä hetkellä antaisi mielellään Irakia koskevaa julkilausumaa. Olemme tietenkin pahoillamme siitä, mutta niin se on. Emme pysty mitenkään pakottamaan neuvostoa antamaan tätä julkilausumaa.

Näin ollen PSE-ryhmä esitti minulle pyynnön, jonka tarkoituksena oli aikaistaa niitä neuvoston ja komission julkilausumia Turkin tilanteesta, jotka on tällä hetkellä merkitty annettavaksi keskiviikkona 12. huhtikuuta. Ehdotuksena oli niiden merkitseminen Irakia koskevan julkilausuman tilalle.

Nyt käännynkin jäsen Hänschin puoleen. Onko pyyntöä muutettu seuraavasti: eli ehdotatte siis sitä, että Irakia koskevan julkilausuman tilalle merkitään Etiopian nälänhätää koskeva julkilausuma ja jos olen ymmärtänyt oikein, jäsen van Velzen kannattaa tätä viimeistä pyyntöä PPE-ryhmän puolesta ja että Turkkia koskeva keskustelu jätetään alkuperäiselle paikalleen. Onko tämä se, mitä ehdotatte?

  Hänsch (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, haluaisimme, että Turkki asetettaisiin etusijalle, mutta jos siirrämme Turkin kysymyksen keskiviikolta tiistaiksi, se tarkoittaa, että sen tilalle jäisi vapaa paikka Etiopiaa varten. Keskiviikkona voisimme niin ollen puhua Etiopian tilanteesta, mikäli neuvoston suostuu tähän. Siis tiistaina Turkki, keskiviikkona Etiopia.

  Van Velzen (PPE-DE). – (NL) Arvoisa puhemies, en pidä tätä ehdotusta kovin hyvänä, koska neuvosto ei ole paikalla keskiviikkona, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Haluaisin, että keskustelu Etiopiasta käytäisiin neuvoston ollessa läsnä.

  Puhemies. Arvoisa jäsen van Velzen, neuvosto on kyllä läsnä keskiviikkona, olen saanut vahvistuksen.

Ehdotan teille siis tiistain osalta neuvoston ja komission Turkin tilannetta koskevien julkilausumien aikaistamista eli sitä, että ne merkitään Irakia koskevan julkilausuman tilalle.

Jäsen Hänsch on juuri perustellut tämän pyynnön. Jos kukaan ei halua puhua ehdotusta vastaan, äänestämme asiasta.

(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.)

Keskiviikon osalta:

Ehdotan teille nyt sitä, että Turkkia koskevat julkilausumat, jotka aikaistimme äsken tiistaiksi, korvataan Etiopian nälänhätää koskevalla keskustelulla.

Vastustaako joku tätä ehdotusta?

  Swoboda (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, ehdottaisin, että meillä olisi tässä tapauksessa mahdollisuus jättää käsiteltäväksi lyhyt Etiopiaa koskeva päätöslauselmaesitys.

  Puhemies. Teemme juuri niin.

(Parlamentti hyväksyi ehdotuksen.)

Torstain osalta:

Tärkeiden, ajankohtaisten ja kiireellisten aiheiden osalta minulla on joitakin muutospyyntöjä.

Ensinnä liberaaliryhmän pyyntö, jolla pyritään korvaamaan kohta I "Ydinsulkusopimus" uudella kohdalla "Irak". <

  Haarder (ELDR). – (DA) Arvoisa puhemies, useille meistä olisi paljon helpompaa, jos äänestäisimme ensin 4 kohdasta. Uskoakseni suuri enemmistö kannattaa 4 kohdassa esittämiämme ehdotuksia. Siten voimme luopua 1 kohdassa esittämistämme ehdotuksista.

  Puhemies. Arvoisa jäsen Haarder, toisin sanoen toivoisitte meidän omaksuvan heti sen ehdotuksen, jolla pyritään korvaamaan kohta IV "Kansainvälinen kasvatusfoorumi" kohdalla "Irak". Tehän olitte ehdottanut tätä kohtaa, jos ensimmäistä ehdotusta ei hyväksyttäisi.

Jos siis tulkitsen teitä oikein, tehän nimittäin niin sanotte, otatte takaisin pyyntönne kohdan "Ydinsulkusopimus" korvaamisesta toisella aiheella, sillä näyttää siltä, että aikomuksena onkin korvata kohta 4, tietysti mikäli parlamentti on samaa mieltä. Haluatteko, että äänestämme heti kohdan IV korvaamisesta?

  Haarder (ELDR). – (DA) Arvoisa puhemies, olisin iloinen, jos voisimme äänestää 4 kohdasta, ennen kuin otan kantaa tähän asiaan.

  Hänsch (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, mikäli ymmärsin oikein, liberaaliryhmä on pyytänyt, että kohta Ydinsulkusopimus korvattaisiin Irakin kysymyksellä. Äänestäkäämme asiasta! Jos peruutatte tämän ja haluatte asettaa Irakin Kansainvälisen kasvatusfoorumin tilalle, teidän täytyy pyytää sitä, jolloin asiasta äänestetään neljäntenä, kun vuorossa on Maailman koulutusfoorumi.

  Puhemies. Mielestäni näin asia on tosiaankin selvempi. Minusta on parempi, että etenemme siinä järjestyksessä kuin pyynnöt on esitetty.

Järjestän äänestyksen liberaaliryhmän pyynnöstä, jolla pyritään korvaamaan kohta "Ydinsulkusopimus" uudella kohdalla "Irak".

(Parlamentti hyväksyi pyynnön.)

"Ihmisoikeuksien" osalta PPE-DE-ryhmä on esittänyt minulle pyynnön, jonka mukaan neljäs alakohta "Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa" korvattaisiin uudella aiheella "Zimbabwe". Kuka haluaisi puhua tämän pyynnön puolesta?

  Swoboda (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, koska Etiopian tilanne, jonka halusimme lisättäväksi, on nyt siirretty toiseen kohtaan, kysyisin pyynnön esittäjältä, sopisiko hänelle, että lisäisimme vielä Zimbabwen viidenneksi kohdaksi. Meillähän saa olla käsiteltävänä viisi kohtaa. Jos otamme Zimbabwen ylimääräiseksi kohdaksi, voisimme äänestää asiasta.

  Puhemies. Pyynnön esittäjät näyttävät olevan yksimielisiä. Kiitän heitä siitä. Minun ei tarvitse järjestää pyynnöstä äänestystä, sillä loppujen lopuksi se vedetään pois.

Sitten olen saanut viisi pyyntöä, joilla pyritään lisäämään viides alakohta kohtaan "Ihmisoikeudet".

  Elles (PPE-DE). (EN) Arvoisa puhemies, toivoisin, että olisi selvää, ettei ole mieltä äänestää muista kohdista, jos olemme sopineet, että Zimbabwe on viides kohta, sillä meillä on silloin esityslistalla jo viisi kohtaa.

  Puhemies. Arvoisa jäsen Elles, ehdotankin sitä heti, sillä mielestäni se vastaa hyvin äsken täällä syntynyttä kantaa Zimbabwen merkitsemisestä viidenneksi alakohdaksi aiheen "Ihmisoikeudet" kohdalle. Parlamentti saa päättää. Olemme siitä aivan yhtä mieltä. Ilmoitan teille kuitenkin, mitä muut ehdotukset ovat, vaikka vain kunnioituksesta niitä esittäneitä kollegoja ja ryhmiä kohtaan.

Minulla on siis Zimbabwea koskeva pyyntö. Sitten minulla on vihreiden ryhmän esittämä pyyntö siitä, että alakohdaksi merkittäisiin "Ihmisoikeusloukkaukset Australiassa: mielivaltaiset aboriginaaleja koskevat päätökset". Etiopian nälänhätää koskeva ehdotus on aiheeton. Sitten on vielä Zimbabwea koskeva pyyntö, jota ehdotin äsken ensimmäiseksi, ja liberaaliryhmän ehdotus siitä, että alakohdaksi lisättäisiin "Pinochet".

Kuka kannattaa sitä, että "Ihmisoikeudet"-kohdan viidenneksi alakohdaksi merkitään "Zimbabwe"?

(Parlamentti hyväksyi pyynnön.)

Perjantain osalta:

Metsätaloutta koskevien suullisten kysymysten osalta PSE-ryhmä pyytää sitä, että keskustelun päätteeksi jätetään käsiteltäviksi päätöslauselmaehdotuksia, joista ei äänestetä, vaan ne vain jätetään.

Haluaako joku puhua tämän pyynnön puolesta tai sitä vastaan?

  Gebhardt (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, haluaisin tehdä esityksen sen puolesta, että viime joulukuisen myrskyn seurauksia koskevan komissiolle tehtävän suullisen kysymyksen yhteydessä voitaisiin jättää käsiteltäväksi päätöslauselmaesitys. Kansalaiset eivät ymmärtäisi sitä, että me vain keskustelemme täällä asiasta, mutta emme kerro jälkeenpäin, mitä ratkaisuehdotuksia ja mahdollisuuksia Euroopan unioni voi tarjota. Pyydän siksi, että suullisen kysymyksen yhteyteen liitetään päätöslauselmaesitys.

  Puhemies. Myrskyä koskeneen suullisen kysymyksen jälkeen, eikö niin? Mielestäni asiassa ei ole ongelmia.

(Parlamentti hyväksyi pyynnön.)

- Istunnot 3.4. toukokuuta 2000 Brysselissä: ei muutoksia.⁽¹⁾

(Parlamentti hyväksyi esityslistan näin muutettuna.)

(1) Päätös kiireellisestä käsittelystä: ks. pöytäkirja