Πληρη πρακτικα των συζητησεων

Πέμπτη 7 Σεπτεμβρίου 2000 - Στρασβούργο

8. Πυρηνικός σταθμός του Temelin

  Πρόεδρος. - Η ημερήσια διάταξη προβλέπει κοινή συζήτηση επί των ακόλουθων προτάσεων ψηφίσματος:

- B5-0708/2000 της κ. McNally και άλλων, εξ ονόματος της ομάδας των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών, σχετικά με τον πυρηνικό σταθμό της Τσεχίας στο Temelin,

- B5-0723/2000 των κ.κ. Flemming και Chichester, εξ ονόματος της ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκρατών) και Ευρωπαίων Δημοκρατών, σχετικά με τον αντιδραστήρα του Temelin,

- B5-0732/2000 του κ. Echerer και άλλων, εξ ονόματος της ομάδας των Πρασίνων/Ευρωπαϊκής ελεύθερης συμμαχίας, σχετικά με τον πυρηνικό σταθμό του Temelin,

- B5-0745/2000 των κ.κ. Παπαγιαννάκη και Sjöstedt, εξ ονόματος της Συνομοσπονδιακής Ομάδας της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Βόρειας Πράσινης Αριστεράς, σχετικά με τον πυρηνικό σταθμό του Temelin.

  Adam (PSE). - (ΕΝ) Κύριε Πρόεδρε, αντικαθιστώ την κα McNally, η οποία έπρεπε να επιστρέψει στο Ηνωμένο Βασίλειο σήμερα το απόγευμα. Η Ευρωπαϊκή Ένωση με την υποστήριξη αυτού του Κοινοβουλίου έχει ήδη κάνει πολλά για την ενίσχυση της τεχνικής και λειτουργικής ασφάλειας των πυρηνικών αντιδραστήρων σοβιετικού τύπου και για την δημιουργία ανεξάρτητων ρυθμιστών. Από ότι καταλαβαίνω, αυτό που γίνεται τώρα στο Τέμελιν έχει ήδη γίνει στη Φινλανδία και παρόμοιες εργασίες αναβάθμισης πραγματοποιούνται στο Κοζλοντούι της Βουλγαρίας υποστηριζόμενες από δάνειο της Euratom.

Αυτό που θα ήθελα να επιβεβαιωθεί από την Επιτροπή είναι, εάν οι εργασίες στο Τέμελιν θα ακολουθήσουν τις συστάσεις των δώδεκα επιθεωρήσεων από τον Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (IAEA) και αν θα δημιουργηθούν πράγματι προδιαγραφές ασφαλείας ανάλογες με αυτές που επικρατούν στα κράτη μέλη μας. Αυτή είναι η εξασφάλιση ή η επιβεβαίωση που απαιτεί το κοινό της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Λάβαμε πολλά μηνύματα αυτήν την εβδομάδα από τις αρχές της Τσεχίας. Ισχυρίζονται ότι οι περισσότερες από τις ενέργειες που ζητάμε σε αυτό το ψήφισμα έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και ότι οι υπόλοιπες είναι σε εξέλιξη. Είναι η Επιτροπή σε θέση να το επιβεβαιώσει αυτό σήμερα το απόγευμα και αν όχι, θα δεσμευτεί να μεταφέρει επειγόντως τις απόψεις της στην Επιτροπή Βιομηχανίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου;

  Flemming (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, πολλά κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν πολύ φιλικές, ίσως συγγενικές σχέσεις με την Τσεχική Δημοκρατία. Πιστεύω όμως ότι ακριβώς σε μία καλή οικογένεια μπορεί κανείς να δηλώσει πράγματα με τα οποία δεν συμφωνεί. Για τα εργοστάσια ατομικής ενέργειας η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αναλάβει δράσεις για την υψηλότερη ασφάλεια, και ένα κράτος που επιθυμεί να προσχωρήσει σε αυτήν και να εγκαταστήσει ένα εργοστάσιο ατομικής ενέργειας, θα πρέπει να πληροί τις προδιαγραφές ασφαλείας!

Είναι σωστό να εμπίπτει η αξιολόγηση του επιπέδου ασφαλείας του Τεμελίν στην αρμοδιότητα της Τσεχικής Υπηρεσίας Ελέγχου Πυρηνικής Ενέργειας. Είναι όμως επίσης σωστό, να θεωρεί η Επιτροπή προτεραιότητα κατά τις συνεργασίες για την προσχώρηση με την Τσεχική Δημοκρατία, την εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας στα πλαίσια της αξιολόγησης των περιβαλλοντικών επιπτώσεων και λόγω του Τεμελίν. Ωστόσο η Τσεχική Δημοκρατία έχει μεν υπογράψει την Σύμβαση για την Αξιολόγηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων σε διασυνοριακό επίπεδο, την λεγόμενη Σύμβαση Espoo, αλλά από το 1993, έως σήμερα δεν την έχει επικυρώσει. Τώρα θα πρέπει σε λίγες ημέρες να προσπαθήσει βιαστικά να θέσει σε δοκιμαστική λειτουργία το Τεμελίν, χωρίς να έχουν λάβει οι γειτονικές της χώρες, η Γερμανία και η Αυστρία τις απαιτούμενες πληροφορίες και χωρίς να έχει δοθεί η δυνατότητα υποβολής παρατηρήσεων και γνωμοδότησης στα γειτονικά κράτη από τις δημόσιες υπηρεσίες της Τσέχικης Δημοκρατίας. Αυτό είναι το περιεχόμενο της Σύμβασης Espoo. Αυτό είναι το ισχύον Ευρωπαϊκό Δίκαιο!

Παρακαλώ την Τσεχική Δημοκρατία, την ικετεύω, να λάβει σοβαρά υπόψη της τον φόβο του πληθυσμού των γειτονικών της κρατών, αλλά και του δικού της πληθυσμού. Οι αντιδραστήρες του Τεμελίν ήταν αρχικά σοβιετικού σχεδιασμού τύπου VVER1000, που αναπροσαρμόστηκε από την αμερικάνικη εταιρία Westinghouse. Σκεφτείτε μόνον το Τσερνομπίλ.

Κάνω έκκληση για άλλη μία φορά στην Τσεχική κυβέρνηση, να χειριστεί το θέμα ελεύθερα κατά τον ίδιο τρόπο που θα το χειριζόταν εάν ήταν ήδη σήμερα κράτος Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μέλος της μεγάλης μας Ευρωπαϊκής οικογένειας!

  Echerer (Verts/ALE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να εκφράσω τις ευχαριστίες μου στους συναδέλφους για την εποικοδομητική και ουσιώδη συνεργασία που οδήγησε σε αυτήν την πρόταση ψηφίσματος.

Σε 13 διαδικασίες τροποποίησης έργου δεν έγινε η αξιολόγηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Όπως ανάφερε η συνάδελφος κ. Flemming: Η Σύμβαση Espoo έχει υπογραφεί από πολύ καιρό. Από την αρχή του έτους θα έπρεπε να έχει επικυρωθεί και εφαρμοστεί από το κοινοβούλιο της Τσέχικης Δημοκρατίας, πράγμα το οποίο αναβλήθηκε έπ' αόριστον και χωρίς οποιαδήποτε δικαιολογία.

Οι διαρκείς επιφυλάξεις σχετικά με τη ασφάλεια που έχουν εκφραστεί δημοσίως, στον Τύπο αλά και σε ιδιωτικό πλαίσιο, δεν λαμβάνονται πραγματικά, σοβαρά υπόψη. Κατά τη διάρκεια της διμερούς συνάντησης μεταξύ Τσέχων, Γερμανών και Αυστριακών ειδικών, στις 2 και 5 Σεπτεμβρίου, αποδείχθηκε εκ νέου ότι το Τεμελίν δεν πληροί της προδιαγραφές ασφαλείας της Γερμανίας και έτσι δεν θα μπορούσε να εγκριθεί από την Γερμανία.

Ένα τέταρτο σημείο: Το ρεύμα που παράγεται από το Τεμελίν δεν είναι για εσωτερική κατανάλωση. Προορίζεται για εξαγωγή και μάλιστα σε πολύ υψηλές τιμές.

Πέμπτον: Η ασφάλεια των Ευρωπαίων πολιτών και η ευθύνη απέναντι στους πολίτες στην Ευρώπη θα πρέπει να θεωρηθούν αρκετά σοβαροί λόγοι για τους οποίους πρέπει να ενεργοποιηθούμε.

Η Επιτροπή δηλώνει ότι δεν έχουμε νομικές δυνατότητες επί του θέματος. Αυτό το γνώριζε ήδη από καιρό. Είχε την εντύπωση η Επιτροπή ότι η νομικές δυνατότητες θα εμφανιζόντουσαν από κάποιον δια μαγείας; Όχι! Εκτιμώ, όπως όλοι γνωρίζετε, ότι η θέση των Πρασίνων είναι: Ασφάλεια και Εργοστάσια Ατομικής Ενέργειας είναι δύο τομείς που δεν είναι συμβατοί. Άλλη μία φορά αντιμετωπίζουμε σε αυτήν την Ευρώπη την πραγματικότητα των Εργοστασίων Ατομικής Ενέργειας της Ανατολής και της Δύσης. Υπάρχει μια διπλή ηθική που πρέπει να σταματήσει. Με τα νομικά μέτρα και μόνον δεν είναι δυνατόν, αξιότιμη Επιτροπή, να λυθεί κάθε πρόβλημα.

Αναμένω ως εκ τούτου από την Επιτροπή και το Συμβούλιο να δείξουν μια ισχυρή κοινή βούληση, όπως κάνει και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε αυτήν την πρόταση ψηφίσματος.

Επιτρέψτε μου, επίσης, να αναφερθώ σε μια πρόταση τροπολογίας της Τεχνικής ομάδας των ανεξάρτητων βουλευτών, η οποία δεν περιλαμβάνει ούτε σημαντικές ούτε νέες απαιτήσεις εκτός από μια κρυφή νομοθετική πρόταση. Δεν μπορώ να υποστηρίξω αυτήν την πολιτική! Η αντιμετώπιση της χρόνιας ανεπάρκειας ή έλλειψης ενδιαφέροντος της πολιτικής έναντι αυτού του προβλήματος με μια άσκηση Βέτο δεν μπορεί να φτάσει τον στόχο της και δεν προσφέρει μία εποικοδομητική βάση για την συνεδρίαση!

Η ασφάλεια του Ευρωπαίου πολίτη και μαζί με αυτήν η εμπιστοσύνη στην Κοινότητα θα πρέπει να είναι οι προτεραιότητες μας. Για τον πληθυσμό της Ευρώπης αλλά κυρίως για την τσεχική διαφάνεια, η πρόταση ψηφίσματος παίζει σημαντικό ρόλο. Ελπίζουμε να μην σας απογοητεύσουμε!

  Chichester (PPE-DE). – (ΕΝ) Κύριε Πρόεδρε, αυτό το θέμα δεν θα έπρεπε να είχε τεθεί για συζήτηση ως επείγον. Επιθυμώ να εκφράσω τη θλίψη μου για την κυνική εκμετάλλευση και τη διαστρέβλωση της κατάστασης από τους Πράσινους. Η ανάμιξη στις εσωτερικές υποθέσεις μιας αιτούσας χώρας με τον πολιτικό εκβιασμό προβολής βέτο στην ένταξη της χώρας αυτής στην Ευρωπαϊκή Ένωση είναι εντελώς απαράδεκτη. Λυπούμαι που οι πολίτες της Αυστρίας επέτρεψαν στους εαυτούς τους να ενεργήσουν με γνώμονα το συναίσθημα και όχι λογικά επιστημονικά επιχειρήματα. Οι Τσέχοι έχουν δώσει μόνο καλά δείγματα για το ότι μπορούν να συμπεριφερθούν υπεύθυνα και όπως αρμόζει, σύμφωνα με τις διεθνώς αποδεκτά πρότυπα και πρέπει να τους αφήσουμε να συνεχίσουν προς αυτή την κατεύθυνση. Παρόλο που υπέγραψα την κοινή πρόταση, έπειτα από οδηγία της πολιτικής μου ομάδας, σκοπεύω να ψηφίσω κατά του ψηφίσματος αυτού.

  Scheele (PSE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, ως τρίτη ομιλήτρια αυστριακής υπηκοότητας, θεωρώ ήδη ότι δεν υπάρχει κάτι περισσότερο να αναφέρω. Μετά την παρέμβαση του κ. Chichester, πιστεύω πως αξίζει να αναφέρω για άλλη μία φορά, ότι είναι απαραίτητο να ληφθούν σοβαρά υπόψη οι ανάγκες και οι δισταγμοί των ευρωπαίων αλλά και του αυστριακού πληθυσμού για το θέμα της πυρηνικής ενέργειας και ειδικά σχετικά με τον πυρηνικό σταθμό του Τεμελίν. Η ομάδα μου υποστηρίζει την απόφαση για το Τεμελίν για λόγους αρχής, διότι λαμβάνουμε υπόψη μας πρώτον την ανησυχία των πληθυσμών και διότι πολύ από εμάς είναι από το παρελθόν ενεργοί στην καταπολέμηση της πυρηνικής ενέργειας στην Ανατολή και τη Δύση.

Προσωπικά με έχει διαμορφώσει ο πολιτικός αγώνας στην Αυστρία κατά του Εργοστασίου Ατομικής Ενέργειας του Zwentendorf, και δεν μου χρειάστηκε καμία προσπάθεια επιβεβαίωσης, όπως δηλώθηκε με σαρκασμό τις τελευταίες μέρες από τα αυστριακά μέσα ενημέρωσης, γεγονός το οποίο με εξέπληξε.

Όπως η προηγούμενη ομιλήτρια, είμαι κι εγώ εναντίον της ιδιαίτερα ασαφούς διατύπωσης μιας τροπολογίας, διότι πιστεύω ότι η φράση "υψηλό επίπεδο" δεν εκφράζει τίποτα, διότι η Τσεχική δημοκρατία έχει ήδη επίγνωση της ανάγκης για ένα υψηλό επίπεδο ασφαλείας. Για τον λόγο αυτόν υποστηρίζω αναμφίβολα την υποβληθείσα πρόταση ψηφίσματος και είμαι εναντίον της τροπολογίας.

  Olsson (ELDR). – (SV) Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να ομολογήσω ανοιχτά στους συναδέλφους ότι ο ρόλος μου είναι διττός στο ζήτημα αυτό. Αφενός είμαι παλαιόθεν αντίπαλος των σταθμών πυρηνικής ενέργειας και μέλος εδώ και πολλά χρόνια της διοίκησης της σουηδικής επιτροπής ελέγχων των πυρηνικών σταθμών και αφετέρου είμαι πρόεδρος της αντιπροσωπείας μας στη μικτή κοινοβουλευτική επιτροπή ΕΕ-Τσεχίας.

Θα ήθελα γι’ αυτό να πω εν συντομία τρία τινά. Πρώτον: η ανησυχία για τους σταθμούς πυρηνικής ενέργειας έχει ως αποτέλεσμα όχι μόνο τη λήψη αυστηρών μέτρων ασφαλείας, αλλά και τη διασφάλιση αυτής στο μέγιστο βαθμό . Δεύτερον: οι ίδιοι κανόνες ισχύουν φυσικά και στην Τσεχία όπως και σε άλλες υποψήφιες χώρες, στο μέλλον μάλιστα θα ισχύουν εκεί οι ίδιοι κανόνες που ισχύουν στα κράτη μέλη. Τρίτον: το ψήφισμα αυτό θα πρέπει να θεωρηθεί ως τμήμα ενός ανοικτού διαλόγου με την Τσεχία, ενός διαλόγου τον οποίο πραγματοποιούμε στα πλαίσια της μικτής κοινοβουλευτικής επιτροπής, αλλά που θα πρέπει να πραγματοποιείται επίσης και στα εθνικά κοινοβούλια.

Η συζήτηση αυτή θα πρέπει να διευρυνθεί καθώς αποτελεί μέρος του δημοκρατικού μας συστήματος. Δεν θα πρέπει ωστόσο να οδηγήσει σε σύγκρουση μεταξύ της Τσεχίας και των κρατών μελών της Ένωσης. Ελπίζω ότι οι Τσέχοι θα απαντήσουν θετικά σε όλα τα ερωτήματα και ότι θα βρεθεί έτσι μία ικανοποιητική λύση στο πρόβλημα.

  Raschhofer (NI). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, αξιότιμοι συνάδελφοι, μετά την καταστροφή του αντιδραστήρα του Τσερνομπίλ θα πίστευε κανείς ότι όλοι έχουν πάρει το μάθημα που έπρεπε. Τότε έμεινε η ραδιενέργεια περιορισμένη στην Ουκρανία και έτσι περιορίστηκε σε ένα διμερές πρόβλημα. Γνωρίζω ότι κάποια μέλη της Ένωσης το υποστηρίζουν την πυρηνική ενέργεια και άλλα όχι, και δεν υπάρχει κάποια ενιαία γραμμή. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι δεν υπάρχουν ενιαίες προδιαγραφές ασφαλείας για τους σταθμούς ατομικής ενέργειας. Εδώ χρειάζεται δράση προς όφελος της αξιοπιστίας μας.

Μετά την εμπειρία του Τσερνομπίλ, θέτω το ερώτημα εάν είναι πραγματικά δυνατόν να λειτουργεί σταθμός ατομικής ενέργειας στο Τεμελίν, που βρίσκεται στην καρδιά της Ευρώπης, και να θεωρείται ότι υπάρχει ασφάλεια. Με την ενεργοποίηση του Τεμελίν, η Τσεχική Δημοκρατία προσπαθεί να δημιουργήσει τετελεσμένα γεγονότα. Η στρατηγική αυτή, με την άδειά σας, δεν έχει καμία σχέση με συμπεριφορά εταίρου. Ο κ. Edmund Stoiber το εξέφρασε σωστά: Είναι θέμα τήρησης της τάξης.

Την περασμένη Τρίτη, στο αυστριακό κοινοβούλιο, όλα τα κόμματα πήραν από κοινού, επαναλαμβάνω όλα τα κόμματα, μία απόφαση, η οποία διευκρινίζει ότι η ολοκλήρωση των διαδικασιών προσχώρησης θα ψηφιστεί μόνον όταν βελτιωθεί το Τεμελίν. Επιτρέψτε μου να δηλώσω το εξής: Είμαστε υπέρ της ένταξης της Τσέχικης Δημοκρατίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Όμως θα πρέπει να ισχύουν οι προϋποθέσεις. Σας καλώ να υποστηρίξετε την πρόταση ψηφίσματος, η οποία παρουσιάζει ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο με την απόφαση των τεσσάρων κομμάτων του αυστριακού κοινοβουλίου. Τέλος σκοπός όλων μας πρέπει να είναι οι υψηλότερες δυνατές προδιαγραφές ασφαλείας για τους σταθμούς ατομικής ενέργειας.

  Linkohr (PSE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, είμαι και εγώ υπέρ αυτού του ψηφίσματος. Το θεωρώ λογικό. Εάν μπορεί να συμβάλει στην κατάπαυση του πολέμου λέξεων στις συνομιλίες των δύο πλευρών, τότε θα έχει εκπληρώσει και τον σκοπό του. Λυπούμαι που η τσέχικη πλευρά δεν παρευρίσκεται και δεν είναι δυνατόν να εκθέσει την θέση της, διότι σε ένα περίπλοκο θέμα είναι πάντοτε καλό να εκφράζονται οι απόψεις και των δύο πλευρών.

Με την ίδια ειλικρίνεια θα ήθελα όμως να δηλώσω ότι δεν θεωρώ καλό το γεγονός ότι η αυστριακή κυβέρνηση και το παρών κοινοβούλιο θέτουν κατά κάποιο τρόπο τελεσίγραφο. Αυτός δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο έχουμε συμπεριφερθεί μέχρι σήμερα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Το γεγονός ότι υπάρχει πρόβλημα είναι γνωστό σε όλους. Όμως εάν αρχίσουμε να θέτουμε τελεσίγραφα θα έρθει μία στιγμή ένας αγροτικός πληθυσμός που θα ζητήσει να πραγματοποιηθεί η ένταξη των Τσέχων αφού αποσυρθούν τα διατάγματα Benesch. Κατόπιν θα εμφανιστεί μια άλλη ομάδα που θα απαιτήσει το ένα ή το άλλο. Θα πρέπει να είστε προσεκτικοί με τέτοιου είδους τελεσίγραφα! Υπάρχουν και άλλες δυνατότητες για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων. Θα ήθελα όμως να συμβουλέψω την τσεχική πλευρά να λάβει σοβαρά υπόψη της τις ανησυχίες για την ασφάλεια των αντιδραστήρων που έχει εκφράσει η κοινωνία της Γερμανίας. Αυτό θα ήθελα να πω.

Για αυτό το τελευταίο σημείο θα ήθελα να αναφερθώ στην Επιτροπή. Γίνονται ακόμη συζητήσεις για το περιβάλλον. Αυτό είναι απολύτως λογικό. Έχουμε όμως και τη Συνθήκη EURATOM. Η σύμβαση περιλαμβάνει το άρθρο 97. Το άρθρο αυτό που έχει ψηφιστεί, αναφέρει ότι η Επιτροπή πρέπει να ενημερώνεται για κάθε σχέδιο παραγωγής ραδιενεργών στοιχείων οποιασδήποτε μορφής. Η Επιτροπή θα πρέπει εκτός αυτού να δηλώσει εάν θα προκληθεί ρύπανση στα ύδατα, το έδαφος ή την ατμόσφαιρα άλλου κράτους μέλους.

Γνωρίζω ότι η Τσεχική δημοκρατία δεν είναι ακόμη μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα με ενδιέφερε όμως να μάθω τι πιστεύει η Επιτροπή γι αυτό το άρθρο, και κατά πόσο πιστεύει ότι η Τσεχική Δημοκρατία το έχει τηρήσει. Θα ήταν επίσης ενδιαφέρον να ακούσουμε, όπως έχει ρωτήσει και ο κ. Gordon Adam, τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιείται η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

  Flemming (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, απαιτείται μία διόρθωση στα όσα ανέπτυξε ο κ. Linkohr. Ευχαρίστως σας παρέχω το κείμενο το οποίο αναφέρει αυτά που αποφάσισε το Αυστριακό Κοινοβούλιο. Δεν περιέχει κάποιο τελεσίγραφο ούτε κάποια έντονη πίεση και, επίσης, έχω ήδη διευκρινίσει ότι είμαστε σε θέση να εξαναγκάσουμε άλλα δεν έχουμε καμία τέτοια διάθεση. Παρακαλούμε, κάνουμε έκκληση στην Τσεχική κυβέρνηση να συμπεριφερθεί σύμφωνα με το ισχύον Ευρωπαϊκό Δίκαιο και απλώς να τηρήσει απλώς την Σύμβαση Espoo ακόμη και εάν δεν την έχει κυρώσει ακόμη.

  Nielson, Επιτροπή. – Η Επιτροπή παρακολουθεί με ιδιαίτερη προσοχή την πολιτική συζήτηση σχετικά με τη μονάδα πυρηνικής ενέργειας στο Τεμελίν. Έχει τονίσει επανειλημμένως τη σημασία διατήρησης, από την πλευρά των υποψηφίων χωρών, ενός υψηλού επιπέδου πυρηνικής ασφάλειας σε συμφωνία με τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου. Η Επιτροπή συμμετέχει ενεργά στις συζητήσεις που έχουν στόχο την αξιολόγηση και τη διασφάλιση ενός υψηλού επιπέδου πυρηνικής ασφάλειας στις υποψήφιες χώρες ως βασική προϋπόθεση για την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Η ευθύνη για την παροχή αδειών πυρηνικών μονάδων ανήκει στην κανονιστική αρχή της Τσεχίας για τα πυρηνικά. Η Επιτροπή έχει συνεργαστεί με τις αρχές της Τσεχίας με σκοπό να ενισχύσει τις δυνατότητες της αρχής αυτής. Οι αρχές της Τσεχίας μας έχουν διαβεβαιώσει πως η άδεια λειτουργίας για την Μονάδα 1 των εγκαταστάσεων πυρηνικής ενέργειας του Τεμελίν δεν θα εκδοθεί μέχρι να λυθούν όλα τα προβλήματα που εκκρεμούν προς ικανοποίηση της κανονιστικής αρχής για τα πυρηνικά.

Σύμφωνα με τη σημερινή νομοθεσία της Τσεχίας απαιτείται μια εκτίμηση για τις συνέπειες στο περιβάλλον, προτού εκδοθεί η άδεια λειτουργίας. Η Επιτροπή περιμένει να εφαρμοστεί αυτή η διάταξη από τις αρχές της Τσεχίας. Ο κ. Adams ρωτά αν οι Τσέχοι έλαβαν υπόψη τους τις επιθεωρήσεις και τις απόψεις του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΙΑΕΑ). Η απάντηση είναι “ναι”. Ο ΙΑΕΑ επιθεώρησε τις μεταβολές που πραγματοποιήθηκαν στα συστήματα ασφαλείας από τους Τσέχους σύμφωνα με τα προγράμματα του ΙΑΕΑ. Ο ΙΑΕΑ αποφάνθηκε πως το θέμα προσεγγίστηκε σωστά από τους Τσέχους.

Αυτές είναι οι πληροφορίες που μπορώ να σας παρέχω πάνω σε αυτό το θέμα.

  Πρόεδρος. – Η κοινή συζήτηση έληξε.

Η ψηφοφορία θα διεξαχθεί εντός ολίγων λεπτών, στις 17:30.