Sanatarkat istuntoselostukset

Torstai 26. lokakuuta 2000 - Strasbourg

7. ÄÄNESTYKSET

Montfortin laatima teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan mietintö (A5-0267/2000) ehdotuksesta neuvoston päätökseksi monivuotisesta ohjelmasta yritysten ja yrittäjyyden hyväksi (2001–2005) ((KOM(2000) 256 - C-0274/2000 - 2000/0107(CNS))

(Parlamentti hyväksyi lainsäädäntöpäätöslauselman.)

⁂

Peijsin laatima talous- ja raha-asioiden valiokunnan mietintö (A5-0283/2000) komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille pienistä maksuista sisämarkkinoilla (KOM(2000) 36 - C5-0103/2000 - 2000/2018 (COS))

(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)

⁂

Karamanoun laatima kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnan mietintö (A5-0287/2000) ehdotuksesta Albaniaa ja sen lähialueita koskevaksi toimintasuunnitelmaksi (7886/2000 - C5-0305/2000 - 2000/2158(COS))

(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)

⁂

  Sylla (GUE/NGL). - (FR) Arvoisa puhemies, anteeksi, että keskeytän istunnon, mutta Norsunluurannikolta kantautuneet uutiset ovat äärimmäisen vakavia. Tällä hetkellä Gbagbon ja Ouattaran kannattajien välille on syttymässä uudelleen sisällissota, ja koska pyysimme aamulla puhemiestä välittämään onnittelumme voittajiksi julistautuneille ehdokkaille, olisi meidän mielestäni nyt pikemminkin pyydettävä ja kehotettava voimakkaasti järjestämään maassa demokraattiset vaalit, joissa otetaan huomioon kaikki ne puolueet, jotka sotilashallinto oli syrjäyttänyt, sillä tämä alue on vaarassa joutua väistämättä täydellisen balkanisaation kohteeksi.

  Puhemies. - Kiitoksia ilmoituksestanne, hyvä kollega! Välitän pyynnön parlamentin puhemiehelle teidän suostumuksellanne.

⁂

Wuermelingin laatima oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnan mietintö (A5-0269/2000) komission kertomuksista Eurooppa-neuvostolle:

- "Säädöskäytännön parantaminen 1998 – yhteinen vastuu" (KOM(1998) 715 - C5-0266/2000 - 1999/2197(COS))

- "Säädöskäytännön parantaminen 1999" (KOM(1999) 562 - C5-0266/2000 - 1999/2197(COS))

(Parlamentti hyväksyi päätöslauselman.)

Äänestysselitykset

- Peijsin mietintö (A5-0283/2000)

  Karas (PPE-DE), kirjallinen. - (DE) Äänestin mietinnön puolesta, vaikka en saanutkaan läpi muutamia tarkistusehdotuksia, koska mietinnössä käsitellään myös valuutanvaihdosta ja tilisiirroista aiheutuvia liian korkeita kuluja euroalueella.

4. kesäkuuta komissio varoitti pankkeja Belgiassa, Suomessa, Portugalissa ja Irlannissa kilpailunvastaisista käytännöistä niiden euroalueen valuutanvaihdosta veloittamien kulujen vuoksi. Se lähetti väitetiedoksiannon lähes 120 pankkiin ja pankkiyhdistykseen. Pankeille annettiin vastausaikaa lokakuun alkuun asti, mutta niille tehtiin siinä yhteydessä kuitenkin selväksi, että komissio rankaisisi ankarasti pankkimaksuja koskevista hintasopimuksista, jotka estäisivät eurosetelien ja -kolikkojen käyttöönottoa ja vahingoittaisivat kuluttajia.

1. tammikuuta 1999 lähtien vaihtokurssit on määritetty peruuttamattomasti. On ymmärrettävää, että kansalaiset ovat pettyneitä jatkuvasti korkeisiin kuluihin, koska valuuttariskit eivät ole uhanneet pankkeja enää tämän ajankohdan jälkeen.

Näitä kuluja peritään edelleenkin niin rahanvaihdossa kuin rajatylittävissä maksuissakin. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että me elämme nyt yhtenäismarkkinoilla, joilla on käytössä yhtenäisvaluutta, näiden liian korkeiden kulujen ylläpitämistä ei voida hyväksyä.

Tämän tilanteen jatkuminen voisi vaikuttaa kielteisesti kansalaisten asenteeseen ja hyväksyntään euroa kohtaan. Jos pankit eivät tule mukaan ja perivät edelleenkin korkeita kuluja euroalueella, on olemassa suuri vaara, että kuluttaja kyseenalaistaa euron mielekkyyden ja tarkoituksen.

Vaadin pankkeja panemaan mitä pikimmiten toimeen Euroopan pankkialan standardointikomitean (ECBS) kehittämät standardit, jotka johtavat rajatylittävien maksumääräysten suoraan ja automaattiseen edelleenvälitykseen pankkien välillä.

Euroalueen 11 maassa suoritettu kysely on osoittanut, että kuluttajilta veloitetaan edelleen keskimäärin 17,10 euroa 100 euron siirrosta jäsenvaltioiden välillä. Tämä kestämätön tilanne on poistettava mitä pikimmiten.

Pankkien ja luottolaitosten on tehtävä paljon enemmän pienistä rajatylittävistä maksuista aiheutuvien kulujen alentamiseksi. Vaadin painokkaasti tekemään tilisiirroista edullisempia, tehokkaampia ja luotettavampia.

  Meijer (GUE/NGL), kirjallinen. - (NL) Sen jälkeen kun euro otettiin käyttöön tilivaluuttana, kaikki ovat huomanneet, että rahan nostaminen pankkitililtä on kalliimpaa, kun menee rajan yli. Vanhan osto- ja myyntikurssien eron on korvannut rahan nostosta perittävä kiinteä maksu. Kun 15 kuukauden kuluttua samat kolikot ja setelit otetaan myös vielä käyttöön 11 jäsenvaltiossa, yhteisen rahan hankkiminen on kalliimpaa asuinmaan ulkopuolella. Ulkomaille suoritettavista pienistä maksuista perittävät suuret pankkikulut aiheuttavat vastaavaa ärtymystä. Maidemme kansalaisille jäävät rajat yksinkertaisesti olemaan, vaikka valtiot siirtävät paljon toimivaltaansa Euroopan unionille ja kansalliset pankit fuusioituvat rajojen yli. Toisin kuin UEN, joka toimii ranskalaisten pankkien äänitorvena, kaikki ryhmät toteavat nyt, että tilanne ei ole hyvä. Mitä me sitten teemme tälle asialle? Komission jäsen Bolkestein vastaa, että hän aikoo ratkaista tämän ongelman tutkimuksilla ja vapaalla kilpailulla hintojen säännöstelyn sijasta. Hänen passiivisuutensa takaa parhaiten kustannusten pysymisen ja ärtymyksen. Tämä väärinkäyttö jatkuu niin kauan, kuin pankkien tarkoituksena on vain tehdä suuria voittoja ja niitä ei aseteta demokraattiseen valvontaan.

Karamanoun mietintö (A5-028/2000)

  Posselt (PPE-DE). - (DE) Arvoisa puhemies, me valmistelimme kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa erittäin huolellisesti jäsen Karamanoun mietintöä. Kiitän kollega Karamanouta siitä vaivannäöstä, jota hän on nähnyt laatiessaan tätä mietintöä. Me päätimme siinä yhteydessä kompromisseista, jotka eivät aina tyydyttäneet meitä, mutta jotka olivat kokonaisuutena ottaen hyväksyttäviä. Sitäkin huonompi asia on, että tämä mietintö muutettiin kollega Ludfordin yhden tuomittavan tarkistusehdotuksen myötä – tarkistusehdotuksen 18 – täysin ideologisoiduksi mietinnöksi. Meidän oli siksi pakko hylätä tämä mietintö, ja haluaisin sanoa liberaaliryhmälle, että tämä tulee pitkällä aikavälillä rasittamaan yhteistyötä täällä parlamentissa, jos liberaalien puolelta esitetään toistuvasti kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisä-asioiden valiokunnassa kollega Ludfordin vasemmistohenkisiä tarkistusehdotuksia! Uskon, että tämä ei ole perusta järkevälle yhteistyölle!

  Puhemies. - Hyvä kollega Posselt, tämä kaikki oli hyvin mielenkiintoista, mutta sillä on hyvin vähän tekemistä teidän äänestyskäyttäytymisenne kanssa! En kuitenkaan siitä huolimatta keskeyttänyt teitä.

(Istunto päättyi klo 18.36.)⁽¹⁾

(1) Seuraavan istunnon esityslista: ks. pöytäkirja.