Allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar
Turco (TDI). – (IT) Herr talman! Som företrädare för ledamöterna på Boninolistan vill jag tacka föredraganden Cashman för det utmärkta arbete han enligt vårt förmenande har utfört. Innan jag understryker vår oro inför ett par punkter i betänkandet vill jag också säga att rätten att få tillgång till information borde erkännas som en medborgerlig och politisk rättighet. För att utöva denna medborgerliga och politiska rättighet har vi i dag Internet, ett ord som inom de europeiska institutionerna har en egendomlig klang och som, även om man har börjat använda det, inte utnyttjas fullt ut. Internet är ett fantastiskt medium, och i dag är det utan tvekan det enklaste, mest ekonomiska och lättast tillgängliga av alla medier. Därför röstar vi för de ändringsförslag som främjar användningen av Internet.
Så till de punkter där vi känner osäkerhet: den första gäller sektorerna gemensam utrikes- och säkerhetspolitik, men även rättsliga frågor och inre angelägenheter. Inom dessa sektorer är inte möjligheten att få tillgång till dokument garanterad och den förnekas inte bara medborgarna, utan till och med Europaparlamentet som, å andra sidan, inte ens informeras eller tillfrågas formellt om grundläggande dokument.
Den andra punkten gäller den sekretess som rådet gömmer sig bakom när det gäller att fatta beslut i lagstiftningsfrågor. Medborgarna och parlamentet nekas i dag rätten att ta reda på hur de nationella delegationerna har röstat och vilka åsikter de framfört i rådet, och om rådet i dag är medbeslutande i lagstiftningsfrågor, ett slags första kammare med lagstiftande befogenheter, så är det logiskt att rådets omröstningar och arbete borde vara offentliga. Medborgarna borde kunna ta reda på hur de egna regeringarna röstade i viktiga frågor.
Den tredje punkten där vi känner oro gäller de begränsade möjligheterna att få se uttagningsproven i samband med unionens anställningsförfarande. Det finns faktiskt en gråzon här som leder till diskriminering och dålig förvaltning. Dessa fall återspeglas sedan direkt i kvaliteten på det arbete som utförs av institutionerna.
Vi ledamöter på Boninolistan hävdar samtidigt att man inte får vara obalanserad genom att införa detaljregleringar som medför en obegränsad rätt till information eller åsikter som inte har någon betydelse för de beslut som fattas. När vi röstar kommer vi därför att vara mycket uppmärksamma på att man hittar en korrekt balans mellan dessa båda ytterligheter.