Sanatarkat istuntoselostukset

Keskiviikko 5. marraskuuta 2003 - Bryssel

4. Poliittisesti tärkeitä asioita koskevat puheenvuorot

  Cohn-Bendit (Verts/ALE). – (EN) Arvoisa puhemies, olimme molemmat eilen Berliinissä. Olitte virallisella tutustumiskäynnillä Saksan parlamentissa. Mukananne oli PPE-DE- ja PSE-ryhmien edustajia. Arvoisa puhemies, oletteko unohtanut, että parlamentissa on muitakin ryhmiä, jotka olisivat voineet osallistua vierailuun? Miksi otitte vain kaksi suurinta ryhmää mukaanne? En ymmärrä tätä, ja haluaisin, että vastaatte minulle.

  Puhemies. Olin eilen ja maanantaina tämän parlamentin nimissä tehdyllä virallisella vierailulla Saksan parlamentissa Bundestagissa, Berliinissä. Puhuin eilen iltapäivällä jokaiselle Saksan parlamentin poliittiselle ryhmälle, kuten vihreille ja liberaaleille, sosiaalidemokraateille ja kristillisdemokraattiselle CDU-CSU-ryhmälle. En itse pyytänyt yhtäkään ryhmää mukaani, mutta Bundestagin protokollayksikkö tiedotti ystävällisesti vierailusta kollegoillemme. Ne saksalaiset kollegamme, jotka halusivat osallistua vierailuun, saivat tehdä niin. Hyvä jäsen� Cohn-Bendit, heidän ei ollut pakko osallistua vierailuun, kuten ei teidänkään. Valinta oli teidän ja heidän, ei minun.

Tein vierailun puhemiehen ominaisuudessa, mutta vierailuun saattoivat osallistua muutkin halukkaat. Vierailuun osittain osallistuneet tai eri poliittisten ryhmien kokouksiin osallistuneet kollegat olivat hyvin tervetulleita. Heidän ei ollut pakko olla läsnä, eivätkä he kuuluneet vierailun aikana puhemiehen seurueeseen.

  Berthu (NI). – (FR) Arvoisa puhemies, haluaisin pyytää komissiota selvittämään juuri julkaistua Eurobarometri-tutkimusta, jonka mukaan Israel johtaa maailmanrauhaa uhkaavien maiden luetteloa ennen Irania, Pohjois-Koreaa ja Yhdysvaltoja; nämä kolme maata ovat kaikki tasoissa.

Miten on ensinnäkin mahdollista tehdä kysely esittämällä luettelo rauhaan kohdistuvista uhkatekijöistä, luettelo, johon sisältyvät sekä Israel että Yhdysvallat – siten, että kansainvälinen terrorismi sivuutetaan kokonaan, olivatpa terroristit kotoisin Palestiinasta tai jostakin muualta? Mikä pahinta, miten voidaan laatia luettelo valtioista, jotka niin sanotusti uhkaavat rauhaa, siten, että roistovaltiot ja demokraattiset valtiot sekoitetaan keskenään? Minua pelottaa se, että kyselyn laatijoiden ja kyselyyn vastanneiden ajatuksenjuoksu on yhtä sekavaa. He eivät ole tehneet eroa roistovaltioiden ja demokraattisten valtioiden välille, ja he tuomitsevat voimankäytön kaikissa tapauksissa, olipa kyse roistovaltioiden tekemistä hyökkäyksistä, kansainvälisestä terrorismista tai jopa demokraattisten valtioiden oikeutetusta puolustautumisesta. Arvoisa puhemies, tämä henkinen aseettomuus on Euroopan tulevaisuuden kannalta pahin seikka, joka käy ilmi kyselystä.

  Tajani (PPE-DE). – (IT) Arvoisa puhemies, olen samaa mieltä huolenaiheista, joita monet parlamentin jäsenet ja muutkin tahot ovat ilmaisseet kyseisen tutkimuksen ja sen organisoimisen johdosta. Toivon, että poliittiset ryhmät ja komissio voivat selventää tilannetta, koska jos Eurooppa haluaa vaikutusvaltaa ja jos sen halutaan osallistuvan kansainvälisten asioiden johtamiseen, on selvää, että sen on toimittava varovaisemmin. Kun kysymyksiä esitetään, on hyvä tietää, miten ja miksi niitä esitetään. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin, että kun tulokset ovat selvinneet, on oikein ja asianmukaista tiedottaa niistä ensin parlamentille ja suurelle yleisölle eikä lehdistölle – ja tietyille sanomalehdille.

Arvoisa puhemies, haluaisin tämän lisäksi lyhyesti tuomita kotimaassani eilen tapahtuneen vakavan hyökkäyksen poliisin toimitiloihin. Jäljet johtavat kapinahenkisiin anarkisteihin, ja ne liittyvät Espanjassa sattuneisiin välikohtauksiin, joiden yhteydessä pidätettiin italialaisia terroristeja tai näennäisterroristeja. Kaikkien eurooppalaisten on ryhdyttävä toimiin, koska terrorismin uhkaa ei pidä aliarvioida. Poliisin toimintaa voidaan tosin pitää myönteisenä merkkinä: mainittakoon esimerkiksi, että Italian poliisivoimat pidättivät vaarallisia murhaajia – tai henkilöitä, joiden ainakin epäillään murhanneen Marco� Biagin ja Massimo� D'Antonan. Kehotan parlamenttia osallistumaan yhteisiin ponnistuksiin tämän huolestuttavan ilmiön torjumiseksi koko Euroopassa.

  Dell'Alba (NI). – (IT) Arvoisa puhemies, saanen palata hetkeksi Eurobarometri-tutkimukseen. Parlamentin on mielestäni kuunneltava komissiota, eikä parlamentin pitäisi joutua kuulemaan uutisia painosalista eikä lehtimiehiltä. Meillä on etuoikeus kuulla komissiolta – eli komission puheenjohtaja� Prodilta tai joltakin toiselta komission jäseneltä – tämän tutkimuksen syistä, jotka esiteltiin perustellusti kaikissa sanomalehdissä ja jotka antoivat epäilemättä kielteisen, jopa pessimistisen kuvan Euroopan unionista.

  Watson (ELDR). – (EN) Arvoisa puhemies, en halua käsitellä tämän mielipidetiedustelun sisältöä, vaikka ihmisiltä olisi varmasti kannattanut kysellä, mitä he ajattelevat palestiinalaisvaltiosta tai Palestiinan vapautusjärjestöstä.

Meidän on kuitenkin hyvä tietää, mitä eurooppalaiset ajattelevat. Kannustan komissiota julkaisemaan tietoja – niin tämän kuin muidenkin asioiden yhteydessä – eurooppalaisten mielipiteistä sen osoittamiseksi, miten tärkeää mielipiteen ilmaiseminen on maanosamme kannalta.

(Suosionosoituksia)

  Schulz (PSE). (DE) Arvoisa puhemies, haluan puhua samasta aiheesta. Ryhmäni on tietenkin keskustellut myös näiden julkaisujen ja lukujen vaikutuksista. Ryhmäni puolesta totean, että on myönteistä, että haluatte tarkastella puheenjohtajakokouksessa tällaisten mielipidekyselyjen hallinnoimista ja tapaa, jolla kysymykset laaditaan. Puheenjohtajakokous on mielestäni ensisijainen paikka, jossa asiaa voidaan käsitellä, koska täysistunnossa on hyvin vaikea käydä laajamittaista keskustelua mielipidetiedustelusta. Minulla on tällä hetkellä vain hajanaista lehdistötietoihin perustuvaa tietoa mielipidetiedustelun yleisestä perustasta ja taustasta. Ennen kuin uskaltaudun tuomitsemaan asian, haluan sanoa, että meidän on syytä tarkastella asiaa kokonaisuudessaan. Lausun varoituksen sanan myös siitä, että hyväksymme mielipidetiedustelut vain, kun niiden tulokset miellyttävät meitä. Pitkämielisenä saksalaisena sosiaalidemokraattina voin sanoa, että kyseinen ongelma vaatii poliitikoilta uskallusta. Mielipidekyselyt voivat toisinaan aiheuttaa närää kysymyksien laadusta riippumatta.

Emme voi tässä täysistunnossa keskustella siitä, onko kysymyksillä suggestiivinen vaikutus, tai siitä, miellyttävätkö annetut vastaukset meitä. Kuka tietää loppujen lopuksi, mitä olisi käynyt ilmi, jos esitetyt kysymykset olisivat olleet toisenlaisia? Suosittelen siis, ettemme tee hätiköityjä päätöksiä tai arvioita, vaan että asiaa tarkastellaan puheenjohtajakokouksessa ja että keskustelemme komission kanssa Eurobarometrin toiminnasta kokonaisuudessaan.

  Gollnisch (NI). – (FR) Arvoisa puhemies, vastatakseni joidenkin kollegojeni – erityisesti jäsen� Berthun ja jäsen� Dell'Alban puheenvuoroihin – totean, että kannattaisi kenties lopettaa mielipidetiedustelujen tekeminen ja ihmisten mielipiteiden tiedusteleminen, koska jos heitä pyydetään ottamaan kantaa johonkin, he saattavat jopa tehdä niin. Jos kannanotoissa vastustetaan vallitsevaa suuntausta ja jos ne eivät ole poliittisesti korrekteja, tilanne on selvästi hyvin epämiellyttävä Euroopan poliittisten päättäjien kannalta. Demokratiaan kuuluu lisäksi eräs tähän alaan liittyvä muodollisuus, eli vaalit, ja haluan huomauttaa, että ne ovat hyvin vaarallisia. Voi esimerkiksi käydä niin, että edustamani poliittinen kanta herättää laajempaa kiinnostusta kesäkuusta alkaen. Vaalit pitäisi ehkä myös poistaa ja Euroopan kansoja vaihtaa heti, kun ne alkavat ajatella kielteisesti tai kun ne tuntuvat haittaavan demokratian edistymistä Euroopassa.

  Cushnahan (PPE-DE). – (EN) Arvoisa puhemies, palasin äskettäin Sri� Lankasta, jossa jatkoin rauhanprosessin edistämiseen liittyvää tehtävääni prosessiin osallistuvien tahojen pyynnöstä. Kuten kollegat tietänevät, rauhanneuvottelut keskeytettiin huhtikuussa, eikä niitä ole sen jälkeen jatkettu. Pidin erityisen kannustavana sitä, että LTTE-järjestö eli Tamilitiikerit, jolla nimellä järjestö tunnetaan paremmin, tekivät vierailuni aikana ehdotuksen väliaikaisesta itsehallintoelimestä. Tämä on todella merkittävä siirto heidän puoleltaan. He tekivät ensimmäistä kertaa kokonaisvaltaisia ehdotuksia. Mikä vielä tärkeämpää, LTTE-järjestön pääedustaja Tamilchelvan ilmoitti, ettei itsehallintoelimen perustaminen johda erillisvaltion syntymiseen. Hallituksen kanssa käytävät neuvottelut aloitettiin uudelleen, vaikka osapuolien välinen kuilu onkin syvä.

Oppositiopuolueeseen kuuluva presidentti Chandrika� Kumaratunga on valitettavasti erottanut viimeisten 48� tunnin aikana neljä avainasemassa olevaa ministeriä, hajottanut parlamentin ja julistanut hätätilan maahan. Tämä uhkaa rauhanprosessia.

Ottaen huomioon, että me parlamentin jäsenet tuemme rauhanprosessia, että olemme yhdessä kansainvälisten kumppaneidemme kanssa sijoittaneet 4,5� miljardia dollaria prosessin tukemiseen ja että olemme tukeneet Irlannin rauhanprosessia merkittävästi kahdenvälisen kumppanuuden myötä, pyydän teitä, arvoisa puhemies, kehottamaan Sri� Lankan kahta pääpuoluetta tukemaan yhdessä Tamilitiikerien kanssa neuvottelujen uudelleen käynnistämistä, jotta varmistetaan, että tähän levottomaan maahan saadaan pysyvä rauha.

  Deva (PPE-DE). – (EN) Arvoisa puhemies, viittaan Sri� Lankan äskettäiseen kriisiin. Jäsen Cushnahan totesi vakuuttavasti, että juuri kun maahan oli mahdollista saada rauha 23� vuotta kestäneen sisällissodan jälkeen, presidentti julisti maahan hätätilan, kun kapinalliset Tamilitiikerit olivat esittäneet rauhanehdotuksensa.

Arvoisa puhemies, olette itse, samoin kuin jäsen Poettering ja jotkut muut parlamentin jäsenet, tavannut pääministerin, joka on parhaillaan Washingtonissa presidentti� Bushin vieraana. Parlamentin on palattava Colomboon. Parlamentin hajottaminen oli perusteetonta, samoin kuin hätätilan julistaminen ja sotilasjoukkojen lähettäminen kaduille. Euroopan parlamentin on syytä pyytää demokratian, oikeusvaltion, parlamentin ja hallituksen palauttamista Sri� Lankaan.

(Suosionosoituksia)

  Karamanou (PSE). – (EL) Arvoisa puhemies, luin eilen hämmästyneenä ja kauhistuneena, millaisia syytöksiä Amnesty� International -järjestö on esittänyt Sudania vastaan. Erityistuomioistuin on tuominnut 16-vuotiaan pojan aseellisesta ryöstöstä niin sanottuun "ristiamputaatioon", eli hänen oikea kätensä ja vasen jalkansa aiotaan leikata pois. Amnesty� International -järjestö tuomitsee Sudanin oikeusjärjestelmän ja rikoslainsäädännön, joihin sisältyy sellaisia rangaistuksia kuin amputaatio ja kuoliaaksi kivittäminen. Järjestö on myös vedonnut kansainväliseen yhteisöön, jotta 16-vuotiaan pojan rangaistusta ei pantaisi täytäntöön.

Arvoisa puhemies, sekä parlamentin että teidän itsenne on mielestäni tehtävä aloite ja muistutettava Sudanille, että se on allekirjoittanut Cotonoun� sopimuksen, joka koskee ihmisoikeuksien kunnioittamista. Asiaan on puututtava välittömästi.

(Suosionosoituksia)

  Corrie (PPE-DE). – (EN) Arvoisa puhemies, puhun samasta asiasta, jota juuri käsiteltiin. Toivon vilpittömästi, että kirjoitatte Sudanin hallitukselle ja ehdotatte, että näiden sivistymättömien rangaistuksien määrääminen lopetetaan heti, ei vain tämän rikoksen, vaan kaikkien rikoksien osalta. He eivät voi jatkaa sharia-lain noudattamista ja näiden kammottavien, pöyristyttävien rangaistuksien langettamista.

  Alavanos (GUE/NGL). – (EL) Arvoisa puhemies, puhun eräästä vakavasta humanitaarisesta ongelmasta, johon teidän on puututtava ja johon uskon teidän puuttuvan.

Tasman� Spirit -niminen tankkeri ajautui 27.� heinäkuuta� 2003 matalikolle Karachin sataman edustalla. Alusta ohjasi paikallinen luotsi. Tapahtumasta aiheutui vakava ympäristökatastrofi. Aluksesta vuoti suuria määriä öljyä satamaan. Pakistanin viranomaiset ovat sen jälkeen estäneet miehistön seitsemää jäsentä lähtemästä Pakistanista. Prestige-aluksen tapauksessa Espanjan viranomaiset etsivät "saastuttaja maksaa" -periaatteen mukaisesti syylliset käsiinsä. Syyllisenä pidettiin toisin sanoen aluksen kapteenia, mutta ei muuta miehistöä. Kokkia ei pidä syyttää, kuten ei siivoojaakaan. Tasman� Spiritin tapauksessa on kuitenkin pidätetty seitsemän merimiestä, joista useimmat ovat kreikkalaisia.

Kun koko katastrofi oli jo tapahtunut, erästä pelastusyhtiötä edustava ryhmä saapui Pakistaniin 17.� elokuuta. Pakistanin viranomaiset ovat myös pidättäneet ryhmän johtajan Nikos� Papasin, vaikka hän ei olekaan Tasman� Spiritin miehistön jäsen. Ryhmän tarkoituksena oli vain pelastaa alus ja rajoittaa tuhoa.

Haluan, että puututte asiaan. Ihmisiä on otettu panttivangeiksi. Eräs pakistanilainen ministeri on tänään Brysselissä, ja hän aikoo illastaa Javier� Solanan ja Chris� Pattenin kanssa. Tähän asiaan on puututtava.

  Thomas-Mauro (UEN). – (FR) Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne Rosia� Montana� Gold� Corporation -yhtiön hankkeeseen. Keskelle Romaniaa perustettavaan kultakaivokseen liittyvä hanke aiheuttaa kolmenlaisia ongelmia. Meneillään olevasta hankkeesta aiheutuu yhteiskunnallisia ja humanitaarisia ongelmia, koska 2� 000� ihmisen on muutettava ja 900� taloa puretaan. Ympäristöongelmia aiheutuu puolestaan siitä, että alueelle sijoitetaan 400� hehtaarin suuruinen selkeytysallas, joka sisältää malmin tehokäsittelyssä tarvittavaa syanidijätettä. Eräs australialainen yhtiö on jo hyödyntänyt tätä tekniikkaa Baia� Maressa lähes kahden vuoden ajan. Seurauksena on ollut ekologinen katastrofi Tonavassa. Ongelma kohdistuu myös historialliseen perintöön: sen jälkeen kun laaksoa, josta on tehty arkeologisia löytöjä roomalaisten valloittajien ajalta, on hyödynnetty 15� vuoden ajan, se katoaa ja sen mukana monet kirkot, hautausmaat ja historialliset muistomerkit.

Hankkeen toteuttaminen edellyttää, että Romanian hallitus hyväksyy hankkeen vaikutukset ympäristöön. Kun otetaan huomioon Romanian sitoumukset, jotka liittyvät Euroopan unionin jäsenyysehdokkuuteen, onko hyväksyttävää, että Euroopan unioniin liittymässä olevassa maassa käytetään ihmisiä ja ympäristöä uhkaavia louhintamenetelmiä, joita hyödynnetään enää vain kehitysmaissa?

Joulukuun alussa alueeseen tutustuvien kollegojen olisi hyvä arvioida tarkasti, missä määrin tällaisen hankkeen toteuttaminen aiheuttaa korvaamatonta vahinkoa.

  Puhemies. Parlamentti hoitaa asiaa valtuuskunnan välityksellä. Puheenjohtajakokous on hyväksynyt tutustumiskäynnin.

  Mussa (UEN). – (IT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, sen jälkeen, kun tohtori Arjan� Erkel kaapattiin 12.� elokuuta, hänestä ei ole kuulunut mitään, emmekä tiedä, mitä hänelle on tapahtunut. Hänet kaapattiin Mukalassa, Dagestanissa, eikä mitään ole tehty hänen vapauttamisekseen. Euroopan parlamentin ja Euroopan unionin pitäisi mielestäni ryhtyä toimiin, jotta saataisiin tietoja ja jotta voitaisiin vaatia hänen vapauttamistaan, mutta myös siksi, että voisimme suojella järjestöjä, jotka toimivat vapaaehtoisesti alueilla, joilla vallitsee suorastaan häpeällisen huono terveystilanne.

  Napoletano (PSE). – (IT) Arvoisa puhemies, haluan huomauttaa, että puheenjohtajavaltio Italia lupasi parlamentille 2.� heinäkuuta� 2003 esittää kuolemanrangaistuksien lykkäämistä Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokoukselle. Toimea tuettiin 23.� lokakuuta julkaistussa päätöslauselmassa, jota parlamentti kannatti yksimielisesti. Olemme saaneet tänään lukea lehdistä, että Italian hallitus on päättänyt olla esittämättä päätöslauselmaa YK:lle. Arvoisa puhemies, vaadin teitä ilmaisemaan pettymyksenne puheenjohtajavaltiolle ja säilyttämään päätöslauselman 3� kohdan, jossa lausutaan, että lopputuloksista ja arviosta on keskusteltava joka tapauksessa. Pidän näitä asioita hyvin tärkeinä, ja niistä on keskusteltava.

  Puhemies. Puheenjohtajavaltio Italian edustaja on läsnä. Hän on kuullut lausuntonne ja toivoo voivansa ottaa päätöslauselman huomioon.

Asian käsittely on päättynyt.