Πληρη πρακτικα των συζητησεων

Τετάρτη 21 Απριλίου 2004 - Στρασβούργο

8. Ψηφοφορίες (συνέχεια)

Έκθεση (A5-0250/2004) του κ. Gargani, εξ ονόματος της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων και Εσωτερικής Αγοράς, σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τη θέσπιση κοινών κανόνων για ορισμένες οδηγίες μεταφοράς εμπορευμάτων (Κωδικοποιημένη έκδοση)

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0252/2004) του κ. Gargani, εξ ονόματος της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων και Εσωτερικής Αγοράς, σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου περί της ποιότητος των γλυκών υδάτων που έχουν ανάγκη προστασίας ή βελτιώσεως για τη διατήρηση της ζωής των ιχθύων (κωδικοποιημένη έκδοση)

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Σύσταση (A5-0238/2004) του κ. Berenguer Fuster, εξ ονόματος της Επιτροπής Βιομηχανίας, Εξωτερικού Εμπορίου, Έρευνας και Ενέργειας, σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για το σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη περί ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών για τη συμπεριφορά ως προς την καύση των υλικών που χρησιμοποιούνται στον εσωτερικό εξοπλισμό ορισμένων κατηγοριών μηχανοκίνητων οχημάτων

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Σύσταση (A5-0240/2004) του κ. Berenguer Fuster, εξ ονόματος της Επιτροπής Βιομηχανίας, Εξωτερικού Εμπορίου, Έρευνας και Ενέργειας, σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου όσον αφορά τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για το σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη, περί ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών για την προστασία των αυτοκίνητων οχημάτων κατά της μη επιτρεπόμενης χρήσης

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Σύσταση (A5-0239/2004) του κ. Berenguer Fuster, εξ ονόματος της Επιτροπής Βιομηχανίας, Εξωτερικού Εμπορίου, Έρευνας και Ενέργειας, σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου όσον αφορά τη θέση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας για το σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη, περί ομοιόμορφων προδιαγραφών σχετικά με την έγκριση τύπου ελαστικών επισώτρων, όσον αφορά τον θόρυβο κύλισης

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0231/2004) του κ. Daul, εξ ονόματος της Επιτροπής Γεωργίας και Ανάπτυξης της Υπαίθρου, σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1452/2001, (ΕΚ) αριθ. 1453/2001 και (ΕΚ) αριθ. 1454/2001 για τους όρους επανεξαγωγής και εκ νέου αποστολής των προϊόντων που επωφελήθηκαν από το ειδικό καθεστώς εφοδιασμού

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0276/2004) της κ. Randzio-Plath, εξ ονόματος της Επιτροπής Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής, σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση της οδηγίας 2003/49/ΕΚ με στόχο να προβλεφθούν μεταβατικές περίοδοι για ορισμένα κράτη μέλη όσον αφορά την εφαρμογή του κοινού συστήματος φορολόγησης των πληρωμών που αφορούν τόκους και τέλη για τη χρήση δικαιώματος ανάμεσα σε συνδεδεμένες εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0241/2004) της κ. Sanders-ten Holte, εξ ονόματος της Επιτροπής Πολιτισμού, Νεότητας, Παιδείας, Μέσων Ενημέρωσης και Αθλητισμού, σχετικά με την πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την τροποποίηση της απόφασης 1999/784/ΕΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τη συμμετοχή της Κοινότητας στο Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο του Οπτικοακουστικού Τομέα

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0226/2004) του κ. Maaten, εξ ονόματος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών, σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου όσον αφορά τη σύναψη της σύμβασης-πλαισίου της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας για την καταπολέμηση του καπνίσματος

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0251/2004) της κ. Jackson, εξ ονόματος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών, σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Συμβουλίου για την τροποποίηση της οδηγίας 2001/113/ΕΚ που αφορά τις μαρμελάδες, τα ζελέ και τις μαρμελάδες εσπεριδοειδών καθώς και την κρέμα κάστανου που προορίζονται για τη διατροφή του ανθρώπου

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0212/2004) του κ. Mulder, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, σχετικά με τις απαλλαγές για το οικονομικό έτος 2002:

1. Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ανασυγκρότησης

2. Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Ασφάλεια και την Υγεία στην Εργασία

3. Ευρωπαϊκός Οργανισμός Περιβάλλοντος,

4. Ευρωπαϊκός Οργανισμός για την Αξιολόγηση των Φαρμακευτικών Προϊόντων

5. Μεταφραστικό Κέντρο των Οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης

6. Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης

7. Eurojust

8. Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης

9. Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και Εργασίας

10. Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας

11. Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο των Φαινομένων Ρατσισμού και Ξενοφοβίας

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Έκθεση (A5-0201/2004) της κ. Rühle, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής στην Επιτροπή όσον αφορά τη δημοσιονομική διαχείριση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονομικό έτος που έκλεισε στις 23 Ιουλίου 2002

(Το Σώμα εγκρίνει το κείμενο)

⁂

Σύσταση για τη δεύτερη ανάγνωση (A5-0278/2004) του κ. Bradbourn, εξ ονόματος της Επιτροπής Περιφερειακής Πολιτικής, Μεταφορών και Τουρισμού, σχετικά με την κοινή θέση του Συμβουλίου ενόψει της έγκρισης απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση της απόφασης 1692/96/ΕΚ περί των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών

Πριν από την ψηφοφορία:

  Jarzembowski (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, ήθελα απλώς να ρωτήσω αν, στην επιστολή προς το Συμβούλιο, τους ενημερώνετε ότι προέκυψε ένα λάθος στη γερμανική έκδοση της κοινής θέσης. Στις διαπραγματεύσεις μαζί τους, καταφέραμε να επικρατήσουμε του Συμβουλίου για την αντικατάσταση του όρου “θαλάσσιες οδοί ταχείας κυκλοφορίας” από τον όρο “θαλάσσιοι αυτοκινητόδρομοι”, καθώς θέλουμε να προωθήσουμε τόσο τα αργά όσο και τα ταχέα οχηματαγωγά. Κατά συνέπεια, ζητώ η ανακοίνωση προς το Συμβούλιο να αναφέρεται σε αυτό το γλωσσικό σφάλμα που προέκυψε στη γερμανική έκδοση όσον αφορά τον όρο “θαλάσσιος αυτοκινητόδρομος”. Πιστεύω ότι την άποψη αυτή συμμερίζεται το σύνολο των μελών του Κοινοβουλίου.

  Πρόεδρος. Το σημειώνουμε, κύριε Jarzembowski· ωστόσο, έχει ήδη επισημανθεί στις αρμόδιες υπηρεσίες.

(Ο Πρόεδρος αναγγέλλει την έγκριση της κοινής θέσης)

⁂

Έκθεση (A5-0194/2004) του κ. Böge, εξ ονόματος της Επιτροπής Προϋπολογισμών, σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 571/88 του Συμβουλίου για τη διοργάνωση κοινοτικών ερευνών σχετικά με τη διάρθρωση των γεωργικών εκμεταλλεύσεων λόγω της διεύρυνσης

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα νομοθετικού περιεχομένου)

⁂

Έκθεση (A5-0137/2004) της κ. Jackson, εξ ονόματος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών, σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση του Κανονισμού ΕΚ αριθ. 1655/2000 σχετικά με το χρηματοδοτικό μέσο για το περιβάλλον (LIFE)

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα νομοθετικού περιεχομένου)

⁂

Έκθεση (A5-0271/2004) της κ. Boogerd-Quaak, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, σχετικά με την πρόταση απόφασης του Συμβουλίου που αφορά τη σύναψη μιας Συμφωνίας ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής σχετικά με την επεξεργασία και τη διαβίβαση των καταστάσεων με τα ονόματα των επιβατών από τους αερομεταφορείς προς το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, Υπηρεσία Τελωνείων και Προστασίας των Συνόρων των Ηνωμένων Πολιτειών

Πριν από την ψηφοφορία:

  Boogerd-Quaak (ELDR), εισηγήτρια. (NL) Κύριε Πρόεδρε, καθώς η συμφωνία υποβάλλεται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, πιστεύω ότι είναι καλύτερη ιδέα να αναβάλουμε την ψηφοφορία επί της έκθεσης τώρα και να περιμένουμε πρώτα την απάντηση του Δικαστηρίου. Ελπίζω η Επιτροπή και το Συμβούλιο να συμφωνούν. Προτείνω, συνεπώς, το εξής: αντί να τεθεί σε ψηφοφορία η έκθεση τώρα, να αναπεμφθεί στην επιτροπή εν αναμονή της γνωμοδότησης του Δικαστηρίου.

  Πρόεδρος. Παρακαλώ τον Πρόεδρο της αρμόδιας επιτροπής να μας εκθέσει την άποψή του.

  Hernández Mollar (PPE-DE), Πρόεδρος της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων. – (ES) Κύριε Πρόεδρε, πιστεύω ότι δεν υπάρχει κανείς λόγος ή αιτιολογία για να μην ψηφιστεί η έκθεση και η πρόταση ψηφίσματος. Αυτό που ψηφίστηκε σήμερα το πρωί είναι απολύτως συμβατό με το περιεχόμενο του ψηφίσματος, στο οποίο ζητείται η αναβολή της συμφωνίας. Πρέπει, επομένως, να αποφανθούμε σχετικά με αυτό.

Πιστεύω ότι τόσο η πρόταση όσο και η πρόταση ψηφίσματος πρέπει να τεθούν σε ψηφοφορία και ζητώ να γίνει ακριβώς αυτό.

  Watson (ELDR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, εφόσον η εισηγήτρια ζητά αναπομπή στην επιτροπή της δικής της έκθεσης, και υπάρχει διαφωνία, σε αυτή την περίπτωση δεν οφείλει το Σώμα να ψηφίσει επί του θέματος;

  Πρόεδρος. Εάν πρόκειται για επίσημο αίτημα αναπομπής, θα πρέπει να τοποθετηθεί ένας βουλευτής υπέρ και ένας κατά και εν συνεχεία να αποφασίσει το Σώμα.

  Watson (ELDR). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, αποφασίσαμε να παραπέμψουμε το θέμα στο Δικαστήριο. Αν πρόκειται τώρα να ψηφίσουμε επί της έκθεσης απορρίπτοντας τη συμφωνία, αυτό θα είναι προσβλητικό προς το Δικαστήριο. Αν το Σώμα ψηφίσει την αποδοχή της συμφωνίας, τότε θα προκαταλάβουμε την απόφαση του Δικαστηρίου. Μου φαίνεται απολύτως φυσικό, αφού αναμένουμε την απόφαση του Δικαστηρίου για το θέμα, να αναπέμψουμε την έκθεση στην επιτροπή εν αναμονή της απόφασης.

(Χειροκροτήματα)

  Hernández Mollar (PPE-DE), Πρόεδρος της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων. – (ES) Κύριε Πρόεδρε, επαναλαμβάνω αυτό που είπα προηγουμένως: δεν υπάρχει καμία ασυμβατότητα όσον αφορά, αφενός, το γεγονός ότι έχουμε ψηφίσει όπως ψηφίσαμε σήμερα το πρωί σε σχέση με την προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου και, αφετέρου, το γεγονός ότι πρέπει να αποφανθούμε σχετικά με τη νομοθετική πρόταση και σχετικά με το ψήφισμα. Επαναλαμβάνω: το ψήφισμα είναι αυτό που ζητά να αναβληθεί η συμφωνία. Επομένως, έχουμε αυτό το νόμιμο δικαίωμα σε αυτό το Σώμα, και οι πολιτικές Ομάδες θα το στερούνταν αν μας εμπόδιζαν να ψηφίσουμε την πρόταση και το ψήφισμα.

Επομένως, κύριε Πρόεδρε, επιμένω για άλλη μια φορά ότι αυτή η έκθεση δεν πρέπει να αναπεμφθεί στην επιτροπή, αλλά πρέπει να ψηφιστεί όπως ήταν προγραμματισμένο, για τους λόγους που μόλις εξέθεσα, οι οποίοι πιστεύω ότι είναι πειστικοί.

(Το Σώμα αποφασίζει την αναπομπή στην επιτροπή)

⁂

Έκθεση (A5-0229/2004) της κ. Angelilli, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με τη θέσπιση υποχρέωσης για τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών να προβαίνουν σε συστηματική σφράγιση των ταξιδιωτικών εγγράφων των υπηκόων τρίτων χωρών κατά τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών και την τροποποίηση για τον σκοπό αυτόν της σύμβασης εφαρμογής της συμφωνίας του Σένγκεν και του κοινού εγχειριδίου

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα νομοθετικού περιεχομένου)

⁂

Έκθεση (A5-0248/2004) του κ. Ceyhun, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελευθεριών και Δικαιωμάτων των Πολιτών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, σχετικά με την πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου που αφορά το Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας – (αναδιαμόρφωση)

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα νομοθετικού περιεχομένου)

⁂

Έκθεση (A5-0200/2004) του κ. Bayona de Perogordo, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για το οικονομικό έτος 2002 (Επιτροπή)

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

⁂

Έκθεση (A5-0183/2004) του κ. Sjöstedt, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής στην Επιτροπή όσον αφορά την εκτέλεση του προϋπολογισμού του έκτου, έβδομου και όγδοου Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης για το οικονομικό έτος 2002

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

⁂

Έκθεση (A5-0228/2004) της κ. Stauner, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής στην Επιτροπή όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για το οικονομικό έτος 2002:

1. Τμήμα II, Συμβούλιο

2. Τμήμα IV, Δικαστήριο

3. Τμήμα V, Ελεγκτικό Συνέδριο

4. Τμήμα VI, Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή

5. Τμήμα VII, Επιτροπή των Περιφερειών

6. Τμήμα VIII, Διαμεσολαβητής

(Με διαδοχικές ψηφοφορίες, το Σώμα εγκρίνει τα ψηφίσματα)

⁂

Έκθεση (A5-0218/2004) του κ. van Hulten, εξ ονόματος της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, σχετικά με τη χορήγηση απαλλαγής όσον αφορά την εκτέλεση του γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2002 – Τμήμα I – Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Πριν από την ψηφοφορία:

  Bourlanges (PPE-DE). – (FR) Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα απλώς να εκφράσω την έκπληξή μου διότι η παράγραφος 24 του ψηφίσματος van Hulten δεν θεωρήθηκε απαράδεκτη. Ζητώ να κηρυχθεί απαράδεκτη. Αυτό το κείμενο λέει: “ο εισηγητής πιστεύει ότι είναι αναγκαίο...”. Το Σώμα δεν έχει καμία αρμοδιότητα να λέει αυτό που πιστεύει ή δεν πιστεύει ο εισηγητής. Εκείνο που το Σώμα έχει ασφαλώς την αρμοδιότητα να εκφράζει είναι η συμφωνία ή η διαφωνία του με τον εισηγητή. Δεν είναι αυτό το ερώτημα που τίθεται. Σας ζητώ να απορριφθεί η παράγραφος 24 ως απαράδεκτη.

(Χειροκροτήματα)

  Van Hulten (PSE), εισηγητής. – (EN) Κύριε Πρόεδρε, υπάρχει μια παρεξήγηση εδώ. Ο κ. Bourlanges αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση –και όχι σε μια παράγραφο του ψηφίσματος– και, όπως γνωρίζετε, η αιτιολογική έκθεση δεν περιλαμβάνεται στο τελικό κείμενο που εγκρίνει η Ολομέλεια.

  Πρόεδρος. Νομίζω, κύριε Bourlanges, ότι η απάντηση του κ. Van Hulten διευκρινίζει αυτό το σημείο.

Μετά την ψηφοφορία επί της τροπολογίας αριθ. 44

  Blak (GUE/NGL). – (DA) Κύριε Πρόεδρε, εφόσον εγκρίθηκε η τροπολογία 44, θα ήθελα, εξ ονόματος της Συνομοσπονδιακής Ομάδας της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς-Αριστεράς των Πρασίνων των Βορείων Χωρών, να αποσύρω τις τροπολογίες 29 και 32. Δεν είναι πλέον συναφείς.

  Kuhne (PSE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, αυτό είναι σωστό και ευχαριστώ τον προηγούμενο ομιλητή. Από τη διερμηνεία άκουσα μόνο “και”, “29 και 32”. Θεωρώ ότι και οι τροπολογίες 30 και 31 καταπίπτουν επίσης, καθώς αφορούν ακριβώς το ίδιο θέμα. Ίσως να έγινε λάθος στη διερμηνεία. Πιστεύω ότι ο κ. Blak και εγώ συμφωνούμε ότι οι τροπολογίες της Ομάδας του καταπίπτουν.

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

Μετά την ψηφοφορία

  Ferber (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, αν δεν με απατούν τα μάτια μου, ο κ. Hans-Peter Martin δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία, γεγονός που με λυπεί ιδιαίτερα ενόψει της εκτεταμένης μεταρρύθμισης που μόλις κάναμε και ελπίζω να μας προσφέρει την υποστήριξή του όσον αφορά αυτά τα θέματα. Εξάλλου, είναι σωστό και πρέπον να συμμετέχει κανείς σε αυτού του είδους τις ψηφοφορίες και θα ήμουν επίσης ευτυχής αν κατέθετε και κάποιες τροπολογίες προκειμένου να θέσει τη μεταρρυθμιστική του ατζέντα στην ψηφοφορία.

  Martin, Hans-Peter (NI). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, θέλω απλώς να απαντήσω στα σχόλια που μόλις έγιναν. Εδώ είμαι. Ήθελα απλώς να βγω για λίγο έξω, καθώς δημοσιευόταν μια δήλωση εξ ονόματος του Προέδρου, στην οποία διατυπώνονται ισχυρισμοί οι οποίοι με αφορούν και οι οποίοι δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα. Έχω δει συχνά τον κ. Ferber να βγαίνει από την αίθουσα του Κοινοβουλίου σε παρόμοιες περιπτώσεις. Πάντα συμμετείχα σε αυτή τη διαδικασία μεταρρύθμισης και αυτή η θλιβερή αντίδραση δείχνει πόσο απομονωμένοι είστε και σε ποιο βαθμό η κριτική που ασκείται από το εσωτερικό του Κοινοβουλίου –συμπεριλαμβανομένων των τροπολογιών μου στις επιτροπές– απλώς αγνοείται. Λυπάμαι τους ευρωπαίους ψηφοφόρους και φορολογουμένους.

  Van Hulten (PSE), εισηγητής. – (EN) Κύριε Πρόεδρε, δεν κερδίσαμε την ψηφοφορία κατά του Στρασβούργου και παραδέχομαι την ήττα στο θέμα αυτό προς το παρόν. Στο δεύτερο θέμα, ψηφίσαμε με πολύ μεγάλη πλειοψηφία να ζητήσουμε την εισαγωγή το συντομότερο δυνατόν της μεταρρύθμισης του συστήματος αποζημίωσης των εξόδων που ενέκρινε το Προεδρείο πέρυσι. Μπορείτε να ζητήσετε από τον Πρόεδρο να ενημερώσει το Σώμα το συντομότερο δυνατόν αν σκοπεύει να ζητήσει από το Προεδρείο να εγκρίνει αυτές τις διατάξεις;

⁂

Έκθεση (A5-0253/2004) της κ. Ghilardotti, εξ ονόματος της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων και Εσωτερικής Αγοράς, σχετικά με την Ανακοίνωση της Επιτροπής στο Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: Εκσυγχρονισμός του εταιρικού δικαίου και ενίσχυση της εταιρικής διακυβέρνησης στην Ευρωπαϊκή Ένωση – Σχέδιο για την επίτευξη προόδου

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

⁂

  Balfe (PPE-DE). – (EN) Κύριε Πρόεδρε, μπορείτε να δώσετε μια ένδειξη στο Σώμα για το πότε σκοπεύετε να διακόψουμε για το γεύμα; Υπάρχουν πολλές ψηφοφορίες και δύο επίσημες αντιπροσωπείες, μία από το Κοινοβούλιο της Αυστραλίας, η οποία περιμένει τον συνάδελφο κ. Sturdy να τους παραθέσει γεύμα. Επίσης, η ώρα είναι 14.10!

(Χειροκροτήματα)

  Πρόεδρος. Ας αποφασίσει το Σώμα.

  Poos (PSE). – (FR) Κύριε Πρόεδρε, όποια και αν είναι η έκβαση της ψηφοφορίας σε σχέση με την αναβολή των κειμένων που έπονται, σας ζητώ πάντως να τεθεί σε ψηφοφορία το ψήφισμα για την Κύπρο, διότι είναι σημαντικό να γίνει εγκαίρως γνωστή η άποψη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πριν από το δημοψήφισμα της Κυριακής.

(Χειροκροτήματα)

(Το Σώμα απορρίπτει την πρόταση διακοπής των ψηφοφοριών)

⁂

Πρόταση ψηφίσματος (B5-0188/2004) της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων, Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, Κοινής Ασφάλειας και Αμυντικής Πολιτικής, σχετικά με την Κύπρο

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

⁂

Έκθεση (A5-0192/2004) του κ. Radwan, εξ ονόματος της Επιτροπής Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής, σχετικά με το νομικό πλαίσιο για έναν ενιαίο χώρο πληρωμών

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

⁂

Έκθεση (A5-0261/2004) του κ. Wijkman, εξ ονόματος της Επιτροπής Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών, σχετικά με την ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την Ολοκληρωμένη Πολιτική Προϊόντων – Οικοδομώντας στη συνεκτίμηση του περιβαλλοντικού κύκλου ζωής

Μετά την παράγραφο 11:

  Wijkman (PPE-DE), εισηγητής. – (EN) Κύριε Πρόεδρε, αντιλαμβάνομαι και εν μέρει συμφωνώ με την ιδέα στην οποία στηρίζεται η τροπολογία που έχει κατατεθεί, σύμφωνα με την οποία χρειάζονται πρωτοβουλίες στην αγορά, προκειμένου να ενθαρρυνθεί η απόκτηση προϊόντων φιλικών προς το περιβάλλον. Ωστόσο, η διατύπωση είναι άκρως εξειδικευμένη. Προτείνω μια εναλλακτική, η οποία να αναφέρει: “Τονίζει πως για να προωθηθεί η κατανάλωση φιλικών για το περιβάλλον προϊόντων, η Επιτροπή ενθαρρύνει τα κράτη μέλη να εξετάσουν διάφορα κίνητρα, όπως μειωμένους φόρους, εκπτώσεις φόρου, κλπ.” Όπως πληροφορούμαι, οι συνάδελφοι οι οποίοι κατέθεσαν αρχικά την τροπολογία, το αποδέχονται.

(Το Σώμα παρέχει σύμφωνη γνώμη για την κατάθεση της προφορικής τροπολογίας)

Τροπολογία αριθ. 14:

  Wijkman (PPE-DE), εισηγητής. – (EN) Κύριε Πρόεδρε, υποστηρίζω το πρώτο μέρος της τροπολογίας, αλλά όχι το δεύτερο. Ωστόσο, προτείνω, εφόσον το Σώμα στηρίξει το πρώτο μέρος, τότε να ψηφιστεί ως συμπλήρωση.

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

⁂

  Jarzembowski (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, άπτεται της αρμοδιότητάς μου, ως προέδρου της προσωρινής επιτροπής για την έκθεση Sterckx, την οποία επεξεργαζόμαστε επί μισό έτος, να σας ζητήσω να ψηφίσετε επ’ αυτής προκειμένου να προληφθεί ο κίνδυνος να καταπέσει. Σας ζητώ να σεβαστείτε το έργο που διεξήγαγαν οι βουλευτές επί μισό έτος και να θέσετε την έκθεση Sterckx σε ψηφοφορία.

(Χειροκροτήματα)

Έκθεση (A5-0257/2004) του κ. Sterckx, εξ ονόματος της προσωρινής επιτροπής για τη βελτίωση της ασφάλειας στη θάλασσα, σχετικά με τη βελτίωση της ασφάλειας στη θάλασσα

Πριν από την ψηφοφορία επί της τροπολογίας αριθ. 2:

  Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE). – (ES) Κύριε Πρόεδρε, ζητήσαμε από τις αρμόδιες υπηρεσίες να κάνουν μια γλωσσική διόρθωση διότι η τροπολογία 2 παρουσιάστηκε στα αγγλικά, και υπάρχουν άλλες εκδοχές όπου εμφανίζεται η λέξη “σημαντική”, η οποία δεν υπάρχει στην αγγλική εκδοχή, που είναι η πρωτότυπη. Ζητώ να γίνει αυτή η διόρθωση.

  Πρόεδρος. – Θα ελέγξουμε όλες τις γλωσσικές αποδόσεις, κύριε Varela Suanzes-Carpegna.

(Το Σώμα εγκρίνει το ψήφισμα)

ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ ΨΗΦΟΥ

- Χρονοδιάγραμμα για το 2005

  Berthu (NI), γραπτώς. – (FR) Για μια ακόμα φορά, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μόλις ψήφισε ένα χρονοδιάγραμμα εργασιών για το 2005, στο οποίο από τις συνόδους του Στρασβούργου αφαιρείται η Παρασκευή. Εννοείται ότι το καταψήφισα.

Αυτό που αναμένουμε τώρα να πράξει η γαλλική κυβέρνηση –αλλά το αναμένουμε μάταια επί σειρά ετών– είναι η προσφυγή ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την τήρηση της Συνθήκης.

Υπενθυμίζω αυτό που επανέλαβα πλείστες όσες φορές σε άλλες αιτιολογήσεις ψήφου: τα επιχειρήματα είναι πειστικά. Πρώτον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν αποτελεί κυρίαρχη εθνοσυνέλευση και πρέπει να τηρεί τη Συνθήκη, όπως έχει ήδη αναγνωρίσει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Δεύτερον, το Δικαστήριο αναγνώρισε επίσης ότι, στο πρωτόκολλο σχετικά με τον καθορισμό των εδρών των θεσμικών οργάνων που αφορά “τις δώδεκα περιόδους μηνιαίων συνεδριάσεων της Ολομέλειας” του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το άρθρο “τις” περιγράφει την πρακτική που ακολουθείτο στις συνόδους, όπως αυτές διεξάγονταν όταν ελήφθη η απόφαση. Αυτή η πρακτική, όμως, περιελάμβανε πέντε ημέρες μηνιαίων συνεδριάσεων, συμπεριλαμβανομένης της Παρασκευής.

Κατά συνέπεια, πρέπει να ασκήσουμε προσφυγή ως προς αυτό το σημείο, πόσο μάλλον σήμερα με δεδομένο τον φόρτο εργασίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

- Έκθεση Gargani (A5-0250/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Είναι απολύτως απαραίτητο να απλοποιηθεί και να αποσαφηνιστεί η κοινοτική νομοθεσία, προκειμένου να γίνει πιο προσιτή στον κοινό πολίτη και πιο εύκολη ώστε να μπορούν να την διαβάσουν όλοι. Στόχοι όπως αυτοί θα είναι δύσκολο να επιτευχθούν αν διατηρούμε, για το ίδιο ζήτημα, σωρεία διατάξεων, πολλές από τις οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό τροποποιημένες.

Στόχος της προκειμένης πρότασης της Επιτροπής –την οποία φυσικά εγκρίνω– είναι να κωδικοποιήσει την πρώτη οδηγία του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1962, όσον αφορά την καθιέρωση κοινών κανόνων για συγκεκριμένους τύπους οδικής μεταφοράς αγαθών, και τις άλλες νομοθετικές πράξεις που τροποποιήθηκαν, διατηρώντας το περιεχόμενο στο σύνολό του και περιοριζόμενη στον συνδυασμό τους με τις επίσημες τροπολογίες που απαιτούνται από την ίδια τη διαδικασία κωδικοποίησης.

Αυτό είναι σύμφωνο με την απόφαση την οποία έλαβε η Επιτροπή την 1η Απριλίου 1987 και στην οποία ζητούσε από τις υπηρεσίες της να ξεκινήσουν την κωδικοποίηση όλων των νομοθετικών πράξεων μετά την υποβολή τους σε δέκα τροπολογίες, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι κοινοτικές αποφάσεις είναι σαφείς και κατανοητές. Συμφωνεί επίσης με τα συμπεράσματα της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου του Δεκεμβρίου 1992, η οποία επιβεβαίωσε εκ νέου τη σημασία της κωδικοποίησης.

Ψήφισα υπέρ την εν λόγω έκθεσης, η οποία συνιστά την έγκριση αυτής της πρότασης.

- Έκθεση Gargani (A5-0252/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Είναι απολύτως απαραίτητο να απλοποιηθεί και να αποσαφηνιστεί η κοινοτική νομοθεσία, προκειμένου να γίνει πιο προσιτή στον κοινό πολίτη και πιο εύκολη ώστε να μπορούν να την διαβάσουν όλοι. Στόχοι όπως αυτοί θα είναι δύσκολο να επιτευχθούν αν διατηρούμε, για το ίδιο ζήτημα, σωρεία διατάξεων, πολλές από τις οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό τροποποιημένες.

Στόχος της προκειμένης πρότασης της Επιτροπής –την οποία φυσικά εγκρίνω– είναι να κωδικοποιήσει την πρώτη οδηγία του Συμβουλίου της 23ης Ιουλίου 1962, όσον αφορά την καθιέρωση κοινών κανόνων για συγκεκριμένους τύπους οδικής μεταφοράς αγαθών, και τις άλλες νομοθετικές πράξεις που τροποποιήθηκαν, διατηρώντας το περιεχόμενο στο σύνολό του και περιοριζόμενη στον συνδυασμό τους με τις επίσημες τροπολογίες που απαιτούνται από την ίδια τη διαδικασία κωδικοποίησης.

Αυτό είναι σύμφωνο με την απόφαση την οποία έλαβε η Επιτροπή την 1η Απριλίου 1987 και στην οποία ζητούσε από τις υπηρεσίες της να ξεκινήσουν την κωδικοποίηση όλων των νομοθετικών πράξεων μετά την υποβολή τους σε δέκα τροπολογίες, ώστε να διασφαλιστεί ότι οι κοινοτικές αποφάσεις είναι σαφείς και κατανοητές. Συμφωνεί επίσης με τα συμπεράσματα της Προεδρίας του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Εδιμβούργου του Δεκεμβρίου 1992, η οποία επιβεβαίωσε εκ νέου τη σημασία της κωδικοποίησης.

Ψήφισα υπέρ την εν λόγω έκθεσης, η οποία συνιστά την έγκριση αυτής της πρότασης.

- Σύσταση Berenguer Fuster (A5-0238/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Στην έκθεση του κ. Berenguer Fuster ζητείται η έγκριση της πρότασης απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με ένα σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη.

Το σχετικό έγγραφο είναι σαφές και αποτελεί μέρος μιας σειράς μέτρων που στοχεύουν στην αποφυγή της δημιουργίας τεχνικών εμποδίων στο εμπόριο των μηχανοκίνητων οχημάτων μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, εκφράζεται η ελπίδα να εγκριθεί ένας νέος κανονισμός περί ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών σχετικά με τη συμπεριφορά ως προς την καύση των υλικών που χρησιμοποιούνται στον εσωτερικό εξοπλισμό ορισμένων κατηγοριών μηχανοκίνητων οχημάτων.

Η επόμενη συνεδρίαση του Παγκοσμίου Φόρουμ για την Εναρμόνιση των Κανονισμών της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη θα αποτελέσει μια ευκαιρία ώστε ο αντιπρόσωπος της Επιτροπής να ψηφίσει επί του ζητήματος εξ ονόματος της Επιτροπής.

Υπενθυμίζω ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση συναίνεσε το 1997 στην αναθεωρημένη Συμφωνία της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη του 1958, σύμφωνα με την οποία τέθηκε σε ισχύ η απόφαση του Συμβουλίου στις 24 Μαρτίου 1988.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το εν λόγω σχέδιο κανονισμού θα διασφαλίσει με βεβαιότητα ένα υψηλότερο επίπεδο περιβαλλοντικής ασφάλειας και προστασίας.

Ψήφισα υπέρ της έκθεσης, καθώς εγκρίνω πλήρως το περιεχόμενό της.

- Σύσταση Berenguer Fuster (A5-0240/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Στην έκθεση του κ. Berenguer Fuster ζητείται η έγκριση της πρότασης απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με ένα σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη.

Το σχετικό έγγραφο είναι σαφές και αποτελεί μέρος μιας σειράς μέτρων που στοχεύουν στην αποφυγή της δημιουργίας τεχνικών εμποδίων στο εμπόριο των μηχανοκίνητων οχημάτων μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, εκφράζεται η ελπίδα να εγκριθεί ένας νέος κανονισμός περί ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών σχετικά με την προστασία αυτοκίνητων οχημάτων κατά της μη επιτρεπόμενης χρήσης.

Ψήφισα υπέρ της έκθεσης, καθώς εγκρίνω πλήρως το περιεχόμενό της.

- Σύσταση Berenguer Fuster (A5-0239/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Στην έκθεση του κ. Berenguer Fuster ζητείται η έγκριση της πρότασης απόφασης του Συμβουλίου σχετικά με ένα σχέδιο κανονισμού της Οικονομικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών για την Ευρώπη.

Το σχετικό έγγραφο είναι σαφές και αποτελεί μέρος μιας σειράς μέτρων που στοχεύουν στην αποφυγή της δημιουργίας τεχνικών εμποδίων στο εμπόριο των μηχανοκίνητων οχημάτων μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, εκφράζεται η ελπίδα να εγκριθεί ένας νέος κανονισμός περί ομοιόμορφων τεχνικών προδιαγραφών σχετικά με την έγκριση τύπου ελαστικών επισώτρων, όσον αφορά τον θόρυβο κύλισης.

Ψήφισα υπέρ της έκθεσης, μαζί με την υπόλοιπη δέσμη, καθώς εγκρίνω πλήρως το περιεχόμενό της.

- Έκθεση Daul (A5-0231/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Η πρόταση αυτή επιδιώκει την τροποποίηση τριών κανονισμών που ορίζουν ειδικά μέτρα για την εφαρμογή της κοινής γεωργικής πολιτικής στις εξόχως απόκεντρες περιοχές. Έχουν ως στόχο τη βελτίωση των συνθηκών παραγωγής και προώθησης των γεωργικών προϊόντων σε αυτές τις περιοχές και την αντιστάθμιση των συνεπειών της γεωγραφικής τους θέσης και των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών τους.

Προκειμένου να αποφευχθούν οι αποκλίσεις στο εμπόριο των συγκεκριμένων προϊόντων, οι κανονισμοί αυτοί απαγορεύουν, με ορισμένες εξαιρέσεις, την εκ νέου αποστολή και επανεξαγωγή των προϊόντων αυτών από τις εξόχως απόκεντρες περιοχές.

Η απαγόρευση αυτή και η αυστηρή φύση των εξαιρέσεων είχαν δυσμενείς συνέπειες στην ανάπτυξη των οικονομικών δραστηριοτήτων ορισμένων φορέων. Στην εν λόγω πρόταση συνιστάται να επιτρέπεται η εκ νέου αποστολή ή επανεξαγωγή των συγκεκριμένων προϊόντων μετά την αποπληρωμή του οικονομικού οφέλους.

Ένα περαιτέρω μέτρο αφορά τις νήσους Αζόρες και Μαδέιρα. Επί του παρόντος, η απαγόρευση της εκ νέου αποστολής ή επανεξαγωγής των προϊόντων που καλύπτονται από το ειδικό καθεστώς δεν θα ισχύει στην εμπορική ροή μεταξύ των νήσων Αζόρες και Μαδέιρα, χωρίς να γίνεται διάκριση ανάμεσα σε επεξεργασμένα και ανεπεξέργαστα προϊόντα.

Η ζάχαρη από τη Μαδέιρα, η οποία καλύπτεται από ειδικό καθεστώς εφοδιασμού, έγινε αντικείμενο κερδοσκοπίας στις Αζόρες, όπου η αγορά αντιμετωπίζει δυσκολίες. Προτείνεται, συνεπώς, το εμπόριο ανάμεσα στις νήσους Αζόρες και Μαδέιρα για προϊόντα που καλύπτονται από ειδικό καθεστώς εφοδιασμού να περιοριστεί στα επεξεργασμένα προϊόντα.

Ψήφισα υπέρ της έκθεσης.

- Έκθεση Sanders-ten Holte (A5-0241/2004)

  Queiró (UEN), γραπτώς (PT) Δεδομένης της σημασίας του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου του Οπτικοακουστικού Τομέα και του αξιέπαινου έργου που επιτελεί, χαιρετίζω την πρόταση της εισηγήτριας για αποδοχή της πρότασης της Επιτροπής να παραταθεί η συμμετοχή της Κοινότητας στο Παρατηρητήριο για δύο έτη, διατηρώντας το τρέχον ανώτατο όριο του προϋπολογισμού. Υποβλήθηκαν μόνο δύο τροπολογίες: πρώτον, να ενισχυθούν οι δυνατότητές του, όπου αυτό είναι δυνατό, και, δεύτερον, να προταθεί η συγκέντρωση και παροχή από το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο του Οπτικοακουστικού Τομέα ειδικευμένης και συστηματικής πληροφόρησης στον τομέα της φορολογίας και της εργασιακής νομοθεσίας, στον τομέα των δικαιωμάτων του δημιουργού και στον τομέα της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Όπως είναι ευρέως γνωστό, το Ευρωπαϊκό Παρατηρητήριο του Οπτικοακουστικού Τομέα βασίζεται σε μια διευρυμένη μερική συμφωνία του Συμβουλίου της Ευρώπης. Επί του παρόντος, στο Παρατηρητήριο συμμετέχουν 35 χώρες, μεταξύ των οποίων όλα τα σημερινά και τα νέα κράτη μέλη της ΕΕ. Σκοπός του είναι η βελτίωση της μεταφοράς πληροφοριών μέσω του οπτικοακουστικού κλάδου, για την προώθηση μιας ευκρινέστερης εικόνας της αγοράς και την ενίσχυση της διαφάνειας.

Οι στόχοι της πρότασης που μας έχει υποβληθεί είναι η παράταση της κοινοτικής συμμετοχής στο Παρατηρητήριο για δύο ακόμη έτη, μέχρι τον Δεκέμβριο του 2006, και η διατήρηση του ετησίου προϋπολογισμού στο επίπεδο του προϋπολογισμού για το 2004, ο οποίος ανέρχεται στα 235 000 ευρώ. Οι στόχοι αυτοί αξίζουν την υποστήριξή μου.

Εγκρίνω επίσης τις προτάσεις της εισηγήτριας: πρώτον, να ενισχυθούν οι δυνατότητες του Ευρωπαϊκού Παρατηρητηρίου του Οπτικοακουστικού Τομέα, όπου αυτό είναι δυνατό, και, δεύτερον, να προταθεί η συγκέντρωση και παροχή από το Παρατηρητήριο ειδικευμένης και συστηματικής πληροφόρησης στον τομέα της φορολογίας και της εργασιακής νομοθεσίας, στον τομέα των δικαιωμάτων του δημιουργού και στον τομέα της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών.

Τέλος, θα ήθελα να επισημάνω τη σημασία της διόρθωσης της έλλειψης στατιστικών πληροφοριών και σύγκρισης επιδόσεων όσον αφορά τις υπηρεσίες που βοηθούν τους τυφλούς και τα άτομα με προβλήματα όρασης, καθώς και τους κωφούς ή τα άτομα με προβλήματα ακοής στην ΕΕ. Το Παρατηρητήριο είναι σκόπιμο να αναλάβει τη συγκέντρωση και δημοσίευση αυτών των πληροφοριών.

Για όλους αυτούς τους λόγους, ψήφισα υπέρ της έκθεσης.

- Έκθεση Maaten (A5-0226/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Τα τελευταία χρόνια, έχει σημειωθεί σημαντική πρόοδος στην καταπολέμηση της κατανάλωσης καπνού.

Πράγματι, η κατανάλωση καπνού ενέχει σημαντικούς κινδύνους για τη δημόσια υγεία. Είναι, επομένως, ζωτικής σημασίας η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα κράτη μέλη να προτείνουν μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας.

Ένα πρόσφατο καλά τεκμηριωμένο παράδειγμα είναι η απαίτηση κάθε πακέτο να φέρει προειδοποιήσεις που καλύπτουν τουλάχιστον το 30% των βασικών επιφανειών του πακέτου.

Παρά ταύτα, αναγνωρίζεται γενικώς ότι πρέπει να γίνουν περισσότερα και στο πλαίσιο αυτό συντάχθηκε η σύμβαση πλαίσιο.

Μολονότι καταδικάζω τον φανατισμό και τις περιπτώσεις άτοπης υπερβολικής συμπεριφοράς που προέκυψαν, συμφωνώ ότι οι πολίτες πρέπει να προστατευθούν από το παθητικό κάπνισμα σε ορισμένους χώρους. Για τον λόγο αυτόν, χαιρετίζω τα μέτρα που έχουν ως στόχο την απαγόρευση της πώλησης προϊόντων καπνού σε ανηλίκους, την αυξημένη συνεργασία των κρατών μελών και τις συστάσεις σχετικά με τη διαφήμιση, ειδικά επειδή δεν είναι δεσμευτικές.

Παρά το γεγονός ότι η έκθεση έλαβε ευνοϊκή γνωμοδότηση από τις αρμόδιες επιτροπές και η έγκριση της σύμβασης πλαισίου της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας δεν θα έχει σοβαρές οικονομικές επιπτώσεις και δεν θα επηρεάσει τις ισχύουσες νομοθετικές πράξεις, συνεχίζω να έχω τους ενδοιασμούς που εκφράστηκαν κατά την κοινοβουλευτική διαδικασία, ειδικά όσον αφορά τη διασφάλιση της τήρησης της αρχής της επικουρικότητας. Συνεπώς, απείχα.

- Έκθεση Jackson (A5-0251/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Η οδηγία 2001/113/ΕΚ εναρμονίζει την επισήμανση των μαρμελάδων, των ζελέ και των μαρμελάδων εσπεριδοειδών καθώς και της κρέμας κάστανου που προορίζονται για τη διατροφή του ανθρώπου. Κάθε προϊόν ορίζεται ξεχωριστά με άλλα ξεχωριστά καθορισμένα περιεχόμενα.

Στόχος της πρότασης είναι η τροποποίηση της γερμανικής έκδοσης της οδηγίας –δεδομένου ότι, σε ορισμένα μέρη της Αυστρίας, ο όρος μαρμελάδα παραδοσιακά καλύπτει μια ευρύτερη έννοια από αυτή που χρησιμοποιείται μέχρι σήμερα από την οδηγία– ώστε να περιλαμβάνει αυτή τη διόρθωση και άλλες δυνητικές σημασιολογικές παρανοήσεις.

Θεωρώ ότι, ενώ η πρόταση αυτή αποκαθιστά μια πολύ συγκεκριμένη ανωμαλία, περιλαμβάνει επίσης δύο ευρύτερες αξίες που πρέπει να αποτελέσουν θέματα προτεραιότητας για την ευρωπαϊκή ατζέντα, δηλαδή, τον σεβασμό προς τις παραδόσεις και τα έθιμα και την πολυγλωσσία. Χωρίς αυτόν τον στόχο, πιστεύω ότι η Ευρώπη θα γινόταν συγκεντρωτική, θύμα της βαρυτικής έλξης που ασκεί ένα κέντρο το οποίο είναι αποκομμένο από τις τοπικές πραγματικότητες.

Προς χάριν σαφήνειας, ψήφισα υπέρ της έκθεσης.

- Έκθεση Mulder (A5-0212/2004)

  De Rossa (PSE), γραπτώς. – (EN) Επιθυμώ να καταγραφεί η υποστήριξή μου γι’ αυτή την έκθεση και ειδικότερα όσον αφορά την απαλλαγή για το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα για τη Βελτίωση των Συνθηκών Διαβίωσης και Εργασίας για το οικονομικό έτος 2002 (C5-0631/2003 – 2003/2241(DEC)).

Το Ίδρυμα είναι ένας τριμερής φορέας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος συστάθηκε το 1975 για να συμβάλει στον σχεδιασμό και τη θέσπιση καλύτερων συνθηκών διαβίωσης και εργασίας. Η έδρα του βρίσκεται στο Δουβλίνο και με υπερηφάνεια επιδοκιμάζω τα εξαιρετικά σχέδια έρευνας και ανάπτυξης που εκπονεί για την παροχή δεδομένων και ανάλυσης για την ενημέρωση και τη στήριξη της διαμόρφωσης της πολιτικής της ΕΕ σχετικά με τις συνθήκες εργασίας και διαβίωσης.

Το Ίδρυμα έχει συμβάλει τα μέγιστα στο έργο όσων από εμάς έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην επίτευξη των στόχων της Λισαβόνας για περισσότερη και καλύτερη απασχόληση. Έχει υποστηρίξει την εποικοδομητική συμμετοχή των κοινωνικών εταίρων στην ανάπτυξη δίκαιων εργασιακών πρακτικών, οι οποίες αναγνωρίζουν την πραγματική αξία των εργαζομένων ως βασικών εταίρων.

- Έκθεση Rühle (A5-0201/2004)

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Με την εν λόγω έκθεση, το Κοινοβούλιο χορηγεί απαλλαγή στην Επιτροπή όσον αφορά τη δημοσιονομική διαχείριση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ) για το οικονομικό έτος που έκλεισε στις 23 Ιουλίου 2002. Δεν έχουμε καμία αντίρρηση επ’ αυτού.

Μετά τη λήξη της Συνθήκης ΕΚΑΧ, το νομικό σύστημα και οι διαδικασίες της ΕΚΑΧ εξαφανίστηκαν αμέσως και το συμβουλευτικό της όργανο διαλύθηκε. Το 2002, ωστόσο, η ΕΚΑΧ συνέχισε να χρηματοδοτεί, από τον επιχειρησιακό της προϋπολογισμό, την αλλαγή της επαγγελματικής ειδίκευσης των εργαζομένων με κόστος 35 εκατομμύρια ευρώ, την έρευνα με κόστος 72 εκατομμύρια ευρώ, και το πρόγραμμα RECHAR, για τη λήψη κοινωνικών μέτρων, με κόστος 21 εκατομμύρια ευρώ.

Στο πλαίσιο της κρίσης στον τομέα άνθρακα και χάλυβα και του κοινωνικού και οικονομικού κόστους της ανασυγκρότησης που παρατηρείται κατά τις τελευταίες δεκαετίες, η εκκαθάριση της ΕΚΑΧ –ανεξάρτητα από τις επικρίσεις που μπορεί κανείς να της καταλογίσει– άφησε ένα κενό το οποίο πρέπει να καλυφθεί, και σε κοινοτικό επίπεδο, καθόσον δεν καλύπτεται από το νέο ταμείο έρευνας για τον άνθρακα και τον χάλυβα. Έχοντας υπόψη τη σημασία της επένδυσης στην έρευνα στους τομείς αυτούς, είναι σημαντικό να εξετάσουμε τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν σε κοινοτικό επίπεδο για την υποστήριξη αυτών των τομέων, διατηρώντας μεταξύ άλλων και ορισμένα από τα κοινωνικά μέτρα της παλαιάς συνθήκης ΕΚΑΧ για μια χρονική περίοδο που θα καθοριστεί.

  Queiró (UEN), γραπτώς. (PT) Το σημαντικότερο σημείο που θίγει η εν λόγω έκθεση είναι ότι, κατά την τελευταία δεκαπενταετία, η Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα (ΕΚΑΧ) διέθεσε για την εφαρμοσμένη έρευνα μόνο στον τομέα του χάλυβα περίπου 800 εκατ. ευρώ σε επιχειρήσεις και ινστιτούτα, αλλά κατά κανόνα δεν εισέπραξε το ποσοστό που της αναλογεί επί των εσόδων από τα αποκτούμενα από την έρευνα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Συνεπώς, η Επιτροπή πρέπει να ασκήσει το δικαίωμά της για αξίωση του ποσοστού που της αναλογεί από τα έσοδα της χρηματοδοτούμενης έρευνας, με μια διαδικασία καταχώρησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και με άλλα κατάλληλα μέσα.

Χαιρετίζω επίσης την επιτυχή ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων με τα εντασσόμενα κράτη μέλη σχετικά με τους όρους συμμετοχής τους στο νέο Ταμείο Έρευνας για τον Άνθρακα και τον Χάλυβα κλιμακώνοντας, αναλόγως της οικονομικής τους κατάστασης, την καταβολή της εισφοράς τους, η οποία καθορίσθηκε βάσει του όγκου των μεταλλευτικών αποθεμάτων τους.

Εγκρίνουμε τη θέση της εισηγήτριας και ψηφίσαμε υπέρ της έκθεσης. Εκφράζουμε επίσης τη συμφωνία μας με την εισηγήτρια όσον αφορά τους επαίνους, για άλλη μια φορά, προς όσους ίδρυσαν και ανέπτυξαν την Ευρωπαϊκή Κοινότητα Άνθρακα και Χάλυβα, η συμβολή των οποίων ήταν σημαντική για την ενοποίηση της Ευρώπης.

- Σύσταση Bradbourn για δεύτερη ανάγνωση (A5-0278/2004)

  Dehousse (PSE). – (FR) Κύριε Πρόεδρε, διάφορες τροπολογίες αξίζουν να ληφθούν υπόψη, κάθε όμως τροπολογία θα οδηγούσε σε μια διαδικασία συνδιαλλαγής που σίγουρα θα οδηγούσε σε αμφισβήτηση, αλλά και που οπωσδήποτε θα επέφερε εξίσου σημαντικές καθυστερήσεις. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υποστήριξα καμία από τις τροπολογίες, με την εξαίρεση εκείνης που αφορούσε την προτεινόμενη σύνδεση της Ιταλίας με τη Σικελία, την οποία και υποστήριξα.

  Musumeci (UEN). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, ως βουλευτής από τη Σικελία, θα ήθελα να εκφράσω την ικανοποίηση και την εκτίμησή μου και να ευχαριστήσω τους συναδέλφους που υπερψήφισαν σήμερα το πρωί, όπως εγώ, την τροπολογία με την οποία αποδεικνύεται ότι η κοινή λογική επικράτησε εν τέλει χάρη στην προθυμία που επέδειξε το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η συντριπτική πλειοψηφία των μελών του Κοινοβουλίου έκλεισε σήμερα τη διαδικασία σε δεύτερη ανάγνωση, κάνοντας δεκτή την κοινή θέση. Διαπιστώσαμε, βεβαίως, ακόμα μια φορά με απογοήτευση ότι η Ομάδα των Πρασίνων/Ευρωπαϊκής Ελεύθερης Συμμαχίας, με την αρωγή της Συνομοσπονδιακής Ομάδας της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Αριστεράς των Πρασίνων των Βορείων Χωρών και ορισμένων δημοκρατών της ιταλικής Αριστεράς, επεχείρησαν με μια τροπολογία που, ευτυχώς, συγκέντρωσε μόνο πενήντα ψήφους, να ακυρώσουν τη συνέχιση του σχεδίου της γέφυρας της Μεσσίνας από τη διευρωπαϊκή γραμμή Βερολίνο-Παλέρμο.

Εάν είχε εγκριθεί η τροπολογία, εκτός από την τεράστια ζημία που αναφέρθηκε στο τέλος της διαδικασίας, η ιταλική κυβέρνηση –η οποία έχει ήδη δρομολογήσει τις διαδικασίες έναρξης κατασκευής της γέφυρας– δεν θα μπορούσε να λάβει τη χρηματοδότηση της Ένωσης με τη συμμετοχή του 10% που προβλέπει η Συνθήκη. Πέραν του οικονομικού μεγέθους, είναι σαφής η πολιτική σημασία που θα είχε μια τέτοια απόφαση.

Ωστόσο, επιτρέψτε μου να πω ότι η αντίθετη θέση που έλαβαν οι πολέμιοι της γέφυρας στον Ισθμό της Μεσσίνας αποδείχθηκε από την πρώτη στιγμή προσχηματική και προπαντός αντίθετη προς τα νόμιμα συμφέροντα της Σικελίας και της Νοτίου Ιταλίας. Δεν μπορούμε να ευχόμαστε την ανάπτυξη αυτών των περιφερειών της Νοτίου Ευρώπης και παράλληλα να τους αρνούμαστε το δικαίωμα να αποκτήσουν βασικές υποδομές.

Η κατασκευή της γέφυρας δεν θα λύσει ασφαλώς όλα τα προβλήματα που συνδέονται με την κοινωνικοοικονομική αποσύνθεση της Σικελίας, αλλά θα επιτρέψει επιτέλους την ολοκλήρωση του διευρωπαϊκού δικτύου οδικών και σιδηροδρομικών μεταφορών και θα προσφέρει στο νησί τη δυνατότητα να διαδραματίσει πιο ανταγωνιστικό ρόλο στη ζώνη ελευθέρων συναλλαγών που προβλέπεται για το 2010.

  Marques (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Θα ήθελα να συγχαρώ τον κ. Bradbourn για την εξαιρετική έκθεσή του σχετικά με την τροποποιημένη πρόταση απόφασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την τροποποίηση της απόφασης 1692/96/ΕΚ περί των κοινοτικών προσανατολισμών για την ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών. Χαιρετίζω την έκθεση, ειδικά όσον αφορά τη στρατηγική αναζωογόνησης του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών, η οποία αποτελεί έναν από τους κύριους παράγοντες διασφάλισης της ομαλής λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς.

Υποστηρίζω ένθερμα την έκκληση του κ. Bradbourn για τη συμμετοχή και την παρακολούθηση από το Κοινοβούλιο της εξέλιξης των σχεδίων που αποτελούν μέρος της ανάπτυξης του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών.

Υποστηρίζω επίσης το αίτημα να περιλαμβάνεται, στο άρθρο 3, παράγραφος 2, της αναθεωρημένης πρότασης της Επιτροπής, ειδική μνεία στα περιφερειακά αεροδρόμια, καθώς διαδραματίζουν επίσης ζωτικό ρόλο στην ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών.

  Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Κατά την πρώτη ανάγνωση, στη συζήτηση της 10ης Μαρτίου, υποστήριξα την απόρριψη του εν λόγω σχεδίου. Αυτό που συμβαίνει τώρα στη δεύτερη ανάγνωση είναι ότι, χωρίς να διεξαχθεί ψηφοφορία επί του συνόλου, καταρτίζεται ένας υπερβολικά μεγάλος κατάλογος αυτοκινητοδρόμων, αεροδρομίων, γεφυρών και σηράγγων ως επενδυτική υποχρέωση για την ΕΕ. Αυτό συνεπάγεται μια μακροπρόθεσμη ανάγκη συγχρηματοδότησης και ενδέχεται να προσφέρει τη δυνατότητα για παράκαμψη της υποχρέωσης εκπόνησης αξιολογήσεων των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Αυτή η δέσμη προδίδει επίσης την επιθυμία να παραμεληθεί ακόμη περισσότερο το καλό σιδηροδρομικό δίκτυο στην ανατολική Ευρώπη με την κατασκευή μεγάλου αριθμού αυτοκινητοδρόμων στην περιοχή. Αμφισβητώ την ιδέα που διαδόθηκε από την ιταλική κυβέρνηση Μπερλουσκόνι ότι τα έσοδα από τη φορολογία πρέπει να δαπανηθούν κυρίως σε υποδομές και άλλα μεγάλα δημόσια έργα, αντί για τις δημόσιες υπηρεσίες, την προστασία του περιβάλλοντος και την κοινωνική ασφάλιση. Μια σοβαρή συζήτηση επί του θέματος αυτού δεν είναι πλέον δυνατή σήμερα, λόγω της έλλειψης χρόνου. Η Ομάδα μου καταβάλλει προσπάθειες για την απόρριψη των σχεδίων για τη γέφυρα πάνω από τον ισθμό της Μεσσίνας, καθώς δεν είναι εφαρμόσιμα λόγω των σεισμών και των ριπών του ανέμου, ενώ είναι περιττά λόγω των προβλημάτων στο σιδηροδρομικό δίκτυο σύνδεσης, ενώ η κατασκευή της γέφυρας εξυπηρετεί κυρίως τα συμφέροντα της μαφίας. Επιπλέον, υποστηρίζω όλες τις τροπολογίες των Πρασίνων. Η απόρριψη όλων αυτών των τροπολογιών θα επιβαρύνει αβάστακτα την Ευρώπη, ενώ συνεπάγεται μια άσκοπη επίθεση εις βάρος του περιβάλλοντος για πολλά χρόνια.

  Ribeiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Κατά την τελευταία κοινοβουλευτική συνεδρίαση, οι εκπρόσωποι του συμβουλίου εργασιών της ομάδας Bombardier, μιας εταιρείας που ειδικεύεται στην κατασκευή τροχαίου υλικού για τον κλάδο των σιδηροδρόμων, παρουσίασαν στους βουλευτές του Κοινοβουλίου τις λεπτομέρειες τις υπόθεσής τους και τους προβληματισμούς τους σχετικά με την απώλεια αναγνωρισμένων υψηλών επιπέδων ποιότητας, εμπειρίας και τεχνογνωσίας στην κατασκευή εξοπλισμού αυτού του είδους που θα προκύψει από το επικείμενο κλείσιμο έξι μονάδων στην ΕΕ. Καθιστούμε την Επιτροπή και τα κράτη μέλη υπεύθυνα που επέτρεψαν τη διάλυση αυτού του καίριου κλάδου και την απόλυση εκατοντάδων εργαζομένων. Μόνο στην Πορτογαλία, η κατάσταση οδήγησε σε άμεση απώλεια 550 θέσεων εργασίας και περίπου 1 000 ακόμη θέσεων εργασίας στις υποκατασκευαστικές εταιρείες.

Στο μέλλον, προτεραιότητα στην ανάπτυξη του διευρωπαϊκού δικτύου μεταφορών θα αποτελεί η μετατόπιση των οδικών μεταφορών κυρίως προς τις σιδηροδρομικές μεταφορές και θα χρειαστούμε αυξημένες ποσότητες νέου εξοπλισμού και τροχαίου υλικού. Αυτό ακριβώς είναι το σημείο στο οποίο καταρρίπτεται το επιχείρημα της Bombardier για την αιτιολόγηση των μέτρων που ανακοίνωσε – δηλαδή η έλλειψη παραγγελιών. Ενώ ορισμένες πτυχές της υπό συζήτηση πρότασης αξίζουν επίκριση, πρέπει να προσφέρουμε την υποστήριξή μας στις δεσμεύσεις της για εναλλακτικά μέσα μεταφοράς λιγότερο επιζήμια για το περιβάλλον, όπως οι σιδηροδρομικές μεταφορές. Δεν πρόκειται για μεμονωμένη περίπτωση και πρέπει να ληφθούν ειδικά μέτρα για την προστασία αυτού του βασικού κλάδου της ευρωπαϊκής βιομηχανίας.

- Έκθεση Jackson (A5-0137/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Αντίθετα προς τα ταμεία, τα οποία, κατά κανόνα, είναι μεγάλης κλίμακας και ζωτικής σημασίας, το LIFE αποτελεί μια πηγή χρηματοδότησης η οποία καλύπτει ειδικότερα δράσεις για την προστασία της φύσης και του περιβάλλοντος. Οι δράσεις αυτές προορίζονται για την προώθηση της διάδοσης πρακτικών, την ανάπτυξη της καινοτομίας και την κατάδειξη του τρόπου με τον οποίο μπορούν να χρησιμοποιηθούν και αλλού οι δεξιότητες και η εμπειρία, ενώ συμβάλλουν επίσης στην ενίσχυση της κοινοτικής πολιτικής και της νομοθεσίας στον τομέα του περιβάλλοντος. Το όργανο αυτό συμβάλλει στην εφαρμογή των κοινοτικών οδηγιών για τα πτηνά (79/409/ΕΟΚ) και τους οικοτόπους (92/43/ΕΟΚ), και κυρίως στη δημιουργία του ευρωπαϊκού δικτύου NATURA 2000, με στόχο την επιτόπου διαχείριση και διατήρηση των πιο σημαντικών ειδών χλωρίδας και πανίδας και οικοτόπων στην ΕΕ, δημιουργώντας, για παράδειγμα, ειδικές περιοχές διατήρησης.

Η ισχύς του LIFE III λήγει στις 31 Δεκεμβρίου 2004. Η παρούσα πρόταση αποσκοπεί στην παράταση ισχύος του υπάρχοντος χρηματοδοτικού μέσου προκειμένου να εξασφαλιστεί η συνέχεια μέχρι να αναπτυχθεί μια νέα προσέγγιση ενόψει των νέων δημοσιονομικών προοπτικών μετά το 2006.

Ασφαλώς, ψήφισα υπέρ της έκθεσης.

Ελπίζω, ωστόσο, να ληφθούν υπόψη τα συμπεράσματα της “ομάδας του άρθρου 8” (οδηγία για τους οικοτόπους), κυρίως ότι η ισχύουσα χρηματοδότηση του δικτύου NATURA 2000 μέσω του οργάνου LIFE-φύση (47% των συνολικών πόρων του προγράμματος LIFE) είναι σαφώς ανεπαρκής, ότι η διαδικασία εφαρμογής είναι υπερβολικά γραφειοκρατική και ότι το πρόγραμμα Life-φύση πρέπει να ενισχυθεί ουσιαστικά, και σε·

(Η αιτιολόγηση ψήφου συντομεύθηκε κατ’ εφαρμογή του άρθρου 137, παράγραφος 1, του Κανονισμού)

  Thyssen (PPE-DE), γραπτώς. (NL) Σήμερα το απόγευμα, το Κοινοβούλιο συμφώνησε με μεγάλη πλειοψηφία την παράταση, κατά δύο έτη, του προγράμματος LIFE. Η παράταση αυτή θα διασφαλίσει τη συνέχιση της πολιτικής μέχρι να αναπτυχθεί μια νέα προσέγγιση ενόψει των νέων δημοσιονομικών προοπτικών.

Όταν συζητήθηκε για πρώτη φορά το πρόγραμμα LIFE, το Ελεγκτικό Συνέδριο ανέφερε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών ότι είχε διεξαχθεί λογιστικός έλεγχος σε οκτώ κράτη μέλη. Ο έλεγχος αυτός αποκάλυψε ότι, όταν ιδιωτικοί φορείς χρησιμοποιούν την ευρωπαϊκή βοήθεια για την αγορά φυσικών εδαφών, δίδονται ανεπαρκείς εγγυήσεις για την καλή διαχείριση των εδαφών αυτών μετά τη λήξη της περιόδου επιδότησης. Ωστόσο, δεν μας δόθηκαν συγκεκριμένα παραδείγματα.

Συνεπώς, η πρόταση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τον αποκλεισμό στο εξής των ιδιωτικών φορέων από τις επιδοτήσεις της ΕΕ για την αγορά φυσικών εδαφών δεν έλαβε την υποστήριξη του Κοινοβουλίου, εξέλιξη την οποία θεωρούμε πολύ θετική. Το Ελεγκτικό Συνέδριο δικαιούται ασφαλώς να υποβάλλει προτάσεις στο Κοινοβούλιο. Σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να ανεχθούμε κακή χρήση, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να δεχθούν πλήγμα οι ιδιωτικοί φορείς που λειτουργούν σωστά.

Δεν μπορούμε και δεν πρέπει να εγκαταλείψουμε τους χιλιάδες εθελοντές στην Ευρωπαϊκή Ένωση που αφιερώθηκαν ανιδιοτελώς στη διαχείριση των φυσικών πόρων. Αντιθέτως, πρέπει να τους ενθαρρύνουμε αντί να τους αποθαρρύνουμε. Είμαι ιδιαιτέρως ικανοποιημένη που κατάφερα να συμβάλω στη διασφάλιση της διατήρησης της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης προς τους περιβαλλοντικούς οργανισμούς που λειτουργούν σωστά για την αγορά φυσικών εδαφών στο μέλλον.

- Έκθεση Boogerd-Quaak (A5-0271/2004)

  Banotti (PPE-DE), γραπτώς. – (EN) Με απροθυμία υπερψήφισα αυτή την έκθεση. Δεν είναι τέλεια και υπάρχουν ήδη ενδείξεις ότι τέτοια δεδομένα έχουν ακουσίως διατεθεί σε τρίτους.

Αναγνωρίζω πλήρως το δικαίωμα κάθε χώρας να διαφυλάξει και να διατηρήσει την ασφάλειά της. Έχουμε εν προκειμένω μια σύγκρουση πολιτισμών, στην οποία θριάμβευσε η σκοπιμότητα.

  De Rossa (PSE), γραπτώς. – (EN) Ψήφισα, και πάλι, υπέρ της αποτροπής της μεταφοράς απαράδεκτου όγκου προσωπικών δεδομένων των επιβατών στις αρχές των ΗΠΑ, αν δεν παρέχεται από τις αρχές αυτές επαρκής προστασία για τις πολιτικές ελευθερίες των ευρωπαίων επιβατών.

Παρ’ όλο που σέβομαι απολύτως την ανάγκη για τον υψηλότερο δυνατό βαθμό επαγρύπνησης κατά της τρομοκρατίας, οι τρομοκράτες θα έχουν κερδίσει αν θυσιάσουμε τις ελευθερίες των πολιτών και τα ανθρώπινα δικαιώματα με το πρόσχημα της εγγύησης της ασφάλειας.

Απογοητεύτηκα πολύ που η Ιρλανδία υπερψήφισε το σχέδιο συμφωνίας, δίνοντας έτσι το πράσινο φως για αδικαιολόγητες παρεμβάσεις στην προσωπική ζωή των ιρλανδών επιβατών.

Η Επιτροπή πρέπει απλώς να διασφαλίσει ότι το κείμενο του σχεδίου συμφωνίας θα τροποποιηθεί, έτσι ώστε να προφυλάσσονται τα δικαιώματα προστασίας των δεδομένων των ευρωπαίων επιβατών. Οι ιρλανδοί και οι ευρωπαίοι επιβάτες δικαιούνται να γνωρίζουν ότι οι βασικές πολιτικές ελευθερίες τους δεν θα θυσιαστούν στον βωμό της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Σε συνέχεια των προηγούμενων θέσεων, το Κοινοβούλιο δεν συμφώνησε για τη σύναψη της Συμφωνίας με τις ΗΠΑ σχετικά με τη διαβίβαση των καταστάσεων με τα ονόματα των επιβατών στο πλαίσιο του αποκαλούμενου “πολέμου κατά της τρομοκρατίας”. Μέχρι τώρα, το μόνο που ενέκρινε το Κοινοβούλιο ήταν η παραπομπή της διαδικασίας στο Δικαστήριο για μια επίσημη δικαστική απόφαση.

Η πρόταση της Επιτροπής και η επακόλουθη πρόταση για μια απόφαση του Συμβουλίου έδωσε τη δυνατότητα για “πρόσβαση από τις αρχές επιβολής του νόμου των ΗΠΑ σε βάσεις δεδομένων PNR που βρίσκονται σε κοινοτική επικράτεια”, γεγονός που “ισοδυναμεί με την άσκηση κυρίαρχης εξουσίας εκ μέρους των ΗΠΑ” στις χώρες της ΕΕ.

Η εν λόγω Συμφωνία, εφόσον εγκρινόταν, θα δήλωνε ότι “εφαρμόζεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση και για τους ευρωπαίους πολίτες η νομοθεσία των ΗΠΑ στον εν λόγω τομέα” και θα μετέφερε “σε ευρωπαϊκό επίπεδο τη διακριτική εξουσία των κρατών μελών να επιτρέπουν (·) τη χρήση για λόγους ασφαλείας δεδομένων τα οποία αρχικά είχαν συλλεγεί για εμπορικό σκοπό και να δημιουργούν (·) νομική υποχρέωση για τις ευρωπαϊκές αεροπορικές εταιρείες να δίδουν πρόσβαση στα εν λόγω δεδομένα”.

Όσον αφορά τη διασφάλιση των δικαιωμάτων, των ελευθεριών και των εγγυήσεων των πολιτών, “το σχέδιο συμφωνίας δεν καθορίζει την έκταση και τα όρια αυτών των δικαιωμάτων αλλά αναφέρεται μόνον σε μια μονομερή απόφαση της Επιτροπής η οποία από την πλευρά της αναφέρεται σε ορισμένες μονομερείς υποχρεώσεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ, η οποία τελικά παραπέμπει στις σημερινές και τις μελλοντικές ρυθμίσεις των ΗΠΑ”.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Το θέμα αυτό σχετίζεται με την έκθεση Boogerd-Quaak όσον αφορά τη Συμφωνία ανάμεσα στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα και τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής σχετικά με τη διαβίβαση των καταστάσεων με τα ονόματα των επιβατών (PNR) από τους αερομεταφορείς προς το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας, Υπηρεσία Τελωνείων και Προστασίας των Συνόρων των Ηνωμένων Πολιτειών (A5-0271/2004). Δεδομένου ότι η εν λόγω διαβούλευση εγκρίθηκε, δεν έχει ακόμη διεξαχθεί ψηφοφορία επί της έκθεσης.

Υπάρχουν αρκετοί λόγοι σήμερα για τη σύναψη συμφωνιών παρόμοιας φύσης, λόγω της αυξανόμενης τρομοκρατικής απειλής. Αυτό θα έπρεπε να αποτελεί ένα βασικό μέτρο συνεργασίας ανάμεσα στις χώρες και η παρεμπόδισή του εξυπηρετεί μόνο την παράταση της απουσίας μιας σθεναρής απάντησης από την πλευρά της ΕΕ στην τρομοκρατική απειλή. Σε αντίθεση προς την εισηγήτρια, θεωρώ ότι η υπογραφή αυτής της Συμφωνίας συνάδει πραγματικά με τη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και δεν παραβιάζει την ευρωπαϊκή νομοθεσία για την προστασία των δεδομένων. Υποστηρίζω πλήρως τα επιχειρήματα που εξέθεσε ο Επίτροπος Patten.

Αντί να παρεμποδίζει την εφαρμογή μέτρων όπως αυτό, το Κοινοβούλιο θα έπρεπε να απαιτεί από τους μεταφορείς που κινούνται στην επικράτεια της ΕΕ να συμμορφώνονται προς αυτές τις υποχρεώσεις, διασφαλίζοντας με αυτόν τον τρόπο την ασφάλεια για κάθε έναν από εμάς.

Επειδή διαφωνώ πλήρως, τόσο από πολιτική όσο και από τεχνική άποψη, με τη σύσταση προς το Συμβούλιο για τη μη σύναψη της εν λόγω Συμφωνίας με τις ΗΠΑ, ψήφισα κατά της γνωμοδότησης του Δικαστηρίου, γεγονός που θεωρώ ως επαίσχυντη τακτική καθυστέρησης και νέο εμπόδιο στην πορεία μιας Συμφωνίας που είναι απαραίτητη για την ασφάλεια και την ελευθερία μας.

- Έκθεση Angelilli (A5-0229/2004)

  Coelho (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Είναι ζωτικής σημασίας να υιοθετήσει η Ευρωπαϊκή Ένωση λογικά μέτρα για την αύξηση της αποτελεσματικότητας στον τομέα της συνοριακής ασφάλειας, χωρίς να προσκρούει στις αρμοδιότητες των κρατών μελών.

Χαιρετίζω αυτή την πρόταση κανονισμού, η οποία διασφαλίζει την ενιαία εφαρμογή στα κράτη μέλη της απαίτησης να σφραγίζονται συστηματικά τα ταξιδιωτικά έγγραφα υπηκόων τρίτων χωρών κατά τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων της ΕΕ. Το μέτρο αυτό ανταποκρίνεται στην ανάγκη να μπορούμε να ελέγχουμε την ημερομηνία κατά την οποία ένα άτομο από τρίτη χώρα διέσχισε τα εξωτερικά σύνορα και θα καταστήσει δυνατή την εξακρίβωση του χρονικού διαστήματος κατά τη διάρκεια του οποίου παρέμεινε ένας πολίτης τρίτης χώρας στο έδαφος της ΕΕ, καθώς και αν το άτομο αυτό βρίσκεται εκεί νομίμως ή όχι.

Η αναδιαμόρφωση του Κοινού Εγχειριδίου Εξωτερικών Συνόρων θα είναι εξαιρετικά περίπλοκη εργασία και συνεπώς θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να εγκριθεί. Ο στόχος αυτής της πρότασης είναι η εξομάλυνση των διαφορών που υπάρχουν επί του παρόντος μεταξύ των διαφόρων κρατών μελών και των όποιων αμφισημιών προκύψουν σχετικά με τις διατάξεις του Εγχειριδίου όσο αυτό αναδιαμορφώνεται.

Αυτό θα είναι ένα βήμα προς τον αυστηρότερο έλεγχο των εξωτερικών συνόρων και την ενίσχυση της αμοιβαίας εμπιστοσύνης μεταξύ των κρατών μελών στον τομέα του συνοριακού ελέγχου. Καθώς πρόκειται για κοινά σύνορα, η χαλαρή ασφάλεια σε ένα κράτος θα έχει αναπόφευκτα παράπλευρες επιπτώσεις σε όλα τα άλλα κράτη μέλη.

  Queiró (UEN), γραπτώς. (PT) Το κεκτημένο του Σένγκεν ορίζει ότι, στην περίπτωση παραμονής μικρής διάρκειας, οι πολίτες τρίτων χωρών, οι οποίοι εισέρχονται στο έδαφος των κρατών μελών νομίμως και πληρούν τις απαραίτητες προς τον σκοπό αυτόν προϋποθέσεις, έχουν το δικαίωμα να παραμείνουν εντός του εδάφους Σένγκεν για ανώτατη περίοδο τριών μηνών από την πρώτη ημερομηνία εισόδου. Προκύπτει, συνεπώς, η ανάγκη ελέγχου των ημερομηνιών κατά τις οποίες ένας πολίτης τρίτης χώρας διέσχισε τα εξωτερικά σύνορα, προκειμένου να υπολογιστεί η συνολική περίοδος της παραμονής και να εξακριβωθεί αν το πρόσωπο αυτό βρίσκεται εκεί νομίμως.

Το Κοινό Εγχειρίδιο Εξωτερικών Συνόρων προβλέπει τη σφράγιση των ταξιδιωτικών εγγράφων και την απλούστευση των ελέγχων στα χερσαία σύνορα σε εξαιρετικές περιστάσεις, κυρίως λόγω της έντασης της κυκλοφοριακής κίνησης που τέτοιες περιστάσεις δημιουργούν. Η αμφισημία της διάταξης αυτής οδήγησε στην υιοθέτηση διαδικασιών οι οποίες διαφέρουν από το ένα κράτος μέλος στο άλλο, και αυτό είναι κάτι το οποίο πρέπει να αποφευχθεί.

Συνεπώς, και ενόψει της διεύρυνσης, αποδεχτήκαμε τη θέση της κυρίας Angelilli, ότι αυτό θα πρέπει να αποτελέσει ένα πρώτο μέτρο προς την κατεύθυνση της τελικής εναρμόνισης των διαδικασιών, όπως είναι η σφράγιση των ταξιδιωτικών εγγράφων των πολιτών τρίτων χωρών καθώς εγκαταλείπουν τον “χώρο Σένγκεν”.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Το κεκτημένο του Σένγκεν ορίζει ότι, στην περίπτωση παραμονής μικρής διάρκειας, οι πολίτες τρίτων χωρών, οι οποίοι εισέρχονται στο έδαφος των κρατών μελών νομίμως και πληρούν τις απαραίτητες προς τον σκοπό αυτόν προϋποθέσεις, έχουν το δικαίωμα να παραμείνουν εντός του εδάφους Σένγκεν για μια ανώτατη περίοδο τριών μηνών από την πρώτη ημερομηνία εισόδου. Η αμφισημία της διάταξης αυτής οδήγησε στην υιοθέτηση διαδικασιών οι οποίες διαφέρουν από το ένα κράτος μέλος στο άλλο. Υπήρξαν πολλές περιπτώσεις πολιτών τρίτων χωρών οι οποίοι εισήλθαν νομίμως στον “χώρο Σένγκεν”, αλλά δεν έχουν σφραγίδα εισόδου στα ταξιδιωτικά έγγραφά τους, γεγονός το οποίο καθιστά δυσκολότερη τη διεξαγωγή των ελέγχων, οι οποίοι αποτελούν όλο και πιο επιτακτική ανάγκη ενόψει των νέων προκλήσεων που θέτει η διεθνής τρομοκρατία. Προς τον σκοπό αυτόν, το τελευταίο Συμβούλιο Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της ιταλικής Προεδρίας περιλαμβάνει στα συμπεράσματά του την υποβολή προτάσεων με στόχο τη συστηματική σφράγιση των ταξιδιωτικών εγγράφων πολιτών τρίτων χωρών, ενόψει της διεύρυνσης της ΕΕ. Η πρόταση αυτή αποτελεί ένα βήμα για την επίτευξη αυτού του στόχου.

Το Κοινό Εγχειρίδιο Εξωτερικών Συνόρων προβλέπει τη σφράγιση των ταξιδιωτικών εγγράφων και την απλούστευση των ελέγχων στα χερσαία σύνορα σε εξαιρετικές περιστάσεις, κυρίως λόγω της έντασης της κυκλοφοριακής κίνησης που τέτοιες περιστάσεις δημιουργούν.

Επιδοκιμάζω την ποιότητα της εργασίας, την οποία έχουμε πλέον συνηθίσει από...

(Η αιτιολόγηση ψήφου συντομεύθηκε κατ’ εφαρμογή του άρθρου 137, παράγραφος 1, του Κανονισμού)

- Έκθεση Ceyhun (A5-0248/2004)

  Coelho (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Το έργο του Ευρωπαϊκού Κέντρου Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας ήταν εξαιρετικά καλό ως προς τη βελτίωση των γνώσεων για τα ναρκωτικά και την τοξικομανία, παρέχοντας συγκρίσιμα δεδομένα και πληροφορίες, και κυρίως παρακολουθώντας και αναγνωρίζοντας επικίνδυνες ουσίες οι οποίες εμφανίζονται στην αγορά και προτείνοντας την απαγόρευσή τους.

Είναι λογικό ότι, για λόγους σαφήνειας και διαφάνειας, πρέπει να αναδιαμορφωθεί ο ιδρυτικός κανονισμός του Ευρωπαϊκού Κέντρου Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας, κυρίως δε προκειμένου να προσαρμοστεί στη διεύρυνση της ΕΕ και να διευρυνθεί η εντολή του, ούτως ώστε να καλύπτει την πολλαπλή χρήση ναρκωτικών, περιλαμβάνοντας τόσο νόμιμες όσο και παράνομες ουσίες.

Δεν μπορώ, ωστόσο, να αποδεχτώ την προσπάθεια ανάθεσης καθηκόντων αξιολόγησης στο Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας. Η πρόθεση είναι να μην συλλέγει απλώς δεδομένα το Κέντρο Παρακολούθησης, αλλά να αξιολογεί επίσης τις εθνικές πολιτικές και στρατηγικές και να προσδιορίζει τις τάσεις στην κατανάλωση ναρκωτικών. Αυτό σημαίνει ότι θα δοθούν σε μια υπηρεσία εξουσίες οι οποίες τώρα ανήκουν στα κράτη μέλη.

Θα πρέπει να ανατεθεί στο Κέντρο Παρακολούθησης μια αποστολή συνολικής πληροφόρησης, με άλλα λόγια, συλλογής, ανάλυσης και διάδοσης δεδομένων για όλες τις πτυχές του φαινομένου των ναρκωτικών και της τοξικομανίας, κάτι το οποίο θα προσφέρει στην Κοινότητα και τα κράτη μέλη της μια σφαιρική εικόνα του φαινομένου των ναρκωτικών και της τοξικομανίας. Αυτή η αποστολή πληροφόρησης δεν πρέπει να προδικάσει την κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών μελών της ως προς τις νομοθετικές διατάξεις περί προσφοράς ή ζήτησης των ναρκωτικών.

  Lang (NI), γραπτώς. – (FR) Ως συνήθως, δεν εισακουστήκαμε και ως συνήθως είχαμε δίκιο. Όταν δημιουργήθηκε το Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας, το 1995, οι βουλευτές του Εθνικού Μετώπου κατήγγειλαν και μάλιστα εδώ, ενώπιον του Σώματος, τον περιττό χαρακτήρα αυτού του οργανισμού και προέβλεψαν την αποτυχία του. Σχεδόν δέκα χρόνια μετά, τα αποτελέσματα είναι οικτρά: δυσλειτουργία του διοικητικού συμβουλίου, του δικτύου συλλογής και ανάλυσης πληροφοριών, της διάδοσης των δεδομένων, καμία αξιολόγηση των διαφορετικών πολιτικών για τα ναρκωτικά. Σωρεύονται οι ετήσιες εκθέσεις και τα στατιστικά δεδομένα, τα προβλήματα όμως επιδεινώθηκαν.

Η Γαλλία έγινε η χώρα της Ευρώπης στην οποία οι δεκαεξάρηδες καπνίζουν τη μεγαλύτερη ποσότητα κάνναβης. Η χρήση ναρκωτικών, πραγματική επιδημία πλέον, εξαπλώνεται σε όλες τις κοινωνικές τάξεις και σε όλες τις ηλικίες.

Ο εισηγητής προτείνει, λοιπόν, μια μεταρρύθμιση της λειτουργίας και των καθηκόντων αυτού του Κέντρου Παρακολούθησης. Η λύση, όμως, δεν είναι να συσσωρεύονται επιτροπές τύπου Théodule, ούτε να κοινοτικοποιηθούν οι πολιτικές καταπολέμησης των ναρκωτικών. Είναι καιρός να καταλάβουμε ότι η κατανάλωση ναρκωτικών αυξάνεται δραστικά σε συνάρτηση με την ανοχή και ότι μόνο οι εθνικές πολιτικές μηδενικής ανοχής όσον αφορά τα ναρκωτικά θα μπορέσουν να ξαναδώσουν στους νέους το μέλλον που τους ανήκει.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Η καταπολέμηση των Ναρκωτικών και της Τοξικομανίας ανέκαθεν υπήρξε προτεραιότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία εκφράστηκε και σε άλλες πολιτικές της, ιδιαίτερα την τελευταία δεκαετία.

Για τον λόγο αυτόν, σε αυτή την πρόταση κανονισμού, το Συμβούλιο επιζητά να προωθήσει αυτή την προσπάθεια σε ένα νέο επίπεδο.

Παρ’ όλα αυτά, έχει καταστεί σαφές ότι οι πολλές τροπολογίες οι οποίες έχουν κατατεθεί και οι οποίες είναι διασκορπισμένες σε όλη την έκθεση αποσπούν την προσοχή από αυτόν τον θεμελιώδη στόχο.

Παρ’ όλο που, από τη μια πλευρά, συμφωνώ ότι η διεύρυνση των εξουσιών του Κέντρου Παρακολούθησης είναι, από ό,τι φαίνεται, ένα μέτρο το οποίο πρέπει να επικροτήσουμε, από την άλλη πλευρά, δεν μπορώ να δεχτώ τις τροπολογίες οι οποίες επιδιώκουν να διασφαλιστεί ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα εκπροσωπείται στο Διοικητικό Συμβούλιο από δύο βουλευτές και να αυξηθεί ο αριθμός των εργαλείων για σκοπούς αξιολόγησης.

Πιστεύω ότι οι ενέργειες που προτείνονται στην έκθεση, ιδιαίτερα εκείνες που προέρχονται από την Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Πολιτικής των Καταναλωτών του Κοινοβουλίου, δεν αποτελούν την καλύτερη προσέγγιση που μπορούμε να υιοθετήσουμε.

Δεν μπορούσα να υπερψηφίσω την έκθεση.

Αντιθέτως, θα πρότεινα η Ευρωπαϊκή Ένωση, το Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης καθώς και τα κράτη μέλη, σε συνεργασία ή μεμονωμένα, να συνδυάσουν τις προσπάθειές τους, όχι σε ενέργειες οι οποίες θα οδηγήσουν σε απώλεια πόρων, αλλά σε μέτρα τα οποία θα οδηγήσουν σαφώς στην πρόληψη. Χρειαζόμαστε μέτρα τα οποία καταπολεμούν αποτελεσματικά την εμπορία των ναρκωτικών και την τοξικομανία.

- Έκθεση Bayona de Perogordo (A5-0200/2004)

  Berthu (NI), γραπτώς. – (FR) Αρνήθηκα να υπερψηφίσω την απαλλαγή της Επιτροπής για την εκτέλεση του προϋπολογισμού του οικονομικού έτους 2002 λόγω της συνεχιζόμενης ασάφειας όσον αφορά υποθέσεις όπως της Eurostat. Τον περασμένο Ιανουάριο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξέφρασε τη λύπη του για τη χορήγηση απαλλαγής από την ευθύνη για την εκτέλεση του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2001 χωρίς να διαθέτουμε όλες τις ενδεδειγμένες πληροφορίες. Δεν θέλω να πέσω στην ίδια παγίδα και για το οικονομικό έτος 2002.

Εξάλλου, το ψήφισμα που συνοδεύει την απόφαση απαλλαγής περιλαμβάνει πολλά αμφιλεγόμενα σημεία. Για παράδειγμα, στην παράγραφο 4 αναφέρεται ότι τα κράτη μέλη έχουν υφιστάμενη θέση όσον αφορά τη διαχείριση των κοινοτικών πόρων, πράγμα που είναι ανακριβές, στον βαθμό που κρατούν στα χέρια τους το πορτοφόλι, ενώ οι φορολογούμενοι των κρατών μελών είναι αυτοί που πληρώνουν. Πιστεύω, αντιθέτως, ότι τα κράτη πρέπει να απαιτήσουν να δύνανται τα ίδια να ασκούν καλύτερο δημοσιονομικό έλεγχο.

Άλλο παράδειγμα: στην παράγραφο 115 και τις επόμενες, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδιώκει τη θέσπιση ενός ευρωπαϊκού φόρου, αναφέροντας ως πρώτο στόχο την “εξασφάλιση της οικονομικής ανεξαρτησίας της ΕΕ σε σχέση με τις οικονομικές συνεισφορές των κρατών μελών, που υπόκεινται στις αποφάσεις των εθνικών κοινοβουλίων”. Δεν μπορούμε να ομολογήσουμε με πιο ξεκάθαρο τρόπο ότι ο ευρωπαϊκός φόρος θα επιτρέψει στην Ευρωπαϊκή Ένωση να αποφύγει τους εθνικούς ελέγχους και να χρηματοδοτεί τις δαπάνες της κατά το δοκούν.

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Η διαδικασία απαλλαγής για το 2002 χαρακτηρίστηκε από την υπόθεση της Eurostat και από τη συνεχιζόμενη αναμόρφωση της Επιτροπής. Διατηρούμε ουσιαστικές επιφυλάξεις και για τα δύο αυτά θέματα.

Παρά τα πρόσφατα σκάνδαλα και υπό το πρίσμα των υποθέσεων που οδήγησαν στην κατάρρευση της Επιτροπής το 1999, οι διοικητικές μεταρρυθμίσεις που έχουν ανακοινωθεί μοιάζουν να είναι τελείως διακοσμητικές. Η λεγόμενη “διοικητική νοοτροπία” δεν έχει ακόμη αλλάξει, όπως δείχνει η υπόθεση της Eurostat. Χρειάζονται μέτρα προστασίας κατά της συγκάλυψης κρίσιμων πληροφοριών. Πρέπει να υπάρξει πρόοδος στη διατήρηση των υπηρεσιών εσωτερικά και ιδίως στην τροποποίηση του δημοσιονομικού κανονισμού, ούτως ώστε να υποχρεούται αυτόματα η Επιτροπή να απαιτεί πλήρεις διευκρινίσεις όσον αφορά το καθεστώς ιδιοκτησίας επιχείρησης που συμμετέχει σε μειοδοτικό διαγωνισμό της Επιτροπής και όσον αφορά τη δημοσιονομική διαχείριση.

Η υπόθεση της Eurostat τονίζει επίσης την ανάγκη αναθεώρησης της αλυσίδας υπευθυνοτήτων στην Επιτροπή και των σχέσεων που υπάρχουν μεταξύ των διαφόρων βασικών παραγόντων και των Επιτρόπων. Επιβεβαιώνει επίσης ότι “ήταν λάθος, οι αρμοδιότητες για την κατάρτιση του προϋπολογισμού, την τήρηση λογαριασμών και την καταπολέμηση της απάτης να συγκεντρωθούν στα χέρια ενός Επιτρόπου”.

Θα ήθελα επίσης, σε τομεακό επίπεδο, να εκφράσω τη διαφωνία μου με την παράγραφο 115, η οποία προτείνει έναν μελλοντικό ευρωπαϊκό φόρο προς αντικατάσταση των εθνικών εισφορών των κρατών μελών στον προϋπολογισμό της Κοινότητας, και με την παράγραφο 182, η οποία υποστηρίζει τον κανόνα N+2 για τα Διαρθρωτικά Ταμεία.

- Έκθεση Sjöstedt (A5-0183/2004)

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Τα καλά αποτελέσματα που επετεύχθησαν από το έκτο, το έβδομο και το όγδοο Ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάπτυξης (ΕΤΑ) πρέπει να μας ενθαρρύνουν να συνεχίσουμε αυτή την κρίσιμης σημασίας πτυχή της δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης: την επίδειξη ουσιαστικής αλληλεγγύης έναντι των πλέον μειονεκτούντων περιοχών του κόσμου, μέσω της υποστήριξης μακροοικονομικών και τομεακών μεταρρυθμίσεων.

Επικροτώ την πρόταση ότι τα κράτη ΑΚΕ (Αφρικής, Καραϊβικής, Ειρηνικού) θα πρέπει να συμφωνήσουν την εισαγωγή ενός πολυετούς προγράμματος για τη δημιουργία ανωτάτου ελεγκτικού οργάνου πριν από τη χορήγηση δημοσιονομικής στήριξης. Η αξιοπιστία και η αποδοτικότητα του ΕΤΑ εξαρτάται κατά πολύ από τη διαφάνεια αυτών των ταμείων και από στοιχεία, προς τα πάνω και προς τα κάτω, ότι χρησιμοποιούνται με ορθό τρόπο. Επιπλέον, αυτό θα διευκολύνει την πιο αξιόπιστη σύγκριση με τις δημοσιονομικές προοπτικές της ίδιας της ΕΕ.

Τέλος, συμφωνώ με την εκτίμηση της Επιτροπής Ελέγχου του Προϋπολογισμού, η οποία τονίζει το γεγονός ότι, πέρα από την πολιτική σημασία της, η εγγραφή του ΕΤΑ στον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα προσφέρει πολλά πλεονεκτήματα σε σχέση με τη δημοσιονομική διαχείριση· για παράδειγμα, επιτρέπει μια πιο αποτελεσματική εκτέλεση, χάρη στη δυνατότητα εναρμόνισης των υφιστάμενων διαδικασιών, μεγαλύτερη ευελιξία κατά την εκτέλεση, μεγαλύτερη διαφάνεια σε σχέση με το σύνολο της κοινοτικής υποστήριξης και εξάλειψη των σημερινών περιπλοκών των μεταβατικών μέτρων μεταξύ των ΕΤΑ.

Ψήφισα υπέρ.

- Έκθεση Van Hulten (A5-0218/2004)

  Dehousse (PSE). – (FR) Κύριε Πρόεδρε, αν και έχω εκλεγεί από τους κατοίκους των βελγικών περιφερειών της Βαλλονίας και των Βρυξελλών, υποστηρίζω, όπως έκανα ανέκαθεν, τη συνέχιση των δραστηριοτήτων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο. Η υποστήριξή μου εδράζεται στην πεποίθησή μου ότι η παρουσία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, παρά το πέρασμα των χρόνων και παρά τις τωρινές ή και μελλοντικές διευρύνσεις, έχει σημαντική συμβολική αξία.

Είναι υπερβολικά εύκολο να πιστέψουμε ότι επουλώθηκαν οι παλιές πληγές, επειδή δεν αναφέρονται πλέον. Αντιθέτως, η ιστορία θα έπρεπε να μας θέτει σε επιφυλακή όσον αφορά την ικανότητα του παρελθόντος να αναδύεται εκ νέου, ενίοτε δε κατά τρόπο αιφνίδιο, εκεί που δεν το περιμένει κανείς. Αυτός είναι ο λόγος που όλος ο κόσμος στην Ευρώπη, καταρχάς δε η νεολαία, έχει ανάγκη την αδιάλειπτη παρουσία της ευρωπαϊκής δημοκρατίας στην πρωτεύουσα της Αλσατίας.

  Berthu (NI), γραπτώς. – (FR) Υπερψήφισα την έκθεση van Hulten για τη χορήγηση απαλλαγής εκ μέρους του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε σχέση με την εκτέλεση του προϋπολογισμού του οικονομικού έτους 2002, δεδομένου ότι προσφέρει ορθούς προσανατολισμούς, παρόμοιους με εκείνους που ανέκαθεν υποστηρίζαμε, ιδίως όσον αφορά τη διαφάνεια των βουλευτικών αποζημιώσεων.

Παρεμπιπτόντως, πρέπει να επισημανθεί εδώ η ήττα της στρατηγικής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το οποίο επί σειρά ετών συναρτούσε τη μεταρρύθμιση του καθεστώτος βουλευτικών αποζημιώσεων από την έγκριση εκ μέρους του Συμβουλίου ενός ακραιφνώς ομοσπονδιακού καθεστώτος των βουλευτών του ΕΚ. Καθώς όμως πλησιάζουν οι ευρωπαϊκές εκλογές, το Συμβούλιο μπλόκαρε τη μεταρρύθμιση του καθεστώτος και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι υποχρεωμένο να αποδεχθεί ότι αυτή η μεταρρύθμιση μπορεί να πραγματοποιηθεί ξεχωριστά.

Εξάλλου, η αρχική έκθεση περιελάμβανε άκρως λυπηρά αποσπάσματα, που κατέληγαν να αμφισβητούν το Στρασβούργο ως επίσημη έδρα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Ευτυχώς, αυτά καταψηφίστηκαν. Το Στρασβούργο είναι το σύμβολο της γαλλο-γερμανικής συμφιλίωσης και πρέπει να καταστεί σύμβολο της συμφιλίωσης ολόκληρης της Ευρώπης. Επιπλέον, θα ήταν νοσηρό να συγκεντρωθούν όλα τα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα στις Βρυξέλλες, που τότε θα μπει στον πειρασμό να προταχθεί ως ευρωπαϊκή ομοσπονδιακή διοικητική περιφέρεια.

  Flesch (ELDR), γραπτώς. – (FR) Δεν με εκπλήσσει που ο αξιότιμος συνάδελφος κ. van Hulten δράττεται της ευκαιρίας της χορήγησης απαλλαγής για το οικονομικό έτος 2002 προκειμένου να συνηγορήσει υπέρ του ενός και μόνου τόπου συνεδριάσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις Βρυξέλλες. Το πράττει αυτό, όμως, με υποκριτικό τρόπο και προβαίνει σε τεχνηέντως ανακριβείς αναφορές, που δεν τιμούν την ευφυΐα του.

Η παράγραφος 69 της πρότασης ψηφίσματός του περιέχει ένα σφάλμα. Δίνει την εντύπωση ότι τα ποσά που αναφέρονται, 185 και 203 εκατομμύρια ευρώ, είναι επιπλέον δαπάνες που απορρέουν από τη διατήρηση τριών τόπων συνεδριάσεων, ενώ πρόκειται για το σύνολο των δαπανών. Ωστόσο, ακόμα και μία και μόνη έδρα ενέχει κόστος.

Η παράγραφος 70 επιτείνει τη σύγχυση και αναφέρει ψευδή στοιχεία. Αφήνω στους γάλλους συναδέλφους την ευθύνη να απαντήσουν στις επιθέσεις κατά του Στρασβούργου. Διαμαρτύρομαι εντονότατα κατά των υπονοούμενων ότι στο Λουξεμβούργο υφίστανται προβλήματα πρόσβασης, υγειονομικά προβλήματα ή προβλήματα ασφάλειας. Τα όσα λέγονται είναι κακόπιστα.

Συνεπώς, υπερψήφισα τις τροπολογίες 16 έως 20 της Ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών με στόχο την απαλοιφή των παραγράφων 69 έως 73.

  Goebbels και Poos (PSE), γραπτώς. – (FR) Το γεγονός ότι υπερψηφίσαμε την απαλλαγή, αλλά καταψηφίσαμε το ψήφισμα που παρουσίασε ο κ. van Hulten, χρήζει εξηγήσεων.

Έστω και στην τροποποιημένη του μορφή, το ψήφισμα είναι απαράδεκτο: αντί να περιοριστεί στην εκτέλεση του προϋπολογισμού του 2002, ο εισηγητής το μετέτρεψε σε ένα συνονθύλευμα των προσωπικών του απόψεων.

Τόσο οι πολλές ατάκτως ερριμμένες σκέψεις σε σχέση με το καθεστώς των βουλευτών, όσο και η πρόταση που αφορά τις έδρες του Κοινοβουλίου είναι εκτός τόπου.

Αυτή η τελευταία πρόταση δεν συνιστά μόνο παραβίαση του άρθρου 284 της Συνθήκης, αλλά εκφράζει μια μίζερη αντίληψη για το οικονομικό κόστος της αποκέντρωσης. Είναι μεν ακριβές ότι η αποκέντρωση έχει το τίμημά της, η συγκέντρωση όμως όλων των ευρωπαϊκών θεσμικών οργάνων στις Βρυξέλλες ενέχει επίσης οικονομικό και ιδίως πολιτικό κόστος. Από καθαρά οικονομική, και δη καλβινιστική άποψη, τα πολιτικά στοιχεία είναι ασήμαντα. Δεν είναι όμως ασήμαντα για τους ψηφοφόρους.

  Lulling (PPE-DE), γραπτώς. – (FR) Δεν συμμετείχα στην εκστρατεία για τη μεταρρύθμιση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με στόχο το τελευταίο να καταστεί πιο αποτελεσματικό, διαφανές, υπεύθυνο. Αυτή η εκστρατεία, η οποία ξεκίνησε με πρωτοβουλία του σοσιαλιστή βουλευτή κ. van Hulten, είχε ως στόχο την κατάργηση του Στρασβούργου ως έδρας και του Λουξεμβούργου ως τόπου συνεδριάσεων.

Υποκριτικά, ζητούμε από τους βουλευτές του ΕΚ και τους υποψηφίους για τις ευρωπαϊκές εκλογές να “δεσμευθούν για την αύξηση της αποτελεσματικότητας ζητώντας να τεθεί τέλος στη διασπορά των εγκαταστάσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (...) και προσφέροντάς του μία μόνον έδρα στις Βρυξέλλες”.

Τελικά, υπερψήφισα την έκθεση, αφού έγιναν αποδεκτές οι τροπολογίες της Ομάδας μου. Ειδάλλως, δεν θα μπορούσα να το πράξω, αφού ο κ. van Hulten καταχράστηκε τη θέση του ως εισηγητή προκειμένου να θέσει θέμα έδρας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, πράγμα που δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητά μας.

Από δημοσκόπηση που πραγματοποιήθηκε σε υπαλλήλους στο Στρασβούργο και στο Λουξεμβούργο, αποδεικνύεται ότι το 95% είναι αρνητικό έναντι μιας μετακίνησης στις Βρυξέλλες. Ο κ. van Hulten παραγνωρίζει κατά τον πλέον κραυγαλέο τρόπο τις δυσχέρειες που θα δημιουργούσε αυτό το σχέδιο στις ενδιαφερόμενες οικογένειες, καθώς και το κόστος αυτής της Umsiedlung (μετοίκησης), σε χρήμα και σε παραγωγικότητα.

Δεν με φοβίζουν αυτοί οι ελιγμοί και αυτός ο εκβιασμός υπό το πρόσχημα της αποκατάστασης της αξιοπιστίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

  Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Εχθές, ήμουν μεταξύ εκείνων που υπέγραψαν την έκκληση προς τους υποψηφίους βουλευτές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την περίοδο 2004-2009 να δοθεί τέλος στις υπερβολικές δαπάνες και στην απώλεια χρημάτων ως αποτέλεσμα των συνεδριάσεων σε δύο διαφορετικές πόλεις. Σήμερα, είναι δυνατόν να μετρήσουμε την υποστήριξη που έχει αυτή η πρόταση μεταξύ του Κοινοβουλίου της περιόδου 1999-2004, που σύντομα θα αποσυρθεί. Μια πρόταση της Ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (Χριστιανοδημοκράτες) και των Ευρωπαίων Δημοκρατών να μεταφερθούν όλες οι συνεδριάσεις στις Βρυξέλλες, καταψηφίστηκε με πλειοψηφία 31 βουλευτών. Το κόστος αυτής της άρνησης ανέρχεται σε 185 εκατομμύρια ευρώ ετησίως και θα φτάσει τα 203 εκατομμύρια ευρώ μετά τη διεύρυνση. Η πρόταση να αποζημιώνονται μόνο τα πραγματικά έξοδα μετακίνησης δεν συμπεριλήφθηκε στην ψηφοφορία, καθώς εγκρίθηκε πρώτα μια πολύ πιο αόριστη πρόταση σχετικά με μια μελέτη των εξόδων μετακίνησης. Η Ομάδα μου κατέθεσε δύο προτάσεις για περιορισμό της περιόδου κατά την οποία μπορεί να υπογράφεται το μητρώο παρουσιών. Ο περιορισμός του στη συγκεκριμένη διάρκεια των συνόδων απορρίφθηκε με 99 ψήφους έναντι 355 και η κατάργηση της επιλογής υπογραφής τις ημέρες στις οποίες δεν υπάρχουν συνεδριάσεις απορρίφθηκε με 151 ψήφους έναντι 320. Μόνο η προσφάτως εισαχθείσα επιλογή για επιπλέον έξοδα για ταξί εγκαταλείφθηκε, με 351 ψήφους υπέρ και 146 κατά. Είναι μια εξαιρετικά φτωχή συγκομιδή προς το παρόν στον αγώνα για τη μείωση των περιττών εξόδων του Κοινοβουλίου. Υπό αυτές συνθήκες, ιδίως, είναι καλό το ότι το Συμβούλιο δεν επέτρεψε την πρόσφατη αύξηση των αποζημιώσεων.

  Paulsen και Olle Schmidt (ELDR), γραπτώς. (SV) Η έκθεση του κ. van Hulten είναι σημαντική. Λυπούμαστε ωστόσο που δεν έγινε αποδεκτή η προτροπή να σταματήσει η κοινοβουλευτική δραστηριότητα στο Στρασβούργο.

Πιστεύουμε ότι όλη η κοινοβουλευτική δραστηριότητα πρέπει να μεταφερθεί στις Βρυξέλλες. Για τον λόγο αυτόν, απείχαμε από την τελική ψηφοφορία.

  Queiró (UEN), γραπτώς. (PT) Ο λόγος για τον οποίο καταψήφισα την έκθεση αντικατοπτρίζεται στις ονομαστικές ψηφοφορίες που διεξήχθησαν, για το καθεστώς των βουλευτών και τη διατήρηση του Στρασβούργου ως έδρας του Κοινοβουλίου.

Όσον αφορά το πρώτο θέμα, αν και συμφωνώ με πολλές από τις τροπολογίες που κατατέθηκαν, πιστεύω ότι έχουν νόημα μόνο αν ενσωματωθούν σε ένα μελλοντικό καθεστώς βουλευτών, όπως αναγνωρίζει, σε κάποιο βαθμό, ο εισηγητής στην αιτιολογική του έκθεση. Δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αυτό το καθεστώς θα τεθεί σε ισχύ, όπως θα ήθελα – μια επιθυμία την οποία έχω σαφώς εκφράσει σε προηγούμενες ψηφοφορίες. Μάλιστα, το Συμβούλιο προσφάτως απέρριψε τη σχετική πρόταση.

Σχετικά με τη διατήρηση της έδρας του Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο, αντιλαμβάνομαι απολύτως ότι κάθε αλλαγή στην υφιστάμενη κατάσταση θα απαιτεί αντίστοιχη αλλαγή στις Συνθήκες. Ωστόσο, δεν υπάρχει κανένας λόγος για να μην εκθέσω τη θέση μου στο θέμα, η οποία δεν έχει να κάνει με την εκτίμηση προς τη Γαλλία ή τους Γάλλους. Αυτό που αποκαλύπτει, είναι η καταρχήν αντίθεσή μου σε έναν λυπηρό διπλασιασμό των εξόδων, χωρίς ορατό όφελος, ούτε ως προς την ποιότητα των εργασιών του Κοινοβουλίου ούτε ως προς τις συνθήκες εργασίας των βουλευτών και του προσωπικού του.

  Raschhofer (NI), γραπτώς. (DE) Εξ ονόματος των βουλευτών που ανήκουν στο Αυστριακό Κόμμα Ελευθερίας, θέλω να εξηγήσω την ψήφο μας στην έκθεση van Hulten. Ο λόγος για τον οποίο υπερψηφίσαμε την τροπολογία αριθ. 40 είναι ότι υποστηρίζουμε μια νέα απόφαση για το Προεδρείο, η οποία να μην αφήνει κενά που να επιτρέπουν επιπλέον χιλιομετρικά επιδόματα και πληρωμές για επιπλέον χρόνο. Υποστηρίζουμε, συνεπώς, ότι η απόφαση του Προεδρείου της 8ης Μαΐου 2003 πρέπει να αναθεωρηθεί, ώστε να προβλέπει την αποζημίωση των πραγματικών εξόδων. Καταψηφίσαμε την τροπολογία 1, την οποία κατέθεσε η Ομάδα για την Ευρώπη της Δημοκρατίας και της Διαφοράς, καθώς πιστεύουμε ότι θα μπορούσε να ερμηνευθεί κατά τρόπο ώστε να διευκολύνει τη διατήρηση της απόφασης της 28ης Μαΐου 2003 για τα έξοδα, με τα κρυφά κατ’ αποκοπήν επιδόματά της.

Ωστόσο, στην τελική ψηφοφορία καταψηφίσαμε, παρ’ όλα αυτά, την έκθεση, καθώς αδυνατεί να χειριστεί θέματα όπως η απαίτηση για μία μόνο έδρα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ή η κατάργηση επιδομάτων για τις Παρασκευές στο Στρασβούργο. Εξετάζοντας όλα τα επιχειρήματα, θέλω να τονίσω ότι η απόφαση αποζημίωσης μόνο των πραγματικών εξόδων μετακίνησης έτυχε της ολόψυχης υποστήριξής μας, αν και, συγχρόνως, λυπάμαι για την αδυναμία να προχωρήσουν πολλές από τις τροπολογίες.

  Ribeiro (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Υποστηρίζω αυτή την έκθεση προκειμένου να δηλώσω ότι, όπως ήταν ίσως αναμενόμενο, δεν υπάρχει συναίνεση στο καθεστώς των βουλευτών, ένα θέμα το οποίο παρακολούθησα με ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τόσο ως βουλευτής του Κοινοβουλίου όσο και με την ιδιότητά μου του Επιτρόπου μεταξύ των ετών 1994 και 1999.

Πιστεύω ότι το θέμα είναι πολιτικό και μπορώ να δηλώσω απερίφραστα ότι τα επιδόματα και οι δαπάνες των βουλευτών πρέπει να βασίζονται στην οικονομική και κοινωνική κατάσταση του κράτους μέλους στο οποίο εκλέγονται, διότι, αφού εκλεγούν, βρίσκονται σε αυτό το Κοινοβούλιο για να εκπροσωπήσουν τις κοινότητές τους – σε κάθε περίπτωση αυτός είναι ο λόγος της παρουσίας τους εδώ.

  Sacrédeus (PPE-DE), γραπτώς. (SV) Υπερψήφισα τις τροπολογίες οι οποίες στόχευαν στα εξής: 1) να μπορεί το ίδιο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να αποφασίζει για την έδρα του (εγκρίθηκε με 275 ψήφους έναντι 223, με 16 αποχές), 2) να έχει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έναν τόπο εργασίας αντί για τρεις, όπως ισχύει σήμερα, στις Βρυξέλλες, το Στρασβούργο και το Λουξεμβούργο (εγκρίθηκε με 271 ψήφους έναντι 223, με 21 αποχές), διότι αυτή η διάσπαση των εργασιών του οδηγεί σε επιπλέον κόστος 185 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως (περίπου 1750 εκατομμύρια σουηδικές κορώνες) και, μετά τη διεύρυνση, 203 εκατομμυρίων ευρώ (περίπου 1850 εκατομμύρια σουηδικές κορώνες), 3) να ανανεώνεται η αποζημίωση των δαπανών (εγκρίθηκε με 380 ψήφους έναντι 119), 4) να βασίζεται η αποζημίωση των δαπανών στην αρχή της αποζημίωσης των πραγματικών εξόδων (που εν μέρει ελήφθη υπόψη στην τροπολογία αριθ. 40 και εγκρίθηκε με 336 ψήφους έναντι 138, με 28 αποχές), και 5) να μην αποζημιώνεται ξεχωριστά η δαπάνη των ταξί αλλά να περιλαμβάνεται στη γενική αποζημίωση των εξόδων (εγκρίθηκε με 351 ψήφους έναντι 146, με 18 αποχές).

  Santos (PSE), γραπτώς. (PT) Καταψήφισα την έκθεση van Hulten, διότι ο εισηγητής χρησιμοποίησε την ευκαιρία που παρουσιάστηκε από την εκτίμηση της εκτέλεσης των λογαριασμών του Κοινοβουλίου για να προσφέρει, χωρίς λόγο, τις δικές του πολιτικές απόψεις για το σύστημα πληρωμών στους βουλευτές του Κοινοβουλίου και για την τοποθεσία των εδρών του Κοινοβουλίου.

Τα θέματα αυτά, τα οποία διχάζουν βαθιά το Κοινοβούλιο, δεν πρέπει, επομένως, να εξετάζονται μεμονωμένα (κάτι που συμβαίνει επί του παρόντος), πόσο μάλλον στο τέλος της κοινοβουλευτικής θητείας, και, προφανώς, ως αποτέλεσμα ιδιαίτερου προσωπικού ενδιαφέροντος και ανάρμοστης πίεσης από τα μέσα ενημέρωσης, των οποίων η μοναδική πρόθεση είναι να πλήξουν τη νομιμότητα των επικείμενων εκλογών.

Ο εισηγητής απέτυχε, αυτή τη φορά, να προσφέρει καλές υπηρεσίες στο ευρωπαϊκό όραμα και, συνεπώς, δεν πρέπει να λάβει την έγκριση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

- Έκθεση Ghilardotti (A5-0253/2004)

  Andersson, Färm, Hedkvist Petersen, Karlsson, Sandberg-Fries και Theorin (PSE), γραπτώς. (SV) Δεν επιθυμούμε να καταθέσει η Επιτροπή πρόταση για την αλλαγή των εθνικών συστημάτων μετοχών. Επιλέξαμε να καταψηφίσουμε τη διατύπωση που καλεί την Επιτροπή να εφαρμόσει την αρχή “μία μετοχή, μία ψήφος”, διότι δεν είναι σύμφωνη με την αρχή της επικουρικότητας. Μια τέτοια πρόταση θα έχει εκτεταμένες συνέπειες για τα πρότυπα ιδιοκτησίας σε αρκετά κράτη μέλη.

Πρέπει να υπάρχει σεβασμός των διαφορετικών εθνικών συστημάτων εταιρικού δικαίου. Ούτε μπορούμε να υποστηρίξουμε τη διατύπωση που έχει στόχο να διευκολύνει την κυκλοφορία εργαζομένων, διότι δεν λαμβάνει υπόψη θέματα συνδικάτων και δεν συνοδεύεται από την απαίτηση να αποδεχθούν οι εταιρείες την κοινωνική ευθύνη. Η αυξημένη κυκλοφορία στην ευρωπαϊκή αγορά εργασίας είναι καλή, αλλά δεν μπορούμε να αποδεχθούμε την ευελιξία εις βάρος των εργαζομένων.

  Andreasen, Busk, Jensen, Riis-Jørgensen και Sørensen (ELDR), γραπτώς. (DA) Αν εισαχθεί στο σύνολο της νομοθεσίας μας η αρχή “μία μετοχή, μία ψήφος”, υπάρχει ο κίνδυνος η νομοθεσία να έχει αναδρομική ισχύ με αλλαγή του παρόντος καθεστώτος ιδιοκτησίας και επομένως να υπάρξει απαλλοτρίωση.

Πιστεύουμε, αντιθέτως, ότι η ίδια η αγορά πρέπει να καθορίσει τις μορφές ιδιοκτησίας που επιθυμεί να ανταμείψει. Για τους λόγους αυτούς, δεν μπορέσαμε να υποστηρίξουμε την εισαγωγή μέσω νομοθεσίας της αρχής “μία μετοχή, μία ψήφος” ως γενικής αρχής.

  Arvidsson, Cederschiöld, Grönfeldt Bergman, Stenmarck και Wachtmeister (PPE-DE), γραπτώς. (SV) Καταψηφίσαμε σήμερα την έκθεση για τους ακόλουθους λόγους.

Μόλις προσφάτως, ολοκληρώθηκε μια συμφωνία για τις προτάσεις εξαγοράς (που αφορά τις αγορές εταιρειών). Τα θεσμικά όργανα της ΕΕ πρέπει να παραμείνουν στα όσα συμφωνήθηκαν σε αυτές τις διαπραγματεύσεις. Η εν λόγω έκθεση προτείνει παρεκκλίσεις από τη συμφωνία. Τέτοια συμπεριφορά μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα να είναι στο μέλλον πιο δύσκολη η σύναψη συμφωνιών, εάν τα θεσμικά όργανα δεν τις τηρούν. Πιστεύουμε επομένως ότι δεν θα έπρεπε να έχουν περιληφθεί στην έκθεση τα σημεία που αναφέρονται στη στάθμιση των δικαιωμάτων ψήφου και τις διάφορες μορφές αμυντικών μέτρων.

Όταν αλλάζουν, μέσω της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, οι πτυχές εκείνες του εταιρικού δικαίου που επωφελούνται από την εναρμόνιση, πρέπει να γίνεται σεβαστή η αρχή της επικουρικότητας και να αποφεύγεται όσο το δυνατόν περισσότερο η κεντρική εταιρική διακυβέρνηση. Δεν πρέπει ποτέ να παραβιάζεται, κατά τον τρόπο που προτείνεται, η ελευθερία της σύναψης συμφωνιών.

Επικροτούμε ιδιαιτέρως πρωτοβουλίες του εμπορικού και βιομηχανικού κόσμου προς όφελος της αυξημένης διαφάνειας και του ενδελεχούς ελέγχου της διοίκησης και των εκθέσεων, και ελπίζουμε ότι οι αρχές αυτές θα επηρεάσουν τις μελλοντικές ευρωπαϊκές εξελίξεις στον τομέα αυτόν.

  Beysen (NI), γραπτώς. (NL) Απείχα από τη σημερινή ψηφοφορία για την οδηγία σχετικά με τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές. Ο λόγος δεν είναι ότι αντιτίθεμαι σε αυτού του είδους τη νομοθεσία καταρχήν, αλλά ότι αυτός είναι ο πολλοστός συμβιβασμός ο οποίος παρουσιάζεται ως προς την εσωτερική αγορά. Τέσσερα χρόνια μετά τη διάσκεψη κορυφής της Λισαβόνας, παρατηρώ ότι έχει σημειωθεί μικρή πρόοδος. Καθημερινά το παρόν Κοινοβούλιο υποστηρίζει τη στρατηγική της Λισαβόνας, αλλά όταν έχει πράγματι την ευκαιρία να επιλέξει την ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς μέσω της αμοιβαίας αναγνώρισης και ενδεχομένως της μέγιστης εναρμόνισης, το αποφεύγει. Όποτε μιλάμε για τον καταναλωτή, τα πάθη αναζωπυρώνονται. Σε διάφορες τροπολογίες προβλέπεται, πράγματι, η προστασία του καταναλωτή, κάτι που καθεαυτό είναι καλό, αλλά, από την άλλη μεριά, δεν λαμβάνεται υπόψη το κόστος που αυτό σημαίνει για τους εμπόρους. Κατά την άποψή μου, το παρόν σχέδιο νομοθεσίας δεν επιτυγχάνει ακόμα τη σωστή ισορροπία.

  De Rossa (PSE), γραπτώς. – (EN) Χαίρομαι που υποστηρίζω αυτή την έκθεση, η οποία βελτιώνει σημαντικά την πρόταση της Επιτροπής για εναρμόνιση της προστασίας του καταναλωτή κατά αθέμιτων εμπορικών πρακτικών.

Παρ’ όλο που υποστηρίζω τις προτάσεις της Επιτροπής σχετικά με την εταιρική διακυβέρνηση, οι βασικοί στόχοι πολιτικής της πρέπει να περιλαμβάνουν αναφορές στην προώθηση της αειφόρου ανάπτυξης, της οικολογικής δικαιοσύνης και των θεμιτών εμπορικών συναλλαγών. Πρέπει επίσης να προσδίδουν μεγαλύτερη σημασία στη συμμετοχή άλλων ενδιαφερομένων, όπως οι εργαζόμενοι, οι καταναλωτές και οι εκπρόσωποι των τοπικών κοινωνιών.

Η ευρωπαϊκή εταιρική διακυβέρνηση και το εταιρικό δίκαιο πρέπει να περιλαμβάνουν ουσιαστικές δομές και πρακτικές για την ενημέρωση και διαβούλευση των εργαζομένων και όλες οι οδηγίες περί εταιρικού δικαίου πρέπει να περιλαμβάνουν την υποχρέωση ενημέρωσης και διαβούλευσης με εκπροσώπους των εργαζομένων σε περιπτώσεις κατά τις οποίες πρόκειται να ληφθούν σημαντικές αποφάσεις που επηρεάζουν τη συνέχεια των εταιρειών και των θέσεων εργασίας.

Συνεπώς, το ευρωπαϊκό φόρουμ εταιρικής διακυβέρνησης που προτείνει η Επιτροπή να συγκληθεί, οφείλει να είναι αντιπροσωπευτικό όλων των συμφερόντων και, ως εκ τούτου, πρέπει να συμμετέχουν σε αυτό και οι συνδικαλιστικές οργανώσεις και η κοινωνία των πολιτών.

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Ύστερα από τα μεγάλα οικονομικά σκάνδαλα που ξέσπασαν σε όλο τον κόσμο –όπως οι υποθέσεις Enron και Parmalat– και τη συστημική τους φύση, η Επιτροπή επιζητεί να δείξει ότι έχει επιληφθεί του θέματος, προκειμένου να βελτιώσει τη διαφάνεια στις εταιρείες, με άλλα λόγια, τη “διακυβέρνησή” τους (που φαίνεται ότι είναι ο τρόπος με τον οποίο κυβερνούνται) και το αίσθημα “κοινωνικής ευθύνης” τους.

Κατόπιν εορτής, θα μπορούσε να πει κανείς, αλλά αν αφαιρέσουμε τις δηλώσεις προθέσεων και τις εκκλήσεις στις καλές προθέσεις της επιχειρηματικής κοινότητας, το μόνο που μένει στην έκθεση είναι προπαγάνδα, διότι οι στόχοι είναι τελείως διαφορετικοί. Συγκεκριμένα είναι: να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη του κοινού – ιδιαίτερα στις χρηματοπιστωτικές αγορές· να γίνουν πιο εύκαμπτες οι κανονιστικές ρυθμίσεις προκειμένου να διευκολυνθούν οι διασυνοριακές αναδιαρθρώσεις των εταιρειών στην Ευρωπαϊκή Ένωση· να αυξηθεί η ανταγωνιστικότητα των εταιρειών και να βελτιωθεί η προστασία για τους μετόχους και τους πιστωτές.

Δεν μας ικανοποιεί, συνεπώς, το ότι, αντί να εστιάζει στο θέμα των σχέσεων μεταξύ μετόχων και διοικήσεων –μεταξύ ιδιοκτησίας και ελέγχου– η Επιτροπή δεν έδωσε μεγαλύτερη σημασία στην αποτελεσματική προστασία των εργαζομένων, στη συμμετοχή τους και στη συμμετοχή των οργανώσεων που τους εκπροσωπούν στη διαδικασία λήψης αποφάσεων για τη ζωή των εταιρειών τους. Είναι γεγονός ότι αυτοί οι εργαζόμενοι έχουν λιγότερα δικαιώματα από τους πιστωτές και θα έπρεπε όχι μόνο να έχουν το ελάχιστο δικαίωμα στην ενημέρωση και τη διαβούλευση, αλλά και το δικαίωμα στην ενεργό συμμετοχή, με δικαίωμα αρνησικυρίας, σε αποφάσεις που είναι σημαντικές για τη συνέχιση της εταιρείας και των θέσεων εργασίας.

  Queiró (UEN), γραπτώς. (PT) Υπερψήφισα το κείμενο για τους ίδιους λόγους για τους οποίους πρέπει να εκσυγχρονιστούν οι ευρωπαϊκοί κανόνες για το εταιρικό δίκαιο και την εταιρική διακυβέρνηση. Αυτό που διακυβεύεται είναι οι βασικοί πολιτικοί στόχοι (η αύξηση των δικαιωμάτων των μετόχων και η προστασία των τρίτων μερών, η βελτίωση της εταιρικής αποδοτικότητας και ανταγωνιστικότητας κλπ.) που πρέπει να στηρίζουν όλες τις ενέργειες που απαιτούνται στον τομέα αυτόν σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Σε αυτές περιλαμβάνεται ένα σχέδιο δράσης, το οποίο θα ταξινομεί κατά σειρά προτεραιότητας τα διάφορα μέτρα που θεωρούνται απαραίτητα βραχυπρόθεσμα, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Στην εκπόνηση αυτού του σχεδίου δράσης, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή, ωστόσο, στην ανάγκη σεβασμού μιας σειράς καθοδηγητικών κριτηρίων, ειδικότερα δε των αρχών της επικουρικότητας και της αναλογικότητας, και ενός βαθμού ευελιξίας, όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται το σχέδιο. Επιπλέον, το σχέδιο δράσης αποτελεί σημαντικό στοιχείο στη δημιουργία, σε μια διευρυμένη Ευρώπη, μιας διαφανούς και υγιούς κεφαλαιαγοράς, δεδομένων ιδίως των πρόσφατων γεγονότων στην Ιαπωνία, και στη συνέχεια των γεγονότων στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη – ως προς την υπόθεση Parmalat, για να είμαστε ακριβείς. Μια τέτοια αγορά θα χρειαστεί περαιτέρω χρήσιμα μέτρα καλής χρηματοπιστωτικής διαχείρισης, προκειμένου να αποφευχθούν παρόμοια σκάνδαλα και οι οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες που επιφέρουν.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Ψήφισα υπέρ αυτής της έκθεσης, στην οποία η Επιτροπή υποστηρίζει τον εκσυγχρονισμό του ευρωπαϊκού ρυθμιστικού πλαισίου για το εταιρικό δίκαιο και την εταιρική διακυβέρνηση, προτείνοντας μέτρα τα οποία στοχεύουν: στην αύξηση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων ως κρίσιμο συστατικό της οικονομικής ανάπτυξης και της δημιουργίας θέσεων εργασίας, στη βελτίωση της προστασίας για τους μετόχους και τους πιστωτές και στην ενίσχυση της διαφάνειας του τρόπου λειτουργίας των επιχειρήσεων.

Ωστόσο, παρ’ όλο που υποστηρίζω την έκθεση και παρ’ όλο που ο εισηγητής είναι σοσιαλιστής, καταψήφισα τις τροπολογίες που κατατέθηκαν σε μεταγενέστερο στάδιο από την Ομάδα των Σοσιαλιστών.

Επίσης δεν μπορώ να δεχτώ την παράγραφο 21 του αρχικού κειμένου, στην οποία καλείται η Επιτροπή να δεχτεί την αρχή “μία μετοχή, μία ψήφος”, χρησιμοποιώντας το παραπλανητικό επιχείρημα ότι θα διασφαλίζει ίση μεταχείριση για όλους τους μετόχους.

Σε αντίθεση με αυτά που προβάλλονται σε αυτή την παράγραφο, οι όροι της ίσης μεταχείρισης για τους μετόχους δεν έχουν καμία σχέση με την αρχή “μία μετοχή, μία ψήφος”.

Εκτός του ότι αποτελούν θέμα για τις κοινωνικές οργανώσεις, οι κανόνες που συνδέουν την κοινωνική συμμετοχή των μετόχων με το δικαίωμα ψήφου είναι κανόνες αναλογικότητας, στο πλαίσιο των οποίων η ισότητα γίνεται πλήρως σεβαστή.

- Κύπρος (B5-0188/2004)

  Berthu (NI). – (FR) Κύριε Πρόεδρε, δεν μπορούμε σε καμία περίπτωση να συμφωνήσουμε με το προσχέδιο επανένωσης της Κύπρου, το οποίο υποστηρίζει η Επιτροπή και το οποίο μόλις υπερψήφισε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Για να καταλήξουμε πάση θυσία σε συμφωνία, χρειάστηκε να προβούμε σε παραχωρήσεις προς την Τουρκία, οι οποίες πολύ δύσκολα μπορούν να γίνουν αποδεκτές. Ενώ κατέχει παράνομα το βόρειο τμήμα του νησιού και παρόλο που καταδικάστηκε από ολόκληρο τον κόσμο σε διεθνές επίπεδο –πρέπει να το υπενθυμίζουμε αυτό, γιατί τελικά θα το λησμονήσουμε εντελώς– της δίνουμε το δικαίωμα να διατηρήσει ένα καθεστώς ελεγχόμενο από τον στρατό, 100 000 εποίκους που εγκατέστησε στη Βόρεια Κύπρο και κάθε είδους περιορισμούς στην ελεύθερη κυκλοφορία των δύο μερών, για να μην αναφέρουμε τα υφιστάμενα εμπόδια όσον αφορά τη θρησκευτική ελευθερία.

Υπό αυτές τις συνθήκες, αυτό το σχέδιο μοιάζει να έχει έναν μόνο στόχο: την απάλειψη, έστω και κάνοντας τις χείριστες παραχωρήσεις, έστω και σε βάρος των Ελληνοκυπρίων, ενός προβλήματος που κινδυνεύει να αποτελέσει εμπόδιο για την ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτοί που υπερψήφισαν σήμερα αυτό το ψήφισμα υποστήριξης του σχεδίου συμπεριφέρθηκαν ως αντικειμενικοί θιασώτες της ένταξης της Τουρκίας.

  Αλυσανδράκης (GUE/NGL), γραπτώς. – Τη στιγμή που το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ αρνείται να τοποθετηθεί, η ΕΕ και το Ευρωκοινοβούλιο ρίχνουν όλο τους το βάρος υπέρ του σχεδίου Ανάν, εκβιάζοντας το λαό και τις πολιτικές δυνάμεις της Κύπρου.

Το ψήφισμα που υιοθετήθηκε αποτελεί πρώτου μεγέθους προσβολή στον κυπριακό λαό, αφού τον καλεί να “επιδείξει πλήρη υπευθυνότητα, συνέπεια και προσήλωση στην ιδιότητα του πολίτη της ΕΕ”. Εκθειάζει το σχέδιο Ανάν ως “φωτεινό παράδειγμα για διευθέτηση εξίσου δύσκολων διεθνών ζητημάτων” και ισχυρίζεται ότι “θεσμοθετεί ένα λειτουργικό ομοσπονδιακό σύστημα διακυβέρνησης”. Βεβαίως, ούτε λέξη δεν περιέχει για την τουρκική εισβολή και κατοχή, τις βρετανικές βάσεις και τις εγγυήτριες δυνάμεις. Καμία ενόχληση για την παρουσία τουρκικών στρατευμάτων στο έδαφος της ΕΕ.

Εξ ίσου αποκρουστικές με το περιεχόμενο του ψηφίσματος ήταν οι τοποθετήσεις πολλών “φίλων” της Κύπρου, περιλαμβανομένου του Προέδρου Pat Cox, των επιτρόπων Verheugen και Patten, αλλά και Ελλήνων Ευρωβουλευτών. Ο πρόεδρος κατηγόρησε τα κυπριακά μέσα ενημέρωσης για αποκλεισμούς, τη στιγμή που ο ίδιος, σε συνέντευξή του σε κυπριακή εφημερίδα, είχε όλη την άνεση να μιλήσει για έλλειψη θάρρους και φαντασίας της κυπριακής ηγεσίας. Οι επίτροποι τοποθετήθηκαν με όρους απαράδεκτους, άκρως απαξιωτικούς και προσβλητικούς, ως ηγεμόνες προς υπηκόους.

Το ΚΚΕ συμπαρίσταται στον κυπριακό λαό, Ελληνοκύπριους και Τουρκοκύπριους, και καταδικάζει απερίφραστα κάθε είδους πιέσεις, απειλές και εκβιασμούς.

  Χουντής (GUE/NGL), γραπτώς. – Έκπληξη και οργή προκάλεσε η τοποθέτηση του κ. Verheugen, ο οποίος έδωσε τον τόνο μιας ακατάσχετης κινδυνολογίας και πιέσεων που ακούστηκαν σήμερα στην Ολομέλεια. Ο Επίτροπος υπερέβη τις αρμοδιότητες που του παρέχει ο θεσμικός του ρόλος αλλά και την ανάγκη σεβασμού των δημοκρατικών δικαιωμάτων, θεματοφύλακας των οποίων υποτίθεται ότι είναι η Επιτροπή. Τέτοιες τοποθετήσεις δεν πρέπει να υιοθετούνται όταν κοινός τόπος όλων των ελληνικών κομμάτων είναι ότι ο κυπριακός λαός πρέπει να αποφανθεί χωρίς πιέσεις, εκτιμώντας αβίαστα τις δυνατότητες, αλλά και τους κινδύνους που συνεπάγεται κάθε ενδεχόμενο αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος.

Πέρα από τη βιωσιμότητα και λειτουργικότητα της προτεινόμενης λύσης, απαιτούνται εγγυήσεις για την ασφάλεια και την εφαρμογή των ρυθμίσεων. Μια τέτοια τοποθέτηση του Κοινοβουλίου θα λειτουργούσε ευεργετικά στη διαμόρφωση των πολιτικών προϋποθέσεων, δηλαδή την υποστήριξη της λύσης από την συντριπτική πλειοψηφία των Ελληνοκυπρίων και των Τουρκοκυπρίων προκειμένου να προχωρήσει η επανένωση του νησιού και η επαναπροσέγγιση των δύο κοινοτήτων στο πλαίσιο δικοινοτικής, διζωνικής ομοσπονδίας.

Το ψήφισμα, αντί να υιοθετεί τη γραμμή των πιέσεων, όφειλε να υπογραμμίζει σαφώς το σεβασμό στην όποια επιλογή των Κυπρίων και να κάνει δεκτές τις εποικοδομητικές τροπολογίες της GUE/NGL και του ευρωβουλευτή του ΣΥΝ Μ. Παπαγιαννάκη για την εξασφάλιση σαφών δεσμεύσεων και εγγυήσεων. Μετά την απόρριψη των θετικών τροπολογιών, δεν μπορούσα να υιοθετήσω ένα τέτοιο κείμενο και απείχα της τελικής ψηφοφορίας.

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Επιβεβαιώνουμε τη συνεχιζόμενη αλληλεγγύη μας προς τον κυπριακό λαό στον αγώνα του κατά της στρατιωτικής κατοχής από την Τουρκία και στον αγώνα του για την επανένωση της χώρας του.

Πιστεύουμε ότι αποτελεί θέμα αρχής και θεμελιώδη προϋπόθεση η διασφάλιση του σεβασμού της κυρίαρχης απόφασης του κυπριακού λαού για το παρόν και το μέλλον του –η οποία ανήκει στον κυπριακό λαό και μόνο– χωρίς καμία απαράδεκτη ανάμειξη, εκβιασμό ή πίεση, ιδιαίτερα όσον αφορά το σχέδιο που υπέβαλε ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών στις 31 Μαρτίου και το οποίο θα αποτελέσει το αντικείμενο δημοψηφίσματος στις 24 Απριλίου. Για τον λόγο αυτόν, απορρίπτουμε κατηγορηματικά κάθε πρόθεση ή απόπειρα επαναδιαπραγμάτευσης της Συνθήκης Προσχώρησης της Δημοκρατίας της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση, εξέτασης της προσχώρησης της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όταν τα λεγόμενα “κριτήρια της Κοπεγχάγης” δεν έχουν με κανένα τρόπο ικανοποιηθεί, ή “νομιμοποίησης” της τουρκικής κατοχής μέρους της Κύπρου.

Εξ ου και η ψήφος μας κατά του ψηφίσματος, το οποίο ούτε καν εξέτασε τις τροπολογίες που κατέθεσε η Ομάδα μας.

  Κόρακας (GUE/NGL), γραπτώς. – Το Σχέδιο Ανάν είναι κατάφορα αντίθετο με τις αποφάσεις του ΟΗΕ. Διαγράφει το έγκλημα εισβολής και κατοχής, αθωώνει τον κατακτητή, τον ανταμείβει, τον ανακηρύσσει εγγυητή. Καθιερώνει ένα κράτος μοναδικό στα χρονικά του διεθνούς δικαίου, μη βιώσιμο. Πρόκειται ουσιαστικά για δύο κράτη, με ξεχωριστή οικονομία, εμπόριο, βιομηχανία, αγροτική πολιτική, εργασιακή πολιτική.

Αφήνει τεράστια προβλήματα σχετικά με επιστροφή των προσφύγων, αποζημιώσεις των περιουσιών, παραμονή των εποίκων. Δημιουργεί κατάσταση συνεχούς έντασης μεταξύ των δύο κοινοτήτων, αφήνοντας ανοιχτή την πόρτα νέων, και στρατιωτικών, επεμβάσεων.

Ο κυπριακός λαός δέχεται αφόρητες πιέσεις, υφίσταται παντός είδους εκβιασμούς. Θεωρούμε απαράδεκτες τις σημερινές δηλώσεις Verheugen και άλλων και τις απειλές για “συντέλεια του κόσμου” αν δεν αποδεχθεί το σχέδιο Ανάν.

Ιδιαίτερα καταγγέλλουμε την επαίσχυντη, άθλια προειδοποίηση Verheugen στους Κυπρίους ότι αν δεν ψηφίσουν “ναι” θα διπλασιαστούν τα στρατεύματα κατοχής και οι έποικοι. Και χειροκροτήθηκε γι’ αυτό! Ντροπή! Αυτή είναι η ΕΕ “της ειρήνης”, όπως ισχυρίστηκε και σήμερα ο κ. Verheugen! Θεωρούμε απαράδεκτο ΗΠΑ και ΕΕ να υπενθυμίζουν συνεχώς στους Κυπρίους τη μοναδικότητα της ευκαιρίας (για ποιόν αλήθεια;).

Το ΚΚΕ εκφράζει και πάλι την αμέριστη συμπαράστασή του στον κυπριακό λαό. Μόνη αποδεκτή λύση είναι η εφαρμογή των μέχρι σήμερα αποφάσεων του ΟΗΕ και των συμφωνιών κορυφής, για Κύπρο ενιαία, ανεξάρτητη, χωρίς ξένες βάσεις και στρατεύματα, ομόσπονδη, δικοινοτική, διζωνική, κοινή πατρίδα Τουρκοκυπρίων και Ελληνοκυπρίων, χωρίς ξένους εγγυητές και προστάτες.

  Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Επί σαράντα χρόνια, οι Ελληνοκύπριοι επέμεναν για την επανένωση της νήσου τους. Για την τουρκοκυπριακή μειονότητα του Βορρά, αυτό ήταν απαράδεκτο, διότι φοβόντουσαν ότι θα γίνουν μια μειονεκτούσα μειονότητα στην ίδια τους τη χώρα. Εν τω μεταξύ, η πλειοψηφία των τουρκόφωνων Κυπρίων είναι πιθανώς υπέρ της επανένωσης και της συμφιλίωσης στη βάση του σχεδίου του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών. Σε αυτό, προτείνεται ένα βελγικό μοντέλο κράτους, μια ομοσπονδία δύο μονόγλωσσων ομόσπονδων κρατών. Φαίνεται τώρα ότι η πλειοψηφία του ελληνόφωνου πληθυσμού θα ψηφίσει “όχι” στις 24 Απριλίου, διότι θέλει περισσότερα δικαιώματα για τους ίδιους και λιγότερα για την τουρκόφωνη μειονότητα. Θέλει να ενισχύσει τη μονομερή προϋπόθεση ότι η Κύπρος θα γίνει ένα ελληνόφωνο ενιαίο κράτος, στο οποίο επιτρέπεται να ζουν μεμονωμένοι Τούρκοι. Με αυτόν τον ρυθμό, ποτέ δεν θα επιτευχθεί συμφωνία ανάμεσα στα δύο έθνη και τα συρματοπλέγματα της διχοτόμησης θα παραμείνουν για πάντα. Όπως και οι περισσότερες Ομάδες, ο Επίτροπος Verheugen αισθάνεται τώρα εξαπατημένος, και δικαίως. Είχα προειδοποιήσει για αυτό, από τις 5 Σεπτεμβρίου 2001, όταν συζητήσαμε την έκθεση Poos για την ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ. Με την αποδοχή μόνο του ελληνόφωνου τμήματος στην ΕΕ αρχικά, οι Τούρκοι μπορεί να αναγκαστούν να επιλέξουν ανάμεσα στη φτώχεια εκτός της ΕΕ και την υποταγή στο κράτος μέλος της ΕΕ, την Κύπρο. Μετά το αποτυχημένο δημοψήφισμα, θα πρέπει να αναζητήσουμε άλλον τρόπο για να δεχθούμε το τουρκόφωνο τμήμα στην ΕΕ, αν το επιθυμεί.

  Πατάκης (GUE/NGL), γραπτώς. – Αμέσως μετά το Ελσίνκι, το ΚΚΕ είχε εκτιμήσει ότι “η διαδικασία ένταξης της Κύπρου στην ΕΕ χρησιμοποιείται ως μοχλός για την οριστική διχοτόμησή της”. Το αναφέρω για να τονίσω ότι η πορεία των πραγμάτων ήταν προδιαγεγραμμένη από τη στιγμή που η λύση του Κυπριακού υποτασσόταν στις σκοπιμότητες και τα συμφέροντα της ΕΕ και όχι του λαού της Κύπρου.

Πράγματι, πώς θα ήταν δυνατόν να ανατραπούν τα αποτελέσματα της τουρκικής εισβολής και κατοχής του 74, όταν η ΕΕ ποτέ δεν αντιμετώπισε το Κυπριακό ως τέτοιο, ποτέ δεν έβαλε ως προϋπόθεση για ένταξη της Τουρκίας την άρση της κατοχής της Κύπρου; Πώς να επιτευχθεί δίκαια λύση με την εμπλοκή της ΕΕ και των ΗΠΑ, όταν αυτό πού έγινε το 1974 είναι σήμερα καθημερινή πρακτική από τις ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, σε Γιουγκοσλαβία, Αφγανιστάν, Ιράκ, Παλαιστίνη; Πώς θα ήταν δυνατόν ο ΓΓ του ΟΗΕ να εκφράσει κάτι διαφορετικό από το διεθνή συσχετισμό δυνάμεων, δηλαδή την ιμπεριαλιστική νέα τάξη πραγμάτων;

Δεν είναι λοιπόν παράδοξο ότι το σχέδιο Ανάν ποδοπατεί τις παλαιότερες αποφάσεις του ΟΗΕ και τις δικοινοτικές συμφωνίες, καθιερώνει ένα ιδιόμορφο κράτος, μοναδικό στα χρονικά του διεθνούς δικαίου, μια συγκαλυμμένη συνομοσπονδία και τη διχοτόμηση, ένα κράτος υπό ξένη κηδεμονία.

Το ΚΚΕ εκφράζει την αμέριστη αλληλεγγύη του σ’ ολόκληρο τον κυπριακό λαό. Σας καλούμε να κάνετε το ίδιο και να σταματήσετε τους ωμούς εκβιασμούς.

  Sacrédeus (PPE-DE), γραπτώς. (SV) Καταψήφισα το ψήφισμα (που εγκρίθηκε με 422 ψήφους έναντι 30, με 47 αποχές) πριν από τα δημοψηφίσματα της Κύπρου στις 24 Απριλίου, διότι έτσι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο θα συνέβαλε στην τουρκική κατοχή του βόρειου μέρους της νήσου.

Το ψήφισμα υποστηρίζει σαφώς το σχέδιο Ανάν. Παλαιότερα, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αναφερόταν με επιμονή στα ψηφίσματα του ΟΗΕ για την Κύπρο, ζητώντας να σταματήσει η κατοχή και να δοθεί ένα τέλος στη διχοτόμηση της χώρας.

Μειώνονται αριθμητικά οι δυνάμεις κατοχής, αλλά θα παραμείνουν για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα. Η Τουρκία εξακολουθεί να έχει το δικαίωμα να παρεμβαίνει μονομερώς και η κατοχή της συνεχίζεται, παρόλο που μειώνεται στο 28,5% του νησιού από το 37%.

Επιτρέπεται σε έναν αριθμό ελληνοκυπρίων προσφύγων να επιστρέψουν στα κατεχόμενα σπίτια τους. Σε άλλους προσφέρονται οικονομικές αποζημιώσεις με τη μορφή ομολόγων που μπορούν να ρευστοποιηθούν, σε άγνωστη τιμή, σε 20 με 25 χρόνια.

Δεν επιτρέπεται στην Κύπρο να συμμετέχει και να στηρίζει την πολιτική ασφάλειας και άμυνας της ΕΕ στο έδαφός της, χωρίς την έγκριση της τουρκικής κυβέρνησης. Στην πράξη, η Κύπρος δεν θα είναι πλήρες κράτος μέλος της ΕΕ.

Στους τούρκους πολίτες δίνονται τα ίδια δικαιώματα επίσκεψης και παραμονής στην Κύπρο που έχουν και οι έλληνες πολίτες. Η Κύπρος δεν μπορεί να ενταχθεί στη συνεργασία Σένγκεν, διότι έτσι ολόκληρος ο τουρκικός πληθυσμός θα είχε ελεύθερη είσοδο στον χώρο Σένγκεν.

Οι πρόεδροι της Κύπρου καλούνται να ζητήσουν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να ανατρέψει όλες τις αποφάσεις με τις οποίες ελληνοκύπριοι πρόσφυγες απέκτησαν το δικαίωμα ανάκτησης της περιουσίας τους στο βόρειο μέρος της νήσου.

  Souchet (NI), γραπτώς. – (FR) Καταψηφίσαμε το ψήφισμα υποστήριξης του σχεδίου Ανάν, του οποίου η μεροληπτική και μη ισότιμη έναντι των δύο μερών στάση είναι κραυγαλέα και το οποίο αδυνατεί να αποτελέσει μια σταθερή και βιώσιμη βάση για τη διευθέτηση του προβλήματος της Κύπρου. Αυτό το ψήφισμα εγγράφεται στη σωρεία των πιέσεων και εκβιασμών που άσκησε η Επιτροπή στους Ελληνοκυπρίους, δείγμα των οποίων είχαμε και σήμερα το πρωί με την ομιλία του Επιτρόπου Verheugen ενώπιον της Ολομέλειας. Αυτές οι πιέσεις παίρνουν ταυτόχρονα τη μορφή μιας απαράδεκτης ενοχοποίησης εκείνων που θα τολμήσουν να καταψηφίσουν το σχέδιο που ορισμένοι επιδιώκουν να τους επιβάλουν και υποσχέσεων για πλουσιοπάροχη χρηματοδοτική βοήθεια αν υπερψηφιστεί το σχέδιο.

Στην πραγματικότητα, η Επιτροπή δεν επιδιώκει παρά έναν και μόνο στόχο: να απαλλάξει την Τουρκία, κάνοντάς μας να λησμονήσουμε ότι έχει εισβάλει στο βόρειο τμήμα της Κύπρου και ότι εξακολουθεί να κατέχει στρατιωτικά αυτό το τμήμα. Τι σημασία έχει αν η συμφωνία επιτευχθεί με τίμημα την καταπάτηση των δικαιωμάτων των Ελληνοκυπρίων! Το βασικό είναι ότι η Τουρκία, η ισλαμική κυβέρνηση της οποίας υποστηρίζει φυσικά το σχέδιο Ανάν, εμφανίζεται ως ένας αξιοσέβαστος υποψήφιος αντάξιος της ένταξης στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Εκείνοι που υποστήριξαν το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είναι, συνεπώς, σαφώς υπέρ της ένταξης της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

- Έκθεση Radwan (A5-0192/2004)

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Στόχος της έκθεσης αυτής είναι η επιτάχυνση της δημιουργίας ενός ενιαίου χώρου πληρωμών με ευρώ, πριν από το 2010, συμβάλλοντας έτσι περαιτέρω στην ολοκλήρωση της εσωτερικής αγοράς. Στο όνομα του ανταγωνισμού, δίνεται προτεραιότητα στα συμφέροντα οικονομικών παραγόντων, προς ζημίαν της προστασίας των καταναλωτών.

Είναι ενδιαφέρον να επισημάνουμε ότι το κύριο μέλημα του εισηγητή είναι η αποδοτικότητα του τομέα πληρωμών, η οποία κρίνεται ως “μη ικανοποιητική”. Τίποτα δεν αναφέρεται, ωστόσο, για τις αλλαγές που αντιμετωπίζουν οι καταναλωτές, για τα αυξημένα τέλη και τις προμήθειες για τις λειτουργίες του κλάδου πληρωμών, όπως τα εμβάσματα που καταβάλλονται τοις μετρητοίς, που παρατηρήθηκαν ιδιαίτερα στον τραπεζικό κλάδο μετά την είσοδο στην κυκλοφορία του ευρώ, τις οποίες υπέστησαν οι καταναλωτές και για τις οποίες δεν έχει διεξαχθεί καμία σοβαρή μελέτη και δεν υπάρχει κατάλληλη νομοθεσία.

Ο εισηγητής πολύ γρήγορα, ωστόσο, απορρίπτει την ιδέα ότι θα πρέπει να αποδίδεται ευθύνη στους παρόχους υπηρεσιών πληρωμών στην περίπτωση διαφορών μεταξύ εμπόρων και πελατών, την ιδέα καθιέρωσης ανώτατων ορίων στα τέλη για το κλείσιμο λογαριασμού και την ιδέα περιορισμού της συμμετοχής του πελάτη προκειμένου για συναλλαγές χωρίς την έγκρισή του. Θεωρεί επίσης υπερβολικές τις υποχρεώσεις των φορέων εκμετάλλευσης να παρέχουν στους πελάτες τους πληροφορίες. Για τον λόγο αυτόν, καταψηφίσαμε την έκθεση.

Έχουμε επίσης επιφυλάξεις για το εύρος του μελλοντικού νομικού πλαισίου για τις εθνικές πληρωμές, αφού οι καταναλωτές σαφώς δεν θα πρέπει να ανέχονται συνθήκες λιγότερο ευνοϊκές από τις σημερινές.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Η ανάγκη επέκτασης και ολοκλήρωσης της εσωτερικής αγοράς απαιτεί μεγαλύτερη αποδοτικότητα των υπηρεσιών πληρωμών. Η εισαγωγή, στις αρχές του 2002, των χαρτονομισμάτων και των κερμάτων του ευρώ βοήθησε να γίνουν πιο αποδοτικές οι πληρωμές τοις μετρητοίς. Η εισαγωγή νέων συστημάτων –όπως το TARGET– για τον τραπεζικό κλάδο απλοποίησε επίσης τα διασυνοριακά εμβάσματα μεγάλων ποσών, με ορατά πλεονεκτήματα για τους καταναλωτές, υιοθετώντας μια συντονισμένη προσέγγιση στην ασφάλεια των συναλλαγών και στην αποδοτικότητα και την ταχύτητα του συστήματος.

Τα μειονεκτήματα που φαίνονται στον κλάδο σχετικά με τα διασυνοριακά εμβάσματα μικρών ποσών, προφανώς, έγκεινται στην ακαταλληλότητα του νομικού πλαισίου σε ευρωπαϊκό επίπεδο που η Επιτροπή προτείνει να παρουσιάσει, παρόλο που η διάρθρωση αυτού του πλαισίου –η μορφή και ο αριθμός των νομικών μέσων– δεν είναι ακόμα γνωστή. Επικροτώ, καταρχήν, την πρόθεση που ανακοίνωσε η Επιτροπή, αν και δεν συμφωνώ με ορισμένες από τις παρατηρήσεις του εισηγητή, ιδιαίτερα την προειδοποίησή του ότι οι ρυθμιστικές πρωτοβουλίες θα πρέπει να περιοριστούν στο γενικό πλαίσιο και σε ορισμένους επιμέρους τομείς, δίνοντας στους ίδιους τους οικονομικούς φορείς εκμετάλλευσης το απαραίτητο περιθώριο κινήσεων για αυτορρύθμιση.

- Έκθεση Wijkman (A5-0261/2004)

  De Rossa (PSE), γραπτώς. – (EN) Με χαρά υποστηρίζω αυτήν την έκθεση και την ανακοίνωση για την ΟΠΠ, η οποία επιδιώκει να υποστηρίξει την αειφόρο ανάπτυξη μειώνοντας τη χρήση πόρων και τις αρνητικές επιπτώσεις της διάθεσης απορριμμάτων, και μειώνοντας τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των προϊόντων σε όλο τον κύκλο ζωής τους.

Η Επιτροπή τονίζει ιδιαιτέρως τη “συνεργασία με την αγορά”. Η προσέγγιση αυτή έχει σαφή πλεονεκτήματα, αλλά θα είναι επιτυχής μόνο σε ένα περιβάλλον στο οποίο τα οικολογικά προϊόντα θα έχουν ευνοϊκότερη τιμολόγηση σε σχέση με άλλα προϊόντα. Η εφαρμογή της αρχής “ο ρυπαίνων πληρώνει” αποτελεί βασικό βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση.

Ελπίζω ότι η Επιτροπή θα ανταποκριθεί στην έκθεση αυτή και θα προχωρήσει ταχύτατα στην παρουσίαση μιας οδηγίας πλαισίου για την ΟΠΠ, η οποία θα βασίζεται σε σαφώς καθορισμένες αρχές και στόχους και θα περιέχει τις ειδικές απαιτήσεις που περιλαμβάνονται στην έκθεση.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Αυτή η ανακοίνωση της Επιτροπής, που είναι επακόλουθο της διαβούλευσης με τα ενδιαφερόμενα μέρη, η οποία πραγματοποιήθηκε μετά την έγκριση του Πράσινου Βιβλίου για την ΟΠΠ (Ολοκληρωμένη Πολιτική Προϊόντων), τον Φεβρουάριο του 2001, καθορίζει τα μέτρα που θα λάβει η Επιτροπή, προκειμένου να προχωρήσει με την ΟΠΠ σε ευρωπαϊκό επίπεδο, με στόχο τον περιορισμό της περιβαλλοντικής επίπτωσης των προϊόντων σε όλο τον κύκλο ζωής τους.

Η πορεία προς την κατεύθυνση της βιώσιμης ανάπτυξης είναι η προσέγγιση ΟΠΠ της Επιτροπής: περιλαμβάνοντας πρακτικά όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, όπως είναι εκείνοι οι οποίοι εργάζονται στα σχέδια, οι διάφοροι κλάδοι της βιομηχανίας, οι λιανοπωλητές και οι καταναλωτές, δημιουργώντας ένα κατάλληλο οικονομικό και νομικό πλαίσιο (επιχειρηματικές εξαγορές οι οποίες είναι πιο οικολογικές, προώθηση της οικολογικής σήμανσης), και προωθώντας την έρευνα (την κατάστρωση πιλοτικών σχεδίων με στόχο συγκεκριμένα προϊόντα).

Όπως έχω δηλώσει πολλές φορές στο παρελθόν, η ευρωπαϊκή βιομηχανία και οι παραγωγοί πρέπει να αντιληφθούν περισσότερο τη σημασία της γνήσιας βιώσιμης ανάπτυξης και των βιώσιμων συστημάτων παραγωγής –που σημαίνει ανακύκλωση, επεξεργασία απορριμμάτων, προστασία των υδάτων κλπ– που πρέπει να συνοδεύουν την αυξανόμενη ευαισθητοποίηση του ίδιου του ευρωπαϊκού κοινού. Το θέμα αυτό αποκτά όλο και μεγαλύτερη σημασία στην πολιτική της Ένωσης και η ανακοίνωση αυτή είναι ένα βήμα προς αυτήν την κατεύθυνση. Συνεπώς, την υπερψήφισα.

- Έκθεση Sterckx (A5-0257/2004)

  Pex (PPE-DE). – (NL) Κύριε Πρόεδρε, όπως δήλωσα και στη διάρκεια της χθεσινής συζήτησης, ψήφισα υπέρ της έκθεσης Sterckx διότι είναι μια καλή έκθεση. Δίνει, ωστόσο, στους ευρωπαίους πολίτες μια αδικαιολόγητη αίσθηση ασφάλειας. Χθες, ανακάλυψα ότι το σχέδιο δράσης του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Ασφάλειας στη Θάλασσα δεν μπορεί να εφαρμοστεί για λόγους προϋπολογισμού. Αυτό σημαίνει ότι τόσο σε όρους ποιότητας όσο και ποσότητας, δεν μπορούμε να εγγυηθούμε επαρκώς την ασφάλεια των πολιτών στις ευρωπαϊκές ακτές.

Αυτό σημαίνει ότι όλη η δουλειά που κάναμε, καταλήγει σε ένα απογοητευτικό αποτέλεσμα, ιδιαίτερα επειδή γνωρίζουμε ότι τα κράτη μέλη αρνούνται να συμμετάσχουν στην εισαγωγή ποινικών κυρώσεων. Συνεπώς, αυτό που προτείναμε εδώ στερείται ουσίας, κάτι το οποίο είναι ιδιαίτερα θλιβερό, αλλά δεν με απέτρεψε από το να υπερψηφίσω την έκθεση. Είμαι της άποψης, όμως, ότι είναι απαραίτητο να καθοριστούν επακριβώς οι ευθύνες, και αυτό πρέπει να καταγραφεί στα συνοπτικά πρακτικά του Σώματος.

  Andersen, Bonde και Sandbæk (EDD), γραπτώς. (DA) Το Κίνημα του Ιουνίου αποφάσισε σήμερα να ψηφίσει υπέρ της έκθεσης για τη βελτίωση της ασφάλειας στη θάλασσα, καθώς υποστηρίζουμε φυσικά όλες τις εύλογες παρατηρήσεις για τους περιβαλλοντικούς προβληματισμούς και την καταπολέμηση της μόλυνσης από πετρέλαιο.

Πρέπει να τονιστεί, ωστόσο, ότι το Κίνημα του Ιουνίου δεν μπορεί να υποστηρίξει τις ιδέες που αφορούν την ευρωπαϊκή υπηρεσία προστασίας των ακτών. Τα ίδια τα κράτη μέλη θα πρέπει να καθορίσουν τον έλεγχο των υδάτων και των ακτών τους. Δεν υπάρχει κανένας λόγος να εμπλακεί σε αυτό η ΕΕ.

Επιπλέον, το Κίνημα του Ιουνίου αποφάσισε να μην ψηφίσει ούτε υπέρ ούτε κατά της τροπολογίας αριθ. 5, καθώς δεν μπορούμε να υποστηρίξουμε την επιθυμία για μεγαλύτερη εναρμόνιση. Συγχρόνως, όμως, θεωρούμε ότι είναι απαραίτητο να τεθεί τέλος στην ανηλεή εκμετάλλευση που υφίσταται το πλήρωμα σε πολλά πλοία.

  Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Χαιρετίζουμε το γεγονός ότι εγκρίθηκαν οι δύο σημαντικές προτάσεις οι οποίες κατατέθηκαν εκ νέου στην Ολομέλεια.

- Η πρώτη αναγνωρίζει ότι, προκειμένου να διασφαλιστεί η ασφάλεια στη θάλασσα, τα πληρώματα θα πρέπει να έχουν τα απαραίτητα προσόντα, να εργάζονται λογικές ώρες, με αξιοπρεπείς συνθήκες και λογικό μισθό και ότι πρέπει να σταματήσει η εκμετάλλευση που υπάρχει σε αναρίθμητα πλοία. Για αυτόν τον λόγο, η Επιτροπή καλείται να εγκρίνει νομοθετικά μέτρα για να εναρμονίσει και να αναβαθμίσει αυτό το επάγγελμα σε ευρωπαϊκό επίπεδο και να εντάξει αυτήν την ιδέα υπό την αιγίδα του ΔΝΟ.

- Η δεύτερη υποστηρίζει την ανάληψη ευρωπαϊκής δράσης για την απαγόρευση των σημαιών ευκαιρίας στα ευρωπαϊκά χωρικά ύδατα.

Εξ ου και η θετική μας ψήφος.

  Hedkvist Petersen και Theorin (PSE), γραπτώς. (SV) Δίνουμε αυτήν την αιτιολόγηση ψήφου σε σχέση με τα ακόλουθα σημεία.

Σημείο 13: Επικροτούμε την αυξημένη ευρωπαϊκή συνεργασία μεταξύ των εθνικών υπηρεσιών προστασίας των ακτών όταν πρόκειται για κοινές επιχειρήσεις, σχεδιασμό και ανάπτυξη ικανοτήτων. Δεν πιστεύουμε, συνεπώς, ότι υπάρχει ανάγκη για τη δημιουργία ενός νέου, παράλληλου οργανισμού με τη μορφή της ευρωπαϊκής υπηρεσίας προστασίας των ακτών.

Σημείο 17: Αμφιβάλουμε για την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση για λιμένες καταφυγής. Πιστεύουμε ότι οι χώρες εκείνες που αποδέχτηκαν την ευθύνη τους και χρηματοδότησαν λιμένες καταφυγής στις ακτές τους δεν θα πρέπει να αναγκαστούν λόγω της αμέλειας άλλων κρατών να δημιουργήσουν λιμένες καταφυγής.

  Κόρακας (GUE/NGL), γραπτώς. – Η έκθεση της προσωρινής επιτροπής είναι μια ακόμη προσπάθεια συγκάλυψης της αντεργατικής πολιτικής στη ναυτιλία και εκτόνωσης των αντιδράσεων του εργατικού λαϊκού κινήματος για τα ναυτικά εγκλήματα στα οποία χάνουν τη ζωή τους δεκάδες ναυτεργάτες κάθε χρόνο και τα οποία έχουν οδυνηρές συνέπειες για το περιβάλλον.

Οι ισχυρισμοί της έκθεσης, ότι το 80% των ατυχημάτων οφείλονται στον ανθρώπινο παράγοντα, είναι λανθασμένοι, αντιεπιστημονικοί αλλά και ύποπτοι, αφού προσπαθούν να συγκαλύψουν τις ευθύνες των ναυτιλιακών επιχειρήσεων και των κρατικών αρχών, αποκρύπτοντας την υποβάθμιση της ναυτικής εκπαίδευσης, εξωραΐζοντας τις συνέπειες του παρήλικου στόλου, των πλημμελών επιθεωρήσεων, των ανεπαρκών συνθέσεων των πληρωμάτων, της εντατικοποίησης της δουλειάς των ναυτεργατών.

Τα ατυχήματα συνδέονται άμεσα με την ασυδοσία που επικρατεί ιδιαίτερα στα δεύτερα νηολόγια των κρατών μελών της ΕΕ όσο και στα υπό σημαία ευκαιρίας πλοία. Έχει αποδειχθεί ότι οι νηογνώμονες λειτουργούν ως μηχανισμός κάλυψης παραβιάσεων της νομοθεσίας και διαιώνισης της εφοπλιστικής ασυδοσίας, εκδίδοντας πιστοποιητικά που, τις περισσότερες φορές, δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική κατάσταση των πλοίων .

Οι προτάσεις της Επιτροπής και του Κοινοβουλίου συγκαλύπτουν τις ευθύνες και προωθούν τα συμφέροντα των μεγάλων ναυτιλιακών και χερσαίων μονοπωλίων και, με πρόσχημα την πάταξη της τρομοκρατίας, προωθούν μέτρα που πλήττουν θεμελιώδη δημοκρατικά δικαιώματα των ναυτεργατών.

Απαιτούμε την άμεση απελευθέρωση του πλοιάρχου του δεξαμενόπλοιου “PRESTIGE” και την επιστροφή του στην Ελλάδα.

  Krivine (GUE/NGL), γραπτώς. – (FR) Δεκαοκτώ άτομα έχασαν τη ζωή τους τον Ιανουάριο του 2004 στο ναυάγιο του εμπορικού πλοίου Rocknes στα ανοιχτά των νορβηγικών ακτών, μέσα στη γενική αδιαφορία. Οι θαλάσσιες μεταφορές συνεχίζουν να διέπονται από τους νόμους των “απατεώνων της θάλασσας” και η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν κάνει τίποτα! Τρία χρόνια μετά την έγκριση της δέσμης νομοθετικών μέτρων “Erika”, επτά κράτη μέλη (Ιταλία, Ελλάδα, Φινλανδία, Βέλγιο, Λουξεμβούργο, Αυστρία και Κάτω Χώρες) εξακολουθούν να μην έχουν μεταφέρει τις κοινοτικές αποφάσεις στις εθνικές τους νομοθεσίες.

Είναι πλέον αδήριτη ανάγκη να θέσουμε ένα τέλος σε αυτό το σύστημα σημαιών ευκαιρίας στις θαλάσσιες μεταφορές. Πρέπει να απαγορεύσουμε τις σημαίες ευκαιρίας, αρχίζοντας από εκείνες της ΕΕ. Πρέπει να διασφαλίσουμε ένα υψηλό επίπεδο κατάρτισης και αμοιβής των ναυτικών. Πρέπει να αποκτήσουμε τα μέσα που θα μας επιτρέψουν να εφαρμόσουμε τη νομοθεσία, μέσω της ενίσχυσης του σώματος των επιθεωρητών ή με τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού σώματος ακτοφυλακής. Τέλος, πρέπει να ρίξουμε άπλετο φως στο ποιοι ενέχονται στο ναυάγιο του Prestige, ιδίως όσον αφορά τις ευθύνες της κυβέρνησης Αθνάρ.

Με την ένταξη της Κύπρου και της Μάλτας, η ΕΕ θα γίνει η πρώτη παγκόσμια ναυτική δύναμη. Θα έχει τη δυνατότητα να αλλάξει τους κανόνες του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού σε έναν τομέα που χαρακτηρίζεται από την καπιταλιστική παγκοσμιοποίηση. Χωρίς αυτήν τη βούληση, θα παραμείνουμε ανίσχυροι να αποτρέψουμε τις ανθρώπινες, κοινωνικές και περιβαλλοντικές καταστροφές. Υπό αυτήν την έννοια, η έκθεση Sterckx είναι πέρα για πέρα ανεπαρκής.

  Marques (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Συγχαίρω τον κ. Sterckx για την έκθεσή του σχετικά με την ασφάλεια στη θάλασσα, την οποία υποστηρίζω πλήρως.

Συμμερίζομαι τις ανησυχίες για τη ναυτική ασφάλεια που εξέφρασε η προσωρινή επιτροπή για τη βελτίωση της ασφάλειας στη θάλασσα και ο ίδιος ο εισηγητής, υπενθυμίζοντας σε όλα τα εμπλεκόμενα μέρη ότι η ναυτική ασφάλεια είναι ένα θέμα που ακόμη απαιτεί σημαντική και διαρκή πολιτική προσοχή. Θα καθορίσει την ποιότητα και την ασφάλεια των πλοίων που διαπλέουν τα ευρωπαϊκά ύδατα και των ευρωπαϊκών πλοίων σε όλο τον κόσμο, καθώς και την προστασία των ακτών και των ευρωπαίων πολιτών.

Υποστηρίζω πλήρως τα μέτρα που εγκρίθηκαν σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα εκείνα που απαγορεύουν την κυκλοφορία παλαιών δεξαμενόπλοιων μονού κύτους που μεταφέρουν πετρέλαιο στα ευρωπαϊκά ύδατα και εκείνα που προσδίδουν περισσότερες εξουσίες στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια στη Θάλασσα.

Θα ολοκληρώσω επαναλαμβάνοντας κάτι στο οποίο έχω αναφερθεί σε πολλές περιπτώσεις κατά τη διάρκεια της θητείας μου: η ασφάλεια είναι ευθύνη όλων και απαιτεί τη δέσμευση όλων!

  Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Η ισπανική κυβέρνηση, η οποία ευθυνόταν για την καταστροφή του δεξαμενόπλοιου Prestige και για το μαζούτ στις ακτές της Ισπανίας, της Γαλλίας και της Πορτογαλίας, καταψηφίστηκε τώρα από το εκλογικό σώμα. Προκειμένου να αποτραπεί πιθανή μόλυνση από πετρέλαιο σε ένα ισπανικό λιμάνι, ο καπετάνιος του πλοίου διετάχθη να εγκαταλείψει την ακτή και ενδεχομένως να βυθιστεί στα ανοιχτά, με αποτέλεσμα η καταστροφή να γίνει πολύ μεγαλύτερη. Από τους 77 000 τόνους αργού πετρελαίου που μετέφερε, διασώθηκαν 43 000 τόνοι και υπολογίζεται ότι 14 000 τόνοι βρίσκονται ακόμη στο πλοίο. Αυτό σημαίνει ότι 20 000 τόνοι εξαφανίστηκαν στη θάλασσα και ότι η ακτή της Γαλικίας θα παραμείνει επί μακρόν μολυσμένη. Η έκθεση σωστά ασκεί κριτική στις Κάτω Χώρες και το Βέλγιο επειδή, από ό,τι φαίνεται, δεν θεωρούν επείγουσα την εφαρμογή του ελέγχου της χώρας του λιμένα και την επιθεώρηση πλοίων από νηογνώμονες. Έγιναν προτάσεις για τον καθορισμό λιμένων καταφυγής, την υποχρεωτική ασφαλιστική κάλυψη που να μπορεί να ανακτήσει τη ζημία και το κόστος από τους πλοιοκτήτες, τη χρήση μεταδοτών για την ανίχνευση απολεσθέντων εμπορευματοκιβωτίων και την αυστηρότερη τήρηση των υφιστάμενων περιβαλλοντικών κανόνων και κανόνων ασφαλείας· αυτές έχουν την υποστήριξή μου. Είναι λυπηρό που η ευρωπαϊκή υπηρεσία προστασίας των ακτών, η οποία από ό,τι φαίνεται πρόκειται να δημιουργηθεί, δεν προορίζεται μόνο για την κοινή προστασία του περιβάλλοντος, την ασφάλεια και τη συμμόρφωση της αλιείας με περιορισμούς, αλλά συνδέεται επίσης άμεσα με το κυνήγι των μεταναστών και πιθανών τρομοκρατών και την περαιτέρω οικοδόμηση ενός ευρωπαϊκού υπερκράτους.

  Ribeiro e Castro (UEN), γραπτώς. (PT) Σε συνέχεια ενός ψηφίσματος του ΕΚ τον Σεπτέμβριο του 2003, με αφορμή τις καταστροφές των πετρελαιοφόρων Erika και Prestige, συστάθηκε μια προσωρινή επιτροπή ειδικά για τον χειρισμό θεμάτων που άπτονται της ναυτικής ασφάλειας.

Η επιτροπή αυτή έκανε διάφορες ακροάσεις με εμπειρογνώμονες και ηγέτες χωρών της Ένωσης, που την βοήθησαν να κατανοήσει εις βάθος το θέμα. Η δραστηριότητά της ολοκληρώνεται με την έγκριση από την Ολομέλεια ενός ψηφίσματος το οποίο στοχεύει να συνοψίσει τους έξι περίπου μήνες της διάρκειάς της.

Δυστυχώς, λόγω του ότι ορισμένες καταθέσεις ήταν αλληλοσυγκρουόμενες, η προσωρινή αυτή επιτροπή δεν μπόρεσε να αποσαφηνίσει πλήρως τα αίτια και τις συνθήκες της βύθισης του Prestige, κάτι το οποίο αναφέρεται και στην έκθεση Sterckx.

Συμμερίζομαι τις ανησυχίες του εισηγητή, ιδιαίτερα όταν εστιάζει την προσοχή του σε τρόπους βελτίωσης της ναυτικής ασφάλειας και επιμένει σε ορισμένα σημεία τα οποία θεωρώ σημαντικά, όπως η ανάγκη συνεργασίας της ΕΕ με χώρες οι οποίες έχουν υποστεί ναυτικές καταστροφές· η δημοσίευση μιας μαύρης λίστας πλοίων, στα οποία πρέπει να απαγορευτεί η είσοδος στα λιμάνια της ΕΕ, και η ανάπτυξη ενός συστήματος ανίχνευσης πλοίων τα οποία μεταφέρουν επικίνδυνα αγαθά στη θάλασσα.

Αν και η προσωρινή επιτροπή έως σήμερα χρησίμευσε για να διατηρηθεί το ενδιαφέρον των θεσμικών οργάνων, των κρατών μελών και άλλων οργανισμών οι οποίοι εμπλέκονται στον τομέα αυτόν, εναπόκειται τώρα στον κάθε έναν από αυτούς να συνταυτίσουν αυτήν την ανησυχία και, κυρίως, να έχουν υπόψη ...

(Η αιτιολόγηση ψήφου συντομεύτηκε κατ’ εφαρμογή του άρθρου 137, παράγραφος 1 του Κανονισμού)

  Souchet (NI), γραπτώς. – (FR) Δεν υπήρχε περίπτωση να υπερψηφίσουμε την έκθεση Sterckx, λαμβάνοντας υπόψη ότι επικρίνει τα μέτρα της Μάλαγα, τα οποία θέσπισαν από κοινού Γαλλία και Ισπανία, προς όφελος της μέγιστης δυνατής ευρωπαϊκής ασφάλειας στη θάλασσα, η οποία όμως είχε, κατά τη γνώμη της πλειονότητας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το μέγα ελάττωμα να είναι προϊόν διακυβερνητικής συνεργασίας κρατών μελών και όχι απότοκος μιας υπερεθνικής διαδικασίας. Επιπλέον, εκπλήσσομαι που οι γάλλοι βουλευτές του ΕΚ προσυπέγραψαν την κατηγορηματική καταδίκη μιας πρωτοβουλίας, που ανέλαβαν οι κκ. Σιράκ και Αθνάρ, και η οποία ενισχύει σημαντικά την ασφάλεια των ακτών μας, των παράκτιων πληθυσμών μας και των αλιέων μας.

Το γεγονός ότι τελικά απείχαμε από την ψηφοφορία για την έκθεση Sterckx οφείλεται στο ότι λάβαμε υπόψη την έγκριση ορισμένου αριθμού θετικών τροπολογιών, που βελτιώνουν το κείμενο, ιδίως όσον αφορά την αναγκαιότητα απαγόρευσης των σημαιών ευκαιρίας στα ευρωπαϊκά ύδατα και την πρόβλεψη, σε περίπτωση πετρελαιοκηλίδας, καταβολής πλήρους αποζημίωσης εκ μέρους όλων των υπευθύνων για τη μόλυνση, στο πλαίσιο ενός Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού που πρέπει να μεταρρυθμιστεί ριζικά.

  Πρόεδρος. Η ψηφοφορία έληξε.

(Η συνεδρίαση διακόπτεται στις 14.50 και συνεχίζεται στις 15.00)

ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΤΟΥ κ. PROVAN
Αντιπροέδρου⁽¹⁾

(1) Έγκριση των συνοπτικών πρακτικών της προηγούμενης συνεδρίασης: βλ. συνοπτικά πρακτικά.