Fullständigt förhandlingsreferat

Onsdagen den 6 juli 2005 - Strasbourg

7. Patenterbarhet för datorrelaterade uppfinningar

- Före omröstningen:

  Michel Rocard (PSE), föredragande. – (FR) Herr talman, mina damer och herrar! Mycket tyder på att detta parlament snart kommer att förkasta det föreslagna direktivet om patenterbarhet för datorrelaterade uppfinningar. Alla de stora grupperna, och även – jag ber dem ursäkta mig – de mindre, har fattat detta beslut, om än av motstridiga skäl. Jag har varken mandat eller någon officiell befogenhet här att kommentera dessa skäl. Denna samstämmighet har dock en gemensam nämnare. När det gäller frågan är vi delade ungefär på hälften, vilket gör resultatet totalt oförutsägbart med en relativ majoritet samt gör det omöjligt för båda sidor att uppnå en kvalificerad majoritet. Var och en av våra parlamentariska grupper föredrar att förkasta texten snarare än att godkänna andras åsikter. Framför allt finns det dock en kollektiv och enhällig ilska hos hela Europaparlamentet över det oacceptabla sätt på vilket det har behandlats av kommissionen och rådet.

(Applåder)

Ett totalt och cyniskt förakt för de val som Europaparlamentet gjorde vid första behandlingen. En total frånvaro av samråd från kommissionens sida vid den utformningen av texten för andra behandlingen. Upprepade försök att till och med stoppa diskussioner mellan regeringar inom rådet självt. Rent principiellt är detta tillräckligt för en skandal. Europeiska unionens kris i dag har mycket att göra med bristen på demokrati, ett område där rådet har ett oerhört ansvar, som det alltför tydligt har visat i denna fråga. Låt oss hoppas att detta förkastande lär dem en läxa!

(Applåder)

När det gäller sakfrågan visar opinionsläget, som det återspeglas här, tydligt att problemet ännu inte är moget för något beslut. Endast med en djupgående debatt kunde det ha mognat till en bredare samsyn. Angående detta viktiga och mycket komplicerade ämne – med tiotals miljarder dollar på spel varje år – börjar en tydlig kollektiv medvetenhet växa fram. I det sammanhanget är ett förkastande ett budskap riktat till Europeiska patentverket. Europaparlamentet har vägrat ratificera de senaste juridiska misstagen genom att utvidga ramen för patenterbarheten till vissa mjukvaruprogram. Om dessa misstag skulle fortsätta är det nu tydligt att en majoritet i Europaparlamentet skulle sätta stopp för dem.

- Efter omröstningen om den gemensamma ståndpunkten:

  Hans-Gert Poettering (PPE-DE). – (DE) Herr talman! Vi har hela tiden hört kommissionen säga att den inte tänker lägga fram ett nytt förslag ifall den gemensamma ståndpunkten avvisas, men låt mig påminna kammaren om det interinstitutionella avtalet, som slöts den 15 september 1999 med förre ordföranden Romano Prodi. Där åtog sig kommissionen att ta initiativ när Europaparlamentet uppmanar den till det. Jag är säker på att kammaren kommer att kräva av kommissionen att den lägger fram ett nytt förslag och påminner kommissionen om att den är skyldig att göra det och att det är vad som måste ske.

(Livliga applåder)

  Monica Frassoni (Verts/ALE). – (IT) Herr talman! Jag anser inte att vi nödvändigtvis kan tolka denna röst som en inbjudan till kommissionen att lägga fram ett nytt förslag som liknar det som har förkastats. Jag anser därför att frågan bör diskuteras och definieras tillsammans med kommissionen.

  Talmannen. – Mina damer och herrar! I enlighet med förfarandet och av ren artighet inbjuder jag kommissionen att kommentera om den så önskar.

  Benita Ferrero-Waldner, ledamot av kommissionen. (EN) Herr talman! Förkastandet av rådets gemensamma ståndpunkt är parlamentets demokratiska rättighet i egenskap av rådets medlagstiftare. Flera talare nämnde under gårdagens debatt folkets röst och demokratins roll.

Utan detta direktiv kommer patent för datorrelaterade uppfinningar att även i fortsättningen utfärdas av nationella patentverk och Europeiska patentverket enligt befintlig lagstiftning. Det kommer inte att ske någon harmonisering på EU-nivå.

(Applåder)

Detta innebär att olika tolkningar av vad som är patenterbart eller inte kommer att fortsätta utan någon rättslig kontroll av EG-domstolen.

Efter antagandet av den gemensamma ståndpunkten har kommissionen vidhållit att om parlamentet beslutar att förkasta den gemensamma ståndpunkten kommer kommissionen att respektera detta och kommer inte att lägga fram något nytt förslag, men om parlamentet inbjuder oss att göra det, då kommer vi att tala med de olika parlamentsutskotten och sedan överväga nästföljande förfaranden.

Flera ledamöter har uttryckt åsikten att kommissionen borde lägga fram ett icke-sektorsspecifikt instrument och att den borde sträva efter att gemenskapspatentet skall antas.

En stor del av den nationella patentlagstiftningen är redan anpassad till Europeiska patentkonventionen och gemenskapens patentkonvention från 1989. Jag upprepar att kommissionsledamot Charlie McCreevy gärna kommer att diskutera dessa frågor med er. Ni har redan sagt att ni kommer att bjuda in oss till viktiga utskottssammanträden och också till plenarsammanträden om ni önskar göra detta.

När det gäller gemenskapspatentets framtid ligger nyckeln till avtalet i rådets händer. Många förslag har redan utforskats formellt och informellt.

  Talmannen. – Europaparlamentet tackar kommissionen och återigen dess föredragande Michel Rocard för hans arbete.