Az ülések szó szerinti jegyzőkönyve

2005. szeptember 27., Kedd - Strasbourg

12. Mario Matsakis mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelem

– Avant le vote

  Bronisław Geremek (ALDE). – Monsieur le Président, je voudrais me référer au principe selon lequel le Parlement défend la démocratie et les règles de l'État de droit. Si nous savons que la Constitution chypriote prévoit qu'avant que le Procureur de la République puisse s'adresser au Parlement, il demande l'avis de la Cour suprême, nous devons vérifier cela. On dit qu'il ne l'a pas fait. Je ne pense pas que le Parlement puisse voter une motion qui est en contradiction avec l'ordre juridique de l'État membre.

  Le Président. – Monsieur Geremek, par pure courtoisie à votre égard, je vais considérer votre intervention comme une intervention pour fait personnel, mais vous ne pouvez pas relancer le débat à ce stade. Je donne encore la parole au rapporteur, M. Lehne, en lui demandant de ne pas rouvrir le débat, nous en sommes au vote.

  Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE), Berichterstatter. – Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich möchte nur die Anmerkung von Herrn Geremek erklären . Der Grund ist ganz einfach: Die zypriotische Verfassung sieht für die Aufhebung der Immunität von nationalen Abgeordneten eine Regelung vor, die es in der Verfassung anderer Mitgliedstaaten nicht gibt. In Zypern ist nicht das Parlament für die Aufhebung zuständig, sondern der Oberste Gerichtshof. Da es sich aber beim Kollegen Matsakis um einen europäischen Abgeordneten handelt, ist es klar, dass nach dem Protokoll über die Vorrechte und Befreiungen natürlich nicht der Oberste Gerichtshof Zyperns für die Aufhebung zuständig ist, sondern dieses Plenum, diese Versammlung hier selbst.

Aus diesem Grunde war der Rechtsausschuss bis auf eine einzige Stimme der Meinung, dass wir diesen Vorschlag so unterbreiten sollten, wie er hier vorliegt. Ich bitte dem zu folgen.

  Le Président. – Merci pour cette précision. Je n'accepte plus d'interventions, je suis désolé mais nous sommes en train de voter. Je reprends d'ailleurs le cours du vote sans attendre.

- Après le vote

  Christopher Heaton-Harris (PPE-DE). – Mr President, I rise on a point of order under Rule 166. You know as well as I do that, no matter what the colour of your politics in this place, there is one factor that uniquely unites nearly all of us: whether black, blue, yellow, red or green, we all try our best to represent the people who kindly gave us this job.

In my region, the East Midlands of the United Kingdom, in the last election voters experimented and tried a different colour. Indoctrinated by old adverts and TV celebrity, they believed that, as we say in the UK, the future is bright, the future is orange. A few months later and alas, one of our new representatives disappeared from the scene and from this Parliament. There are many concerns for his safety: some believed he had been kidnapped, others that he was a relative of Lord Lucan. I ran a competition in the East Midlands offering a bottle of champagne for the first confirmed sighting of my illustrious but missing colleague Mr Robert Kilroy-Silk. Alas, to this day the champagne remains unclaimed, and so as an unclaimed prize, I believe I should give it to the man himself. Here is the said bottle of champagne.

(Applause)

  Le Président. – Après ce petit intermède, nous allons pouvoir reprendre nos votes, mais n'abusez pas de la patience du président de séance.