Märksõnaregister 
 Eelnev 
 Järgnev 
 Terviktekst 
Menetluse etapid istungitel
Dokumendi valik :

Esitatud tekstid :

RC-B6-0055/2006

Arutelud :

PV 19/01/2006 - 17.1
PV 19/01/2006 - 17.2
CRE 19/01/2006 - 17.1
CRE 19/01/2006 - 17.2

Hääletused :

PV 19/01/2006 - 18.1

Vastuvõetud tekstid :


Istungi stenogramm
Neljapäev, 19. jaanuar 2006 - Strasbourg Uuendatud versioon

17.1. Peruu: Endise presidendi Alberto Fujimori protsess ja väljaandmine
PV
MPphoto
 
 

  El Presidente. De conformidad con el orden del día, se procede al debate de cinco propuestas de resolución sobre Perú: Extradición y proceso del antiguo Presidente Alberto Fujimori(1).

 
  
MPphoto
 
 

  Marios Matsakis (ALDE), Author. – Mr President, Mr Alberto Fujimori, the ex-President of Peru, found refuge in Japan after his government was accused of a number of corruption and human rights abuse charges. Numerous extradition attempts were turned down by Japan, but unexpectedly Mr Fujimori turned up in Chile recently as part of a strange attempt to return to political life in Peru. Subsequently the Peruvian Attorney-General requested his extradition from Chile in order to face a total of 12 charges, including using a death squad to kill 25 people in two separate incidents.

We welcome and support the extradition of Mr Fujimori to Peru so that he may face the serious charges against him in a court of law and, if found guilty, be punished accordingly and appropriately. At the same time, I cannot help querying in my mind why it is that, although we expect extradition from Chile to take place, we were not so demanding on extradition from Japan when it was repeatedly requested in the past.

 
  
MPphoto
 
 

  Luis Yáñez-Barnuevo García (PSE), autor. – Señor Presidente, soy coautor, como el panel indica, de una proposición, que hemos firmado varios grupos, de apoyo a la extradición de Chile a Perú del prófugo, antiguo dictador, Fujimori, por razones de defensa de los derechos humanos, de lucha contra la impunidad y, también, para ayudar a fortalecer la democracia en Perú.

El conjunto de pruebas, de indicios y de documentación, que no sólo el Gobierno y las autoridades judiciales peruanas han aportado, sino también organizaciones internacionales de derechos humanos, son tan abrumadores en cuanto a asesinatos, torturas, corrupción y abuso de poder por parte del antiguo Presidente Fujimori, que, durante diez años de gobierno autoritario, muchos de los cuales con sistema dictatorial, oprimió al pueblo peruano, que creo que esa extradición se va a producir, sobre todo dado el enorme prestigio del poder judicial chileno.

No obstante, que una institución como el Parlamento Europeo apoye ese proceso también va a ayudar, sin duda, a crear un clima internacional y binacional entre ambos países, cuyas relaciones no son fáciles, en la buena dirección. Por ello, hemos contribuido a apoyar esta Resolución, y lo hago ahora con estas palabras y con el voto.

 
  
MPphoto
 
 

  José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE), autor. – Señor Presidente, es importante que se entienda que la Resolución que va a aprobar el Parlamento Europeo esta tarde no va dirigida contra nadie. Al contrario, el Gobierno y la justicia chilenos han actuado ejemplarmente.

El Gobierno de Perú ha cumplido cabalmente con sus obligaciones al solicitar que un prófugo de la justicia sea extraditado para responder ante la misma de las numerosas causas pendientes. Precisamente estos días hemos asistido a un ejemplo de madurez democrática en Chile, donde el candidato de la oposición ha reconocido deportivamente su derrota y ha acudido personalmente a felicitar a la Presidenta electa.

Por eso, no nos debe de extrañar que Chile, después de una transición modélica se haya convertido en un referente de progreso, de crecimiento y en un referente de estabilidad y de normalidad democrática.

La Unión Europea, también, ha expresado su solidaridad, y este Parlamento en particular, con la causa de la consolidación democrática en Chile. Yo mismo tuve el privilegio de encabezar una misión de diputados europeos que estuvimos presentes en la elección presidencial en el año 2000.

Por eso, y sobre la base de una petición de las autoridades competentes peruanas, le pido, señor Comisario, que la Unión envíe una misión de observación electoral a las próximas elecciones presidenciales en Perú, para dar testimonio de nuestra solidaridad con la causa de la consolidación democrática en ese país.

Señor Presidente, nada más lógico en ese contexto que la Resolución que va a aprobar el Parlamento Europeo esta tarde, con la que no se persigue otro propósito que el de subrayar con toda contundencia, una vez más, que en un Estado de Derecho las normas jurídicas sólo se conciben cualificadas por la obligación de cumplirlas y que en un Estado de Derecho, también, señor Presidente, nadie puede ni debe estar por encima de la Ley.

 
  
MPphoto
 
 

  Erik Meijer (GUE/NGL), Auteur. – Voorzitter, de laatste twee presidenten van Peru, Fujimori en Toledo, hebben zich de rol van wonderdoener aangemeten als redder van het land. Daarmee hebben ze elk één keer de kiezers overtuigd en ze vervolgens teleurgesteld. Fujimori is zelfs openlijk tegen de parlementaire democratie en de wensen van de kiezers in gaan regeren.

Dat is op zich een goede reden om hem te straffen en hem geen nieuwe kans te geven op een leidersrol. Veel minder overtuigend is het streven om hem te lozen vanwege zijn Japanse afkomst. Dat herinnert aan de methode die eerder werd toegepast tegen de Zambiaanse oud-president Nkomo, die na een eerdere nederlaag op grond van zijn afstamming niet opnieuw als kandidaat werd toegelaten.

Fujimori is na zijn wandaden eerst naar Japan gevlucht en probeerde terug te komen via Chili. Kennelijk had hij de illusie dat de grote massa in Peru een dictator als leider wil en dat ze hem opnieuw aan de macht zouden willen brengen. Inmiddels kiest men overal in Latijns-Amerika een beter soort presidenten. De misrekening van Fujimori biedt een uitstekende gelegenheid om duidelijk te maken dat ook voormalige presidenten voor hun machtsmisbruik gestraft kunnen worden. Terecht dringen we aan op berechting in Peru.

 
  
MPphoto
 
 

  Raül Romeva i Rueda (Verts/ALE), autor. – Señor Presidente, poco a poco van cayendo dictadores y los y las demócratas van llegando al poder en América Latina. Me congratulo especialmente por el hecho de que empiecen a ser reconocidas las capacidades de las mujeres progresistas latinoamericanas, llevándolas democráticamente a las jefaturas de los Estados. Buena suerte, Presidenta Bachelet.

Ahora el reto consiste en que estos y estas demócratas afronten la lucha contra la impunidad y apuesten con coraje por hacer aflorar la verdad, pero sobre todo por hacer justicia, en sus respectivos países. La detención de Fujimori en Chile, como en su día lo fue la detención de Pinochet en Londres, supone un claro signo de que avanzar hacia esta justicia no solamente es necesario, sino que también es posible.

A nadie se le escapa hoy que bajo el régimen de Fujimori tuvieron lugar numerosas violaciones de derechos humanos y de hecho dicho régimen fue un nada ejemplar ejemplo, valga la redundancia, de corrupción institucionalizada y generalizada. Por ello, la extradición de Fujimori a Perú, donde debe ser juzgado con garantías, es deseable, aunque no suficiente.

La Unión Europea, en coherencia con su firme apuesta por la lucha contra la impunidad, debe reconocer el importante trabajo de las organizaciones de víctimas de la dictadura fujimorista y defensoras de derechos humanos y apoyarlas en su labor.

Por ello, es deseable, por ejemplo, apoyar la iniciativa de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos del 11 de enero de 2006, invitando a los candidatos y candidatas presidenciales a suscribir un acuerdo de medidas concretas para apoyar la vigencia de los derechos humanos, entre las que figura la implementación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación y del Plan Integral de Reparaciones para las víctimas del conflicto armado interno, fortaleciendo así la Comisión Multisectorial de Alto Nivel (CMAN).

 
  
MPphoto
 
 

  Charles Tannock, on behalf of the PPE-DE Group. – Mr President, speaking as a longstanding friend of Chile and Peru, the Fujimori extradition question is one of great interest to me. These two countries have very long memories, stretching back to the War of the Pacific in the 19th century, in which Peru lost Arica and Tacna to Chile.

Thus it is that bilateral questions sometimes, regrettably, are coloured by the cloud of revanchism and regional rivalry. This House must emphasise that this can play no part in the decision regarding the request for Fujimori’s extradition.

It is also clear that it has been a longstanding political objective of Mr Toledo’s present government of Peru to seek the return of former President Fujimori from Japan to face trial on charges of corruption and human rights violations during the long conflict with Sendero Luminoso and Tupac Amaru. Indeed, Mr Toledo’s officials raised this matter with me personally in Brussels last year during his state visit to Belgium. They requested that the EU raise the matter with Japan, and I agree with the previous speaker that we have been somewhat neglectful of this issue.

It is also alleged that Mr Fujimori was elected President for the second time, in 2000, following a fraudulent vote. Fujimori, as we all know, eventually fled into exile in Japan in November 2000 after his security chief, Vladimiro Montesinos, was exposed as having bribed a congressman. Fujimori then rediscovered his Japanese nationality, something which under Peruvian law would have forbidden him from standing for public office, particularly as president, under Peru’s Constitution in 1990. It is scandalous, therefore, that Japan went along with this fiction.

Although this is now a matter for the Chilean courts, extradition always has a political dimension between sovereign states, so I hope that the judges in Chile will accept that Mr Fujimori has a very serious case to answer before his people, whom he let down so badly in the past.

 
  
MPphoto
 
 

  Karin Scheele, im Namen der PSE-Fraktion. – Herr Präsident! Es ist heute schon mehrmals gesagt worden, dass sich diese Entschließung gegen niemanden wendet, sondern dass das Europäische Parlament die Vorkommnisse unterstützt. Es unterstützt, dass es durch die Zusammenarbeit zwischen Peru und Chile zur Inhaftierung von Fujimori gekommen ist. Das Europäische Parlament unterstützt ferner die Auslieferung Fujimoris an Peru, das einen diesbezüglichen Antrag gestellt hat, und fordert die peruanischen Behörden auf, eine Politik des umfassenden Zeugenschutzes zu betreiben.

Beides sind wichtige Voraussetzungen dafür, dass sich Fujimori für seine Menschenrechtsverletzungen und für die Korruptionsfälle in seinem eigenen Land verantworten muss. Der Kampf gegen Straffreiheit, gegen “impunidad“ ist nicht nur einer der Hauptpfeiler der Außenpolitik der Europäischen Union, sondern auch ein Grundpfeiler, auf dem sämtliche Rechtsstaaten aufgebaut sind.

Wenn man sieht, wie viele Wunden noch heute in manchen lateinamerikanischen Staaten offen sind, weil es zu viel Straffreiheit gegeben hat, so ist dies ein Grund mehr, diese Sache zu unterstützen und voranzutreiben.

 
  
MPphoto
 
 

  Louis Michel, membre de la Commission. Monsieur le Président, chers collègues, je remercie le Parlement européen de m’offrir l’occasion de participer au débat sur une éventuelle résolution à propos de la procédure d’extradition de l’ex-président Fujimori au Pérou.

Le Pérou a fait un exercice courageux d’analyse de la situation de violence politique sans précédent que le pays a vécu entre 1980 et l’an 2000. La «Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional» a été créée pendant le gouvernement de transition présidé par Valentín Paniagua et confirmée par le Président Toledo. L’Union européenne et ses institutions ont soutenu les travaux de cette commission depuis le début et ce soutien s’est traduit notamment par l’appui financier accordé sur le budget communautaire. L’Union européenne et le Parlement européen ont manifesté leur soutien aux travaux de cette commission et à la mise en œuvre de ses recommandations. Actuellement, l’initiative européenne pour la démocratie et les droits de l’homme soutient une telle mise en œuvre avec un programme qui vient d’être entamé avec la Defensoría del Pueblo.

C’est dans ce cadre que le Pérou prépare actuellement les élections présidentielles d’avril 2006. La communauté internationale accorde une grande importance à ce que ces élections se déroulent dans un climat de transparence, de stabilité et de sérénité et qu’elles permettent la poursuite de la consolidation démocratique en cours.

Vous le savez, l’Union européenne a fait de la défense des droits de l’homme et de la démocratie la pierre angulaire de sa politique extérieure en général, et vis-à-vis de l’Amérique latine en particulier. La lutte contre l’impunité en constitue bien évidemment un élément essentiel.

La Commission félicite les gouvernements chilien et péruvien de leur coopération pour la détention de M. Fujimori par les autorités chiliennes, et nous encourageons, bien entendu, les deux gouvernements à continuer à coopérer dans cette voie.

Dans ce contexte, la Commission ne peut qu’exprimer sa confiance dans les systèmes judiciaires des deux pays concernés. La Commission est certaine que la procédure de demande d’extradition introduite par le Pérou va être traitée par le Chili dans le respect intégral de la législation applicable et garantira une solution dans le respect des droits fondamentaux, en totale conformité avec les lois et les normes internationales.

 
  
MPphoto
 
 

  El Presidente. El debate queda cerrado.

La votación tendrá lugar al término de los debates de esta tarde.

 
  

(1) Cf. Acta.

Õigusteave - Privaatsuspoliitika