Compte rendu in extenso des débats

Jeudi 16 février 2006 - Strasbourg

6.4. Droit à la liberté d’expression et le respect de la foi religieuse (vote)

Avant le vote sur le paragraphe 13

  Mario Mauro (PPE-DE). - (IT) Monsieur le Président, au nom de mon groupe également, je demande que le terme «dénonce» du paragraphe 13 soit remplacé par le terme «condamne», dès lors que ce dernier est déjà utilisé au paragraphe 6 pour juger des actes de violence commis à l’encontre d’ambassades. À mon sens, il en résulte à plus forte raison que le terme «condamne» doit être utilisé pour juger des actes violents commis contre des personnes.

  Elmar Brok (PPE-DE). - (DE) Monsieur le Président, pour faire suite à la suggestion de M. Mauro et à l’amendement de M. Cohn-Bendit, je propose en effet que nous choisissions le mot «condamne» à cet endroit et que nous utilisions la deuxième partie, comme proposé par le groupe des Verts/ALE, en tant que paragraphe 13 bis. Nous aurions ainsi un vote en deux parties, ce qui pourrait bien offrir une solution de compromis à laquelle cette Assemblée pourrait souscrire.

  Monica Frassoni (Verts/ALE). - (IT) Monsieur le Président, je souhaite vous informer que nous acceptons cette requête et que nous tenons à en soumettre une autre, elle aussi relative au paragraphe 13. Le texte anglais parle de «fanatiques religieux» au pluriel. Nous demandons que le singulier soit utilisé, parce que le père Santoro n’a en réalité été assassiné que par un seul fanatique religieux.

(Le Parlement accepte les amendements oraux)