Kathy Sinnott (IND/DEM). – (EN) Señor Presidente, tengo una enmienda oral, para la que he obtenido el visto bueno del ponente y mis colegas ponentes alternativos, para añadir la palabra «trazabilidad» a las enmiendas 120 y 138.
De esa forma, la enmienda 120 quedaría así: «Promover la disponibilidad, trazabilidad y accesibilidad en toda la Comunidad de órganos y sustancias de origen humano de alta calidad y seguridad para tratamientos médicos».
La enmienda 138 quedaría redactada así: «Actividades para ayudar a mejorar la seguridad, la calidad y la trazabilidad de los órganos y sustancias de origen humano, incluidos la sangre y los componentes y precursores sanguíneos».
Esta modificación responde tanto a razones médicas como de legitimidad.
(Se acepta la enmienda oral)
Gerard Batten (IND/DEM). – (EN) Señor Presidente, intervengo sobre la observancia del Reglamento en virtud del apartado 3 del artículo 151 del mismo. Cuando usted preguntó si había alguna objeción, me puse en pie, pero sin duda usted no me vio. El apartado 3 del artículo 151 del Reglamento establece:
«El Presidente decidirá la admisibilidad de las enmiendas».
«La decisión del Presidente sobre la admisibilidad de las enmiendas, adoptada en virtud del apartado 3, no se fundará únicamente en los apartados 1 y 2, sino en las disposiciones del Reglamento en general».
En el Reglamento en general hay otro artículo que dice que nuestras actividades deben ser siempre transparentes. Tenemos aquí 140 enmiendas distintas, que la señora Sinnott desea modificar –aunque vayamos a debatirlas– con una enmienda oral. ¿Cómo es posible votar «sí» o «no» a 140 enmiendas distintas? Esto es absurdo. Le ruego que interprete el Reglamento en el sentido de declararlas inadmisibles y que las votemos una por una.
El Presidente. Tomamos nota de su intervención, pero en el Parlamento Europeo lo hemos venido haciendo de esta forma durante años.