Sanatarkat istuntoselostukset

Keskiviikko 22. maaliskuuta 2006 - Bryssel

9. Esityslista

  Puhemies. Puheenjohtajakokouksen kokouksessaan 16. maaliskuuta 2006 työjärjestyksen 130 ja 131 artiklan mukaisesti laatima esityslistaluonnoksen lopullinen versio on jaettu.

  Martin Schulz (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, viittaan työjärjestyksen 103 ja 130 artiklaan. Työjärjestyksen 130 artikla koskee esityslistaa, ja 103 artikla komission julkilausumia ja ehdotuksia.

En viittaa nyt tämän päivän esityslistaan, vaan seuraavan täysistunnon esityslistaan, ja esitän seuraavan pyynnön. Euroopan parlamentin seuraavan täysistunnon esityslistalla on keskustelu ja Euroopan parlamentin päätöslauselma Valko-Venäjän tilanteesta. Koska komission puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja muita komission jäseniä on paikalla, käytän tilaisuutta hyväkseni ja esitän seuraavan pyynnön. Valko-Venäjän tilanne on huolestuttava. Minusta Euroopan parlamentti ei voi pysyä sivussa, kun diktaattori tuhoaa häpeämättä eurooppalaista demokratiaa. Tämän vuoksi on harkittava toimenpiteitä, joita Euroopan unioni voi toteuttaa pannakseen presidentti Lukašenkon järjestykseen.

Pyydän tämän vuoksi tänään komissiota toimittamaan sopivia ehdotuksia esityslistalle ennen seuraavan täysistunnon keskustelua ja selittämään, mitä komissio ehdottaa tai kykenee ehdottamaan Valko-Venäjän ja sen nykyisen hallituksen vastaisiksi toimiksi ja opposition tukemiseksi.

(Suosionosoituksia)

  Puhemies. Hyvä jäsen Schulz, seuraavan istunnon esityslistasta päättää puheenjohtajakokous. Panemme merkille, että toivotte tämän asian käsittelyä. Puheenjohtajakokous keskustelee asiasta.

  Martin Schulz (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, pyydän sitten, että asia otetaan seuraavan puheenjohtajakokouksen esityslistalle.

  Puhemies. Hyvä on, asia on seuraavan puheenjohtajakokouksen esityslistalla.

  Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE). – (NL) Arvoisa puhemies, viitaten työjärjestyksen 133 ja 144 artiklaan jäsen Schulz puhuu seuraavasta täysistunnosta, mutta miksi emme käytä hyväksemme mahdollisuutta keskustella Valko-Venäjän tilanteesta jo tässä istunnossa? Voimme toki odottaa komission toimenpiteitä, mutta voimme myös kehittää omia toimenpiteitä. On hullua, ettemme hyödynnä kaduilla marssivien ihmisten tarjoamia impulsseja.

Ehdotan, että keskustelemme Valko-Venäjästä joko tänään tai huomenna.

  Puhemies. Paljon kiitoksia, jäsen Hennis-Plasschaert.

Olemme edistyneet huomattavasti, kun jäsenet käyttäessään työjärjestyspuheenvuoron nyt mainitsevat, mihin artiklaan vetoavat. Tämä on edistystä. Mutta sen lisäksi, että artiklat mainitaan, ne olisi myös syytä lukea. Silloin huomaatte, että niiden mukaan pyynnöt on esitettävä kirjallisesti viimeistään kolme tuntia ennen istunnon alkua.

Työjärjestyksen mukaan en siis voi esittää ehdotustanne parlamentille.

Olen pahoillani, mutta näin työjärjestyksen mukaan toimitaan, joten käsittelemme asiaa seuraavassa puheenjohtajakokouksessa.

  Mario Borghezio (NI). – (IT) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, puhun hyvin lyhyesti ja viittaan Strasbourgin istuntoon. Erityisesti vaadin selitystä puhemiehen ilmoitukseen Strasbourgin istunnossa IND-DEM-ryhmän kokoonpanosta. Haluan kertoa puhemiehelle, että tänään edustamani valtuuskunnan jäsenet ja Puolan valtuuskunnan jäsenet on kutsuttu IND-DEM-ryhmän kokoukseen kello 14.00.

Haluamme kuitenkin tietää, missä asemassa meidät on kutsuttu, koska puhemies ilmoitti IND-DEM-ryhmän erottaneen meidät täysin käsittämättömän ja sääntöjenvastaisen menettelyn turvin.

Haluan vain todeta, ettei kokouksella ratkaista IND-DEM-ryhmän johtajien sääntöjenvastaisia toimia niin kutsutun vähemmistön muodostavia yhtätoista jäsentä kohtaan, jotka – kenties eivät niinkään sattumalta – sanoutuvat täysin irti oudoista tapahtumista, jotka saattoivat ryhmän johtajat Euroopan tilintarkastustuomioistuimen huomion kohteeksi.

(Puhemies keskeytti puhujan.)

  Puhemies. Hyvä jäsen Borghezio, jäsenet eivät voi tulla parlamenttiin ja pyytää puheenvuoroa vain selittääkseen mitä tahansa ongelmaansa. Ette viitannut mihinkään työjärjestyksen artiklaan perustellaksenne puheenvuoroanne.

Käsittelemänne ongelma on täysin poliittisen ryhmänne sisäistä järjestystä koskeva. Puhemies ei tiedä siitä mitään eikä hänellä ole toimivaltaa puuttua tapaan, jolla poliittinen ryhmänne jostakin syystä järjestää kokouksiaan tai on järjestämättä.

Pahoittelen, jäsen Borghezio, etten voinut keskeyttää puhettanne, kuten minun olisi pitänyt.

  Kathalijne Maria Buitenweg (Verts/ALE). – (EN) Arvoisa puhemies, minäkin haluan palata työjärjestyksen 133 ja 144 artiklaa koskeviin seikkoihin. Ymmärrän, että tekniseltä kannalta voitte hyvinkin olla oikeassa siinä, että pyyntö olisi pitänyt esittää kolme tuntia ennen istunnon alkua. Se oli virhe. Mutta tarkoittaako tämä sitä, ettemme nyt aio keskustella Valko-Venäjästä, jossa ihmiset osoittavat mieltään kaduilla, vain sellaisen teknisen ongelman vuoksi, että emme esittäneet pyyntöä kolmea tuntia ennen istuntoa? Poliittisesti tämä on täysin naurettavaa!

(Suosionosoituksia)

Olkaa kiltti ja unohtakaa se kolme tuntia ja antakaa meidän äänestää siitä, keskustelemmeko Valko-Venäjästä. Ehkä ihmiset eivät halua keskustella siitä ja äänestävät "ei". Älkäämme kuitenkaan antako byrokraattisten syiden estää meitä keskustelemasta jostain näin ajankohtaisesta asiasta, jolloin tekisimme itsestämme täysin hyödyttömän parlamentin.

(Suosionosoituksia)

  Puhemies. Hyvä jäsen Buitenweg, kun työjärjestyksen artiklat eivät ole meille sopivia, kutsumme niitä byrokratiaksi. Työjärjestys on kuitenkin työjärjestys, ja jos toivotte minun kertovan teille, mitä työjärjestyksessä sanotaan — teidän pitäisi kyllä tietää se — siinä ei puhuta pelkästään kirjallisesta pyynnöstä ennen istuntoa. Siinä todetaan, että pyynnön esittää valiokunta — eikä näin nyt ole — poliittinen ryhmä — eikä näin ole — tai vähintään 37 jäsentä — eikä tämäkään nyt toteutunut. Näin ollen yksikään työjärjestyksessämme esitetyistä vaatimuksista ei ole täyttynyt. Puhemiehen on noudatettava työjärjestystä ja toimittava sen mukaisesti: asia on loppuun käsitelty. Asia on loppuun käsitelty: 37 jäsentä ennen istuntoa, siis ennen istuntoa.

Arvoisat parlamentin jäsenet, olen pahoillani. Työjärjestyksen artiklat edellyttävät kirjallista pyyntöä ennen istuntoa. Jos asia on teille näin tärkeä, olisitte voineet vaivautua esittämään pyynnön kirjallisena ennen istuntoa, sillä käsittääkseni ette keksineet Valko-Venäjän tilannetta puoli tuntia sitten, vai mitä? Olkaa hyvät, lukekaa työjärjestys ja noudattakaa sitä.

  Hans-Gert Poettering (PPE-DE). – (DE) Arvoisa puhemies, joissakin tilanteissa on päästävä yhteisymmärrykseen. Tulkitsette työjärjestystä epäilemättä oikein, mutta huomenaamulla on toinen istunto, ja pyydän Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmän puolesta, että keskustelemme Valko-Venäjän tilanteesta huomenna parlamentissa...

(Jatkuvia suosionosoituksia)

ilmaistaksemme solidaarisuutemme Valko-Venäjän demokraateille.

  Puhemies. Paljon kiitoksia jäsen Poettering. Täysistunto on täysivaltainen ja asianmukaisiin toimiin ryhdytään täällä ilmaistun kannatuksen mukaisesti, mutta puhemiehen on noudatettava työjärjestystä.

  Martin Schulz (PSE). – (DE) Arvoisa puhemies, olen samaa mieltä, ryhmämme hyväksyy tämän. Voimme keskustella Valko-Venäjästä täällä huomenaamulla, ei se ole mikään ongelma. Mutta meidän on myös keskusteltava täällä juuri ilmi tulleesta tekopyhyydestä. Hyvä jäsen Poettering, jos ryhmä katsoo, että asiasta olisi keskusteltava tänään tai huomenna, yksi puhelinsoitto olisi riittänyt. Puhuin kanssanne puhelimessa viisi minuuttia ennen istunnon alkua, ettekä maininnut sanallakaan tätä asiaa.

Olen juuri pyytänyt, että asiasta keskusteltaisiin seuraavassa istunnossa, ja sitten kollega pyysi, että keskustelemme nyt.

(Vaihtelevia reaktioita)

Osoitatte demokraattisen vastuunne myös kyvyssänne kuunnella! Olen melkein lopettanut.

Kollega pyysi, että keskustelisimme nyt; tästä voidaan keskustella hiljaa. Mutta tällaisen kapinan herättäminen täällä, aivan kuin te – ja vain te – puolustaisitte Valko-Venäjän etuja – emme voi suostua siihen. Voimme keskustella asiasta huomenna, mutta ilman farssinomaista käytöstänne.

(Vaimeita vastalauseita)

  Jeanine Hennis-Plasschaert (ALDE). – (EN) Arvoisa puhemies, minulla ei ole erityistä aihetta puhua teille: tämä koskee vieläkin Valko-Venäjää. Me keräämme nyt 37 allekirjoitusta. Uskon, että voimme toimittaa ryhmämme puheenjohtajien pyynnön aikaisin huomenaamulla. En aio toimittaa kirjallista lausuntoa, vaan täällä istunnon aikana kerättyjen 37 allekirjoituksen pitäisi riittää, ja toivon teidän vahvistavan asian.

(Suosionosoituksia)

  Miloslav Ransdorf (GUE/NGL). – (CS) Haluan muistuttaa arvostetuille kollegoilleni, jotka parhaillaan vaativat meitä puuttumaan mahdollisimman pian Valko-Venäjän tilanteeseen – eräät heistä ovat itävaltalaisia – että EU määräsi jokin aika sitten Itävallalle seuraamuksia. Komission jäsen Ferrero-Waldner vaati Valko-Venäjän painostamista, mutta hän kuului Schüsselin hallitukseen, jolle EU määräsi seuraamuksia. Olkaa hyvät ja harkitkaa tarkoin askeleenne, jotta vältätte kiusallisen mahdollisuuden joutua olemaan piittaamatta niistä tulevaisuudessa.

  Daniel Marc Cohn-Bendit (Verts/ALE). – (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, ensinnäkin olen aina iloinen, kun suuri koalitio alkaa järkkyä. Se on aina hyväksi parlamentille.

(Suosionosoituksia)

Toinen asia, jonka haluan sanoa – eikä ole tarvetta kiihtyä, sillä katson jäsen Poetteringin olevan aivan oikeassa, vaikka asia kenties valkenikin hänelle vasta täällä istuntosalissa, mikä ei sekään ole paha asia, hyvä jäsen Schulz – on se, että meidän on Euroopan parlamentissa keskusteltava tästä tilanteesta ja otettava selkeä kanta Valko-Venäjän ja Venäjän suhteen, sillä presidentti Lukašenko ei olisi enää vallassa ilman presidentti Putinia! Jos teemme sen huomenna, ansaitsemme Euroopan unionin tähdet.

  Puhemies. Hyvä jäsen Cohn-Bendit, meneillään ovat työjärjestyspuheenvuorot, pyydän teitä olemaan puuttumatta varsinaiseen asiaan.

  Graham Watson (ALDE). – (EN) Arvoisa puhemies, kiitän teitä siitä, että varmistitte parlamentin työjärjestyksen noudattamisen ja osoititte joustavuutta, jotta kollegojemme huomista äänestystä koskeva pyyntö hyväksytään, ja ehdotan, että siirrymme seuraaviin asioihin.

  Hans-Gert Poettering (PPE-DE). – (DE) Arvoisa puhemies, hyvät kollegat, kun juuri tulin istuntosaliin – käytän puheenvuoron, koska jäsen Schulz osoitti sanansa minulle – ajattelin, että tämä olisi ensimmäinen istunto ryhmän puheenjohtajana, jossa minun ei tarvitsisi käyttää puheenvuoroa. Toisin kävi – ilmoititte ETA:sta, ja vastasin, koska muut käyttivät puheenvuoroja.

Puhuessani jäsen Schulzin kanssa hänen aloitteestaan viittä vaille kolme tai viittä vaille kaksi – en muista tarkkaan – en todellakaan tiennyt, että täällä tänään keskusteltaisiin Valko-Venäjästä. Olkaa hyvät ja uskokaa minua, laitan korttini pöydälle, kun sanon, että jos olisin halunnut käynnistää tällaisen keskustelun, olisin puhunut sekä jäsen Schulzille että jäsen Watsonille, jäsen Cohn-Benditille, jäsen Frassonille, jäsen Wuertzille, jäsen Cawleylle, kaikille. Tullessani istuntosaliin en tiennyt keskustelusta, kuulin kollegoiden reaktiot ja ajattelin osoittaa hyvää tahtoani ehdottamalla keskustelua tänä aamuna. Uskon vieläkin, että se oli hyvä ehdotus.

(Suosionosoituksia)

  Puhemies. Selvä, sovitetaan työjärjestystä, mutta työjärjestystä on kunnioitettava, sillä jos emme tänään kunnioita sitä sen vuoksi, että katsomme työjärjestyksen olevan vain ärsyttävää byrokratiaa, huomenna muut toimivat samoin, eikä meillä lopulta ole lainkaan työjärjestystä. Jos siis tänään esitetään 37 jäsenen tai poliittisen ryhmän allekirjoittama pyyntö – kuten työjärjestyksessä määrätään – keskustelu Valko-Venäjästä käydään huomenna. Olkaa hyvät ja noudattakaa vahvistettuja menettelytapoja.

(Esityslista vahvistettiin)⁽¹⁾

(1) Muut muutokset esityslistaan: ks. pöytäkirja