Acta literal de los debates

Martes 4 de abril de 2006 - Estrasburgo

5. Decisión sobre la urgencia

Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la celebración del Acuerdo de asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos [COM(2005)0692 - C6-0040/2006 - 2005/0280(CNS)]

  Philippe Morillon (ALDE), presidente de la Comisión de Pesca. – (FR) Señor Presidente, Señorías, intervengo en realidad en nombre de la Comisión de Pesca, de la que soy presidente, para informarles de que anoche, por una amplia mayoría de 14 votos contra 9, dicha comisión se pronunció ayer por la tarde en contra de la solicitud de urgencia presentada por el Consejo para el examen del informe de nuestro colega el señor Varela sobre el reglamento relativo a la celebración del Acuerdo de Asociación en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y el Reino de Marruecos.

Esto se debe a que si aceptáramos esa solicitud sería lo mismo que dar un cheque en blanco con respecto al acuerdo, en un momento en que los debates en nuestra comisión distan mucho de haber concluido, como demostró la viveza de las discusiones de ayer, y en un momento en que la Comisión de Desarrollo, que tiene un interés particular en este tipo de acuerdos, todavía no ha emitido su opinión. Somos conscientes, por supuesto, de la importancia de este acuerdo tanto para el Gobierno marroquí como para los propios pescadores europeos. Por ello proponemos aplicar a este expediente un procedimiento acelerado, que permitiría, tras un nuevo intercambio de puntos de vista en la próxima reunión de la comisión de los días 18 y 19 de abril, votar el informe en comisión el 2 de mayo y, por consiguiente, someterlo al dictamen del Parlamento en el próximo Pleno de mayo.

Que sepamos, los primeros pagos no tendrán lugar hasta finales del mes de junio. Por consiguiente, pensamos que este periodo final de reflexión, que consideramos necesario en el Parlamento, no causará mayor inconveniente.

  Heinz Kindermann (PSE). – (DE) Señor Presidente, estoy a favor del procedimiento de urgencia. Es absolutamente necesario que los pescadores españoles puedan pescar desde el comienzo de la temporada, es decir, desde el 1 de mayo. Hace años que no tienen la oportunidad de dedicarse a su actividad pesquera y un retraso, en el fondo, no modificaría en absoluto el actual proceso de ratificación ni el contenido de los tratados.

  Carmen Fraga Estévez, en nombre del Grupo del PPE-DE. – (ES) Señor Presidente, mi Grupo político se opone a la solicitud del Consejo de aplicación del procedimiento de urgencia hasta que se suministre a este Parlamento la información necesaria e imprescindible que garantice que este acuerdo de pesca es el marco jurídico adecuado para el normal desarrollo de las actividades pesqueras de la flota comunitaria.

  Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE), ponente. – (ES) Señor Presidente, tomo la palabra en virtud del apartado 3 del artículo 134, como ponente de este informe, para señalar a la Cámara que el ponente está en contra de la urgencia. Está en contra porque, tratándose de un asunto tan sensible, que no se ha cerrado del todo, de un acuerdo que aún es objeto de matizaciones sustanciales por ambas partes, no se puede hurtar a la comisión competente, la Comisión de Pesca, su correspondiente informe, su debate y su votación.

Queridos colegas, no queremos sobresaltos el día de mañana en la aplicación de este acuerdo, como ha ocurrido en el pasado. Queremos dar al sector pesquero garantías de seguridad jurídica, de plena operatividad de lo pactado y de rentabilidad de este acuerdo. La Comisión de Desarrollo ya se ha pronunciado y tendremos en cuenta su informe. La Comisión de Pesca todavía no lo ha hecho.

Con el compromiso que propuse ayer al presidente de la Comisión de Pesca, y que esta ha aprobado, no pretendo retrasar el informe sino acelerarlo para que en mayo pueda estar disponible en esta Cámara y podamos llegar en perfectas condiciones a la conclusión del asunto, puesto que el 30 de junio vence el primer plazo para que se haga la primera compensación financiera. Llegaremos a tiempo y quiero señalar, a la luz de lo que ha dicho el señor Kindermann, que muchas de las especies que están recogidas en el acuerdo empiezan este mes y el mes que viene una parada biológica, por lo que no se verán afectadas.

Por estas razones, pedimos que nuestra comisión trabaje en este tiempo que le queda y podamos traer al Pleno un informe de la comisión competente. Esta es la razón por la que rechazamos hoy la urgencia.

(El Parlamento rechaza la solicitud de aplicación del procedimiento de urgencia)⁽¹⁾

Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifican los Reglamentos (CEE) nº 2771/75 y (CEE) nº 2777/75 en lo que se refiere a la aplicación de medidas excepcionales de apoyo del mercado [COM(2006)0153 - C6-0111/2006 - 2006/0055(CNS)]

  Joseph Daul (PPE-DE), presidente de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural. – (FR) Señor Presidente, la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural decidió ayer, por unanimidad, apoyar la solicitud del procedimiento de urgencia presentada por la Comisión Europea para las medidas excepcionales de apoyo al mercado de los huevos y las aves de corral.

Ante la grave crisis que vive actualmente el sector avícola en muchos Estados miembros, nos parece indispensable tomar una decisión rápida y, si se aprueba el procedimiento de urgencia, el Parlamento Europeo podrá pronunciarse sobre la propuesta de la Comisión Europea. Demostrará así su capacidad para reaccionar con rapidez y responder a las demandas de los ciudadanos. La Comisión presentó la solicitud del procedimiento de urgencia a finales de la semana pasada y le responderemos el jueves. Creo que esto es un buen ejemplo para nuestros ciudadanos de capacidad de respuesta ante una crisis importante.

(El Parlamento decide el procedimiento de urgencia)⁽²⁾

(1) Para más detalles: véase el Acta.

(2) Para más detalles: véase el Acta.