Ausführliche Sitzungsberichte

Mittwoch, 5. April 2006 - Straßburg

5.5. Programm „Bürger und Bürgerinnen für Europa“ (2007-2013) (Abstimmung)

– Vor der Abstimmung:

  Hannu Takkula (ALDE), Berichterstatter. – (FI) Herr Präsident, ich möchte einige kurze Worte an das Parlament richten, da ich über das Verhalten des Vorsitzenden unseres Ausschusses sehr überrascht bin, der gestern Abend jedem eine E-Mail bezüglich der Abstimmung über meinen Bericht geschickt hat. Der Bericht war vom Ausschuss einmütig angenommen worden, keiner hat dagegen gestimmt, und diese Art von Angriff eines Vorsitzenden gegen seinen eigenen Ausschuss ist meiner Meinung nach recht sonderbar, um es einmal ganz vorsichtig zu sagen, wenn nicht gar außergewöhnlich. Dementsprechend hoffe ich sehr, dass das Parlament begreift, worum es hier wirklich geht und dass die beiden Änderungen, die vom Vorsitzenden eingebracht wurden, nicht angenommen werden. Es wäre ein großer Fehler des Parlaments, seinen Änderungsvorschlägen 62 und 63 zuzustimmen, da sie den Begriff der aktiven Erinnerung, wie er in diesem Programm enthalten ist, untergraben würden. Herr Präsident, diese Vorgehensweise ist meiner Meinung nach eine Beleidigung für unseren Ausschuss.

(Beifall)

  Nikolaos Sifunakis (PSE). – (EL) Herr Präsident! Ich möchte Folgendes klarstellen: Ich bin ein Mitglied des Parlaments und habe das Recht, im Plenum Änderungsanträge einzureichen. Das habe ich getan. Die Empfehlung und der Bericht von Herrn Takkula sind erstaunlich, doch was fügt unser Vorschlag mit den zwei Änderungsanträgen hinzu? Er sorgt für Vollständigkeit.

Wir können nicht nur über den Nationalsozialismus und den Stalinismus reden, wenn es in Griechenland, Spanien und Portugal vierzig Jahre lang Konzentrationslager gab, in denen Tausende von Menschen zwanzig Jahre ihr Leben fristeten.

Als Vorsitzender des Ausschusses habe ich mich an die einschlägigen Verfahrensregeln gehalten, doch als Mitglied des Parlaments habe ich das Recht, Änderungsanträge einzureichen.

(Zurufe von rechts)