Indekss 
 Iepriekšējais 
 Nākošais 
 Pilns teksts 
Procedūra : 2006/2548(RSP)
Dokumenta lietošanas cikls sēdē
Dokumentu lietošanas cikli :

Iesniegtie teksti :

RC-B6-0235/2006

Debates :

PV 04/04/2006 - 4
PV 05/04/2006 - 12
CRE 05/04/2006 - 12

Balsojumi :

PV 06/04/2006 - 6.7
PV 06/04/2006 - 6.9
CRE 06/04/2006 - 6.9

Pieņemtie teksti :

P6_TA(2006)0138

Debašu stenogramma
Trešdiena, 2006. gada 5. aprīlis - Strasbūra Pārskatītā redakcija

12. Vēlēšanas Ukrainā (debates)
Protokols
MPphoto
 
 

  Der Präsident. Als nächster Punkt folgt eine Erklärung des Rates und der Kommission zu den Wahlen in der Ukraine.

 
  
MPphoto
 
 

  Hans Winkler, amtierender Ratspräsident. Herr Präsident! Frau Kommissarin, meine sehr verehrten Damen und Herren! Welch ein Unterschied! Vor wenigen Minuten haben wir die so genannten „Wahlen“ in einem Land diskutiert, wo wir feststellen mussten – wo auch internationale Beobachter festgestellt haben –, dass sie nicht fair, frei und demokratisch waren. Dagegen sprechen wir jetzt über ein Land, wo die Demokratisierung sehr große Fortschritte gemacht hat und wo auch die Europäische Union sehr viel dazu beigetragen hat, dass dem so ist.

Die Parlamentswahlen in der Ukraine vom 26. März sind im Vergleich mit Belarus am anderen Ende des demokratischen Spektrums anzusiedeln. Sie waren – wenn man von einigen technischen Mängeln und Unzulänglichkeiten absieht – frei und fair und gaben den Wählerinnen und Wählern in der Ukraine die Möglichkeit, nach einem aktiven und offenen fairen Wahlkampf unter Beobachtung durch eine freie Presse ihre Wahl ungehindert und gut informiert zu treffen. Die internationalen Beobachter haben das auch festgestellt.

Das ist ein großer Erfolg für uns alle, ein Erfolg für Europa, für die Europäische Union, für die OSZE und für den Europarat. Wir können mit Freude feststellen, dass diese Wahlen tatsächlich unter Rahmenbedingungen stattgefunden haben, wie wir sie gerne sehen.

Die Wahlen haben auch gezeigt, dass das ukrainische Volk die Eigenverantwortung für die Demokratie im eigenen Land übernommen hat. Das ist ein Meilenstein in dem Prozess zur Konsolidierung einer Demokratie, die mit der so genannten Orangenen Revolution begonnen hat. Was mir besonders wichtig ist – und daher trifft es sich auch gut, dass die beiden Debatten über Belarus und die Ukraine zeitnah stattfinden –: Die Wahlen setzen einen neuen und begrüßenswerten Standard für Wahlen in der gesamten Region und sind daher auch ein Beispiel für die Region und für andere Länder in der Union.

Es hat technische Mängel und Unzulänglichkeiten gegeben, allerdings nicht in dem Maße, dass wir darüber besorgt sein müssten. Wir gehen davon aus, dass diese Mängel von den Behörden selbst behoben werden können und sie bei den nächsten Wahlen nicht mehr vorkommen werden.

Anders als bei Belarus ist nunmehr die Europäische Union in der Lage, die Arbeit zur Vertiefung der Partnerschaft mit der Ukraine weiter fortzusetzen. Diese Partnerschaft stützt sich auf gemeinsame Werte, die in der Qualität der Demokratie und der Reformen in der Ukraine ihren Ausdruck finden. Die Wahlen haben in dieser Hinsicht eine wichtige Etappe dargestellt und den Weg für Beratungen über ein neues, erweitertes Abkommen mit der Ukraine, das das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen ablösen soll, frei gemacht.

Wir freuen uns, die neue Regierung der Ukraine dabei zu unterstützen, ihre Reformagenda zügig voranzubringen. Wir werden das unsere dazu beitragen, dass das Programm im Rahmen der Nachbarschaftspolitik, der Aktionsplan, weiterhin umgesetzt und mit Leben erfüllt wird und dass auch dieses Land sowohl im demokratischen Bereich – hier ist das Land schon sehr weit – als auch im wirtschaftlichen, sozialen und politischen Bereich auch weiterhin Fortschritte macht. Wir als Europäische Union wollen dabei behilflich sein.

 
  
MPphoto
 
 

  Benita Ferrero-Waldner, Mitglied der Kommission. Herr Präsident! Ich mache es noch kürzer, denn unser Ratspräsident hat bereits alles gesagt. Die Wahlen sind tatsächlich frei und fair durchgeführt worden, und wir können uns darüber wirklich freuen. Präsident Juschtschenko hat das von sich aus als Ziel gesetzt. Das hat er gut erreicht.

Nun geht es darum zu sehen, welche Koalition es geben wird. Die Koalitionsbildungen sind im Gange. Sie sind nicht einfach. Aber es ist wichtig, dass wir schon jetzt klar feststellen, dass wir, mit welcher Koalition auch immer, wenn diese weiterhin mit der Europäischen Union und in unsere Richtung arbeiten will, sehr gerne zusammenarbeiten werden. Es ist ganz wichtig, dass wir schon jetzt andeuten können, dass es ein neues Angebot an die Ukraine für ein intensiviertes Abkommen geben wird, in dem vor allem die Frage der WTO eine Rolle spielen wird. Wenn die WTO-Mitgliedschaft gegeben ist, kann es eine Freihandelszone geben. Das ist sehr wesentlich für den weiteren Fortschritt der Ukraine.

Damit haben wir derzeit alles gesagt. Aber selbstverständlich wollen wir mit der Ukraine auf diesem Weg zur Europäischen Union im Rahmen der Nachbarschaftspolitik weiterarbeiten.

 
  
MPphoto
 
 

  Charles Tannock, on behalf of the PPE-DE Group. – Mr President, I was privileged to observe the 26 March Ukrainian parliamentary election on behalf of this House and the delegation from my political group, the PPE-DE Group. Those elections, in all our views, were held on the day in an exemplary fashion. I formed the view, personally, that in many ways the elections were superior in design to those in my own country, the United Kingdom.

First of all Ukrainian officials demanded rigorous identity checks from all voters, something we do not do in Britain. Secondly, the polling stations had transparent plastic, sealed ballot boxes, which were watched by official observers, as they filled up throughout the day, and were counted on the spot. In my country the boxes are of black wood, no observers are allowed into the polling stations and our boxes are transported by officials, but with no observers, to a centralised counting point. Furthermore, Ukraine has no postal votes, which have been implicated in my country, the United Kingdom, as subject to fraud. The only minor problem we encountered, which reflected the large turnout of enthusiasm to participate in the election, was slight overcrowding in some polling stations.

I also welcome the long-term observer and media monitoring reports, which stated clearly that the entire campaign was conducted in a spirit of transparency and fair access to the media, both by the government and by the opposition parties.

I have always championed Ukraine as a modern European country that is entitled, in due course, under Article 49 of the Treaty, to apply for EU membership. That is still some way off, given the enlargement fatigue that has now set in and the fear of some Member States of offending Russia. That does not represent the views of either my group or this Parliament.

Nevertheless, in the meantime, the European Union must collectively do more to recognise that Ukraine has demonstrated political maturity in fully respecting European norms of democracy, human rights and the rule of law. We must now reward that irreversible process.

A new government is being formed in Kiev, but I am confident that whatever its composition, it will remain committed to European integration. That is why our resolution requests from the Council and the Commission that plans be made that go beyond the PCA formulation towards a free trade and visa-free travel area, particularly if Ukraine can shortly join the WTO. Ideally that should take the form of an association agreement, although the Commission – and I have to say as ENP rapporteur, I might agree with this – might logically argue for an ENP neighbourhood agreement instead in the first instance. Either way, Ukrainians must be brought closer to Europe, where they rightfully belong. It is now clear to all of us that the enduring legacy of the Orange Revolution, namely a lasting democracy and free media, is intact for all to see.

 
  
MPphoto
 
 

  Marek Maciej Siwiec, w imieniu grupy PSE. – Panie Przewodniczący! Nas dużo bahaty nas ne podołaty - pod tym hasłem półtora roku temu Ukraińcy wygrali wolność na Majdanie Niezależności. Wygrali wojnę o lepszy kraj. 26 marca ci sami ludzie, w tym samym kraju, mądrzejsi o półtora roku doświadczeń zadali sobie pytanie: jak wygrać pokój? 70% obywateli Ukrainy poszło głosować z zaufaniem, że żaden z głosów nie zostanie sfałszowany, że nie zmarnuje się. Tak Ukraińcy rozpoczęli wygrywanie pokoju.

Obserwatorzy międzynarodowi, w tym przedstawiciele Parlamentu Europejskiego, którym miałem zaszczyt przewodniczyć, orzekli, że wybory były wolne i sprawiedliwe. To certyfikat jakości demokracji. Parlament Europejski ma swój udział w tym sukcesie. Dziękuję posłom ze wszystkich ugrupowań politycznych, którzy uczestniczyli w misji obserwacyjnej, byli w tych dniach na Ukrainie. Możemy pogratulować sobie dobrze spełnionego obowiązku.

Jak wygląda Ukraina po wyborach? Nastąpiła bezwzględna eliminacja słabych, wodzowskich, małych partii, do parlamentu weszło jedynie pięć ugrupowań. Wiktor Janukowycz i Partia Regionów wygrali, ale nie dzierżą palmy zwycięstwa. Ugrupowania pomarańczowe Tymoszenko, Jechanurowa i Moroza, które ponoszą szczególną odpowiedzialność za to, co działo się i dziać się będzie na Ukrainie, zdobyły ponad połowę miejsc w Radzie Najwyższej. Podział geograficzny i polityczny kraju utrwalił się, choć programy poszczególnych partii często różnią się niewiele.

Co teraz? Ukraina potrzebuje silnej koalicji i stabilnego rządu. Oczekujemy, że to właśnie program, a nie historyczne reminiscencje z Majdanu, program odważny i proreformatorski będzie podstawą przyszłej koalicji nowego rządu ukraińskiego. Szczególny obowiązek i rolę odgrywa prezydent Juszczenko, który oprócz konsolidowania koalicji pomarańczowej musi konsolidować Ukraińców wokół spraw najważniejszych, a taką jest program naprawy kraju, którego się nie da realizować większością przeciwko mniejszości, a jedynie w porozumieniu z tą mniejszością. Ukraińskie elity polityczne powinny nauczyć się, jak buduje się kompromisy, na czym polega kohabitacja oraz zrozumieć, że pomimo różnic są sprawy, wobec których warto się porozumieć.

Rezolucja oddaje wspólne myślenie Parlamentu Europejskiego o sprawach ukraińskich, tworzy zobowiązanie wobec nas, tworzy zobowiązanie wobec instytucji europejskich, tworzy zobowiązanie wobec tych wszystkich, którzy zaangażowali się po stronie postępu na Ukrainie.

 
  
MPphoto
 
 

  Šarūnas Birutis, ALDE frakcijos vardu. – Kaip praėjusių prezidento rinkimų ir šių rinkimų liudininkas aš matau džiugias permainas Ukrainos demokratėjimo procese. Rinkimų kampanijos viešumas, paties rinkimų proceso skaidrus organizavimas, rinkėjų aktyvumas ir geranoriškumas – tai visų tarptautinių stebėtojų ir pačių ukrainiečių bendra išvada. Labai svarbu, kad dabar demokratijos procesas nesustotų. Yra dalykų, kurie neramina: spekuliacija nacionaliniais jausmais, aukštas korupcijos lygis, barjerai užsienio investicijoms, oligarchų gausa rinkimų sąrašuose, ne rinkiminių programų, o personalijų dominavimas – visa tai yra sovietizmo liekanos. Svarbu, kad jos neužgožtų progresyvių procesų. Tam reikalinga pirmiausiai mūsų moralinė parama. Reikia kiek galima labiau dalintis teigiama patirtimi. Ypač tai gali padaryti tokios šalys kaip Lietuva ir kitos, išėjusios iš to pačio sovietinio lagerio. Europa privalo padidinti galimybes žmonių kultūriniam, moksliniam ir tiesiog piliečių bendravimui. Mes turime padėti Ukrainai grįžti į Europos šeimą. Europos asociacijos sutartis būtų realus rankos padavimas Ukrainai.

 
  
MPphoto
 
 

  Rebecca Harms, im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident! Was war für mich das wichtigste Erlebnis als Wahlbeobachterin in der Ukraine? Es war die Beobachtung, mit welcher regelrechten Hingabe sehr viele Bürgerinnen und Bürger von ihrem Recht, frei zu wählen, das sie vor einem Jahr erkämpft hatten, Gebrauch gemacht haben. Es ist fast erschütternd, wenn man von einer solchen Wahl nach Deutschland zurückkommt und hört, wie unbedeutend in Deutschland heute dieses Recht ist, wie wenige Menschen dieses Recht richtig zu bewerten wissen.

Mein Fazit aus dieser Erfahrung: Europa kann von diesem Prozess in der Ukraine enorm profitieren. Wir dürfen mit diesem business as usual, das sich bereits ein Jahr nach der orangenen Revolution im Verhältnis zwischen der Europäischen Union und der Ukraine eingeschlichen hatte, nicht weitermachen. Mein Eindruck ist – ich stütze mich dabei auch auf die aufrüttelnde Rede des Schriftstellers Juri Andruchowytsch in Leipzig –, dass die Hoffnung auf Europa in Kiew schon zu sterben droht. Das darf nicht passieren. Deswegen, Frau Ferrero-Waldner, auch an den Rat gerichtet: Sie müssen präziser und ehrgeiziger mit ihren Angeboten an die Ukraine werden. Sie dürfen die Aussage des ehemaligen Kommissars für die Erweiterung, Herr Verheugen, nicht stehen lassen, dass noch in zwanzig Jahren bestimmt kein Platz für die Ukraine in der Union sein wird. So apodiktisch darf niemand, der in der Europäischen Union Verantwortung trägt, in der europäischen Öffentlichkeit Stellung nehmen.

 
  
MPphoto
 
 

  Michał Tomasz Kamiński, w imieniu grupy UEN. – Panie Przewodniczący! To, co mówiła przed chwilą moja przedmówczyni – chciałbym z całą mocą podkreślić i również zaapelować do pani Komisarz o mocniejsze i bardziej precyzyjne sformułowania dotyczące przyszłego członkostwa Ukrainy w Unii Europejskiej.

Trudno bowiem znaleźć w najnowszej, najkrótszej historii Europy bardziej przekonywujący i dający radość i odwagę przykład sukcesu demokracji. Dokładnie te 70% Ukraińców, które skorzystało ze swojego prawa wyborczego, prawa, które jeszcze półtora roku temu było powszechnie kwestionowane i wprost zagrożone, te 70% Ukraińców pokazuje nam, jak ważna jest demokracja, która w Europie traktowana jest już często jako rzecz zwyczajna i w istocie rzecz, której nie trzeba pielęgnować.

Chcę państwu powiedzieć, że dobrze się dzieje, że mówcy zabierający głos w tej debacie nie oceniają wyniku wyborów na Ukrainie i nie oceniają wyniku głosowania ukraińskiego narodu. Zaangażowanie posłów tej izby w wyborach półtora roku temu nie było związane z tym, że popieraliśmy tego czy innego kandydata. Popieraliśmy prawo Ukraińców do wyrażenia wolnej woli. W tych wyborach to prawo zostało zachowane, w tych wyborach Ukraińcy głosowali. Potrzebują od nas wsparcia w ich drodze do Unii Europejskiej.

 
  
MPphoto
 
 

  Jerzy Buzek (PPE-DE). – Panie Przewodniczący! Ukraina, najbliższy sąsiad Unii Europejskiej, stała się demokracją parlamentarną, jak mówili o tym przed chwilą moi koledzy, ale demokrację buduje się długo, trzeba o nią zabiegać, a jej niezbywalnym elementem jest zdrowa wolnorynkowa gospodarka. To największe wyzwanie dla naszych wschodnich sąsiadów.

Ukraina potrzebuje wsparcia i pewności, że spotyka się z życzliwością i otwartością Unii Europejskiej. Chodzi o wspieranie na Ukrainie nie tylko wartości, w które wierzymy, ale także naszych wspólnych interesów.

Po pierwsze, Ukraina może być wsparciem dla unijnej polityki energetycznej, ponieważ ma własne zasoby gazu ziemnego, ma największe w Europie naturalne zbiorniki na gaz, przez jej terytorium możemy sprowadzić z Morza Kaspijskiego gaz i ropę niezależnie od innych krajów. Trzeba na to wspólnych inwestycji w rurociągi, w oparciu o Europejski Bank Inwestycyjny, politykę sąsiedztwa, sieci transeuropejskie. Po drugie, stopniowe otwarcie gospodarcze na Ukrainę wydatnie zwiększa europejski wspólny rynek towarów. Po trzecie, unijne inwestycje na Ukrainę mogą być szczególnie opłacalne ze względu na dobrze wykształconych ludzi i chłonny rynek. Po czwarte, Ukraina nie ma problemów demograficznych, jak inne kraje europejskie. Po piąte, niezależna, demokratyczna, pełnorynkowa Ukraina będzie stabilizatorem sytuacji na wschodzie Europy, będzie sprzyjać także korzystnym przemianom gospodarczym i politycznym w sąsiednich krajach.

Powtarzam, nie chodzi tylko o wartości, których bronimy, które są najważniejsze, ale i o nasze interesy. Warto o nie zadbać, warto jak najszybciej przejść na układ stowarzyszeniowy z Ukrainą i przyjąć zasadę wolnych od opłat wiz dla Ukraińców.

 
  
MPphoto
 
 

  Thijs Berman (PSE). – Voorzitter, 15 maanden geleden voerde de Oekraïne een strijd óm de democratie, ditmaal voerde het land een democratische strijd en dat is een wereld van verschil. Het is een stap vooruit die onze bewondering verdient en ons grootste respect. De Europese Unie speelt daarbij een essentiële rol. Onze vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Kiev doet dat ook, op een hele goede manier. Die concrete hulp moet nu versterkt worden, concrete hulp van de Europese Commissie en van de lidstaten op bilateraal niveau. Die banden moeten nu versterkt worden op een ambitieuze manier. Ik hoor er iets van, maar niet genoeg.

Waar de Europese Unie te laf was om werkelijk het kille cynisme van Poetin te veroordelen ten opzichte van Wit-Rusland, moeten we nu een positief signaal laten zien aan de Oekraïeners en laten merken aan de Oekraïense burgers dat hun keuze voor democratie ook leidt tot concrete verbeteringen in hun dagelijks leven.

 
  
MPphoto
 
 

  Grażyna Staniszewska (ALDE). – Panie Przewodniczący! Myślę, że Unia Europejska nie żałuje dzisiaj swojego zaangażowania sprzed kilkunastu miesięcy w rozwiązanie konfliktu na Ukrainie. Dzięki zaangażowaniu Unii Europejskiej nie polała się tam krew. Dzięki zaangażowaniu i mediacjom Unii Europejskiej zaczęła bardzo powoli, ale jednak, rozwijać się demokracja. I w tej chwili wybory te są sporym sukcesem.

Tylko pytanie – co dalej? W jaki sposób możemy jeszcze pomóc Ukrainie, a o woli takiej pomocy zapewniał nas przed chwilą minister Winkler? Otóż jestem przekonana, że Unia Europejska musi jasno powiedzieć, że Ukraina ma prawo stać się jej członkiem. Musi to wreszcie jednoznacznie powiedzieć, ustanawiając oczywiście wysokie i wyśrubowane kryteria, które zapewne trzeba będzie długo spełniać. Ale trzeba to powiedzieć, bo tylko taka oferta będzie wystarczającym sygnałem mobilizującym wewnętrzne siły do działania na rzecz rozwoju gospodarki wolnorynkowej i demokracji.

 
  
MPphoto
 
 

  Inese Vaidere (UEN). – Godātie kolēģi! Man bija iespēja novērot parlamenta vēlēšanas Ukrainā, kur gaisotne ļoti atšķīrās no kaislībām prezidenta vēlēšanās. Šoreiz tās bija brīvas un demokrātiskas, un atmosfēra bija ļoti līdzīga tai, ko vērojam mūsu valstīs.

Vēlēšanas gan nebija brīvas no tehniskām nepilnībām. Neprecizitātes vēlētāju sarakstos un parlamenta vēlēšanu organizēšana vienlaicīgi ar vairāku līmeņu pašvaldību vēlēšanām padarīja balsošanas procesu ilgstošu un sarežģītu. Ukrainai derētu noteikt arī partiju priekšvēlēšanu kampaņas izdevumu limitu, kas mazinātu iespējamo korupciju un nodrošinātu godīgāku konkurenci.

Salīdzinoši zemo Ukrainas tautas atbalstu Oranžās revolūcijas spēkiem var izskaidrot ar to, ka reformu temps gada laikā nav bijis pietiekams. Tomēr interesanti, ka Krievijas spiediens gāzes piegāžu sakarā un Ukrainas eksporta bloķēšana pretēji tam, ko gaidīja Krievija, bija motivācija tieši demokrātisko spēku atbalstam. Šie spēki ir vienīgie, kas var nodrošināt reformu turpināšanu. Vēlēšanu naktī Jūlija Timošenko mums apliecināja gatavību veidot "oranžo" koalīciju ar bloku "Mūsu Ukraina", pieaicinot sociāldemokrātus.

Eiropas Savienībai savukārt jāapliecina, ka Ukrainas centieni integrēties Eiropā tiek novērtēti. Vēlētos aicināt Komisiju sniegt Ukrainai visu iespējamo palīdzību, lai pārvarētu vājo administratīvo kapacitāti, efektīvi cīnītos pret korupciju un mazinātu oligarhu ietekmi politikā, reformētu tiesu sistēmu, tādējādi nostiprinot demokrātiju.

 
  
MPphoto
 
 

  Laima Liucija Andrikienė (PPE-DE). – Džiaugiuosi ir sveikinu Ukrainą, kad kovo 26 dieną įvykę rinkimai buvo demokratiški, laisvi ir sąžiningi, atitiko tarptautinius demokratinius standartus. Jau vien tai yra didelė Ukrainos žmonių, kuriančių pilietinę visuomenę, pergalė, ypač prisimenant nemažai nerimo sukėlusius 2004 m. gruodžio įvykius, kurie baigėsi demokratiniais prezidento rinkimais, ir tai, kad per pastaruosius dvejus metus Ukraina pasiekė gerų rezultatų įgyvendindama demokratines reformas. Dabar belieka tikėtis, kad rinkimuose didžiausią piliečių pasitikėjimą pelniusios koalicijos pajėgs susitarti ir suformuoti koalicinę vyriausybę, kuri tęs pradėtas demokratines, rinkos reformas, įtvirtins demokratiją.

Javieras Solana tuoj po rinkimų pareiškė, kad ES ketina aktyvinti bendradarbiavimą su Ukraina, remti politines ir ekonomines reformas, kurios užtikrintų teisės viršenybę, įtvirtintų rinkos ekonomikos principus šalyje, aš dar pridėčiau, remti efektyvesnę kovą su korupciją ir šešėline ekonomika. ES, kaip ir JAV, remia ir rems Ukrainos siekį tapti PPO nare ir siekia pagreitinti šalies įsijungimą į šią organizaciją. Ukraina turi atlikti savo misiją ir regione. Kalbu apie Moldovą, Padnestrės problemos sprendimą, ir šiame darbe Ukraina nusipelno Europos Sąjungos paramos. Pagal praėjusį mėnesį Ukrainoje atlikto sociologinio tyrimo duomenis 42,9 proc. ukrainiečių pritaria šalies narystei ES, o pasak JAV prezidento Bušo, aš cituoju: "JAV pasirengusi paremti Ukrainą integracijos į ES ir NATO procese". O ką pati Europos Sąjunga atsakys į tai? Kaip mes atsiliepsime į Ukrainos žmonių ir jų išrinktų atstovų lūkesčius? Ar mes, Europos Parlamentas, esame pasirengę konstruktyviai kalbėti apie Ukrainos europinę integraciją, ar tik apie europinę perspektyvą? Manau, kad ateitis priklausys ir vėl nuo Ukrainos žmonių politinės valios ir ryžto, jų pastangų, nes Ukraina šiaip ar taip žiūrint yra Europoje. Europos sutarties 49 straipsnis sako, kad Europos šalys turi teisę tapti ES narėmis.

 
  
MPphoto
 
 

  Hans Winkler, amtierender Ratspräsident. Herr Präsident! Ich möchte nur auf einige Fragen eingehen.

Mr Tannock, I am deeply impressed by your report on the elections. I would not go so far as to compare Ukraine’s election law with the law of our countries, as different countries have different election laws, but the important thing is that the elections in Ukraine were indeed fair and democratic and I think that is very important.

Ich war auch sehr beeindruckt von den Wahlbeobachtern, die uns über den großen Enthusiasmus berichtet haben. Um diesen Enthusiasmus und auch den Glauben an die Europäische Union zu bewahren, müssen wir – die Europäische Union – nunmehr konkrete Schritte setzen. Dazu sind wir bereit. Ich bin durchaus auch der Meinung, dass es nicht vernünftig ist, von konkreten Zeiträumen zu sprechen. Aber um zu gehen, ohne zu stolpern, sollte man einen Schritt vor den anderen setzen. Das sollten wir tun, und wir sollten nicht Schritte überspringen.

Es geht nunmehr darum, in einem nächsten Schritt eine verstärkte Zusammenarbeit zu finden. Dazu besteht konkreter Anlass, und das wird der Rat gemeinsam mit der Kommission tun. Wir tun das, um der Ukraine zu helfen, sich weiter zu entwickeln und auch die nötigen Reformen umzusetzen.

Wenn Herr Kaminski gesagt hat, eine Beurteilung der Wahlen und der Parteien steht uns nicht zu, so ist das völlig richtig. Aber wir können mit Zufriedenheit feststellen, dass doch jene Kräfte gewonnen und die Mehrheit haben, die für eine weitere Annäherung an die Europäische Union eintreten. Daher sollten wir auch von unserer Seite die Hände entgegenstrecken.

 
  
MPphoto
 
 

  Benita Ferrero-Waldner, Mitglied der Kommission. Herr Präsident! Auch ich werde mich kurz halten. Ich möchte Ihnen nur versichern, dass wir hier ganz sicher keine Routine einkehren lassen werden. Es tut mir Leid, dass Frau Harms bereits gegangen ist, denn das hätte ich ihr gerne auch persönlich gesagt. Gerade mit dieser Möglichkeit eines verstärkten und intensivierten Abkommens wird ja genau das gemacht. Denn wenn man sieht, was da alles enthalten ist – abgesehen von einem verstärkten politischen Dialog – geht es hier vor allem um eine Zusammenarbeit auch in Rechtsfragen und in Bereichen, die besonders wichtig sind: Justiz und Inneres.

Erster Punkt: Was uns besonders am Herzen liegt und auch in der Debatte zur Sprache kam, ist natürlich die Frage der Energiepolitik, die für uns alle immer stärker eine wesentliche Frage der Außenpolitik ist. Darüber hinaus das Freihandelsabkommen, das ich vorhin bereits erwähnt hatte. Es kann also keine Rede davon sein, dass hier sozusagen Routine eintritt.

Zweiter Punkt: Ich war als die dafür zuständige Kommissarin in meinen Aussagen immer äußerst präzise, für manche vielleicht zu präzise. Dazu möchte ich ganz klar sagen, dass die Zukunft nicht präjudiziert werden kann. Ich habe das im Englischen immer so formuliert: The future cannot be prejudged.

In diesem Moment arbeiten wir jedoch mit dem Instrument einer Nachbarschaftspolitik. Die Nachbarschaftspolitik sieht keine Mitgliedschaft vor. Präziser kann man nicht sein. Das heißt aber nicht, dass wir uns nicht mit besonders viel Verve und Enthusiasmus – wie unser Ratspräsident gesagt hat – weiterhin um die Ukraine bemühen.

Wir freuen uns über diese Wahlen. Sie bedeuten einen ganz großen Schritt voran, und ich freue mich, dass so viele von Ihnen sie beobachtet haben und diese Auffassung mit uns teilen.

 
  
MPphoto
 
 

  Der Präsident. Zum Abschluss der Aussprache wurden gemäß Artikel 103 Absatz 2 der Geschäftsordnung sechs Entschließungsanträge(1) eingereicht.

Die Aussprache ist geschlossen.

Die Abstimmung findet morgen, um 12 Uhr, statt.

 
  

(1)Siehe Protokoll

Juridisks paziņojums - Privātuma politika