Πληρη πρακτικα των συζητησεων

Πέμπτη 6 Απριλίου 2006 - Στρασβούργο

7. Αιτιολογήσεις ψήφου

Έκθεση Cashman (A6-0060/2006)

  Carlos Coelho (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες, οι άδειες διαμονής που εκδίδονται από την Ελβετία και το Λιχτενστάιν δεν μπορούν να αναγνωριστούν για τους σκοπούς της διέλευσης από ή της σύντομης παραμονής στο χώρο Σένγκεν.

Αυτό σημαίνει ότι οι υπήκοοι τρίτων χωρών που υποχρεούνται να διαθέτουν θεώρηση διαβατηρίου για να εισέλθουν σε έδαφος Σένγκεν, ακόμη και αν διαθέτουν άδεια διαμονής, πρέπει να υποβάλουν αίτηση για θεώρηση διαβατηρίου.

Δεδομένης της εποχιακής κινητικότητας των διακινούμενων εργαζομένων και των οικογενειών τους, ιδίως σε περιόδους διακοπών –περίπου μισό εκατομμύριο άτομα μετακινήθηκαν από την Ελβετία το 2003– τα προξενεία σε ορισμένα κράτη μέλη αντιμετωπίζουν υπερβολικό φόρτο εργασίας, ενώ και οι ίδιοι οι άνθρωποι αυτοί αντιμετωπίζουν μεγάλες αναμονές και επαχθείς διατυπώσεις.

Για τον λόγο αυτόν υποστηρίζω τη δημιουργία ενός απλοποιημένου καθεστώτος για τη διέλευση των ανθρώπων αυτών, πρώτον διότι δεν συνιστούν κανέναν κίνδυνο παράνομης μετανάστευσης ή απειλής για την ασφάλεια, δεδομένου ότι έχουν ελεγχθεί από τις αρχές της Ελβετίας και του Λιχτενστάιν κατά την έκδοση των αδειών διαμονής. Το υποστηρίζω επίσης για λόγους αμοιβαιότητας, δεδομένου ότι από το 2000 οι χώρες αυτές εφαρμόζουν παρόμοια εξαίρεση για τους κατόχους αδειών διαμονής που έχουν εκδοθεί από κράτη μέλη της ΕΕ.

  Jörg Leichtfried (PSE), γραπτώς. (DE) Με την παρούσα δήλωση ψήφου, επιθυμώ να υποστηρίξω την εν λόγω πρόταση, η οποία πιστεύω ότι καθιστά δυνατή την ουσιαστική βελτίωση αυτής της διαδικασίας. Η σημερινή κατάσταση έχει ως συνέπεια τον υπερβολικό φόρτο εργασίας των προξενείων των κρατών μελών στην Ελβετία και στο Λιχτενστάιν, καθώς και την επιβάρυνση με έξοδα υπηκόων τρίτων χωρών. Πρόκειται για μια δυσάρεστη κατάσταση που πρέπει να αλλάξει.

Κατά την έκδοση τίτλων παραμονής, η Ελβετία και το Λιχτενστάιν πραγματοποιούν αυστηρούς ελέγχους και έρευνες προσδίδοντας μεγάλη έμφαση στο ζήτημα της ασφάλειας. Θα ήθελα επίσης να υπογραμμίσω ότι τόσο η Ελβετία όσο και το Λιχτενστάιν εφαρμόζουν σε κάθε περίπτωση τα ίδια υψηλής ποιότητας πρότυπα ασφάλειας με τα υπόλοιπα κράτη που ανήκουν στην ΕΕ.

Θεωρώ σημαντικό να παράσχω, με την παρούσα δήλωση ψήφου, τη στήριξή μου στην Ελβετία και σε όσους σε αυτήν τη χώρα εργάζονται για την προσχώρησή της στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα με χαροποιούσε ιδιαίτερα το ενδεχόμενο προσχώρησής της στην ΕΕ, καθώς η Ελβετία αποτελεί υπόδειγμα υψηλών προτύπων και διακρίνεται, μεταξύ άλλων, για μια πολιτική μεταφορών, την οποία πολλά κράτη μέλη θα έπρεπε να ακολουθούν ως παράδειγμα.

Έκτακτα μέτρα στήριξης της αγοράς στον τομέα της πτηνοτροφίας

  Jan Andersson, Anna Hedh, Ewa Hedkvist Petersen, Inger Segelström και Åsa Westlund (PSE), γραπτώς. (SV) Παρατηρούμε ότι οι χώρες οι οποίες έχουν αυστηρή νομοθεσία για την προστασία των ζώων προκειμένου να διασφαλίσουν καλές συνθήκες για τα ζώα, να μειώνουν τον κίνδυνο εξάπλωσης μολύνσεων καθώς και να μειώσουν τον κίνδυνο βλαβών στην υγεία των ανθρώπων δεν αντιμετώπισαν μείωση των πωλήσεων κρέατος πουλερικών.

Για τον λόγο αυτόν επιθυμούμε, στο πλαίσιο της κατάστασης που δημιουργήθηκε, να τονίσουμε την ανάγκη ενίσχυσης της προστασίας των ζώων και της ασφάλειας των τροφίμων, ώστε οι παραγωγοί τροφίμων να έχουν τις προϋποθέσεις να κερδίσουν την εμπιστοσύνη των καταναλωτών. Η ΕΕ πρέπει επομένως να αναλάβει δράση για να το επιτύχει αυτό.

Δεν επιθυμούμε ωστόσο, στην τρέχουσα κατάσταση ανάγκης, να δημιουργηθεί ένα σενάριο σύμφωνα με το οποίο φοβούμενοι την οικονομική ζημία, οι πτηνοτρόφοι θα αποκρύπτουν τη μόλυνση ή θα αυξήσουν με άλλον τρόπο τον κίνδυνο εξάπλωσης της μόλυνσης. Στο πλαίσιο, επομένως, της κατάστασης που έχει δημιουργηθεί, τασσόμαστε υπέρ της δυνατότητας παροχής οικονομικής αποζημίωσης στους πληγέντες πτηνοτρόφους.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL), γραπτώς. (PT) Είμαστε απογοητευμένοι για την απόρριψη των προτάσεών μας, οι οποίες υποστήριζαν ότι το σύνολο της κοινοτικής χρηματοδότησης για αντισταθμιστικά μέτρα θα έπρεπε να οριστεί στο 100%, όπως συνέβη στην περίπτωση του αφθώδους πυρετού και της σπογγώδους εγκεφαλοπάθειας των βοοειδών, δεδομένης της σοβαρότητας της κοινωνικο-οικονομικής κατάστασης σε ορισμένες χώρες και της δυσκολίας να υπάρξει εγγύηση συγχρηματοδότησης.

Ψηφίσαμε, ωστόσο, υπέρ των τροπολογιών, διότι προτείνουν στήριξη για τους παραγωγούς και, αν και προτείνουν κοινοτική συγχρηματοδότηση σε ποσοστό 50% για περιορισμούς στην ελεύθερη κυκλοφορία, οι οποίοι μπορεί να προκύψουν από την εφαρμογή μέτρων που αποσκοπούν στην καταπολέμηση της εξάπλωσης επιζωοτιών, προτείνουν κοινοτική χρηματοδότηση σε ποσοστό 100% για σοβαρές διαταραχές της αγοράς που συνδέονται άμεσα με απώλεια της εμπιστοσύνης των καταναλωτών στο πλαίσιο κινδύνων για τη δημόσια υγεία ή την υγεία των ζώων.

Κατά συνέπεια, ένα θεμελιώδες μέρος των προτάσεών μας έχει διασφαλισθεί, και επομένως προσδοκούμε ότι η Επιτροπή και το Συμβούλιο θα προσυπογράψουν την απόφαση του Κοινοβουλίου.

  Hélène Goudin και Nils Lundgren (IND/DEM), γραπτώς. (SV) Ψηφίζουμε κατά των τροπολογιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Πιστεύουμε ότι είναι πολύ νωρίς να υιοθετήσουμε μια θέση σχετικά με το πόσο μεγάλη θα ήταν η ζημία για τον κλάδο της πτηνοτροφίας σε περίπτωση πανδημίας της γρίπης των πτηνών. Είναι χαρακτηριστικό της συμπεριφοράς του Κοινοβουλίου, μόλις συμβεί κάτι αναπάντεχο, να απευθύνονται εκκλήσεις για οικονομική ενίσχυση με στόχο τη διατήρηση αποθεμάτων, για οικονομική αποζημίωση μετά την καταστροφή τροφίμων και για τη χρηματοδότηση ενημερωτικών εκστρατειών που αποσκοπούν στην ανάκτηση της εμπιστοσύνης των καταναλωτών. Δεν βλέπουμε κανέναν λόγο επί του παρόντος για ικανοποίηση αυτών των αιτημάτων.

Για πόσον καιρό πρέπει να επιτραπεί η συνέχιση της διευθυνόμενης οικονομίας στον κλάδο των τροφίμων; Οι καταναλωτές χρειάζονται οπωσδήποτε τρόφιμα και, εάν δεν μπορούν να φάνε πουλερικά, θα ωφεληθούν άλλοι τομείς του κλάδου των τροφίμων. Πιστεύουμε ότι η αγορά είναι απολύτως ικανή να προσαρμοστεί στις επικρατούσες συνθήκες. Ο κλάδος της πτηνοτροφίας θα έχει μικρότερο κίνητρο να λάβει προληπτικά μέτρα εάν εκ των προτέρων δοθούν υποσχέσεις για αποζημιώσεις.

Έκθεση Doyle (A6-0087/2006)

  Richard Seeber (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, εξ ονόματος της αντιπροσωπείας του αυστριακού Λαϊκού Κόμματος, θα ήθελα να προβώ σε δήλωση ψήφου σε σχέση με την έκθεση Doyle. Η αυστριακή αντιπροσωπεία παρέχει τη στήριξή της μόνον υπό την προϋπόθεση που διατύπωσε η κ. Doyle καθώς και ενόψει της δήλωσης του Επιτρόπου Κυπριανού. Καταγγέλλουμε έντονα τη μονομερή δήλωση της Επιτροπής, η οποία κατετέθη μετά τον επιτευχθέντα συμβιβασμό μεταξύ Συμβουλίου και Κοινοβουλίου, και, υπό το πρίσμα των σημερινών δηλώσεων, θεωρούμε ότι οι διαδικασίες επί παραβάσει κατά της Δανίας και της Αυστρίας θα ανασταλούν ενόψει της νέας νομοθεσίας.

  Paul Rübig (PPE-DE). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, σχετικά με την έκθεση Doyle, θέλω να πω είναι ότι είναι πολύ σημαντικό για όλους εμάς να επιτευχθούν οι στόχοι του Κυότο.

  Edite Estrela (PSE), γραπτώς. (PT) Ψήφισα υπέρ της έκθεσης Doyle σχετικά με το κοινό σχέδιο για την έκδοση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για ορισμένα φθοριούχα αέρια θερμοκηπίου, καθώς θεσπίζει ένα νομικό πλαίσιο για αυτά τα αέρια με υψηλά επίπεδα εκπομπών, ορισμένα εκ των οποίων είναι πιο επιβλαβή από το CO2, και θα μπορούσαν να παραμείνουν στην ατμόσφαιρα για 50 000 έτη.

Αποσκοπώντας στην επίτευξη των στόχων του Κυότο και στην προστασία του περιβάλλοντος, ο κανονισμός αυτός θα εγγυηθεί την ανακύκλωση, την ανάκτηση ή την καταστροφή εξοπλισμού που χρησιμοποιεί φθοριούχα αέρια και την καλύτερη ενημέρωση των ευρωπαίων καταναλωτών για τις επιπτώσεις των αερίων αυτών στη θέρμανση του πλανήτη.

  Duarte Freitas (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Η συμφωνία που επιτεύχθηκε στην επιτροπή συνδιαλλαγής είναι άκρως ικανοποιητική και προσφέρει σημαντικές βελτιώσεις σε ό,τι αφορά τις εκπομπές αερίων στην ατμόσφαιρα.

Η διπλή νομική βάση που ορίζεται είναι κατάλληλη για κανονισμό αυτού του είδους, καθώς παρέχει στα κράτη μέλη τη δυνατότητα να διατηρούν αυστηρότερη περιβαλλοντική νομοθεσία χωρίς να επηρεάζουν την ισορροπία στην εσωτερική αγορά της Ευρώπης. Ο περιορισμός των εκπομπών και των διαρροών εκτιμώ ότι είναι ο κατάλληλος τρόπος για την επίτευξη του στόχου της μείωσης των εκπομπών φθοριούχων αερίων στην ατμόσφαιρα.

Η υποχρέωση αναφοράς της πιστοποίησης του αρμόδιου προσωπικού στην Επιτροπή κάθε χρόνο και η πολιτική της ανακύκλωσης ή της ανάκτησης του εξοπλισμού είναι μέτρα που χαιρετίζω θερμά.

Για τους λόγους αυτούς συμφωνώ με την απόφαση που έλαβε η επιτροπή συνδιαλλαγής.

  Karin Scheele (PSE), γραπτώς. (DE) Εξ ονόματος της αντιπροσωπείας του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος Αυστρίας και ως εκπρόσωπός της στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, Δημόσιας Υγείας και Ασφάλειας των Τροφίμων, θα ήθελα να δηλώσω ότι η Αυστρία και η Δανία έχουν επιβάλει γενικές απαγορεύσεις στη χρησιμοποίηση φθοριούχων αερίων του θερμοκηπίου. Με την παρούσα νομοθεσία πρέπει να διασφαλιστεί η δυνατότητα διατήρησης αυστηρότερων κανονισμών.

Το σχέδιο που παρουσίασε η επιτροπή συνδιαλλαγής προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να διατηρήσουν αυστηρότερες εθνικές απαιτήσεις έως το τέλος του 2012. Το βήμα αυτό είναι δυνατό δυνάμει του άρθρου 95, παράγραφος 10, της Συνθήκης και διασφαλίζει ότι η Αυστρία και η Δανία μπορούν να διατηρήσουν προσωρινά τα αυστηρότερα μέτρα που έχουν λάβει. Αυτό σημαίνει επίσης ότι, δυνάμει του άρθρου 94, παράγραφος 4, δεν είναι απαραίτητο να προσκομιστούν επιστημονικές αποδείξεις. Κάθε περιοριστική ερμηνεία της ρήτρας διασφάλισης είναι απορριπτέα, διότι η διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών δεν πρέπει επ’ ουδενί λόγο να θιγεί.

  Kathy Sinnott (IND/DEM), γραπτώς. (EN) Τον Ιανουάριο λειτούργησε στο Cork μια νέα μονάδα ανακύκλωσης. Πέρασα από εκεί το Σάββατο το βράδυ και παρατήρησα ότι είχε ήδη σχηματιστεί ένας εντυπωσιακός σωρός από ψυγεία που είχαν στοιβαχτεί σε διάστημα μικρότερο των δέκα εβδομάδων. Αυτοί οι σωροί πεπαλαιωμένων ψυγείων, και κλιματιστικών στα θερμότερα κλίματα, σκουριάζουν σε κάθε αστικό κέντρο της ΕΕ.

Έπρεπε να είχε θεσπιστεί εδώ και πολύ καιρό μια αυστηρή νομοθεσία για τα φθοριούχα αέρια θερμοκηπίου προκειμένου να επανορθώσουμε για το παρελθόν και να προστατεύσουμε το κλίμα μας στο μέλλον. Συγχαίρω όλα τα κόμματα που συμμετείχαν σε αυτήν τη διαδικασία και συμφώνησαν ότι πρέπει να υπεραμυνθούμε της θέσπισης αυστηρότερων νόμων σε χώρες όπως η Δανία και για ζητήματα σήμανσης. Παρά τις δεύτερες σκέψεις της Επιτροπής, πιστεύω ότι θα τηρήσει τον λόγο της. Προσβλέπω στη μέρα που η ΕΕ θα συμμορφωθεί προς τις υποχρεώσεις της από τη συμφωνία του Κυότο όσον αφορά τα φθοριούχα αέρια.

Έκθεση Doyle (A6-0090/2006)

  Duarte Freitas (PPE-DE), γραπτώς. (PT) Η συμφωνία που επιτεύχθηκε στην επιτροπή συνδιαλλαγής είναι ικανοποιητική και προσφέρει σημαντικές βελτιώσεις σε ό,τι αφορά τις εκπομπές αερίων στην ατμόσφαιρα.

Ο περιορισμός της χρήσης HFC-134a και άλλων αερίων θερμοκηπίου στα νέα οχήματα που θα κυκλοφορήσουν στην αγορά από το 2011 και η επέκταση του μέτρου σε όλα τα οχήματα από το 2017 είναι μέτρα που θα οδηγήσουν σε σημαντική μείωση των εκπομπών.

Δεδομένου ότι οι εναλλακτικές λύσεις αυτού του αερίου βρίσκονται ακόμη στο στάδιο της ανάπτυξης, η άδεια χρήσης HFC-152a είναι λογική, υπό την προϋπόθεση ότι αυτό γίνεται στο πλαίσιο μιας σταδιακής κατάργησης.

Για τους λόγους αυτούς συμφωνώ με την απόφαση που έλαβε η επιτροπή συνδιαλλαγής.

Η κατάσταση των καταυλισμών προσφύγων στη Μάλτα (B6-0241/2006)

  Andreas Mölzer (NI). – (DE) Κύριε Πρόεδρε, έχουμε κατ’ επανάληψη συγκλονιστεί από ειδήσεις σχετικά με τα δράματα των προσφύγων, καθώς και από περιγραφές που δίνουν τα θύματα αδίστακτων συμμοριών δουλεμπόρων. Πολλοί άνθρωποι δεν έχουν να χάσουν τίποτε άλλο εκτός από τη ζωή τους, την οποία πολύ συχνά χάνουν καθοδόν για την Ευρώπη, την οποία βλέπουν ως γη της επαγγελίας. Ακόμη και όταν φτάσουν στον προορισμό τους, αναγκάζονται να εργάζονται ακατάπαυστα υπό απάνθρωπες συνθήκες –μεταξύ των άλλων, και ως ιερόδουλες– για να ξεπληρώσουν τα χρέη τους στους δουλεμπόρους. Ο μόνος τρόπος για να σπάσουμε αυτόν τον φαύλο κύκλο είναι μέσω της θέσπισης μιας κοινής περιοριστικής πολιτικής για τη μετανάστευση.

Ως εκ τούτου, εξακολουθούμε φυσικά να χρειαζόμαστε καταυλισμούς προσφύγων εκτός της Ευρώπης, καθώς οι δικοί μας καταυλισμοί στην Ευρώπη είναι συχνά υπερπλήρεις, με αποτέλεσμα να ξεσπούν σοβαρές βίαιες συγκρούσεις μεταξύ των τροφίμων με διαφορετικό πολιτισμικό υπόβαθρο. Για τον λόγο αυτό, μεταξύ άλλων, αλλά και για να διαλύσουμε την ψευδαίσθηση των προσφύγων ότι μπορούν να εισέρχονται παράνομα στην Ένωση, καταψήφισα το εν λόγω ψήφισμα.

  Romano Maria La Russa (UEN). – (IT) Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, είναι ασφαλώς θετικό το γεγονός ότι το Κοινοβούλιο ανακοίνωσε την ετυμηγορία του όσον αφορά τα κέντρα υποδοχής μεταναστών στη Μάλτα, λίγες μάλιστα ημέρες μετά την επίσκεψη της Επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, στην οποία είχα την ευκαιρία να συμμετάσχω ως αντιπρόσωπος.

Το ψήφισμα που εγκρίθηκε, αποτέλεσμα της πολύτιμης συμβολής όλων των Ομάδων, φέρνει στο φως τη σοβαρότητα της κατάστασης των προσφύγων που ζουν σε απάνθρωπες συνθήκες, με σχεδόν ανύπαρκτες βασικές υπηρεσίες υγιεινής και ατομικής περίθαλψης. Το ψήφισμα ωστόσο αφήνει σαφώς να εννοηθεί ότι η Ευρώπη φέρει μεγάλη ευθύνη για όσα συμβαίνουν στη Μάλτα. Είναι αυτονόητο ότι οι επισκέψεις της αντιπροσωπείας στα κέντρα υποδοχής όλης της Ευρώπης δεν αποσκοπούν στην κατάρτιση βαθμολογιών της ποιότητας των κέντρων. Ωστόσο, αν και η κατάσταση στη Μάλτα δεν έχει καμία σχέση με τις συνθήκες ζωής στη Λαμπεντούζα, θυμίζει ως προς το μέγεθος και την ικανότητα υποδοχής τις συνθήκες στο ιταλικό νησί.

Θα πρέπει συνεπώς το Συμβούλιο να λάβει επειγόντως μια σαφή και αποφασιστική θέση, η οποία θα συνάδει ασφαλώς με την αρχή της αλληλεγγύης, προκειμένου να φθάσουμε το ταχύτερο δυνατόν σε μια κοινή και δίκαιη πολιτική μετανάστευσης, ούτως ώστε το κόστος αυτών των παράνομων μεταναστευτικών ρευμάτων να μην βαρύνει μόνο τον προϋπολογισμό ορισμένων περιφερειακών κρατών της Νοτίου Ευρώπης, τα οποία δεν είναι σε θέση να αυτοχρηματοδοτηθούν.

  Hélène Goudin και Nils Lundgren (IND/DEM), γραπτώς. (SV) Η Λίστα του Ιουνίου αντιτίθεται σε μια ενιαία κοινή ευρωπαϊκή πολιτική για το άσυλο και τους πρόσφυγες. Επομένως, δεν πιστεύουμε ότι αυτό είναι ένα ζήτημα που πρέπει να απασχολήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Πιστεύουμε ότι τα ίδια τα κράτη μέλη πρέπει να είναι ελεύθερα να αποφασίσουν τι μορφή πρέπει να λάβουν οι πολιτικές μετανάστευσης και ασύλου τους, εφόσον είναι σύμφωνες προς το ισχύον διεθνές δίκαιο. Δεν πρέπει να παραβιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Τασσόμαστε υπέρ μιας ανθρώπινης πολιτικής για τους πρόσφυγες και κατά του εγκλεισμού αιτούντων ασύλου σε καταυλισμούς κράτησης.

Ψηφίζουμε κατά του ψηφίσματος αυτού στο σύνολό του.

Εκλογές στη Λευκορωσία (B6-0234/2006)

  Zita Pleštinská (PPE-DE). – (SK) Η συζήτηση στην Ολομέλεια παρουσία του Alexander Milinkevich αποτέλεσε μια έκφραση της αλληλεγγύης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου προς τον λαό της Λευκορωσίας στον αγώνα του κατά του ολοκληρωτισμού, για ελευθερία και για ένα νέο αύριο. Στο ψήφισμά του το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μιλά ξεκάθαρα για νοθεία στις προεδρικές εκλογές. Σημαίνει συναγερμό για την ένοπλη καταστολή από τον δικτάτορα μιας ειρηνικής διαδήλωσης του λαού της Λευκορωσίας. Οι άνθρωποι αυτοί έχουν πάψει να φοβούνται, αν και δεν γνωρίζουν τι τους περιμένει.

Η προσοχή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επικεντρώνεται στους συλληφθέντες ηγέτες της αντιπολίτευσης και ζητούμε την άμεση απελευθέρωσή τους. Το ψήφισμα αναγνωρίζει τον τεράστιο ενθουσιασμό των νέων που διώχθηκαν πλέον από τα πανεπιστήμια. Οι νέοι αυτοί είναι που χρειάζονται μια χείρα βοηθείας, καθώς αυτοί θα διαμορφώσουν το μέλλον της χώρας τους. Η Σλοβακία έχει ήδη ενώσει τη φωνή της με τις χώρες εκείνες που έχουν δεσμευθεί να βοηθήσουν αυτούς τους φοιτητές, οι οποίοι θα μπορέσουν να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους στη Σλοβακία. Ψηφίζοντας υπέρ αυτού του ψηφίσματος, επιθυμία μου ήταν επίσης να εστιάσουμε την προσοχή μας στην ανάγκη για διενέργεια νέων εκλογών στη Λευκορωσία το συντομότερο δυνατόν. Παρότι ο Λουκασένκο κέρδισε τις εκλογές με νοθεία, δεν νίκησε τους αντιπάλους του. Η απομόνωσή του ως προσώπου θα οδηγήσει στην ήττα του.

Συμπερασματικά, θα ήθελα να εκφράσω την πεποίθησή μου ότι το αίτημα που διατύπωσα προς την ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, –να ανάβουμε ένα κερί στις 16.00 της 16ης ημέρας κάθε μήνα σε ένδειξη αλληλεγγύης προς τον λαό της Λευκορωσίας– θα εισακουστεί και ότι όλοι θα συμμετάσχουν με χαρά σε αυτό. Πιστεύω ότι η φλόγα της αλληλεγγύης δεν θα σβήσει ποτέ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

  Esko Seppänen (GUE/NGL). – (FI) Κύριε Πρόεδρε, το σημείο 2 του ψηφίσματος μας ζητούσε να ψηφίσουμε επί δύο διαφορετικών ζητημάτων. Δεν είχα κανένα πρόβλημα να υιοθετήσω και να υποστηρίξω το πρώτο, αλλά το δεύτερο ήταν προβληματικό και απείχα.

Κατά την άποψή μου, οι εκλογές στη Λευκορωσία δεν ήταν ελεύθερες, αλλά τα αποτελέσματα δεν ήταν αποτέλεσμα νοθείας. Από την άλλη πλευρά, οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ που προηγήθηκαν –δηλαδή όχι οι τελευταίες, αλλά οι προηγούμενες– ήταν μεν ελεύθερες, αλλά στην περίπτωση εκείνη, τα αποτελέσματα ήταν αποτέλεσμα νοθείας. Το Κοινοβούλιο δεν έλαβε θέση σε εκείνη την περίπτωση. Ελπίζω ότι το Κοινοβούλιο θα λάβει επίσης θέση σχετικά με τις προεδρικές εκλογές στις πετρελαιοπαραγωγούς χώρες Καζακστάν, Ουζμπεκιστάν, Τουρκμενιστάν και Αζερμπαϊτζάν, καθώς και σε άλλες χώρες, που δεν είναι ελεύθερες και όπου τα αποτελέσματα προήλθαν από νοθεία.

  Jean-Claude Martinez (NI), γραπτώς. – (FR) Στην Ουκρανία πραγματοποιήθηκε μια Πορτοκαλί Επανάσταση, η ζωή όμως εκεί εξακολουθεί να είναι γκρίζα. Στη Μόσχα πραγματοποιήθηκε μια Λευκή Επανάσταση και το αποτέλεσμα είναι σαφές: πτώση δέκα ετών στο προσδόκιμο ζωής, μείωση του πληθυσμού, εγκληματικότητα, καταστροφή των συστημάτων υγείας και λεηλασία των εθνικών πόρων προς όφελος των λίγων. Μια ακόμη προσπάθεια, και τα εγκλήματα του φιλελευθερισμού θα φτάσουν τα εγκλήματα του κομμουνισμού.

Δεν θα πρέπει να στερήσουμε από τη Λευκορωσία τις απολαύσεις που πηγάζουν από την αγορά. Και οι Λευκορώσοι έχουν δικαίωμα στην ελευθερία της ολιγαρχίας των μέσων ενημέρωσης, του στρατού και της πολιτικής, που συνοδεύονται από την ανεργία, την παθητική ευθανασία των ηλικιωμένων, την πολιτιστική υποβάθμιση, την οικονομική στασιμότητα, τον βάναυσο ατομικισμό και την κοινωνική απομόνωση.

Είναι κατανοητό ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδοκιμάζει την πολιτικο-τηλεοπτική δημοκρατία των μεγαλοεπιχειρηματιών κ.κ. Berlusconi, Bouygues, Lagardère και Murdoch. Η Λευκορωσία έχει και αυτή δικαίωμα στη φιλελεύθερη ένδεια των κρατών και στον ξεπεσμό της καθοδηγούμενης από τα μέσα ενημέρωσης δημοκρατίας.

  Erik Meijer (GUE/NGL), γραπτώς. (NL) Εκπροσώπησα την Ομάδα μου στις διαπραγματεύσεις για το συμβιβαστικό ψήφισμα σχετικά με τη Λευκορωσία. Η συμβουλή μου για συνυπογραφή του ψηφίσματος αυτού δεν έγινε δεκτή τελικά, ούτε, κατά την άποψή μου, είναι ιδανική η διατύπωση ορισμένων σημείων.

Η ουσία παραμένει, ωστόσο, ότι η επανεκλογή του Προέδρου Λουκασένκο, η οποία υπήρξε αποτέλεσμα εκφοβισμού και εξαπάτησης, δεν πρέπει να αναγνωριστεί από τον υπόλοιπο κόσμο, ότι τα αντιπολιτευόμενα κινήματα και οι εκδόσεις αξίζουν συμπαράσταση από το εξωτερικό και ότι στους φοιτητές που φεύγουν από τη χώρα πρέπει να προσφερθεί η δυνατότητα να σπουδάσουν στη γλώσσα τους. Έχω υποστηρίξει και στο παρελθόν αυτή τη θέση στο Σώμα αυτό, όπως και σε διαδηλώσεις έξω από αυτό. Δυστυχώς η Ομάδα μου φαίνεται ότι δεν είναι ικανή να παράσχει την ομόφωνη υποστήριξή της σε ένα ψήφισμα προς αυτή την κατεύθυνση. Εκείνοι που αντιτίθενται στο ψήφισμα αυτό έχουν πιθανώς δίκιο προς το παρόν όταν λένε ότι οι εργαζόμενοι και οι συνταξιούχοι στη Λευκορωσία απολαμβάνουν υψηλότερο επίπεδο κοινωνικής ασφάλισης σε σχέση με τους ομολόγους τους σε οποιαδήποτε άλλη από τις πρώην Σοβιετικές δημοκρατίες. Αυτό όμως θα συνεχίσει να ισχύει μόνον για όσο διάστημα η Ρωσία θεωρεί ότι μπορεί να απορροφήσει τη χώρα αυτή προμηθεύοντάς της φθηνό πετρέλαιο. Αυτή η κοινωνική ασφάλιση δεν δικαιολογεί δικτατορίες ή εκλογικές απάτες. Το κόμμα μου, το Σοσιαλιστικό Κόμμα απεχθάνεται τη δικτατορία. Ο σοσιαλισμός έχει μέλλον μόνον ως δημοκρατικό κίνημα, σε ανοικτό ανταγωνισμό με άλλες απόψεις, και σίγουρα όχι ως δικτατορία. Συνεχίζω να υποστηρίζω το ψήφισμα.

  Αθανάσιος Παφίλης (GUE/NGL), γραπτώς. – To KKE καταψηφίζει το κοινό ψήφισμα των πολιτικών ομάδων Λαϊκού Κόμματος, Σοσιαλιστών, Πρασίνων και εκφράζει την αλληλεγγύη του στο λαό της Λευκορωσίας.

Αποτελεί ωμή παρέμβαση στα εσωτερικά ανεξάρτητης χώρας, παραβιάζει κάθε έννοια διεθνούς δικαίου, ισοδυναμεί με κήρυξη πολέμου εναντίον ενός λαού που αντιστέκεται στην ιμπεριαλιστική βαρβαρότητα.

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, εκλεγμένο από το 30% των πολιτών της Ε.Ε., επιχειρεί να δώσει μαθήματα δημοκρατίας σ' ένα λαό που συμμετείχε στις εκλογές με ποσοστό 93% και εξέλεξε τον Πρόεδρό με 80%! Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο απαγορεύει την είσοδο στον εκλεγμένο Πρόεδρο Λουκασένκο, το Ευρωκοινοβούλιο παίρνει υπό την προστασία του και χρηματοδοτεί αδρά, τον Μιλίνκεβιτς που παρουσιάζεται εκπρόσωπος του λαού, αλλά παρά τον πακτωλό των αργυρίων που έλαβε, συγκέντρωσε στις εκλογές το "εκπληκτικό" ποσοστό του 6% και στις "εντυπωσιακές διαδηλώσεις" 2000 χρηματοδοτούμενους "διαδηλωτές"!!

Οι λυσσαλέες αντιδράσεις των πολιτικών εκπροσώπων του ιμπεριαλισμού εξηγούνται γιατί η άφθονη χρηματοδότηση και οι επεμβάσεις δεν δημιούργησαν "πορτοκαλί", "ροζ", "πρασινοκίτρινες επαναστάσεις". Μετά την περήφανη απάντηση του λαού της Λευκορωσίας, προσπαθούν με τρομοκρατία, συκοφαντία και φασιστικού τύπου κυρώσεις να απομονώσουν τη χώρα και το λαό της.

Είναι ανάγκη οι εργαζόμενοι, το λαϊκό κίνημα να καταδικάσουν τα ιμπεριαλιστικά σχέδια, να συμπαρασταθούν στον αγώνα και το δικαίωμά του να αποφασίζει για το μέλλον και να επιλέγει το δικό του δρόμο.

  Jonas Sjöstedt και Eva-Britt Svensson (GUE/NGL), γραπτώς. (SV) Η αντιπροσωπεία του Κόμματος της Αριστεράς στη Συνομοσπονδιακή Ομάδα της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς/Αριστερά των Πρασίνων των Βορείων Χωρών αποκηρύσσει έντονα το καθεστώς Λουκασένκο και τα εγκλήματά του κατά παράβαση των δημοκρατικών και ανθρώπινων δικαιωμάτων.

Πιστεύουμε ότι οι προεδρικές εκλογές στη Λευκορωσία παραβίασαν σειρά θεμελιωδών αρχών στις οποίες βασίζονται οι δημοκρατικές και δίκαιες εκλογές. Για τον λόγο αυτόν ψηφίζουμε υπέρ του ψηφίσματος.

Αυτό δεν σημαίνει ότι υποστηρίζουμε κάθε λέξη της διατύπωσης του ψηφίσματος. Αυτό, ωστόσο, που έχει σημασία για μας είναι να διαμαρτυρηθούμε κατά της παραβίασης των δημοκρατικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Λευκορωσία.

  Alyn Smith (Verts/ALE), γραπτώς. (EN) Κύριε Πρόεδρε, η κατάσταση στη Λευκορωσία επιδεινώνεται καθημερινά και πρέπει να παρακολουθούμε στενά τις εξελίξεις εκεί. Παρόλο που αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα κάθε χώρας να επιλέγει η ίδια τον καταλληλότερο, κατά την κρίση της, τρόπο διακυβέρνησής της, αυτό προϋποθέτει την ύπαρξη μιας δίκαιης και ελεύθερης κοινωνίας και είναι σαφές ότι στη Λευκορωσία αυτό δεν ισχύει. Σήμερα αρμόζει να εκφράσουμε την ανησυχία μας και τη συνεχή μας στήριξη στη δημοκρατία και τον διάλογο στη Λευκορωσία και πρέπει να εξετάσουμε το ενδεχόμενο να αναλάβουμε στο μέλλον εντονότερη δράση αν η καταπίεση συνεχιστεί.

Εκλογές στην Ουκρανία (B6-0235/2006)

  Zita Pleštinská (PPE-DE). – (SK) Οι βουλευτικές εκλογές στην Ουκρανία έχουν καταστεί σημαντικό ορόσημο μετά την εδραίωση που ξεκίνησε με την Πορτοκαλί Επανάσταση. Στη διάρκεια των εκλογών, οι Ουκρανοί απέδειξαν ότι εκτιμούν την ελευθερία που κέρδισαν βγαίνοντας στους δρόμους. Επιβεβαίωσαν με σαφήνεια την επιθυμία τους να γίνουν μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμμεριζόμενοι τις θεμελιώδεις αρχές και τα κριτήριά της. Είναι αξιέπαινο ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν περιορίστηκε στην υποστήριξη της Πορτοκαλί Επανάστασης αλλά παρακολουθεί συνεχώς τις εξελίξεις στην Ουκρανία μέσω των παρατηρητών του.

Η κοινοβουλευτική δημοκρατία δεν πρέπει να θεωρείται δεδομένη. Πρέπει να εδραιώνεται σταδιακά και να φροντίζεται. Ως άμεσος γείτονας, η Σλοβακία έχει έννομο συμφέρον στην επιτυχία της Ουκρανίας. Η Σλοβακία θα βοηθήσει την Ουκρανία να φτάσει εκεί που ανήκει, δηλαδή μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ. Φυσικά, αυτό δεν θα συμβεί εν μία νυκτί και η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει επομένως να προσφέρει μια μορφή εταιρικής σχέσης που θα προωθήσει την ευρωπαϊκή προοπτική της Ουκρανίας. Το κοινό ψήφισμα δείχνει ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι πολιτικά ώριμο, ικανό να επιτύχει πολιτική συμφωνία βάσει ευρείας συναίνεσης, και να αποστείλει ένα σαφές σήμα στον ουκρανικό λαό. Για τον λόγο αυτόν ψήφισα υπέρ του ψηφίσματος.

  Glyn Ford (PSE), γραπτώς. (EN) Θα υπερψηφίσω αυτό το ψήφισμα. Την επομένη των Χριστουγέννων του 2004 βρισκόμουν στο Κίεβο ως ένας εκ των παρατηρητών του Κοινοβουλίου για τις επαναληπτικές προεδρικές εκλογές, κατά τις οποίες η πορτοκαλί επανάσταση πέτυχε σαρωτική νίκη. Όμως η υπόσχεσή της δεν έχει εκπληρωθεί πλήρως καθώς παρατηρούνται διαπληκτισμοί ανάμεσα στους άλλοτε σύμμαχους και κρούσματα διαφθοράς στις τάξεις εκείνων που υπόσχονταν να την πατάξουν. Ευελπιστώ μόνο ότι οι πολιτικοί της Ουκρανίας θα αντλήσουν από αυτές τις νέες εκλογές τα ορθά διδάγματα αν επιθυμούν τη σύναψη εταιρικής σχέσης μεταξύ της Ουκρανίας και των δημοκρατικών κρατών της Ευρώπης.

  Αθανάσιος Παφίλης (GUE/NGL), γραπτώς. – Με προκλητικό τρόπο περιφρονεί και δεν αναγνωρίζει τα αποτελέσματα των εκλογών στη Λευκορωσία ενώ θεωρεί "δημοκρατικές" τις εκλογές στην Ουκρανία οι οποίες πραγματοποιήθηκαν σε κλίμα βίας και νοθείας με ιδιαίτερο στόχο το ΚΚ Ουκρανίας. Τις δολοφονίες δύο στελεχών του ΚΚ, τις επιθέσεις σε γραφεία του, τη διαγραφή 200.000 ψηφοφόρων στην περιοχή Λουγκάνσκ που δεν ψήφισαν, τις νοθείες στην Κριμαία δεν κατάφεραν να δουν οι "Διεθνείς παρατηρητές" και τα στελέχη της Ε.Ε. και του ιμπεριαλισμού.

Βεβαίως, αυτό δεν έγινε γιατί οι εκθέσεις για την "εγκυρότητα και δημοκρατικότητα των εκλογών" είχαν γραφεί πριν από τις εκλογές. Η Ε.Ε. και το Ευρωκοινοβούλιο θεωρούν σαν δημοκρατικές τις χώρες που υποτάσσονται στον ιμπεριαλισμό, τις κατοχικές κυβερνήσεις, όπως το Ιράκ και το Αφγανιστάν και τις πολιτικές δυνάμεις που ξεπουλούν τα συμφέροντα των εργαζομένων και τις χώρες τους στο κεφάλαιο. Γι' αυτό και χαιρετίζουν τα αποτελέσματα στην Ουκρανία, αν και ο εκλεκτός τους εκπρόσωπος καταποντίσθηκε

Η "επιχείρηση δημοκρατία" που προωθούν ΗΠΑ και Ε.Ε. μέσα από διακρατικούς και Διεθνείς Οργανισμούς είναι ουσιαστικά η επιβολή του καπιταλισμού και η πρόσδεση των χωρών στο ιμπεριαλιστικό άρμα.

Οι πολιτικές δυνάμεις που στηρίζουν, συναινούν ή ανέχονται αυτή την πολιτική είναι συνυπεύθυνες και συνενοχές απέναντι στους λαούς.

  Alyn Smith (Verts/ALE), γραπτώς. (EN) Κύριε Πρόεδρε, η πορτοκαλί επανάσταση ήταν μια πολύ ελπιδοφόρα εποχή, εντούτοις είναι σαφές ότι η μετάβαση σε μια λειτουργική δημοκρατία παραμένει επώδυνη για την Ουκρανία. Εμείς σε αυτό το Κοινοβούλιο πρέπει να διαδραματίσουμε τον ρόλο μας, όπως πράξαμε κατά τη διάρκεια της ίδιας της πορτοκαλί επανάστασης, παρόλο που σήμερα πρέπει να συνεχίσουμε να στηρίζουμε τις προοδευτικές και δημοκρατικές δυνάμεις στην Ουκρανία. Η ΕΕ βρίσκεται στην πλέον κατάλληλη θέση για να διαδραματίσει τον ρόλο ειλικρινούς μεσολαβητή, σύμβουλου ή ακόμη και φίλου για τους Ουκρανούς. Πρέπει να συνεχίσουμε να είμαστε προσηλωμένοι σε αυτή τη διαδικασία και ευχαρίστως θα υποστηρίξω αυτό το ψήφισμα σήμερα.

Παγκόσμια Ημέρα Υγείας (B6-0228/2006)

  Bruno Gollnisch (NI), γραπτώς. – (FR) Το ψήφισμα αυτό αναδεικνύει το πολύ σοβαρό πρόβλημα της απορρόφησης της μορφωμένης ελίτ των αναπτυσσόμενων χωρών από τον ανεπτυγμένο κόσμο, ειδικά στον τομέα της υγείας.

Πράγματι, είμαστε μάρτυρες μιας εξαιρετικά απαίσιας κατάστασης. Στην χώρα μου, τη Γαλλία, η έλλειψη πρόβλεψης των υγειονομικών αναγκών του γηράσκοντος πληθυσμού, οι αμφίβολες προοπτικές σταδιοδρομίας και η εφαρμογή της εβδομάδας των 35 ωρών εργασίας στα δημόσια νοσοκομεία, έχουν οδηγήσει σε σοβαρή έλλειψη προσωπικού. Όμως ένας numerus clausus εξακολουθεί να περιορίζει την πρόσβαση σε αυτά τα επαγγέλματα, με αποτέλεσμα να προσλαμβάνουμε γιατρούς και νοσηλευτές από το εξωτερικό. Την ίδια στιγμή, οι πληθυσμοί των αναπτυσσόμενων χωρών δεν έχουν πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη, και δαπανούμε τεράστια χρηματικά ποσά αποστέλλοντάς τους ανθρωπιστικές αποστολές, συχνά σε απαγορευμένες περιοχές. Πρόκειται για κάτι εντελώς παράλογο, λαμβάνοντας κυρίως υπόψη ότι η πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη αποτελεί σήμερα μία από τις αιτίες της μαζικής λαθρομετανάστευσης: το γαλλικό νησί Mayotte, το οποίο κατακλύζεται σήμερα, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα.

Θα ήθελα να αδράξω την ευκαιρία και να καταγγείλω τον νόμο της επιλεκτικής μετανάστευσης του κ. Sarkozy, ο οποίος θα οργανώσει την απορρόφηση μιας ελίτ σε μεγάλη κλίμακα, διακυβεύοντας περαιτέρω την ανάπτυξη των χωρών από τις οποίες αυτή προέρχεται και επιδεινώνοντας αυτόματα τη μετανάστευση, τη στιγμή που ένα χρεοκοπημένο εκπαιδευτικό σύστημα εγκατέλειψε την κατάρτιση μιας γενιάς που έχει καταδικαστεί στην ανεργία και σε απασχολήσεις μικρής διάρκειας.

  Hélène Goudin και Nils Lundgren (IND/DEM), γραπτώς. (SV) Ο παγκόσμιος αγώνας για την καταπολέμηση των ασθενειών και της φτώχειας είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα που απαιτεί μεγάλη διεθνή δέσμευση. Είμαστε, ωστόσο, της άποψης ότι το ζήτημα δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται στο πλαίσιο της συνεργασίας της ΕΕ. Πιστεύουμε ότι ο αγώνας κατά των ασθενειών πρέπει να δίνεται από τα επιμέρους κράτη μέλη της ΕΕ και στο πλαίσιο της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ).

Η Λίστα του Ιουνίου επιδιώκει περιορισμένη συνεργασία της ΕΕ στον τομέα αυτό και θα προτιμούσε να επανεθνικοποιηθεί η πολιτική βοήθειας. Είμαστε επίσης αντίθετοι στο να έχει επιρροή –και να επεκτείνει τις εξουσίες της– η ΕΕ σε ζητήματα που ήδη αντιμετωπίζονται από άλλους διεθνείς οργανισμούς. Για τον λόγο αυτόν ψηφίζουμε κατά του εν λόγω ψηφίσματος.

Έκθεση van den Berg (A6-0048/2006)

  Hélène Goudin και Nils Lundgren (IND/DEM), γραπτώς. (SV) Η έκθεση ασχολείται με ένα σημαντικό ζήτημα που σχετίζεται με τη βοήθεια της ΕΕ, δηλαδή με την αναποτελεσματικότητά της. Η θέση της Λίστας του Ιουνίου είναι ότι η βοήθεια δεν πρέπει να παρέχεται από την ΕΕ αλλά από κάθε κράτος μέλος χωριστά.

Όπως επισημαίνει ο εισηγητής, η βοήθεια της ΕΕ είναι αναποτελεσματική. Την ίδια στιγμή που σχετικά μεγάλα ποσά επενδύονται στην υλοποίηση μιας αναπτυξιακής πολιτικής που οργανώνεται από την ΕΕ, νέα εμπόδια στο εμπόριο προστίθενται στα υπάρχοντα από μέρους της ΕΕ, καθιστώντας αδύνατη την είσοδο των φτωχών χωρών του πλανήτη στην αγορά της ΕΕ με τα προϊόντα τους. Επιπλέον, η κοινή πολιτική της ΕΕ για το εμπόριο και τη γεωργία είναι πολύ επιζήμια, επειδή με τους δασμούς και τις επιδοτήσεις της καθιστά μη ανταγωνιστικά τα γεωργικά προϊόντα των αναπτυσσόμενων χωρών.

Εάν η έκθεση αφορούσε τη βοήθεια σε επίπεδο κρατών μελών, φυσικά θα είχαμε ψηφίσει υπέρ, καθώς η αναποτελεσματικότητα και η διαφθορά είναι δύο μεγάλα εμπόδια στην εποικοδομητική και αποτελεσματική αναπτυξιακή συνεργασία. Αυτό όμως με το οποίο ασχολούμαστε σε αυτή την περίπτωση είναι βοήθεια που οργανώνει η ΕΕ, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ψηφίσαμε κατά της έκθεσης συνολικά.

  David Martin (PSE), γραπτώς. (EN) Χαιρετίζω την παρούσα έκθεση σχετικά με την αποτελεσματικότητα της βοήθειας και τη διαφθορά στις αναπτυσσόμενες χώρες. Η διαφθορά αποτελεί υποπροϊόν μιας αδύναμης διακυβέρνησης. Καθώς συχνά η εμπλοκή του κράτους στη διαφθορά είναι σημαντική, ορισμένες φορές ορίζεται ως κατάχρηση δημόσιας εξουσίας προς ίδιο όφελος. Η αδυναμία των θεσμών και των διοικήσεων σε συνδυασμό με τον περιορισμένο έλεγχο στον οποίο υπόκεινται, επιτρέπουν στους πολιτικούς ή τους κρατικούς αξιωματούχους να καταχρώνται τα δημόσια αγαθά.

Πιστεύω ότι η ενίσχυση του ρόλου των κοινοβουλίων είναι ζωτικής σημασίας για την πρόοδο των μεταρρυθμίσεων όσον αφορά τη διαχείριση των δημοσίων οικονομικών και ότι θα πρέπει να δημιουργηθούν ή να ενισχυθούν κοινοβουλευτικοί μηχανισμοί ελέγχου της κυβέρνησης.

  Alyn Smith (Verts/ALE), γραπτώς. (ΕΝ) Κύριε Πρόεδρε, θα ήθελα να συγχαρώ και εγώ με τη σειρά μου τον εισηγητή για την εν λόγω έκθεση που πραγματεύεται ένα ζωτικής σημασίας ζήτημα για το πρόγραμμα βοήθειας, το οποίο παρόλα αυτά συχνά δεν συγκεντρώνει τη δέουσα προσοχή. Ο βαθμός στον οποίο η βοήθεια και η χρηματοδότηση για την ανάπτυξη ενθαρρύνουν, παρά την καλοπροαίρετη χορήγησή τους, τη διαφθορά είναι συχνά πολύ ανησυχητικός και για να διασφαλίσουμε τη χρηστή διαχείριση των χρημάτων χάριν των ευρωπαίων φορολογουμένων και των πολιτών των δικαιούχων χωρών, πρέπει να συνεχίσουμε τη διερεύνηση του ζητήματος. Τάσσομαι ολόψυχα υπέρ των συστάσεων αυτής της έκθεσης και ευχαρίστως την υποστηρίζω σήμερα.

  Πρόεδρος. Οι δηλώσεις ψήφου έληξαν.