Volledig verslag van de vergaderingen

Donderdag 6 juli 2006 - Straatsburg

6.9. Bij geldoverdrachten te voegen informatie over de betaler (stemming)

Vóór de stemming

  Alexander Alvaro (ALDE), rapporteur. - (DE) Mijnheer de Voorzitter, ik wil vooral een woord van dank richten tot de heer Bullmann en professor Lauk van de Commissie economische en monetaire zaken, die ervoor hebben gezorgd dat de samenwerking met de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken bij de opstelling van dit verslag goed verliep en vruchtbaar was. Tegelijk wil ik ook de Raad en de Commissie hartelijk bedanken voor de samenwerking.

Verder wil ik namens mijn fractie er nogmaals op wijzen dat wij ons - niettegenstaande de inhoud - bij de stemming over dit verslag zullen onthouden, en wel om de volgende redenen. De problematiek die wij hier regelen is sterk verwant met de SWIFT-discussie die momenteel plaatsvindt. Juist omdat veel mensen vraagtekens zetten bij de inbreuken op de grondrechten, bij programma’s die de bevolking niet worden medegedeeld, is het volgens mij politiek correct om het onderzoek naar het SWIFT-geval af te wachten. Daarom zal ik mijn fractie aanbevelen om zich te onthouden.

Wat het verslag betreft, geef ik steun aan de heren Lauk en Bullmann en ik bedank beide fracties voor de goede samenwerking.

(Applaus)

Over de amendementen 20, 22, 24, 103, 124 en 125

  Udo Bullmann (PSE). - (DE) Mijnheer de Voorzitter, dames en heren, namens de Sociaaldemocratische Fractie in het Europees Parlement wil ik eveneens de heren Alvaro en Lauk bedanken voor de goede samenwerking. Wij zijn bij de vraag hoe wij voor een gepaste juridische grondslag kunnen zorgen, tot een grote mate van overeenstemming gekomen. Wat de Europese Unie betreft, is het volgens ons het beste om wetten te maken waar iedereen zich aan moet houden en die voor alle burgers transparant zijn. Daarover willen wij vandaag stemmen. Dat is het enige punt van onderscheid tussen ons.

Ik wil slechts een technisch vlekkeloze procedure. Er is een zekere band met het zojuist aangenomen verslag-Corbett. Bij het verslag-Corbett is een amendement van de heer Radwan aangenomen, dat slechts een technisch uitwerking heeft op de manier waarop wij nu stemmen. De uitslag wordt daardoor niet veranderd. De amendementen echter die betrekking hebben op de comitologie, zijn op de stemlijst allemaal van een minteken voorzien - met andere woorden, wij zijn het met elkaar eens. Deze amendementen mogen niet als vervallen worden beschouwd, maar moeten in stemming worden gebracht.

Ik zal nu zeggen om welke amendementen het gaat, en vraag u deze in stemming te brengen; alle fracties die zich hiermee bezig hebben gehouden hebben hier een minteken bij gezet. Wij hebben echter een vlekkeloze procedure nodig om de comitologie en het verslag-Corbett in overeenstemming te brengen met het stuk wetgeving dat wij nu vaststellen.

Het gaat om de amendementen 20, 22, 24, 103, 124 en 125. Daarover moet nu gestemd worden. Het politiek compromis betekent evenwel dat daarover moet worden gestemd, ook al staat er een minteken bij. Dat is wat de rapporteurs hebben afgesproken.