El Presidente.− El Grupo Verts/ALE propone intercambiar el orden de los apartados 28 y 29 y agruparlos en un solo apartado.
¿Alguien se opone?
(El Parlamento aprueba este cambio)
El Grupo Verts/ALE también propone insertar el apartado 30 delante del apartado 22.
¿Alguien se opone?
Camiel Eurlings (PPE-DE), ponente. – (EN) No hay una gran diferencia, pero preferimos la secuencia original y por consiguiente nos oponemos a cambiar el apartado 30.
(El Parlamento rechaza este cambio)
El Presidente.− El Grupo Verts/ALE también propone insertar el apartado 33 delante del apartado 31 y agrupar ambos apartados en uno solo.
¿Alguien se opone?
Camiel Eurlings (PPE-DE), ponente. – (EN) Señor Presidente, no quiero retrasar más la votación, pero en este caso también preferimos la secuencia original porque creemos que es mejor.
(El Parlamento rechaza este cambio)
- Antes de la votación de la enmienda 51:
Jan Marinus Wiersma (PSE). – (EN) Señor Presidente, tengo una sencilla enmienda oral que corrige el texto. Propone crear una comisión de expertos por parte del Gobierno turco para que analice el asunto del genocidio, «bajo los auspicios de las Naciones Unidas». Se trata de una idea nuestra, no suya, así que para clarificar que somos nosotros los que proponemos que esta comisión trabaje también bajo los auspicios de las Naciones Unidas, queremos mejorar el texto, sustituyendo «bajo los auspicios de las Naciones Unidas» por «que debería estar bajo los auspicios de las Naciones Unidas». Así pues, se trata de agregar las palabras «que debería estar».
(El Parlamento aprueba la enmienda oral)
- Sobre el apartado 72:
Camiel Eurlings (PPE-DE), ponente. – (NL) Señor Presidente, en nombre de los miembros de mi Delegación, he querido, en aras de la claridad, introducir un cambio a la lista de votación. En contra de la votación en las secciones sobre el texto original del apartado 72, se ha insertado por error un signo menos tanto en la primera como en la segunda parte. Debe sustituirse por un signo más en ambos casos, con el fin de dejar las cosas totalmente claras. Realizaremos una votación nominal para la primera y la segunda parte.
- Antes de la votación de la enmienda 59:
Camiel Eurlings (PPE-DE), ponente. – (EN) Señor Presidente, veo que han sido distribuidas las enmiendas orales. Únicamente actualizan el texto de esta enmienda, por lo que no creo que tengamos que debatir largamente sobre las mismas.
(El Parlamento aprueba la enmienda oral)
- Antes de la votación de la propuesta de resolución así modificada:
Camiel Eurlings (PPE-DE), ponente.– (NL) Señor Presidente, la votación de este informe pone fin a algunos meses de procedimientos exhaustivos. Con la votación, tal como esta Cámara ha votado las enmiendas, el texto del informe se acerca mucho a la redacción original, que yo, como ponente, presenté a la Comisión de Asuntos Exteriores. El informe es duro, pero justo: justo porque nosotros, en la Cámara, hemos expresado nuestra seriedad y compromiso, pero justo también porque nosotros, por nuestra parte, exigimos de Turquía que muestre su compromiso, tanto en cuanto a la implantación del protocolo de Ankara antes de finales de este año, como a la ejecución de reformas políticas en el ámbito de la libertad de expresión de la opinión y la libertad religiosa para final de 2007.
El texto no admite ninguna duda respecto del genocidio armenio. Aunque, en sentido estricto, no constituye una condición formal, consideramos inevitable que, en su andadura hacia Europa, un país asuma su pasado. Por consiguiente, espero que Turquía interprete este apartado 50 como un incentivo adicional, junto con su vecina Armenia, para reconocer los hechos.
(EN) Señor Presidente, llego a la conclusión de que el informe es justo, pero duro. Con este informe, el Parlamento Europeo está cumpliendo su responsabilidad de salvaguardar los valores europeos y los criterios de adhesión. Por consiguiente, solicito a todos los diputados que apoyen el informe tanto como les sea posible. Espero que Turquía lo entienda como un acicate para acelerar sus reformas.
(Grandes aplausos)
El Presidente. Hemos concluido el turno de votaciones y pasamos a las explicaciones de voto.