Indeks 
 Poprzedni 
 Następny 
 Pełny tekst 
Procedura : 2004/0055(COD)
Przebieg prac nad dokumentem podczas sesji
Dokument w ramach procedury : A6-0316/2006

Teksty złożone :

A6-0316/2006

Debaty :

PV 23/10/2006 - 21
CRE 23/10/2006 - 21

Głosowanie :

PV 25/10/2006 - 6.2
CRE 25/10/2006 - 6.2
Wyjaśnienia do głosowania

Teksty przyjęte :

P6_TA(2006)0440

Debaty
Środa, 25 października 2006 r. - Strasburg Wersja poprawiona

6.2. Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty (głosowanie)
PV
  

- Πριν από την ψηφοφορία:

 
  
MPphoto
 
 

  Cristiana Muscardini (UEN). – Signor Presidente, intendo fare un richiamo al regolamento e La ringrazio per aver prontamente accolto la mia richiesta di intervento. La tempestività con la quale la Presidenza mi ha dato la parola mi dà la sicurezza che la mia voce può arrivare anche dove i microfoni non arrivano.

Ai termini del regolamento devo ritenere che, in seguito a quanto deciso e alla successiva votazione, noi procederemo immediatamente a una modifica del nostro regolamento secondo la prassi che si è instaurata in Aula oggi. D'ora in poi non sarà più obbligatorio disporre dei testi in tutte le lingue ventiquattro ore prima, ma sarà sufficiente riceverli al momento della votazione, e non sarà più necessario presentare emendamenti orali, poiché ciascuno di noi potrà modificare i testi posti in votazione anche all'ultimo momento.

Signor Presidente, la ringrazio perché questo significa che un'altra volta la democrazia ha preso un colpo in testa.

 
  
MPphoto
 
 

  Monica Frassoni (Verts/ALE). – Signor Presidente, io volevo solamente dire che oggi è stato un giorno difficile e che ritengo che la decisione di far ripetere il voto costituisca un precedente pericoloso e del tutto innecessario.

 
  
MPphoto
 
 

  Arlene McCarthy (PSE), rapporteur. – Mr President, the committee and the political groups requested that we vote on compromise amendment 4 first, as it is the amendment that was agreed with the Council and the Commission in the trialogue. It respects our rules in Parliament on the new comitology procedure. That would mean, therefore, that amendment 2 will fall, when you take compromise amendment 4 first.

In view of the statement given by Commissioner Frattini during the debate on Monday and his commitment to look at the effects of this regulation and the civil justice laws for parties domiciled in third countries, in particular the States of the European Economic Area, the groups have agreed not to insist on Amendment 1. Therefore we will be voting as groups against that amendment.

I hope that avoids any confusion during the vote.

 
  
MPphoto
 
 

  Paula Lehtomäki, President-in-Office of the Council. Mr President, the Presidency also takes note of Parliament’s interest in extending the scope of the European order for payment procedure to claimants and defendants resident in a European Economic Area member country. However, also taking into account the negotiations in the Council, it appears to be impossible to change the definition of cross-border cases in the text of the regulation at this stage.

The Presidency is available to look more closely into the effects of the regulation for parties domiciled in states of the European Economic Area.

 
Informacja prawna - Polityka ochrony prywatności