Index 
 Zurück 
 Vor 
 Vollständiger Text 
Verfahren : 2004/0049(COD)
Werdegang im Plenum
Entwicklungsstadium in Bezug auf das Dokument : A6-0479/2006

Eingereichte Texte :

A6-0479/2006

Aussprachen :

PV 17/01/2007 - 9
CRE 17/01/2007 - 9

Abstimmungen :

PV 18/01/2007 - 9.5
CRE 18/01/2007 - 9.5
Erklärungen zur Abstimmung
Erklärungen zur Abstimmung

Angenommene Texte :

P6_TA(2007)0005

Ausführliche Sitzungsberichte
Donnerstag, 18. Januar 2007 - Straßburg Ausgabe im ABl.

9.5. Rechte und Pflichten der Fahrgäste im grenzüberschreitenden Eisenbahnverkehr (Abstimmung)
Protokoll
  

– vor der Abstimmung über Änderungsantrag 22

 
  
MPphoto
 
 

  Georg Jarzembowski (PPE-DE). – Herr Präsident! In den letzten Stunden haben noch Besprechungen zu zwei Punkten stattgefunden, und zwar zu Änderungsantrag 22 und zu Änderungsantrag 47. Meine Fraktion wird daher ihr Verhalten ändern. Ich würde gerne den Berichterstatter fragen, ob er uns zu den Änderungsanträgen 22 und 47 zusätzliche Informationen geben kann.

 
  
MPphoto
 
 

  Dirk Sterckx (ALDE), Berichterstatter. (NL) Herr Präsident! Durch die ursprüngliche Fassung von Änderungsantrag 22 ergaben sich für einige Eisenbahnunternehmen in mehreren EU-Mitgliedstaaten Probleme, weil sie mit sehr kurzen Kündigungsfristen bei Verträgen arbeiten. Um diesen Problemen entgegenzuwirken, ohne dass es dazu grundlegender Änderungen bedarf, haben wir den Änderungsantrag in drei Abschnitte unterteilt, den Text weitgehend beibehalten, aber nach der zweiten getrennten Abstimmung das englische Wort „existing“ und nach der dritten getrennten Abstimmung den letzten Satz gestrichen, so dass der wesentliche Inhalt erhalten geblieben ist, die praktischen Probleme aber ausgeräumt werden konnten.

 
  
  

(Der mündliche Änderungsantrag wird berücksichtigt.)

– vor der Abstimmung über Änderungsantrag 47

 
  
MPphoto
 
 

  Dirk Sterckx (ALDE), Berichterstatter. (NL) Herr Jarzembowski hatte ebenfalls gefragt, weshalb wir eine getrennte Abstimmung über Änderungsantrag 47 beantragt haben, in dessen zweitem Teil es um eine Begleitperson geht, und es waren die zahlreichen Einwände gegen diese Regelung, die mich veranlasst haben, eine getrennte Abstimmung zu beantragen. Ich würde auch gerne wissen – daher die getrennte Abstimmung –, wie viele Mitglieder diesen Vorschlag unterstützen und wie viele nicht, denn in einigen Mitgliedstaaten hat man damit große Probleme. Das ist der Grund für meinen Antrag auf getrennte Abstimmung.

 
  
  

(Der mündliche Änderungsantrag wird berücksichtigt.)

 
Rechtlicher Hinweis - Datenschutzbestimmungen