Sanatarkat istuntoselostukset

Keskiviikko 6. kesäkuuta 2007 - Bryssel

19. Minuutin puheenvuorot (työjärjestyksen 144 artikla)

  Puhemies. Esityslistalla on seuraavana minuutin puheenvuorot poliittisesti tärkeistä asioista.

  Laima Liucija Andrikienė (PPE-DE). – (LT) Euroopan tasa-arvoinstituuttia ollaan parhaillaan perustamassa Vilnaan ja sen toiminnan on tarkoitus alkaa tämän vuoden aikana. Kuten tiedätte, myös Slovakia ja Slovenia halusivat instituutin omaan pääkaupunkiinsa. Päätös oli kuitenkin suotuisa Liettualle, ja myös Euroopan parlamentti tuki sitä.

Sitten kuitenkin sattui niin, että Liettuan pääkaupungin Vilnan johto ei antanut lupaa syrjinnänvastaiselle kampanjalle – toisin sanoen se ei päästänyt kaupunkiin "Euro-rekkaa", joka kiertää jo neljättä kertaa ympäri Eurooppaa levittämässä "Moninaisuuden puolesta. Syrjintää vastaan" -kampanjan sanomaa ja tietoa Euroopan yhtäläisten mahdollisuuksien teemavuodesta. Euroopan komissio antoi lausunnon tuosta kaupungin hallinnon päätöksestä, ja ihmiset arvelivat, että komissio saattaa olla kahden vaiheilla siitä, kannattaako Euroopan tasa-arvoinstituuttia sittenkään perustaa Vilnaan.

Olen täysin varma siitä, että antiikin ajoista lähtien suvaitsevaisena kaupunkina tunnettu Vilna todella ansaitsee kunnian toimia Euroopan tasa-arvoinstituutin kotipaikkana.

Haluan myös korostaa, ettei mikään maa ole täysin nuhteeton ihmisoikeuksien ja vapauksien suhteen ja että jokaisella EU:n jäsenvaltiolla on paljon tehtävää suvaitsevaisuuden edistämisessä ja etniseen taustaan, ikään, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen, uskontoon ynnä muuhun perustuvan syrjinnän torjunnassa. Tehkäämme työtä yhdessä.

  Teresa Riera Madurell (PSE). – (ES) Arvoisa puhemies, muutamina viime vuosina meduusat ovat vallanneet Välimeren rannikot. Monia ihmisiä on hoidettava niiden kipua, tulehduksia ja muita vaivoja aiheuttavien polttamien vuoksi. Joissakin paikoissa viranomaiset jopa varoittavat meressä uimisesta. Tämä vitsaus on oire Välimeren ekosysteemin epätasapainosta.

Tiettyjen kalastustapojen liiallinen käyttö johtaa sellaisten lajien kuin tonnikalan ja valekarettikilpikonnan häviämiseen – tonnikalat kilpailevat meduusojen kanssa eläinplanktonista ja valekarettikilpikonnat saalistavat niitä.

Rannikkovesien lämpeneminen, joka johtuu ilmastonmuutoksesta, ja niiden kohonnut suolapitoisuus, joka johtuu kuivuuden vuoksi vähentyneestä makean veden virtauksesta mereen, vaikuttavat myös meduusojen liialliseen lisääntymiseen. Asiantuntijat varoittavat, että tähän ongelmaan on puututtava välittömästi, muuten se pahenee vuosi vuodelta.

Kotimaani Espanjan hallitus tekee tutkimuksia ja toimintasuunnitelmia. Tässä on kuitenkin kyse ympäristöongelmasta, joka koskee kaikkia rannikkovaltioita ja johon on puututtava yhteisesti EU:ssa.

Tämä ongelma vaikuttaa erittäin kielteisesti turismiin koko Välimeren alueella, ja Euroopan parlamentin ja muiden EU:n toimielinten on siksi kiinnitettävä siihen enemmän huomiota.

  Adina-Ioana Vălean (ALDE). – (EN) Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää huomionne eräisiin toimiin, joihin Romanian hallitus on ryhtynyt tänä vuonna tehostaakseen korruption torjuntaa. Romaniassa on nyt – ensimmäisenä Euroopan maana – hyväksytty laki, jonka ansiosta on mahdollista valvoa kaikkien hallituksen ja muun hallinnon korkeiden virkamiesten varojen käyttöä sekä toiminnan ristiriitaisuuksia ja eturistiriitoja. Oikeusjärjestelmän uudistaminen ei ole helppo tehtävä, josta voisi suoriutua yhdessä yössä tai jonka kukaan voisi suorittaa yksinään. Tuollainen haaste edellyttää vahvaa poliittista tahtoa, päättäväisyyttä ja yhteistyötä hallituksen ja parlamentin välillä. Nykyinen hallitus jatkaa määrätietoisesti Romanian oikeusjärjestelmän uudistamista sen täyden riippumattomuuden takaamiseksi, kuten se on luvannut kumppaneilleen EU:ssa ja ennen kaikkea Romanian kansalaisille.

Olen varma siitä, että tämän kuun lopussa esiteltävässä Romaniaa koskevassa komission kertomuksessa tunnustetaan Romanian hallituksen edistyminen oikeuslaitoksen uudistusprosessissa ja korruption torjunnassa.

  Marcin Libicki (UEN). – (PL) Arvoisa puhemies, tänään on keskusteltu paljon Kosovon tunnustamisesta itsenäiseksi valtioksi, kuten sen asukkaat toivovat. Mielestäni tuo peruste ei tarjoa riittävää oikeutusta itsenäisyydelle. Syynä on se, että ensinnäkin on otettava huomioon historialliset seikat, sitten koko kansakunnan edut ja kolmanneksi kansainväliset vaikutukset. Meidän on muistettava, että Kosovo on merkittävä Serbian kansakunnan synnyn kannalta. Olemmehan kaikki kuulleet Kosovo Poljen taistelusta.

Jos nyt tunnustamme Kosovon itsenäisyyden sen väestön tahdon perusteella, Abhasia, Etelä-Ossetia ja Transnistria seuraavat pian sen jäljissä. Saatamme vielä todistaa, kuten jotkut ovat ennustaneet, Etelä-Ranskan islamilaisen tasavallan syntyvän vuonna 2020, pääkaupunkinaan Marseille, ja Pariisin emiraatin syntyvän vuonna 2050. Pidän velvollisuutenani varoittaa tekemästä hätiköityä päätöstä, joka perustuu tietyllä alueella asuvan väestön enemmistön tahtoon.

  Ilda Figueiredo (GUE/NGL). – (PT) Haluan ilmaista kunnioitukseni CGTP-IN-ammattiliitolle ja portugalilaisille työntekijöille kovasta kamppailusta omien oikeuksien puolesta, jatkuvasti kasvavaa työttömyyttä ja lisääntyvää epävakaata työtä vastaan sekä (osittain vakaus- ja kasvusopimuksen vuoksi) EU:n matalimpiin kuuluvien palkkojen nostamisen puolesta.

Yleislakko, joka järjestettiin 30. toukokuuta, oli erittäin merkittävä, ja sen innoittamana on järjestetty monia muita työtaisteluita. EU:n toimielinten pitäisi olla niistä tietoisia nyt, kun valmisteilla olevat päätökset saattavat pian huonontaa entisestään vaikeaa taloudellista tilannetta ja lisätä sosiaalista epätasa-arvoa. Esimerkkejä näistä päätöksistä ovat Euroopan keskuspankin uudet koronnostot, julkisten palvelujen vapauttaminen entisestään sekä niin kutsuttu joustoturva, jolla pyritään vapauttamaan yksittäisten ihmisten irtisanomista ilman pätevää syytä.

On tullut aika muuttaa politiikkaa siten, että ihmiset asetetaan etusijalle ja ryhdytään toimiin, joilla turvataan arvokkuus ja kunnioitus työtä tekeville ihmisille.

  Urszula Krupa (IND/DEM). – (PL) Arvoisa puhemies, lääkärinä pidän elinsiirtokirurgiaa erittäin tärkeänä, sillä sen avulla pelastetaan monien sellaisten potilaiden henki, jotka kuolisivat ilman siirtoelintä. On kuitenkin todettava, että komission jäsenen Kyprianoun lausunnossaan mainitseman vähimmäisvaatimuksia ja eurooppalaista elintenluovutuskorttia koskevan direktiivin laatiminen saattaisi hyvinkin johtaa erilaisiin väärinkäytöksiin, erityisesti koska useista EU:n asiakirjoista poistettaisiin eettisiä lisäyksiä ja varsinkin kun otetaan huomioon, että eutanasia on laillista useissa EU:n jäsenvaltioissa.

Eurooppalainen elintenluovutuskortti ja erityisesti oletettu suostumus oloissa, joissa moraali on höllää, sisältävät vaaran, että sairaita ei edes yritetä parantaa ja että heidän elämänsä saatetaan jopa päättää elinten saamiseksi, kuten lehdissä on viime aikoina kirjoitettu. Tuollaisissa olosuhteissa suostumus elintenluovutukseen olisi luovuttajan kuoleman jälkeen varmistettava hänen perheeltään ja heidän lähimmiltään, sen jälkeen kun he ovat saaneet kirjallisen vahvistuksen aivokuolemasta. Tällä tavoin voitaisiin jonkin verran ehkäistä mahdollisuutta väärinkäytöksiin.

  Hans-Peter Martin (NI). – (DE) Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää parlamentin huomion siihen tosiasiaan, että uusi pääsihteeri Harald Rømer rikkoo törkeästi kaikkien parlamentin jäsenten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja oikeudenmukaisen käsittelyn periaatetta. Varainhoidon pääjohtaja on antanut vastaani käytävässä menettelyssä aivan yksiselitteisen mielipiteen, jonka päätelmät ovat täysin selviä. Pääsihteeri Rømer kieltää sen olemassaolon. Niin hän sanoo virallisissa yhteyksissä, mutta epävirallisissa yhteyksissä hän sanoo päinvastaista. Täällä kerrotaan valheita.

Vaadin tutkintaa julkiseksi ja avoimeksi. Lisäksi näissä menettelyissä, joissa yritän puolustaa itseäni juridisesti, pääsihteeri Rømer epää minulta mahdollisuuden saada eräiden pääsihteeristön hallussa olevien asiakirjojen käännökset, jälleen sillä huteralla tekosyyllä, ettei niistä muka ole lopullisia virallisia käännöksiä.

Työtäni haitataan vakavasti myös siten, etten ole saanut pitää sitoutumattomien ryhmässä mukanani henkilökohtaista avustajaa, jolle oli jo myönnetty kirjallinen hyväksyntä.

Arvoisa puhemies, jos parlamentin jäseneen kohdistetaan sellaista syrjintää, jota minä olen kohdannut tässä parlamentissa – ja te itse tiedätte erinomaisesti näiden asioiden laajuuden – parlamentti ei voi väittää olevansa demokraattinen. Nämä tapahtumat ja pääsihteeri Rømerin toiminta ovat selvää hirmuvaltaa.

  Puhemies. Kiitos, jäsen Martin. Huolehdimme siitä, että kommenttinne välitetään pääsihteerille.

  Maria Petre (PPE-DE). – Au trecut decât câteva zile de când ultimii doi membri ai grupului Ilaşcu, Andrei Ivanţoc şi Tudor Petrov-Popa, au fost, în sfârşit, eliberaţi din închisoare de autorităţile nelegitime ale autoproclamatei Republici Transnistrene.

La 8 iulie 2004, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat o hotărâre prin care constata ilegalitatea detenţiei cetăţenilor români Andrei Ivanţoc şi respectiv Tudor Petrov-Popa, solicitând autorităţilor Republicii Moldova şi Federaţiei Ruse să ia toate măsurile necesare în vederea eliberării imediate a acestora. Timp de trei ani această hotărâre a fost ignorată confirmând, dacă mai era nevoie, că regimul de la Tiraspol rămâne în afara oricărei reguli. Eliberarea lui Andrei Ivanţoc duminică, 3 iunie, s-a petrecut sub semnul violenţei şi a violării a drepturilor omului, a dreptului acestui cetăţean de a se deplasa liber spre casa lui, după 15 ani de detenţie ilegală.

Mă întreb de ce un om eliberat din închisoare după ispăşirea unei pedepse abuzive nu poate pleca liber şi este predat poliţiei din Republica Moldova. Mă întreb cum este posibil ca Andrei Ivanţoc şi Tudor Petrov-Popa să fie expulzaţi din propria ţară de aceste autorităţi complet nelegitime. Ca parlamentar european, membru în delegaţia Uniunea Europeană-Moldova, cer Parlamentului European să ia atitudine pentru ceea ce a fost un caz fără precedent în istoria recentă a democraţiei europene.

  Lidia Joanna Geringer de Oedenberg (PSE). – (PL) Arvoisa puhemies, nyt on kulunut kolme viikkoa Samarassa pidetystä EU:n ja Venäjän välisestä huippukokouksesta; siellä Puola kieltäytyi jälleen antamasta hyväksyntäänsä unionin mandaatille, jota ilman ei voida aloittaa neuvotteluja uudesta sopimuksesta. Syynä oli, että Puolan mielestä Suomen ehdotukset tuesta ja avusta kauppariidan ratkaisemiseen Venäjän kanssa ovat riittämättömiä.

Nyt on käynyt täysin selväksi, ettei puolalaisten tuotteiden tuontikielto Venäjälle ole vain kotimaani ongelma, vaan se koskettaa koko EU:ta. Siksi olemme tyytyväisiä siihen, että EU on tukenut vahvasti päätöstämme, ja korostanut näin solidaarisuusperiaatteen arvoa. On kuitenkin muistettava, että puolalaisten liha- ja kasvituotteiden tuontikielto Venäjälle on ollut voimassa jo yli puolitoista vuotta ja että puolalaiset yrittäjät kärsivät tilanteesta eniten. Kuinka kauan tällaista tilannetta voidaan sietää?

Jatkuva ja tehostettu vuoropuhelu on ensisijaisen tärkeää, jotta konflikti onnistutaan ratkaisemaan. Koska kahdenvälisissä neuvotteluissa ei ole tähän mennessä edistytty lainkaan, on selvää, että ratkaisuun pääsemiseksi tarvitaan EU:n diplomaattien tukea. Teoriasta käytäntöön on siirryttävä mahdollisimman nopeasti ja on viimein löydettävä tie ulos tästä umpikujasta. Valitettavasti kulunut aika näyttäisi osoittavan, että poljemme vieläkin paikallamme tässä asiassa.

  Tiberiu Bărbuleţiu (ALDE). – (EN) Arvoisa puhemies, 26. kesäkuuta esitellään Romaniaa koskeva raportti, ja siksi haluan tuoda tietoisuuteenne erään niistä tavoista, joilla Romania aikoo torjua korruptiota.

Romanian senaatti hyväksyi 9. toukokuuta 2007 lain viranomaisten lahjomattomuutta valvovan kansallisen viraston perustamisesta. Virasto valvoo viranomaisten varojen käyttöä sekä toiminnan ristiriitaisuuksia ja eturistiriitoja. Lisäksi Romanian hallitus on muuttanut viranomaisten lahjomattomuutta valvovan kansallisen viraston perustamista koskevaa lakia radikaalimpaan suuntaan. Uusi oikeusministeri tukee tätä hanketta ja pitää virastoa tehokkaana välineenä sen tutkinta- ja rangaistusvaltuuksien ja sen riippumattomuuden takaamisen ansiosta.

Edellä mainitut seikat osoittavat, että oikeuslaitoksen uudistamisessa edetään. Uusi oikeusministeri Chiuariu on täysin sitoutunut saamaan muutamassa kuukaudessa viranomaisten lahjomattomuutta valvovan kansallisen viraston valmiiksi aloittamaan työnsä.

  Zdzisław Zbigniew Podkański (UEN). – (PL) Arvoisa puhemies, maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnalla ja Saksan elintarvike-, maatalous- ja kuluttajansuojaministerillä Horst Seehoferilla oli mielenkiintoinen tapaaminen 5. kesäkuuta. Ministeri Seehofer on neuvoston nykyinen puheenjohtaja, ja hänen hyvin selkeä esityksensä käsitteli tarvetta luopua yhteisestä maatalouspolitiikasta ja nopeuttaa Euroopan komission työtä tässä asiassa.

Saimme esimerkiksi tietää, että maitokiintiöt poistuvat vuoden 2015 jälkeen ja että siitä saattaa aiheutua tilapäisiä vaikeuksia. Tämä kaikki merkitsee sitä, että yhteinen maatalouspolitiikka on mitä todennäköisimmin olemassa vain kunnes uudet jäsenvaltiot voisivat saada täysiä tukia. Mieleen tulee koko joukko kysymyksiä, joista yksi tärkeimmistä on tämä: miksei meille kerrottu tästä, kun neuvottelimme liittymisehdoista? Toinen tärkeä kysymys on, miksi valmistelut yhteisen maatalouspolitiikan muuttamiseksi aloitettiin ilman että ensin oli päästy yhteisymmärrykseen jäsenvaltioiden ja parlamentin kanssa, vaikka asiassa pitäisi soveltaa kuulemismenettelyä?

  Gerard Batten (IND/DEM). – (EN) Arvoisa puhemies, vuonna 2005 maanmieheltäni Michael Davidsonilta takavarikoitiin auto sekä jonkin verran alkoholia ja savukkeita Yhdistyneen kuningaskunnan tullissa Doverissa hänen palatessaan maahan. Tullin perustelut olivat, että – puhtaasti sen olettamuksen mukaan – Michael Davidson aikoi käyttää tuotteita kaupalliseen tarkoitukseen. Hän kieltää sen jyrkästi. Tuollaiset takavarikot on kielletty neuvoston direktiivissä 92/12/ETY.

Vuonna 2006 komission jäsen Kovács lykkäsi Yhdistyneen kuningaskunnan vastaista rikkomismenettelyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa sillä ehdolla, että Yhdistynyt kuningaskunta toimisi yhteisön lainsäädännön mukaisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan tulli- ja veroviranomaiset takavarikoivat kuitenkin edelleen laittomasti tavaroita ja kieltäytyvät korvaamasta aiemmin takavarikoitujen tavaroiden rahallista arvoa. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on pakottanut kansalaiset noudattamaan EU:n lainsäädäntöä, mutta sen viranomaiset eivät itse noudata sitä, kun se koskee niitä itseään. Aion kirjoittaa komission jäsenelle Kovácsille ja pyytää häntä aloittamaan uudelleen rikkomismenettelyn Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vastaan Euroopan yhteisön tuomioistuimessa.

  Puhemies. Hyvä jäsen Batten, kiitos siitä, että huolehditte EU:n lainsäädännön noudattamisesta.

  Małgorzata Handzlik (PPE-DE). – (PL) Arvoisa puhemies, haluan kiinnittää parlamentin huomion erityisen vaaralliseen ilmiöön, joka on noussut esiin kulutusluottoja koskevan direktiivin valmistelutyössä ja joka heikentää merkittävästi perustamissopimuksissa määriteltyä Euroopan parlamentin asemaa lainsäädäntöprosessissa.

Parlamentti osallistui direktiivin valmisteluun ahkerasti. Se pyysi useaan otteeseen komissiota ja neuvostoa toteuttamaan tutkimuksia direktiivin vaikutuksesta EU:n talouteen, myös pankkien ja kuluttajien talouteen. Tästä huolimatta neuvosto ja komissio kieltäytyivät jatkuvasti tekemästä näitä tutkimuksia. Parlamentti ryhtyi siksi itse tutkimaan asiaa, sillä sen mielestä tuollaista direktiiviä ei pidä hyväksyä, ellei ole varmuutta siitä, että se vaikuttaa myönteisesti eikä ole vain jälleen uusi byrokraattinen rasite jäsenvaltioille. Neuvosto ja komissio eivät ottaneet millään lailla huomioon parlamentin tutkimuksia.

Kannattaakin miettiä, miksi parlamenttia ei kuunneltu. Tärkeintä on kuitenkin pohtia, miksi direktiiviluonnos, joka nostaisi niin merkittävästi pankkien kuluja ja joka ei välttämättä parantaisi kuluttajien asemaa, aiotaan hyväksyä ilman asiaankuuluvia tutkimuksia sen tarkoituksenmukaisuudesta ja vaikutuksesta EU:n talouteen.

  Gyula Hegyi (PSE). – (EN) Arvoisa puhemies, kaksi Unkarin parlamentin jäsentä lähetti eilen Itävallan ympäristöministerille pullollisen Rába-joen saastunutta vettä. Heidän eleensä viesti oli tämä: "Jos tämä on mielestänne puhdasta juomavettä, maistakaa ja juokaa sitä." Itse en tuonut tänne saastunutta juomavettä, vain puhtaita sanoja.

Hyvät Itävallan kannattajat, hyvät parlamentin jäsenet, auttakaa meitä lopettamaan Itävallan ja Unkarin välisen rajajoen saastuttaminen. Tiedän, että monet itävaltalaiset kansalaisjärjestöt ja poliittiset puolueet vastustavat eräiden itävaltalaisten yhtiöiden vaarallista toimintaa ja että niille on annettu lupauksia toiminnan lopettamisesta tai edes suodattimien käyttämisestä veden pilaantumisen vähentämiseksi mahdollisimman paljon. Nyt monien mielenilmausten ja lupausten jälkeen tarvitaan käytännön toimia ympäristön sekä Itävallan ja Unkarin välisen perinteisen ystävyyden suojelemiseksi.

  Marian Harkin (ALDE). – (EN) Arvoisa puhemies, täällä EU:ssa vaadimme maataloustuottajiltamme täyttä jäljitettävyyttä. Vaadimme jäljitettävyyttä jokaiselta vaiheelta maatilalta ruokapöytään asti, ja jokaisessa vaiheessa tuolla matkalla harjoitetaan valvontaa sekä tehdään merkintöjä ja tarkastuksia. Eurooppalainen kuluttaja vaatii tiukkoja standardeja – oikeutetusti. Sillä tavalla me toimimme täällä EU:ssa.

Kuinka komission jäsenet Mandelson ja Kyprianou voivat hyväksyä sen, että Brasiliasta tuodaan EU:hun vuosittain noin 300 000 tonnia naudanlihaa? Siellähän on jatkuvasti suu- ja sorkkatautia, karjan liikkumisen valvonta on parhaimmillaankin summittaista eikä sitä usein ole ollenkaan. Siellä on yleistä, että karjan korvamerkkejä irrotetaan tai leikataan pois ja että käytetään kasvuhormoneja. Kuinka komission jäsenet voivat johtaa tällaiseen kaksinaismoraaliin perustuvaa järjestelmää ja altistaa siten eurooppalaiset kuluttajat ja karjankasvatusalan turhille riskeille, joita ei voida hyväksyä? Samaan aikaan esimerkiksi Yhdysvallat on kieltänyt brasilialaisen lihan tuonnin, koska se ei täytä vaatimuksia.

  Witold Tomczak (IND/DEM). – (PL) Arvoisa puhemies, nyt on kulunut kolme vuotta siitä, kun uudet jäsenvaltiot liittyivät Euroopan unioniin, mutta niitä syrjitään vieläkin hedelmä- ja vihannesalan määrärahoja myönnettäessä. Tämän alan syrjinnästä on monia esimerkkejä, mutta yksi erottuu muista, nimittäin viljeltyä hehtaaria kohden maksettavan tuen suuruus. Vuonna 2005 vanhat jäsenvaltiot saivat 560 euroa hehtaaria kohden, kun taas uudet saivat vain 20 euroa hehtaaria kohden. Köyhemmät maat siis saivat 28 kertaa vähemmän tukea kuin rikkaat. Surullista kyllä, solidaarisuus ja varallisuuserojen tasoittaminen toteutuvat käytännössä tällä tavalla.

Uusien jäsenvaltioiden syrjintä hedelmä- ja vihannesalalla vaikuttaa kielteisesti myös kuluttajiin ja maatalouteen koko EU:ssa. Siksi vetoan teihin, jotta äänestäisitte Unioni kansakuntien Euroopan puolesta -ryhmän Salinas Garcían mietintöön esittämän tarkistuksen puolesta. Tarkistus vähentää edes jonkin verran uusien jäsenvaltioiden syrjintää, ja sen hylkääminen olisi vahingollista yhteiselle maatalouspolitiikalle sekä sen periaatteille ja tavoitteille. Hylkääminen myös osoittaisi, etteivät vanhat jäsenvaltiot kykene rakentamaan vahvaa EU:n maatalousalaa.

  John Attard-Montalto (PSE). – (EN) Arvoisa puhemies, me kaikki puhumme terveyden tärkeydestä. Eräät hallitukset eivät kuitenkaan ota sitä huomioon, kun tiettyjä, esimerkiksi teollisuuteen liittyviä toimia harjoitetaan lähellä asuinalueita.

Maltassa tapahtui äskettäin räjähdys Multigasin omistamassa tehtaassa, joka sijaitsee alle sadan metrin päässä Kirkopin asuinalueesta. Hyvin vaarallista toimintaa harjoitetaan myös Birżebbugian lahdella. Siellä tehdään polttoainetäydennyksiä aluksesta toiseen ja säilytetään kaasusäiliöitä Birżebbugian kaupungin välittömässä läheisyydessä.

  Marios Matsakis (ALDE). – (EN) Arvoisa puhemies, haluan puhua viime perjantaina alankomaalaisella televisiokanavalla esitetystä elinsiirtoa käsittelevästä tosi-tv-ohjelmasta. Ennen sen esittämistä Alankomaiden ministeri, jonka vastuualueeseen asia kuuluu, totesi parlamentilleen antamassaan lausunnossa ohjelman olevan epäsovelias ja epäeettinen. Alankomaiden pääministeri kuitenkin viittasi lehdistötilaisuudessa perustuslailliseen ilmaisunvapauteen, jonka vuoksi hallituksen ei ollut mahdollista puuttua ohjelman sisältöön. Ohjelma esitettiin ja lopuksi paljastui, että kyseessä oli huijaus.

Ilmaisunvapaus on tärkeä ja sitä on suojeltava. Se, että avoimesti ja jatkuvasti valehdellaan yleisölle ja käytetään noin tunnepitoista aihetta julkisuuden saamiseen, on kuitenkin törkeää ilmaisunvapauden väärinkäyttöä. Kehotan parlamentin puhemiestä ryhtymään tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin, jottei enää sallittaisi tällaista tiedotusvälineiden vaarallista käytöstä, jota on mahdotonta hyväksyä.

Jäsen Krupalle vastaisin, että aivokuolleet potilaat ovat kuolleita eikä heitä siis voi tappaa, mutta heidän elintensä avulla voidaan pelastaa monien sairaiden ihmisten henki.

  Csaba Sándor Tabajdi (PSE). – (HU) Ranskan ja Alankomaiden kansanäänestysten aiheuttaman järkytyksen jälkeisiä kahta vuotta on kutsuttu "tuumaustauoksi", mutta valitettavasti se on merkinnyt, että tuumauksesta on pidetty taukoa.

Euroopan unioni on vihdoinkin heräämästä ruususen unestaan, ja olemme päässeet pois umpikujasta. Unkari on koko ajan tukenut perustuslaillista sopimusta sen täysimääräisessä muodossa, ja se ratifioi sen toisena maana joulukuussa 2004. Päämäärämme on säilyttää mahdollisimman paljon alkuperäisestä tekstistä, mutta samalla olemme valmiit järkevään kompromissiin, sillä tärkeintä on EU:n toimintakyvyn parantaminen.

On neljä olennaista tavoitetta, joiden on täytyttävä: nykyiseen ehdotukseen sisältyvien arvojen ja päämäärien säilyttäminen, toimielinten tehokkaampi toiminta, tasa-arvon ja solidaarisuuden vahvistaminen jäsenvaltioiden välillä sekä yhdentymisen syventäminen.

EU:n on liikuttava eteenpäin, ellei se halua yhä syvempää kriisiä.

  Carlo Fatuzzo (PPE-DE). – (IT) Arvoisa puhemies, hyvät parlamentin jäsenet, käytän puheenvuoron kertoakseni, että kävin viime viikolla Tokiossa suhteista Japaniin vastaavan valtuuskunnan mukana. Koska minut on valittu parlamenttiin eläkeläisten puolueen jäsenenä, olin heti kiinnostunut japanilaisten eläkeläisten tilanteesta. Suureksi yllätyksekseni kaikkien lehtien etusivulla luki, että 30 miljoonaa työntekijöiden maksamaa eläkemaksua oli kadonnut Japanin sosiaaliturvaviraston tietokonevirheen vuoksi ja että jatkossa monet japanilaiset eläkeläiset eivät saa oikean suuruista eläkettä.

Kuinka vakava tietokonevirhe tuo onkaan nykyisenä tietoteknisenä aikana ja niin kehittyneessä ja merkittävässä maassa! Voisiko samoin käydä Euroopassa? Olisiko järkevää tarkastaa, ovatko kaikkien 27 jäsenvaltion kaikkien työntekijöiden eläketiedot tallessa, jotta varmistetaan, että heidän eläkkeensä on turvattu, niin kuin kaikkien työläisten eläkkeiden pitäisi olla?

  Puhemies. Minuutin puheenvuorot ovat päättyneet.