Pełne sprawozdanie z obrad

Czwartek, 27 września 2007 r. - Strasburg

9.5. Sytuacja w Birmie (głosowanie)

– Wniosek w sprawie rezolucji: RC-B6-0363/2007

– Przed głosowaniem w sprawie ust. 1:

  Geoffrey Van Orden (PPE-DE). – Panie przewodniczący! Póki delegacja z Narodowego Kongresu Ludowego znajduje się w galerii dla publiczności, chciałbym również wyrazić nadzieję, iż pan Wang Ying-Fan przyjmie do wiadomości przesłanie płynące z tej izby, mianowicie że oczekujemy od Chin większej aktywności w dążeniu do rozwiązania problemów w Birmie.

(Długie oklaski)

Panie przewodniczący! Rozmawialiśmy na ten temat wczoraj i wiem, że powróci on do kraju ze świadomością, jakie są nasze poglądy.

Aby zaoszczędzić czas, chciałbym zaproponować dwie poprawki ustne. Obecnie sytuacja w Birmie ulega szybkim zmianom. Po pierwsze, proponuję dodatkowe zdanie na końcu ustępu 1: „oraz zdecydowanie potępia brutalną reakcję władz birmańskich”.

(Poprawka ustna została przyjęta)

– Przed głosowaniem nad ustępem 3:

  Geoffrey Van Orden (PPE-DE). – Panie przewodniczący! Ustęp 3 miałby obecnie następujące brzmienie: „wyraża swoje przerażenie w związku z zabiciem pokojowych demonstrantów; nalega, aby siły bezpieczeństwa powróciły do koszar i wzywa do uznania zasadności wysuwanych żądań, do międzynarodowej pomocy dla zranionych oraz do uwolnienia aresztowanych demonstrantów i innych więźniów politycznych”.

(Długie oklaski)

(Poprawka ustna została przyjęta)

– Przed głosowaniem w sprawie ust. 5:

  Martin Schulz (PSE). – (DE) Panie przewodniczący! Zgadzam się z Geoffrey’em Van Ordenem i innymi –mając na uwadze również obecność pana Wang Yingfana oraz delegacji – iż ta izba powinna wysłać zdecydowany sygnał. Jednakże w odniesieniu do ust. 5, wnioskowalibyśmy o poprawienie tekstu w następujący sposób, gdyż patrząc na to, co się wydarzyło w przeszłości w Radzie Bezpieczeństwa, nie mamy pewności, iż przygotowaliśmy ten tekst wystarczająco uważnie. Ponieważ chcemy być bardzo precyzyjni, wnioskujemy o nadanie ust. 5 następującego brzmienia:

„zwraca się do Chin o całkowite poparcie jednoznacznego oświadczenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, potępiającego użycie brutalnej siły”.

Pozostaje tylko sprawdzić, czy zastosowano już weto, ale zwracamy się do izby o potwierdzenie, iż konieczne jest wyraźne potępienie ze strony Rady Bezpieczeństwa i że Chiny powinny je poprzeć.

  Elmar Brok (PPE-DE). – (DE) Panie przewodniczący! Nasza grupa również chciała zgłosić poprawkę ustną, ale uważam, że możemy przyjąć wspólne podejście. Według moich informacji Chiny głosowały przeciwko i nie tylko Chiny, lecz również stały członek Rady Bezpieczeństwa – Rosja. Z tego względu zgadzam się na przyjęcie poprawki według brzmienia zaproponowanego przez Martina Schulza, aby postawić Chiny i Rosję na świeczniku.

(Poprawki ustne zostały przyjęte)