Az ülések szó szerinti jegyzőkönyve

2008. október 21., Kedd - Strasbourg

8.26. A házassági ügyekben alkalmazandó jog (A6-0361/2008, Evelyne Gebhardt) (szavazás)

– A szavazás előtt

  Panayiotis Demetriou, a PPE-DE képviselőcsoport nevében. – Elnök asszony, a következő szóbeli módosítást szeretném javasolni: „A házastársak közös megegyezéssel kijelölhetik a házasság felbontására vagy a különválásra alkalmazandó jogot, feltéve hogy az a jog összhangban van a Szerződésekben és az Európai Unió Alapjogi Chartájában meghatározott alapvető jogokkal és az általános közérdek elvével.”

Ez a szóbeli módosítás korlátozza a házastársak azon jogát, hogy – a 20. cikkben előírt módon –megválaszthassák az alkalmazandó jogot. Véleményem szerint ez összhangban van a PPE-DE képviselőcsoport politikájával, amely korlátozni kívánja az alkalmazandó jog megválasztását, hogy az összhangban legyen – mint ahogyan az itt elhangzott – az alapvető jogokkal és a közérdekkel is. Így az a bíró, akihez a házastársak egy másik ország joga alkalmazásának kérelmével fordulnak, a kérelem mérlegelését követően mondhatja azt, hogy elutasítja a kérelmet, mivel az ellentétes a közérdekkel vagy az alapvető jogokkal.

  Evelyne Gebhardt, előadó. – (DE) Elnök asszony, elfogadom ezt a módosítást, mert az magától értetődő. Az alkalmazandó jognak természetesen összhangban kell lennie a szerződéseinkben és az Alapjogi Chartában meghatározott elvekkel. Egyetértek a módosítással.

  Elnök. - Van valakinek ellenvetése az elhangzott szóbeli módosítás beépítésével kapcsolatban?

Úgy látom, nincs.

(A szóbeli módosítást elfogadják)

  Carlo Casini (PPE-DE). – (IT) Elnök asszony, természetesen egyetértek azzal, hogy az emberi jogokat és az Unió alapvető jogait tiszteletben kell tartani az alkalmazandó jog megválasztásakor. De itt nem ez a kérdés. A kérdés az, hogy ha házastársak megválaszthatják az alkalmazandó jogot – itt megjegyezném, hogy a jog megválasztása valamennyi jogrendszerben kivételes –, akkor ennek a jognak a 27 uniós tagállam valamelyike jogának kell lennie vagy lehet a világ bármely országának a joga.

Ezért nem utasítom el a módosítást, ugyanakkor úgy érzem, nem zárhatom ki a szavazás lehetőségét az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportjának későbbi módosításairól, amelyek értelmében csak a 27 uniós tagállam valamelyikének a joga válik választhatóvá.

  Bruno Gollnisch (NI). - (FR) Elnök asszony, ebből a vitából nyilvánvaló, hogy még mindig van hová előrelépni, ami ezt a kérdést illeti. Ezekről a kérdésekről a bizottságban kellett volna szót ejteni. Az eljárási szabályzattal összhangban ezért is kérem Önt arra, hogy ezt a jelentést utalja vissza a bizottsághoz.

(A bizottsághoz való visszautalásra irányuló kérést elutasítják.)

- A 32. módosításról történő szavazás után

  Evelyne Gebhardt, előadó. – (DE) Elnök asszony, az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportja, az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja, a Zöldek/ az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja, valamint a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért Képviselőcsoport közötti megállapodás a következőképpen szólt: ha a PPE-DE részéről elfogadjuk ezt a szóbeli módosítást, a PPE-DE minden további módosítását visszavonja. A PPE-DE képviselőcsoporttól e módosítások visszavonását várom.

  Panayiotis Demetriou, a PPE-DE képviselőcsoport nevében. – (EL) Elnök asszony, igaz, hogy a megállapodásban szerepelt ez a feltétel. Casini úr más véleményt képviselt. Úgy vélem, hogy a PPE-DE módosításait fedi az általam javasolt szóbeli módosítás, amelyet jóváhagytak, ezért nem szükséges szavazni ezekről a módosításokról, amelyek pontosan annak érdekében kerültek előterjesztésre, hogy támogassák a jog korlátozására irányuló felhívást.

  Elnök. – Következésképpen a 32–37. módosítás érvényét vesztette.

Folytassuk, tehát. A képviselőcsoportok jelezték, hogy mondanivalójuk van.

- A jogalkotási állásfoglalásról történő szavazás előtt

  Cristiana Muscardini (UEN). - (FR) Elnök asszony, az embernek időnként fel kell tennie a szemüvegét, hogy lássa, van-e olyan képviselő, aki – az eljárási szabályzattal összhangban – szólni szeretne az elnökséghez.

Amint azt Önök is tudják, az egyik képviselőcsoport által elutasított módosításokat egy másik megszavazhatja. Mi a Nemzetek Európájáért Unió Képviselőcsoportja által elfogadott módosításra fogunk szavazni.

  Elnök. - Muscardini asszony, az imént mondtam ki, hogy a módosítások érvényüket vesztették. Így azokat már nem bocsáthatom szavazásra.